Aina välillä pistää silmään ja korvaan "kritiikki tappelut". Viimeksi ylen A-Teema:n huippu-urheiluilta ohjelmassa. Piti oikein wikipediasta katsoa mitä sana kritiikki tarkoittaa. Vertailevaa tutkimusta tein perinteisestä sivistyssanakirjasta ja samoilla linjoilla olivat. Sanan synonyymi on arvostelu. Eli arvioidaan jokin asia. Missään ei mainittu kritiikin tarkoittavan yksinomaan negatiivisen palautteen antamista. Myöskään ei kielletty kritiikin ja sen antajan kritisointia, mutta näin ikävä kyllä tuntuu olevan.
Mielestäni negatiivisen kautta ei yleensä saavuteta parasta tulosta. Hyvään kritiikkiin kuuluu perustelut arvioille. Myös ajalla, paikalla ja tavalla on suuri merkitys. Perusteluista ja parannusehdotuksista palautteen saaja, jos ei muuta, niin voi ainakin arvioida kriitikon tietämystä asiasta, joka sekään ei aina ole itsestään selvää.
Pitäisiköhän alkaa käyttää sanaa palaute kritiikin ja arvostelun sijaan? Ainakin se tuntuu neutraalimmalta ja antaa ehkä helpomman tavan tuoda myös positiiviset asiat esille.
Mielestäni negatiivisen kautta ei yleensä saavuteta parasta tulosta. Hyvään kritiikkiin kuuluu perustelut arvioille. Myös ajalla, paikalla ja tavalla on suuri merkitys. Perusteluista ja parannusehdotuksista palautteen saaja, jos ei muuta, niin voi ainakin arvioida kriitikon tietämystä asiasta, joka sekään ei aina ole itsestään selvää.
Pitäisiköhän alkaa käyttää sanaa palaute kritiikin ja arvostelun sijaan? Ainakin se tuntuu neutraalimmalta ja antaa ehkä helpomman tavan tuoda myös positiiviset asiat esille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.