HINKU hanke nyt menikään kun hiitolatujakin jäähdytetään, veronmaksajatko kulut maksaa vai käytäjät?
Miten se
kaikenkattava
1486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Veronmaksajat, eli kuntalaiset.
Lipputuloilla ei kateta oikeasti mitään.
Lipputulot ovat 100 000 e/syksy, tieto löytyy latuyhtiön tilinpäätösksestä, jos osaat etsiä, ihan julkista tietoa. Kunnan osalta oikeat veronmaksajat hoitaa kulut eli kuntoilijat.
Täyttä potaskaa tuollainen summa! Ja jos onkin totta niin onhan se Kontulle voittoa kun menot maksaa Kontiolahden kunta. Kontiolahti vaihtaa ne kaksi ilmaista viikko vuoroa ylläpitämisen kustannuksiin, hyvä diili. Vuorot on niin huonoon ajankohtan kuin olla voi. Pimeää on silloin kun saisi hiihtää. Päivänvalossa hiihto sit maksaa kuntalaisillekin.
Latuyhtiö käyttää kaikki tulot ladun hoitokustannuksiin, ei jää voittoa, eikä toisaalta tarvitsekaan, sekin löytyy muuten tilinpäätöksestä.
No joo ei jää voittoa vaan tulee tappiota joka vuosi on tullut alusta asti.
Koska latuyhtiö on KontU:n ja kunnan omistama osakeyhtiö niin molemmat joutuvat alaskirjaamaan tappiot jossakin vaiheessa eli joku maksaa nekin vai luuletko että menetetyt rahat ne vaan häviää?
Kunta menettää ja KontU kirjaa pois voitoista ettei tarvi maksaa kisatukia takaisin...
Ja jossain vaiheessa tarvitaan lisää pääomaa, jonka ilmeisimmin taas kunta maksaa?
Latuhtiö ei maksa lumetusta eikä myöskään sähköä vaan jostain syystä kunta maksaa mutta toisaalta taitaapa latuyhtiömaksaa palkkojakin...kenellekköhän...jos vaikka sille toimitusjohtajalle jolla ei puutu ideoita lisätä kunnan maksupottia vuosivuodelta, kisa, kisalta
Ei kai nyt kukaan pimeässä hiihdä, laittaa vaikka otsalampun otsaan, kunnan vuorot ovat hyvään aikaan, pääsevät työssäkäyvät, oikeat veronmaksajatkin hiihtämään ja lauantaivuoro on sopivasti ennen slauantaisaunaam, eipä vois olla paremmin.
Niin, pitää olla auto että pääsee jäähdytetylle ladulle kuntalainen ilmaiseksi. Talvella latukoneet ja tieaurat kyllä stadionin urat aukaisee viikonloppunakin ennen aamu kahdeksaa, Työssäkäyvä "parempi" kuntalainen saa hangessa kahlata linja-autopysäkille! Näin kävi menneenä talvena monta kertaa. Onkohan jossakin menneet virkamiehien asiat kieroon ja oman viran tarkoitus hämärtynyt?
Mitään muuta en niin toivo kun ampumahiihdon vastustajat saavat valtuustoon enemmistön ja stadion pistetään rullalle!
Muuttakaa Joensuuhun, niin ei tarvitse kahlata lumessa.
Luulisi autottomien työttömien jo kauan aikaa sitten muuttaneen Helsinkiin. Mitä helvettiä te vielä Täällä susirajalla teette, ei täällä kuitenkaan ole mitään töitä. Vaikikakin tietysti esim. sanomalehti Karjalainen maalaisi tässä jokunen vuosi soitten vielä unelmamaailmaa, jossa on työvoimapula, jolloin taroivytaan maakuntaan tuhansia maahanmuuttajia paikikaamaan tuota vajetta. Arvatkaapa mitä? Työvoimapula koskeekin lähinnä seuraavia aloja: Hammaslääkärit, lääkärit, kirurgit, anestesialääkärit. Kuinka moni maahanmuuttaja sattumalta sattui olemaan edellämainittuun ammattiryhmään kuuluva?
Joensuussa sitä vasta lumessa saakin kahlata!
Heko heko, milloin lämmitettävän kävelykadun päällä on joutunut kahlaamaan.
Tulkaa pois sieltä korvesta ihmisten ilmoille.
umpihankihiito on hyvä ei tarvii kahlata ja teki ton asian miten vaan niin aina valitusta löytyy
Liiku muuallakin kuin pääkadulla, voipi olla että lippaskenkä kastuu.
Luuletko että lämmitys on ilmaista?
Miksi aina ja jokapaikassa mainitaan työssäkäyjät niin, että olisivat parempia kuin työttömät. Varmasti tuntuu pahalle työttömistä jotka eivät saa työtä kun sitä ei ole. Siis palkkatyötä.
Menkää vaikka vuorotteluvapaalle niin saa työttömätkin joskus edes syödä kunnolla.
Suomalaiset ovat kärkipäässä edistämässä kastijakoa. Näinkö me parannetaan maamme oloja?