Tai oikeammin koira juoksi auton alle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216195756_uu.shtml
Nyt sitten etsitään kyseistä autoilijaa, vaikka ainut syyllinen tähän ikävään tapahtumaan löytyy sieltä narun toisesta päästä.
Turhaan sitä autoilijaa syyllistää kun itsellä ei ole älliä pitää sitä jarrua päällä, ettei hurtta säntäilisi päättömästi mihin vaan.
Ainut minkä takia autoilijan voisivat löytää niin maksaisivat pesulalaskun jos auto vereen sotkeutui törmäyksessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216195756_uu.shtml
Nyt sitten etsitään kyseistä autoilijaa, vaikka ainut syyllinen tähän ikävään tapahtumaan löytyy sieltä narun toisesta päästä.
Turhaan sitä autoilijaa syyllistää kun itsellä ei ole älliä pitää sitä jarrua päällä, ettei hurtta säntäilisi päättömästi mihin vaan.
Ainut minkä takia autoilijan voisivat löytää niin maksaisivat pesulalaskun jos auto vereen sotkeutui törmäyksessä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikö kytillä ole parempaa tekemistä. Kun nainen kerta on itse tunnustanut, niin sakot liikenteen vaarantamisesta voi antaa vaikkei autoilijaa löytyisikään. Autoilija olisi väistäessään voinut törmätä toiseen autoon.
Isommassa autossa tuollainen pikkurakki ei edes tunnu missään, toivottavasti ei likaantunutkaan pahemmin, pohjasta irtoaa sateellakin.
Ei väistää olisi tarvinnutkaan, liikennesäännötkin sanovat, ettei pieneläinten vuoksi saa tehdä äkkinäisiä liikkeitä.
Olisi ny pysähtynyt ja vaatinut korvauksia.
Luuli raasu, et joutuu maksaan koiranomistajalle jotain. :O
pitäisi isolle ihmiselle sanoa milloin pysähdytään ja milloin ei. Liikenteessä tulee noudattaa varovaisuutta. Ja sitä noudattamattomille on sakot ihan paikallaan.
Heh, vai vielä vaatinut korvauksia? Hullumpia ideoita kellään?
Eli sinun mielestä autoilijan pitää aina koiraa taluttavan ihmisen ohittaessa laskea nopeus kävelyvauhtiin, koska eihän sitä koskaan tiedä jos se hurtta yht äkkiä ryntää eteen, koska eihän sen koiran ulkoiluttajan velvollisuus ole sitä koiraa pitää hallinnassaan niin että sillä ei siihen ole mitään mahdollisuuksia, vaan koirallahan on oikeus säntäillä vaikka 10 kilometriä jos narussa varaa on, eikö vain?
Eli tässäkin tapauksessa koiran ulkoiluttajalle sakot liikenteen vaarantamisesta.
Valitettava tapaus ja koiran omistaja on kyllä vastuussa tästä eikä kukaan muu. Laki kyllä määrää pysähtymään tälläisissä tapauksissa, eri juttu sitten on huomasiko autoilija koko tapausta.
Tämän ketjun perusteella erittäin häiriintyneitä ihmisiä on paljon. Edes huumoriksi tuo ei sovi...
Toki koiranomistajan kuuluu pitää huolta siitä, että lemmikki ei pääse säntäämään auton alle, mutta jos kammottava vahinko sattuu, niin kuinka pimeä täytyy ihmisen olla, että nauraa sille?
Kohta kai on ihan ok. sekin jos joku hienolla autollaan ajaa tielle säntäävän lapsen päälle, lapsethan nimittäin ovat vähintäänkin yhtä arvaamattomia liikenteessä kuin koirat. Ei tarvi pysähtyä ei... Autonpesulaskua vain tulemaan vanhemmille, että lähtee varmasti kaikki kallonpalat yms. pois auton etusäleiköstä, niinkö? Voisiko sitten vielä vihjaista, että luonto hoiti hommansa, ja parempi kun sekin tenava olisi aikoinaan abortoitu tai "mennyt lakanoille"?
Taas yksi syy miksi tähän talouteen ei tule fleksiä ikinä. Monet kerrat olen kyllä pienellä kauhulla seurannut kun vilkkaidenkin maanteiden varsilla koirat kulkevat fleksissä, osa hyvinkin kaukana taluttajasta. Vaikka ne aikaisemmat sata kertaa olisivat sujuneet ilman ongelmia, niin ei tarvita kuin se yksi säntäys (eläimet ovat eläimiä) ja se voi olla sen koiran kohtalo, ei siinä taluttaja ehdi kissaa sanoa jos koira monen metrin päässä yllättäen säntää jonnekin. Fleksi on ok, jos sitä osataan käyttää oikein ympäristön mukaan eikä ajatella että ei se meidän rekku ole ennenkään mitään tehnyt ja koira saa huidella missä haluaa.
Ehkä tuostakin omistaja viisastui, karulla tavalla, mutta kuitenkin.
"Taas yksi syy miksi tähän talouteen ei tule fleksiä ikinä"
- Eli taas yksi joka ei osaa eikä halua koiraansa kouluttaa. Fleksi on paras koiranulkoilutusvaruste koskaan. Mutta ei tosiaan sovellu heille jotka eivät koiraansa halua kouluttaa.
Koulutettu koira ei flexiä tarvi. Laiskat ihmiset, jotka ei jaksa ja viitsi koiriaan kouluttaa, saati tarpeeksi pitkiä matkoja, ja tarpeeksi reippaaseen tahtiin lenkkeilyttää, käyttävät flexiä.
Miks sit esim. koirankoulutuskursseilla ei koulutuksessa saa käyttää flexiä?
Laki sanoo selvästi että koirat on pidettävä kytkettyinä. Laiskat ja ymmärtämättömät ihmiset eivät kouluta koiriaan vaan pitävät niitä kytkettyinä metrin liekaan. Tai sitten kuvittelevat itsestään liikoja ja päästävät ne liihottelemaan vapaina. Jolloin aiheuttavat hankaluuksia lain mukaisesti kytketyille koirakoille ja mikä pahinta, luonnon eläimille.
Eli kouluta sinäkin vain koirasi, niin voit pitää sen fleksissä.
Koulutuksessa koira ei tarvitse niin paljon liikkumatilaa, eikä ohjaaja voi luottaa siihen että kaikki koirat ovat omistajan hallinnassa flexillä.
Ulkoillessa flexi on oiva väline hyvinkoulutetulla koiralla, se toimii ns vapauttavana hihnana. Eli esim meillä hihna on käytössä koska laki niin määrää, ei koska tarvitsen sitä mitenkään koiran hallintaan. Tähän flexi on täydellinen koska koira saa liikkumavapauden kuten vapaana ollessaan, jos tulee vastaantulevia niin kutsun koiran vierelle missä se pysyy niin vaadittaessa. Joten älkää flexiä syyttäkö, vaan käyttäjää :)
Hyvä nyrkkisääntö on: koiran pitää ensin kävellä kauniisti tavallisessa hihnassa ja olla peruskoulutettu kunnolla, sitten vasta voi siirtyä flexiin.
Fleksit pitäisi kieltää . Kun koira on koulutettu kunnolla se pysyy vierellä eikä koiran tarvitse huidella monen metrin päässä omistajastaan kuin metsässä/pelloilla/puistossa ja sillon koulutetun koiran voi päästää irti . Fleksi o laiskoja ihmisiä varten jotka eivät viitsi koiraansa kouluttaa .
Täysin samaa mieltä kanssasi. Mulla on ollut flexi kuljetusapuna jo toistakymmentä vuotta mutta mä en koskaan pidä sitä täysin auki muutoin kun erillisellä kävelytiellä jossa ei ihmisiä kuljee montaakaan henkeä tunnissa ja silloinkin otan koiran sivulleni heti kun jonkun näen vastaan tulevan.
Sinänsä se flexi on hyvä talutuskeino koirille mutta niin kuin sekin vaatii totuttelemista aivan saman tekee päästää koira irti koko narusta.
Opetettu koira en töllasia hihnoja tarvitse, mutta silloin koiran on oltava koulutettu.
Kyseisessä uutisessa ei osoitella syyttäviä sormia kehenkään. Koiran jääminen auton alle ei ollut kenenkään syy, vaan kyseessä oli onnettomuus. Ja poliisi ehkä haluaa saada auton ajajan kiinni, koska hän vain jatkoi matkaansa onnettomuudesta huolimatta. Ehkä ajaja oli kännissä, mistä sen tietää. Kuka oikeasti ajaa vain pois tuollaisen tilanteen jälkeen? Syytäkin poliisin vähän jututtaa, ettei sama tilanne varmasti toistu uudestaan.
Ja mitä koiraan ja omistajaan tulee, totuushan on, että koirat voivat käyttäytyä arvaamattomasti, ei se välttämättä kieli huonosta koulutuksesta. Koirat ovat impulsiivisia ja ne tekevät asioita refleksinomaisesti. Niin no, kaikki koirat paitsi juuri Sinun koirasi.
Ne s....nan fleksit huitsin nevadaan ja normi talutin käyttöön !!
Omilla koirillani on 8-metriset flexit, joissa saavat juosta mielin määrin, kun ei ole muita kulkijoita, mutta kun kuulen tai näen lähimaillakaan liikkuvan jalankulkijan, pyörän, auton, mopon, toisia koiria jne. otan koirat heti vierelleni.
Muiden ihmisten en anna mielelläni koiriani edes ulkoiluttaa, mutta joskus tälläisiäkin tilanteita tulee, jolloin annan matkaan n. 2-metriset hihnat.