Harjavallan kunnalliselämä on mennyt toistaiseksi parin (melkein yhden) valtapuolueen tahdittamana, mutta olisi nyt aika muuttaa politiikan suuntaa. Olisi kaikkien eduksi jos pienemmät ryhmät saisivat enemmän edustajia valtuustoon, eli jonkinlaita "jytkyä" nyt tarvittaisiin Harjavallassakin, enkä nyt välttämättä tarkoita perussuomalaisten nousua, vaan pienempien ryhmien yleistä ja parempaa esiintuloa tasapainottamaan päätöksentekoa.
Korostan ettei kuntalaisten ei ole "pakko" äänestää savupiipputeollisuuden viitoittamaa puoluelinjaa, sillä ajattelevaa edustajakuntaa löytyy myös muissakin puolueissa. Korostan myös, että yhden puolueen ylvoimaisuus ei ole "rakentavaa viisautta" puoluekantaa katsomatta, vaan hyvään päätöksentekoon tarvitaan monipuolinen katsantokanta koskien kaikkia äänestäjäryhmiä ja koko kuntaa.
Rohkenen vielä esittää väittämän, että Harjavallan kaupungin elinkeinotoiminnan kehittyminen on jäänyt "kehitysasteelle" osin yksipuolisen puoluepolitiikan seurauksena, eli osittainen kuntalaisten "yrittäjänegatiivisuus" on suunnannut asiointia Porin suuntaan, joka vaikuttaa erityisesti pienyritysten kehittymis ja toimeentulomahdollisuuksia omalla paikkakunnalla. Tämä siitäkin huolimatta että Maskun ja Tokmanin eteneminen Harjavaltaan on saatu vaikeutumaan.
Äänestäjäkunnan tulisi muistaa, että vaalikopissa ollaan yksin ja äänensä voi antaa "omalla järjellä" ja vaikka protestoiden nykymenoa vastaan, tosin uusi liikunta- ja uimahalli on parasta mitä Harjavallan päätöksenteossa on saatu aikaan, eli kiitos päättäjille siitä.
Korostan ettei kuntalaisten ei ole "pakko" äänestää savupiipputeollisuuden viitoittamaa puoluelinjaa, sillä ajattelevaa edustajakuntaa löytyy myös muissakin puolueissa. Korostan myös, että yhden puolueen ylvoimaisuus ei ole "rakentavaa viisautta" puoluekantaa katsomatta, vaan hyvään päätöksentekoon tarvitaan monipuolinen katsantokanta koskien kaikkia äänestäjäryhmiä ja koko kuntaa.
Rohkenen vielä esittää väittämän, että Harjavallan kaupungin elinkeinotoiminnan kehittyminen on jäänyt "kehitysasteelle" osin yksipuolisen puoluepolitiikan seurauksena, eli osittainen kuntalaisten "yrittäjänegatiivisuus" on suunnannut asiointia Porin suuntaan, joka vaikuttaa erityisesti pienyritysten kehittymis ja toimeentulomahdollisuuksia omalla paikkakunnalla. Tämä siitäkin huolimatta että Maskun ja Tokmanin eteneminen Harjavaltaan on saatu vaikeutumaan.
Äänestäjäkunnan tulisi muistaa, että vaalikopissa ollaan yksin ja äänensä voi antaa "omalla järjellä" ja vaikka protestoiden nykymenoa vastaan, tosin uusi liikunta- ja uimahalli on parasta mitä Harjavallan päätöksenteossa on saatu aikaan, eli kiitos päättäjille siitä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko täällä porukat niin komennossa ettei mielipiteitä uskalleta tuoda esille. Itse äänestin viime vaaleissa Kokoomuslaista yrittäjää, joka oli muutan siinä porukassa ainut. Yksi lisäedustaja meni yhdellä äänellä valtuustoon eli en äänestänyt turhaan kun meinasin jättää ensimmäisen kerran vaalit väliin.
Kyllä niitä valtapuolueitakin voi äänestää, vaikka tahtoisikin muutosta. Kannattaa vain katsoa kenelle siellä puolueen sisällä äänensä antaa. Olisikohan nyt aika antaa nuorille mahdollisuus? Tai vaihtoehtoisesti varttuneemmille, jotka yrittävät valtuustoon uusina?
Minä kyllä myös ajattelisin nykyolosuhteissa, että valtuustoon pitäisi valita henkilöitä jotka kaytännössä tuntee yrityselämää, toisekseen tavallisen perheen olosuhteita ja tietysti myös ikääntyvän väestönosan ongelmakentää. Nuoret ovat oma lukunsa sinänsä.
En niinkään ajattelisi kuka on kommari, sosialisti tai porvari jotka heiluttavat lippujaan ja vahtivat toisia ihmisiä mitä tehdään ja mitä ei saa tehdä. Ei puolueet mitään työpaikkoja järjestä eikä nuoria töihin ota vaikka niin "toitottavat". Yritykset ovat niitä jotka työllistävät nuoriakin ja käsin työtä tekemällä vanhuksiakin hoidetaan, eikä tietokoneilla.
Kasvavilla verotuloilla asioita hoidetaan eikä kehitystä jarruttalla.
Äänestäjäkunnan pitäisikin ajatella, että oman kunnan palveluja käyttämällä kunta kehityyy ja päätöksentekijöinä pitää olla "rohkeita uskalikkoja" millä kuntaa kehitetään ja pidetään työpaikat omassa kunnassa, myös palveluammateissa ja hoitotyössä.
Niinpä. Edellinen kirjoittaja on punninnut sanansa aika hyvin. Kuntavaaleissa kannattaa äänestäjän miettiä tarkkaan, kuka ehdokkaista palvelee parhaiten ja kokonaisvaltaisimmin kuntalaisten ja kunnan etua. Siltä pohjalta sitten äänestämään. Ja jos puoluekanta ratkaisee, niin eiköhän suunnilleen joka puolueesta löydy hyviä ehdokkaita.
Ja äärimmäisen tärkeää että nukkuvat lähtisivät äänestämään.
Harjavallassa yhdelläkin äänellä voi vaikuttaa. Jos puoletkin nukkuvista äänestäisi niin valtuustoporukka voisi muuttua täysin.
Äänestä kokomustaa,eka pyöräillään taakseppäin ja sit etteenpäin.Paikalle jäätiin mutta liike on tärkeintä.
Taisit edehtyä puolueesta. Kokoomus kulkee ja uudistaa.
Persut ne haluaa markan takaisin ja paluun vanhaan. Itse ainakin mielummin käytän sisävessaa kuin ulkovessaa.
Oliko jonkun puolueen vaaliohjelmassa "puuceen" käyttö suosituksena, minä kyllä menisin äänestämään sellaista porukkaa. Katainen yritti polkea pyöräänsä taaksepäin kun varmasti tuli nuo EU velkakasat vastaan, yritys tuokin ja selitys, eli lisää rahaa köyhille maille, niin kuka ne sitten maksaa.
Löytyisikö nyt vielä noita köyhiä maita lisää hoidettavaksi niin keskimäärin PuuCeet ainakin lisääntyisivät EUlle.
Elä nyt ainaskaan äänestä demareita ne pettää aina.
Ensin punottaa ja sitten alkaa sinertämään, eli samassa lentokoneessa nuo matkustaa EU:hun ja ja koneen syöksykierteessä mereen tapellaan "saadaanko olla VIP osastolla ja etupenkissä". Vielä kun saataisiin Turkki täyspainoiseksi jäseneksi niin päästäisiin mukaan sotimaan.
Taisi olla Kataisellekin tuo puukon vilauttaminen vaalitemppu, eli näin kovaa poikaa ollaan meillä. Olisko tuo sukua Napoleonille, mutta Mietaan Jussi on paree puolustuksessa.
Nyt pikkasen jarrua kun keskustelu allkaa mennä EU:hun.
Nämä ovat kuntavaalit. Harjavallan valtuustossa päätetään mm. Vanhusten hoidosta, miten liikekeskusta saataisiin virkistettyä, nuorisotiloista ym. Taitaa Harjavallan Perussuomalaisilla olevan hiukkasen hakoteillä tieto mitä Harjavallan valtuustossa tehdään. Siellä EI päätetä Kreikkarahoista. Kyllä pojat kovasti pettyy jos valtuustoon pääsee.
Ei tässä nyt mikään Perussuomalainen tarvitte olla kun äänestäjä mielipiteensä sanoo. Ja kyllä minä sen ymmärrän, että Harjavallan valtuusto päättää mihin vanhustenhoidon rahat lähtee, kansainvälisille markkinoille tietysti.
Laskekaa nyt paljonko tekee vaikkapa 6000 euroa/vanhus/kuukausi kertaa sitten niiden määrä yksityisessä hoitolaitoksessa. Ja sitten kun omaisen selkä näkyy niin hoito päättyy sihen käytännössä. Kyllä taitaa olla niin, että valtuusto ostaa tällä rahalla itsensä irti vastuusta ja samalla irti inhimillisen hoitotavan periaatteista.
Nuorisotyö puolestaan alkaa olemaan enemmän vanhempien vastuulla, mutta olisiko voisi olla liikekeskukselle virkistävää jos kunta vuokraisi tyhjeneviä tiloja nuorten käyttöön niissäkin tiloissa.
Tarkoittaa vain sitä, että Harjavallan valtuuston politiikka on ollut enemmän työpaikkoja vähentävää, eikä niinkään työllisyyttä edistävää toimintaan. Varoja virtaa enevässä määrin kunnan ulkopuolelle kun valtakunnan politikot puolestaan kärräävät niitä rekkekaupalla EU kassoihin.
Kyllä Harjavallan tulevalla valtuustolla olisi syytä painaa "hätäjarrua" kun vielä jotakin ehtii tehdä ja kyllä Kreikka ja Espanjakin on vaikuttamassa Harjavallankin talouteen.
Muistaakseni, nämä on kunnallisvaalit. Kuntavaltuusto päättää ihan vaan oman kunnan asioista. EU ym. asiat päätetään ylemmillä tahoilla. Ei PS tai mikään muukaan puolue/ehdokkaat ala Kreikkarahoista puhumaan tai politikoimaan, kun omista asioista päätetään. Tärkeintä on toimia oman kunnan ja kuntalaisten puolesta mahdollisimman hyvin, valtion meille antaman (yhä) vähenevän rahan turvin.
Kyllä se on vain Pasi niin, että valtuutetun pitää ymmärtää kokonaisuutta kun syystä ja toisestakin "valtion meille antaman vähenevän rahan turvin" päätetään yhä pienevistä käyttövaroista vanhustenhuoltoon, koulutukseen, nuorisotyöttömyyteen, elinkeinojen kehittämiseen, sekä myös kuntaliitoksista ja maakuntayhteistyöstä.
Meillä nyt ollaan "tasapäistämässä" perheiden, kuntien ja valtakunnan taloutta noiden varojensa tuhlanneiden maiden kanssa. Lisänä on sitten tässä "saarivaltiossa" että työn kustannukse, rahti- ja kuljetuskustannukset kasvavat kannattamattomuuden rajamaille, kun puolestaan EU lainsäädäntö suosii suurempien maiden yritysten talouspolitiikaa paremman kilpailukyvyn suuntaan.
Miten Harjavallan kaupunki on edesauttamassa oman kunnan elinkeinotoiminnan kehittymistä, työpaikkojen lisääntymista ja asukkaiden hyvinvoinnin paranemista, puhumattakaan vanhuksista ja työttömistä nuorista.
Missä ovat puolueiden tavoitteet ja suunnitelmat kaytännön tasolla naissä toimissa. Ei muuta kuin pitkä rivi kuvia mainoksissa ja käytännön tavoitteista ei kerrota yhtään mitään.
Kertokaa hyvät ehdokaat ja puolueet omat vahvuutenne kunnan asioiden hoidossa mahdollisina valtuutettuina, sekä myös yksityishenkilöinä, eikä aina vain tuota samaa "höpinää"..
Nyt herrat Turkki ja Mäkinen, kuntalaiset luottavat teihin.
Pitäkää meteliä ja tehkää parempi Harjavalta. Toivottavasti saamme paljon lukea lehdistä mitä olette saaneet aikaan!
Pienempien rhmien pitäisi nyt käyttää asemaansa sopivasti vaantielenä sillä oneksi sossut menettivät pari paikkaa ja persuja tuli tilalle. Suunta oli oikea sillä, jakautuma meni hermaan oikeammalta ohitte.