duunareille kahdenvuoden nousu duunareille noin 4 %, maajusseille nousu 40 % on siinä raaka ero, ei muuta kun pummitaan tuet pois ruoka on senverran kallista että maajussien voitot on ruhtinaallioset,,,
kenelle muulle nostellaan palkkoja 20 % vuodes ei ainakaan
metuusa,,,
27141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
heti vaan tuet pois ,,
sinulla syytä anoa pääsyä peruskouluun uudestaan aineina vaaikkapa luetun ymmärtäminen ja matematiikka.
Kummassakin tuntuu olevan vakavia puutteita kerran laskevan maataloustulon näet nousuna.
No eihän duunarin tarvitsekaan ostaa työvälineitä ja tarvikkeita tuotteen tekemiseen vaan työnantaja maksaa ne kulut. On siinä vissiin eroa - niissä duunarin ja maanviljelijän kuluissakin. Verrattavat kohteet ovat huonoja.
ei maajussikaan itte osta välineitään ne makselee duunarit tavalla tai toisella jotenka kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin puhuu ittensä naurunalaseksi,,
Niin ja ne maajussit makselevat duunarille palkan tavalla tai toisella et silleen kiertokulkuahan se vaan on.....
hommassahan oletkin asiantuntija:)
Maataloudessa hinnat joustaa markkinoiden mukaan. Samalla periaatteella palkatkin pitäisi joustaa markkinoiden mukaan alaspäin, ja kun hyvin menee ylöspäin, silloin talous olisi terveellä pohjalla.
Maatalous ja markkinatalous ei sovi samaan kappaleeseenkaan.
Kauppa ja teollisuuus kusettaa maanviljöitä ihan kympillä noissa jutuissa.
miksei maajussien palkat sitten jousta alaspäin muitten vaan, maajussien tuet tulee poistaa nopeesti. soitin euhun ja ne vastas tukien poiston olevan jo hyvin lähellä..
Pohjalta ei voi joustaa alaspäin.Ainoa suunta on ylös
Siis fakta on, että maataloustuotteiden hinnat joustaa niin alas kuin ylöspäin markkinoiden mukaan, mutta palkat ei kuuna päivänä jousta alaspäin. Koskaan en ole kuullu palkanalennusneuvotteluista, aina ne on palkankorotusneuvotteluja. Jotai rehellistyyttä tännekin palstalle sais tulla.
Niitä sanotaankin irtisanomisiksi.
mäkin haluun pohjalle olis uudet navetot uudet autot uudet koneet, vois oatella tuilla osakkeita ja taloja kakaroille4 kyl on mukavaa kun on pohjalla määkin haluun pohjalle,,,
Tervetuloa vaan - kyllä ruokaa Suomessa tarvitaan yhä enemmän ja enemmän.
Nimimerkkisi olet ainakin oikein valinnut.
Tyhmyytesi on lähes käsin kosketeltavaa.
enemmän ja enemmän mihin se ruoka sitten menee kun suomalaisilla ole varaa ostella kallista alkutuotantoo, mihin muualle kun venäjälle ja usahan raskaasti tuettuna todella törkeetä.pummimista,
niin palkansaajat ovat nollatason alapuolella mitenkä siinä sitten joustat,,,maajussi ei jousta koskaan vaan poraa lisää veroeuroi ja alkutuotantoon % nytkin kahdes vuodes 40 % todella törkeyden huippu,
niin tyypillisillä maajusseilla onkin miljoonien pohja siitä voi joustaa poistoon kansalliset tuet,,
Jotta olisi varaa ostaa ulkomailta tuotua kallista alkutuotantoa. Etköhän sinäkin osta kohta tanskalaisen kinkun - luulisin.
Kuitenkin palkansaajat haluavat ostaa lähellä tuotettua ruokaa. Rovaniemeläinen haluaa ostaa lähellä tuotettua lihaa, maitoa, kasviksia, perunoita jne. Kajaanilainen haluaa syödä lähellä kasvanutta lihaa, perunoita jne. jne.
Kaikki eivät halua asua pääkaupunkiseudulla vaan haluavat nauttia luonnon läheisyydestä ja puhtaasta luonnosta. Asunnot ovat halpoja ja nehän kiinnostavat...
se voi kun kinkut myydään ruotsalaisille häränlihana:)
Niin, se palkkojen joustamattomuus on ay-liikkeen ansiota ja tietoinen valinta. Tuosta valinnasta seuraa paremmat ansiot mutta suurempi työttömyys ja teollisuuden ulosliputus ulkomaille. Elämä on valintoja.
ei suomes saa tuella laskenutta ruokaa kun maajussi laittaa tuet taskuunsa ei siitä muut hyöry duunari maksaa ja on vihainen pummeille jokka tekee jatkuvaa rikollisuutta myymällä tauetun muihin maihin, ilmotus vaan ja heti,
tulleet taas aamusta provoilemaan !
maajussien provoilua taas ilmas.
?
OLET OIKEES