Näin aloittelijana kyselen, että kuinka HTML5 ja CSS3 toimivat nykyisillä selaimilla, eli kannattaako tehdä/suunnitella sivustoja vielä näiden mukaan?
HTML5 ja CSS3, miten toimivat?
Jojo888
11
341
Vastaukset
Ihan hyviä kysymyksiä. Kummastakin voisi kirjoittaa kirjan. No HTML5:stä olenkin jo kirjoittanut: http://www.docendo.fi/tuote/951-0-38137-3
Täällä Suomi24:ssä tekstin maksimimäärä on 5 000 merkkiä, eikä tänne ehkä muutenkaan kannata kirjoittaa kovin laajaa vastausta. Lyhyt vastaus taas on joko väärä tai ylimalkainen. Tässä se ylimalkainen vastaus:
Riippuu ihan siitä, mitä piirteitä käytät. Sekä HTML5 että CSS3 sisältää sekä piirteitä, jotka toimivat kuin junan vessa kaikissa selaimissa, että piirteitä, joita yhteenkään selaimeen ei ole toteutettu alkuunkaan. Lisäksi kumpikin on luonnosasteella ja pysyy luonnoksena, joka voi muuttua milloin tahansa, todennäköisesti vuosia – eikä ainakaan CSS3 varsinaisesti valmistu koskaan, koska CSS3 on vain kattonimitys kaikelle, mitä CSS:ssä on CSS 2.1:n lisäksi.
Melko hyvä yleiskatsaus on http://caniuse.com- LukiJa
Millos kirjasta tulee upgrade / 2. painos?
BTW. Ihan hyvä kirja. Mukaana voisi olla media jossa monimutkaisempia esimerkkejä, noi simmpelithän kyllä toimii mutta kun niitä alkaa modaamaan niin saattaa huomata olevansa keskellä suota. LukiJa kirjoitti:
Millos kirjasta tulee upgrade / 2. painos?
BTW. Ihan hyvä kirja. Mukaana voisi olla media jossa monimutkaisempia esimerkkejä, noi simmpelithän kyllä toimii mutta kun niitä alkaa modaamaan niin saattaa huomata olevansa keskellä suota.Jaa-a. Kun tietäisi. Mitään kovin isoa ei ole tapahtunut, joka vaatisi päivittämistä. Mutta tällaiset asiat tuppaavat riippumaan lähinnä siitä, milloin painos alkaa loppua.
Erilaisia cd:itä on aikoinaan paketoitu kirjoihin mukaan, mutta aika vähän niitä taidetaan käyttää. Laajoja esimerkkejä löytyy yleensä parhaiten netistä, etenkin kun ottaa huomioon, että kiinnostukset ja tarpeet ovat monenlaisia.
Oikeastaan isoimpia ongelmia on se, että esimerkiksi näyttäviä HTML5-esimerkkejä on paljonkin (tosin niissä usein HTML5-osuus on aika pieni, enemmän demotaan todellisuudessa usein CSS:ää ja skriptikirjastoja), mutta ne ovat liian hienoja – liian laajoja, ja keskitytään näyttämään miten hienosti toimii, sen sijaan, että kerrottaisiin, miten se rakennettiin jne.
- NoseBeens
Kannattaa ehdottomasti. Kun kattelet kaikkien "pro" sivutekijöiden omii sivuja ja artikkeleita, nii ihan yleisesti jo tehdään noilla. Moni ei viitti edes ie kasia ottaa huomioon enää yhtään millään lailla. Kaikki kännyt ja tabletit on suvereeneja html viitos ja css kolmos koneita :D.
HTML5 ja CSS3 toimivat nimenomaan nykyisillä selaimilla moitteetta. Suurennuslasin kans saattaa löytyä jotain vain koodareiden huomaamaa pilkkua jolla ei oikeesti ole vaikutusta yhtään mihinkään ;D.Tuo oli varmaankin trollaus. Yksikään selain ei tue HTML5:tä eikä CSS3:a ”suvereenisti” eli kokonaan. Tämähän ei tietenkään haittaa, kunhan tajuaa, että ei tarvitsekaan, eli että riittää, että se mitä käytetään toimii tarpeeksi hyvin.
- Ei kannata
niinkään kiinnittää huomiota, onko joku elementti tai määritys html5 tai css3:a. Kannattaa kokeilla miten mikäkin toimii ja onko joku uusi ominaisuus oikeasti tarpeellinen tekemälläsi sivustolla, etenkin jos selaintuki on puutteellinen. Jos jokin ominaisuus ei toimi näiden muutaman valtavirtaselaimen uusimmalla versiolla, harvemmin sellaista otan käyttöön.
Viimemmäksi olen itse ottanut käyttöön mm. elementtien kulmien pyöristyksen ja varjot. Aika hyvin tuntuisi pelaavan. IE8:lla ne eivät toimi, mutta johonkinhan se on raja vedettävä. Sinänsä kyllä edelleen teen IE8 fiksauksen (yleensä se ei paljoa lisätyötä vaadi), syystä että paljon on käytössä vielä XP-koneita, johon ei saa asennettua IE8 seuraavia versioita.Kulmien pyöristys on hyvä esimerkki asetuksesta, jota voi mainiosti käyttää, vaikka kaikki selaimet eivät sitä tukisikaan. Maailma ei kaadu siihen, jos kulmat ovatkin teräviä. Sama koskee varjoja (sekä tekstin että elementtien varjoja). Mutta esimerkiksi CSS3:n ruudukot (grid) ovat eri juttu: jos ne eivät toimi, koko taitto menee ihan erilaiseksi kuin on tarkoitus.
Esimerkiksi kulmien pyöristyksellä on tietysti silloin merkitystä, jos sivuston tilaaja vaatii sitä – kaikille selaimille.- CSS[N]
Yucca kirjoitti:
Kulmien pyöristys on hyvä esimerkki asetuksesta, jota voi mainiosti käyttää, vaikka kaikki selaimet eivät sitä tukisikaan. Maailma ei kaadu siihen, jos kulmat ovatkin teräviä. Sama koskee varjoja (sekä tekstin että elementtien varjoja). Mutta esimerkiksi CSS3:n ruudukot (grid) ovat eri juttu: jos ne eivät toimi, koko taitto menee ihan erilaiseksi kuin on tarkoitus.
Esimerkiksi kulmien pyöristyksellä on tietysti silloin merkitystä, jos sivuston tilaaja vaatii sitä – kaikille selaimille.Juurikin näin. Myös gradientteja voi käyttää, kun laittaa myös tavallisen taustavärin tai -kuvan ennen gradientteja eli näin:
background: #vari;
background: -webkit-linear-gradient(top, #vari1 ,#vari2);
... muiden selainten gradientin prefixit ja prefixitön versio
- mistä tämä puute?
Kirjastosta en löytänyt yhtään kirjaa joka tietäisi jotakin HTML5:stä. Katsoin myös JavaScript-kirjoja koska tarkoitus olisi piirrellä sillä Canvas-elementtiin.
Taitaa olla pieni kirjasto. Esimerkiksi Helsinkin seudun kirjastoista (ks. http://www.helmet.fi) löytyy muutama HTML5-kirja. Niissä on sen verran Canvas APIsta, että piirtämisen alkuun pääsee. Siinä tarvittava JavaScript on aika yksinkertaista, ja sen oppii melkeinpä esimerkeistä, jos ne ovat hyviä
- 4ebgfccdmyu
Testaa oma selain itse:
http://fmbip.com/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1651606
- 104931
- 75753
- 51635
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa17618ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40547Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45498Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m159497- 26429
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;188428