Nyt se on laskettu

Hei nimimerkki "Mirka .........",

Mielenkiintoista! Pystytkö linkittämään sivuston, jolta olet tutkimuksen löytänyt? Aihe saattaisi kiinnostaa muitakin palstalaisia.

Terveisin Jussi-teologi

"Ateismi ei ole uskonto."

Ateismi on uskonto:
http://creation.com/atheism-a-religion

Oikeestaan voidaan sanoa jotta niin paljon kun on kristittyjä niin paljon on uskontoja kun otetaan myös muut yhteen Jumalaan uskovat suunnat siitä tulee aika paljon lisäksi niin sanotut pakana uskonnot ja muut suuntaukset uskomukset ja voidaan siihen lisätä epäuskotkin sehän olisi valtava määrä eritavalla uskovia.Se että mikä on oikeaa ja aitoa se lienee vaikeampi määrittää mutta kaiken kaikkiaan se on hyvä että on.

Kuulehan Mirkkunen! Se on vielä pientä, Mutta maailmassa on about ziljoona anti-teistiä, jotka ovat suggeroineet itsensä uskomaan - huom! siis uskomaan, ettei Jumalaa ole. Kai he sitten kokevat hallusinaatioita, koska sellainen, mitä ei ole, aiheuttaa niin mahdottomasti jäkätystä ja suunsoittoa. Vai onko heillä vain aivot vähässä hapessa, niinkuin he väittävät olevan niillä, jotka kokevat ns. kuoleman jälkeisiä kokemuksia. Kyllä - ateismi ei ole uskonto - se on luulelmo.

Ateismihan vaatii suunnattomasti jopa sokeaa uskoa, että tyhjyys jotakin synnyttäisi.

Jos katsot ulos ja näet hienon ja täydellisyyttä hipovan rakennuksen, niin voi käsittää muutamalla eri tavalla sen olemassa olon:
1) Se on illuusio eikä oikeasti ole siinä.
2) Se on aina ollut siinä.
3) Se kehittyi siihen itsestään.
4) Se on rakennettu ja sen rakentaja on suuri arkkitehti.

Yksi solu ihmisen ruumissa on yhtä monimutkainen kuin Lontoon kaupunki itsekorjaavineen omainaisuuksineen ja DNA koodeinensa. Vaikka valinta vaihtoehtojen välillä on monelle itsestään selvyys, niin tutkitaanpa noita näkemyksiä.

Ykkösvaihtoehtoa kannattavat eräät idän uskonnot ja vastaavat New Age-liikkeet, mutta tähän ei kovin moni usko joten en sitä käsittele.

Kakkosvaihtoehto on jo jollakin tavalla järkevä ja antiikin kreikkalaiset ajattelivat näin, mutta tämäkin vaihtoehto on tieteen valossa romutettu, koska maailma ei ole stabiili tai staattinen, ja sen voidaan todeta syntyneen jostakin.

Kolmas malli voidaan tiivistää "sattuma" ja evoluutioteoria ymmärtää asian juuri näin, mutta kun katsomme monimuotoisuutta ja harmoniaa sekä järjestystä, niin tämä vaihtoehto vaatii todella paljon uskoa että sattumia voisi tapahtua näin monta peräkkäin. Suurempi todennäköisyys olisi, että joku voittaisi lotossa seuraavat kymmenen vuotta putkeen joka ainoa lauantai. Myös tieteellisesti voidaan havaita että DNA koodi heikkenee, eli ei kehity, ja sen seurauksena on lisääntyvät sairaudet ja allergiat sekä vähenevä hedelmällisyys. Tämä kolmas ajattelu malli siis vaatii miljoonia tai jopa miljardeja vuosi ollaakseen milllään tavalla uskottava, mutta toistaiseksi puheet miljlardeista vuosista on täysin teoriapohjaisia ja yhä enemmän ja enemmän ontuvia, sillä esimerkiksi tuoreesta maa-aineksesta tulivuoren laavasta on nykyiset mittausmenetelmät antaneet miljoonia vuosia vaikka tulos olisi pitänyt olla 0-vuotta. On myös huomioitava, että maailma muuttuu koko ajan, kuten mm. magneettikenttä ja tämä vaikuttaa mittaustuloksiin ratkaisevasta.

Neljäs malli eli luomisoppi näkee maailman niin, että tämä kaikki on jonkin todella älykkään persoonan kehittämää ja että Hänen sormenjälkensä on joka paikassa. Tämä on nähtävissä monin paikoin ja on tieteellisesti täysin todistettavissa, mm. DNA:n avulla sekä Kultaisessa Leikkauksessa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_leikkaus). Maailma oli tämän kristillisen opin mukaan alunperin täydellinen, mutta sitten ihmisen mukana koko maailma lankesi ja merkittiin kuolemalla. Tämä voidaan todentaa DNA koodista laskemalla että jokaisessa uudessa sukupolvessa tulee virheitä lisää X määrä ja kokonaismäärä virheitä on määrä Y, jolloin voimme päätellä koska virheet olivat alkaneet tulla koodiin ja näin ollen pääsemme n. 6000 vuotta taaksepäin. Ateistiin perustuva tiedeoppi ei myös vieläkään ole voinut selittää jääkauden syntyä järkevästi, sillä massiiviset maailmaa muokkaavat jäämassat syntyvät suuresta määrästä vettä, mutta raamatullinen vedenpaisumus on täysin luonnollinen selitys tälle mullistukselle, joka synnytti fossiilit joita ei muutoin muodostuisi (http://www.luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto/). Luomisopissa todisteita ja havaintoja ei tietenkään voida kieltää, mutta se missä viitekehyksessä niiden ajatellaan toimivan on eri sekä lähtöolettamukset, jolloin ateismi ei siis ole neutraali vaan oma uskontonsa ja maailmankatsomuksensa. Modernin tieteen suurimmat tieteentekijät uskoivatkin näin, kuten mm. Newton, Maxwell, Farady, Mendel, Pasteur ja Bacon, ja he olivat Jumalaan uskovia. Ensiksi mainittu Isaac Newton kehitti käytännössä koko modernin fysiikan ja matematiikan pohjan lähes tyhjästä ja teki sen ennen 21 ikävuoteen menessä! Hän tutki myös Raamattua aktiivisesti ja teki paljon töitä sen parissa sekä omisti kaikki saavutuksensa Herralle. Häntä onkin tituleerattu näin: http://densytics.com/2008/03/10/newton-greatest-genius-ever-lived/

Ingenjör_81, ihan uteliaisuudesta - oletko oikeasti insinööri, ja jos olet, niin minkä alan?

Toinen kysymys:
Miksi lähteesi liputetaan haitallisiksi, tai kysymysmerkiksi.. ainoastaan wiki näyttää vihreää valoa. Jos haluat että joku klikkaa linkkejäsi - valitse hieman luotettavammat lähteet.