Olen tietämätön voisiko joku asiasta tietävä hieman valaista seuraavaa.
Isäni ja äitipuoleni olivat tehneet Hallintaoikeustestamentin keskenään. Isäni kuoli ja nyt äitipuoli sai hallintaoikeuden kaikkeen omaisuuteen ( siis hallinta oikeuden)
Kuinka sitten kun äitipuoleni kuolee, tuleeko koko omaisuus meille isän rintäperillisille? Isällä jä äitipuolella ei ollut yhteisiä lapsia eikä äitipuolella ole omiakaan. Tässä pulma jota en ymmärrä heillä ei ollut avioehtoa ainoastaan tämä testamentti. Eli tuleeko äitipuoleni sisarukset tässä vaiheessa perimään siskonsa jäämistön vai ??? tuleeko nyt kokoomaisuus isän rintaperillisille?
Olisi hienoa jos löytyisi vastausta
Isäni ja äitipuoleni olivat tehneet Hallintaoikeustestamentin keskenään. Isäni kuoli ja nyt äitipuoli sai hallintaoikeuden kaikkeen omaisuuteen ( siis hallinta oikeuden)
Kuinka sitten kun äitipuoleni kuolee, tuleeko koko omaisuus meille isän rintäperillisille? Isällä jä äitipuolella ei ollut yhteisiä lapsia eikä äitipuolella ole omiakaan. Tässä pulma jota en ymmärrä heillä ei ollut avioehtoa ainoastaan tämä testamentti. Eli tuleeko äitipuoleni sisarukset tässä vaiheessa perimään siskonsa jäämistön vai ??? tuleeko nyt kokoomaisuus isän rintaperillisille?
Olisi hienoa jos löytyisi vastausta
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikäli avioehtoa ei ollut ja isäsi oli äitipuoltasi rikkaampi, äitipuolesi saa osan isän omaisuudesta osituksessa (ositus tehdään siten, että isän ja äitipuolesi omaisuus ja velat lasketaan yhteen ja puolet kokonaisuudesta kuuluu äitipuolellesi ja puolet isäsi kuolinpesälle). Äitipuolesi kuoltua ja hallintaoikeuden päätyttyä isäsi kautta tullut omaisuus siirtyy sille loppusaajalle, joka isäsi testamentissasi on määrätty (todennäköisesti teille rintaperillisille, mutta asia pitää tarkistaa testamentissa). Lisäksi teillä on jo nyt ollut oikeus vaatia lakiosaa (eli puolta perinnöstä).
olen samaa mieltä, kannattaa vaatia lakiosaa nyt,
toisinaan asiat mutkistuvat hallinnan aikana.
Siksi pitää arvioida omaisuus hyvin, koska lakiosa lasketaan sen perusteella.
Kannattaa myös valokuvata ja luetteloida omaisuus, sitä voi "kadota".
Kun on rahasta kyse , ei voi luottaa edes lähimpiin.
Kiitos vastauksista, nuo asiat on selviä minulle. Mutta se mitä kysyin eli meneekö niin että äitipuoleni sisarukset( vanhemmat jo kuolleet) perivät hänet. Pidin pienenä mahdollisuutena että koko jäljelle j'äänyt omaisuus äitipuolen kuoltua tulisi meille isän rintaperillisille. Huom! Lue ensimmäinen kysymys uudelleen ! taisin ilmaista vähän äselvasti asian.epå
Testamentistä ei käy ilmisiisä lukee näin.
Me allekirjoittaneet aviopuolisot määräämme täten viimeisenä tahtonamme jatestamenttinamme, että toisen meistä kuoltua jälkeenelävä saa hallintaoikeudella kaiken pesämme omaisuuden.
Kyse on Testamentista Hallintaoikeudella.
Äitipuolesi sisaret perivät äitipuolesi (paitsi jos äitipuolesi tekee uuden testamentin, joka määrää jotain muuta).
Miksi pitäisi vaatia lakiosa,? käsittääkseni siihen ei ole tarvetta, koska isän omaisuus tulee meille rintaperillisille, ei vain lakiosa. Eihän meitä ole tehty perinnöttömiksi, ainoastaan hallinta oikeus on leskellä elinajan, siihen emme voi vaikuttaa.
Toisaalta kiinteistöjen arvot on noussut, isän kuoleman jälkeen, ja leski voi käyttää ainostaan omaa rahaansa. Vai olenko ymmärtänyt väärin ?
Hallintaoikeus rajoittaa rintaperillisten oikeutta määrätä lakiosaa vastaavasta osuudesta.
Teille tulee heti verot maksuun mutta ette saa heti käyttöönne muuten kuin vaatimalla lakiosat, loppuperinnöstä tulee sitten aikoinaan.
Lakiosan vaatimisessa on sekin puoli että on pakko tehdä ositus jotta voidaan maksaa lakiosat, tällä tavalla saatte tarkan dokumentin mikä on kenenki omaisuutta.
Väärinkäytösten mahdollisuus pienenee huomattavasti.
On hyvä ottaa huomioon, että lakiosailmoituksen tekemistä ei voi jäädä miettimään kovin pitkäksi aikaa. Se on nimittäin tehtävä 6 kk määräajan kuluessa. Määräaika alkaa kulua siitä, kun testamentti on annettu tiedoksi.
Jos omat säästöt riittävät perintöveroihin, eikä tarvetta omaisuuden saamiseen vielä nyt ole, niin silloinhan lakiosaa ei tarvitse vaatia. Perintöverotkin jäävät näin huomattavasti pienemmiksi, sillä hallintaoikeus alentaa verotettavan omaisuuden arvoa.
Äitipuolen omaisuuden saaja selviää vasta hänen kuoltuaan. Kuten ylempänä on todettukin, omaisuus menee joko hänen lakimääräisille perillisilleen tai sitten hänen tekemänsä testamentin mukaan.
Se mikä olisi nyt erittäin tärkeää tehdä, on ositus. Osituksessa täsmentyy se, mikä omaisuus on lesken, mitä hän mahdollisesti saa tasinkona ja mikä omaisuus on kuolinpesän omaisuutta johon tämä lesken hallintaoikeus kohdistuu. Leskihän saa hallintaoikeuden perusteella omaisuuden tuoton, mutta ei saa käyttää pääomia. Jos ositusta ei tehdä, tulee lesken jälkeen tehtävä perunkirjoitus olemaan erittäin hankala, varsinkin jos omaisuutta on myyty ja puolisoiden omaisuudet ovat sekoittuneet toisiinsa.
Yksi kysymys joka vielä tuli mieleeni on se, että isäsi on ilmeisesti ollut aiemmin naimisissa teidän äitinne kanssa. Onko ositus tämän avioliiton jälkeen tehty? Jos ei ole, se on tehtävä ennen kuin voidaan tehdä ositusta isänne kuoleman perusteella.
Kiitos
Äitini jälkeen asiat on jo selvitettu ja hoidettu. Kävin pankissa ja leski on maksanut
muutamia laskuja perkunnan siis "isäni" tililtä. Tiliotteelta ei näe kun muutamanvuoden.
Loppusumma kuitenkin on laskut huomioon ottaen ennallaa. Kiitos vinkeistä
täytyy jutella siskoni kanssa sillä , leski on ehkä kohtapuoliin joutumassa palvelukotiin tai "miten sanotaan" ehkä holoukseen. Muisti alkaa hunota.
Mietitytää jako Hänen kuoltua koska Hänen osa oli pienempi "laskettaessa" eli sai tasinkoa. Mutta Hän piti tilillänsä olevat rahat itsellään " se on ok." mutta miten pesänjaossa häen osa lasketaan ? oivoi näitä päiviä, no maailma ei kaadu yhteen
pesänjakoon.
Isänne perukirjasta näkyy mitä omaisuutta isän nimissä oli, se on lähtökohta jaolle.
Siitä omaisuudesta kun hoidetaan tasinko niin loppuosa on teidän perintöosaa.
Jos oli esim. 50 000€ rahaa ja kesämökki sekä pieni asunto.
Osituksessa todetaan että leskelle (tai lesken pesälle) maksetaan tasinkoa 30000€.
Teidän osuudeksi jää silloin 20 000€ rahaa, mökki ja asunto.
Ei se vaikeaa ole.
Asia mutkistuu pikkuisen jos yhteisomistuksia mutta niistäkin päästään kun puretaan (myydään) ja jaetaan omistussuhteessa tai annataan tasinkona omaa osuutta.
Hallintaoikeus ei muuta perimisjärjestystä millään tavalla. Se vaikuttaa vain aikatauluun ja verotukseen. Te isän rintaperilliset peritte lähtökohtaisesti lähtökohtaisesti isänne. ÄItipuoltanne ette peri.
Ja jos äitipuolenne kuollessa hänellä ei ole elossa lakimääräisiä perillisiä eikä hän ole tehnyt testamenttia, omaisuus menee valtiolle.
"Ja jos äitipuolenne kuollessa hänellä ei ole elossa lakimääräisiä perillisiä eikä hän ole tehnyt testamenttia, omaisuus menee valtiolle."
Ehkä kannattaisi lukea aloitus uudelleen ja ymmärtää mitä siinä kerrotaan äitipuolen perillisistä. Perintökaaresta ja sen selityksistä saattaisi myös kirkastua, mitä perillisillä ylensäkin tarkoitetaan ja ketkä perivät lain perusteella.
Ehkäpä kannattaisi lukea aloitus uudelleen ja yrittää ymmärtää, että äitipuoli ei ole vielä kuollut. Perillisiä on henkilöllä vasta sitten kun hän kuolee, ei silloin kun hän elää.
Aloittaja miettii nimenomaan äitipuolen perinnön kohtaloa. Äitipuolella on kyllä sisaruksia, mutta emme tiedä, ovatko he elossa sitten joskus, kun äitipuoli kuolee. Muista mahdollisista perillisistä aloittaja kertonut mitään. On täysin mahdollista, että äitipuolen kuollessa ei ole elossa ketään hänen lakimääräistä perillistään. Toki jos äitipuolen sisaruksilla on lapsia, voidaan olettaa, että he elävät äitipuoltaan kauemmin.
Kun perintösuunnittelua tehdään, pitää katsoa nimenomaan tulevaisuuteen eikä nykyhetkeen. Jos tätä ei tajua, ei perintökaaren lukemisesta juuri ole apua, mikä jo yllä olevasta kommentista huomattiinkin.
Suomen kieli on vaikeaa ymmärtää varsinkin silloin kun ei tajua sanojen merkitystä eikä sanoman sisältöä. En tietääkseni maininnut sisaruksia vaan puhuin ainoastaan perillisistä. Aloittajan kertoma sisarusten olemassaolo antaa kuitenkin viitteitä siitä, että toissijaisia perillisiä on elossa nyt ja saattaa syntyä lisääkin. Osa voi kuolla ja osa voi olla aikanaan hengissä. Perintökaari kertoo edelleen ketkä perivät. Ei siihen nimiä tai tiettyjä henkilöitä tarvita. Sukulaisuussuhde ja testamentti määräävät perilliset.
Äly hoi...
Aloittaja oli huolissaan siitä, kenelle äitipuolen perintö menee. On täysin mahdollista, että perintö menee valtiolle, jos äitipuolen sisarukset ovatkin lapsettomia ja kuolevat äitipuolta ennen. Tämä on varmaan epätodennäköinen tilanne, mutta vielä korjattavissa, jos äitipuoli on testamentintekokykyinen.
Lisäksi aloittaja mietti äitipuolen saaman tasingon kohtaloa. Tasinkohan menee äitipuolen muun omaisuuden ohella hänen perillisilleen. Jos äitipuoli haluaa, että esimerkiksi tasinkoa vastaava määrä omaisuutta palautuisi puolison lapsille, hänen täytyy määrätä siitä testamentilla.
Heipä hei !
Alkuunpanijana vielä selvennystä.
Lesken omaisuus oli pienempi kuin isäni, avioehtoa ei ollut eli hän sai tasinkoa.
Oli elinikäinen Hallintatestamentti omaisuuteen.
Rintaperillisinä olemme maksaneet jo verot, tässätapauksessa "pienemmät verot"
Kun paperilla on ynnätty kaikki "markkoina " nykyisin tietty käännetään euroiksi.
Kysymys kuuluu kun kiinteän omaisuuden arvo on nousut nyt jo yli10 vuotta,( eli enää ei puhuta samoista raha-lukemista kuin peunkirjapäivänä) ja näin ollen omaisuus on kasvanut. Pesää ei ole jaettu eika ositusta haettu.
Miten lasketaan lesken kuoltua omaisuuden jako peruste .
esim. jos kaikki muutetaan myynnin kautta rahaksi niin meneekö lesken perillisille
" olipa ne sitten ketätahansa" ½ ja puolet meille rintaperillisille.
Leskelle jäi osa rahana käytettäväksi"koska se oli hänen pankkitilillä" me rintaperilliset emme ole saaneet vielä mitään. Eli onko Hän jo osan " joka jäi hänelle rahana" ikäänkuin jo saanut pesästä ennakkona ja kuluttanut omaisuudestansa .
Itse ymmärtäisin näin että se osa mikä Hänelle jäi rahana käyttöön lasketaan jo saaduksi, kiinteä omaisuus on ollut käytössä, eikä sitä ole vielä jaettu.
TÄSSÄ VÄHÄN VIELÄ LUETTAVAA JOS JAKSATTE rautalangasta minulle vääntää niin laitan esim. Pesänvarat kaikkineensa 1000,00€ siitä leskelle ½ eli 500,00€
Lesken tilillä oli rahaa joka luonnolisesti jäi Hänen käyttöönsä. Toisin sanoen kun lopullista jakoa "joskus" tehdään niin Lesken perilliset ei enää saa ½ jaettavasta pesästä kiinteistöistä vaan tuo kulutettu rahasumma on osa tuota ½: kasta ja vähennetään jo saatuna.
Miten se pojat ja tytöt tää juttu menee. Kiitos mielenkiinnostanne asiaan.
Osituksen kohteena on se omaisuus, mitä puolisoilla oli isäsi kuollessa. Omaisuuden arvona käytetään jakohetken arvoja eli sen päivän, jolloin ositus lopulta toimitetaan. Jos kiinteistön arvo on noussut perunkirjoituksen jälkeen, se otetaan osituslaskelmassa huomioon sen arvoisena mitä se on nyt. Myös lesken perilliset hyötyvät siis omaisuuden arvonnoususta. Perukirja-arvoilla ei ole enää vuosien jälkeen mitään merkitystä. Jos leski on käyttänyt tai vaikkapa lahjoittanut jotakin omaisuutta, otetaan se kuitenkin osituksessa huomioon ikään kuin se olisi olemassa. Muutenhan leski saattaisi lisätä tasingon määrää vaikkapa lahjoittamalla tai tuhlaamalla kaiken oman omaisuutensa.
Verottaja taas tekee perintöverotuspäätöksen melko suoraviivaisesti eli verottaa lesken perillisiä puolesta siitä omaisuudesta, mitä lesken kuollessa on (ensiksi kuolleella ja leskellä yhteensä). Siksi se ositus olisikin syytä tehdä viimeistään ennen kuin verottaja ehtii tehdä lesken jälkeen perintöverotuspäätöksen ja ositussopimus tulee toimittaa verotoimistoon.
Jos kuolinpesässä ei ole kuin tuo kiinteistö ja vähäisiä rahavaroja, selvittelytyö on aika yksinkertaista. Jos taas kuolinpesän omaisuutta on myyty ja uutta omaisuutta ostettu tilalle, voi selvittely olla melkoisen vaikeaa. Osituksia ei olekaan yleensä syytä lykätä myöhemmin toimitettaviksi, vaan pääsääntöisesti on kaikkien edun mukaista hoitaa asiat kuntoon mahdollisimman pian. Tällöin leski saa esim. tasinkorahat ihan oikeasti omistukseensa, eikä ositus ja jako kuitenkaan vaikuta hänen oikeuteensa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Asuntojen arvonnousut voivat myöhemmin tuoda suuriakin yllätyksiä kun alunperin laskettu tasinko onkin paljon suurempi kun asunnon arvo on noussut muuta omaisuutta enemmän (ja asunto on yksin tasinkoa maksavan omistuksessa).
Kiitän vastauksista!
Me isäni rintaperilliset olemme jo veromme maksaneet, siitä ei pitäisi olla huolta,jos olen oikein ymmärtänyt. Ei tää vaikee ole, nyt kun tuon yhden kohdan ymmärsin.
Leski ei ole tuhlannut omaisuutta, Hän on kyllä rehellinen, siinä mitä ymmärtää.
Kiitos selkokielisestä vastauksesta.
Talviiltoja odotellessa,
voi tietämättömyyttä voikin nyt nimensä muuttaa :)