Kuluneen viikon aikana otettiin Suomessa yli 200 lasta hengiltä lääketieteellisesti tarpeettomissa ja naisia kyykyttävissä mukavuusaborteissa.
Suomattomat lapset on ainoa ihmisryhmä, johon sovelletaan tätä antiikin "sosiaalipollitiikkaa".
Suomattomat lapset on ainoa ihmisryhmä, johon sovelletaan tätä antiikin "sosiaalipollitiikkaa".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuluneella viikolla vietettiin kansainvälistä tyttöjen päivää. Kyseisenä päivänä surmattiin Suomessa mukavuusaborteissa n. suojatonta 16 tyttölasta. (Jos poikien päivää vietettäisiin, olisi tuolloinkin mukavusaborteissa surmattujen poikien määrä myös keskimäärin 16.)
Abortti on tyttöjen ja naisten ihmisoikeus. Jos pojilla ja miehillä on oikeus valita kieltäytyminen vanhemmuudesta niin sama oikeus pitää olla tietenkin myös tytöillä ja naisilla.
Tappaminen ei oo minkään sortin ihmisoikeus, elämä on.
Tappaminen ei ole ihmisoikeus, totta. Mutta aborttioikeus on. Ainakin meillä Pohjolassa on aborttioikeus oikein kirjattuna lakiin. Tappaminen taas kuuluu rikoslain piiriin.
En viitsi linkittää jälleen tänne lakeja, koska ne on niin moneen otteeseen olleet täällä. Jokainen aborttia tarvitseva löytää ne kyllä itsekin ja lääkäri ohjeistaa vastaanotolla abortin saamiseksi.
ei vaan ole sitten millään keinoin. Aborttikin on tappamista.
Ensimmäistäkään todistetta mutuilles ei ole nähty. Toisin kun sille että tappaminen (edes abortilla) ei ole mikään ihmisoikeus.
ettei syntymätön lapsi ole mitään elävää ja ettei sen elämää lopeteta abortissa.
Jäämme odottelemaan....
"Ensimmäistäkään todistetta mutuilles ei ole nähty."
Todisteet ovat rikoslaissa sekä aborttilaissa, missä asiat on selkeästi johdonmukaisesti määritelty. Käypäs lukemassa. Enempiä todisteita tai ohjeita kansalainen ei tarvitse. Minulle ainakaan ei tuota vaikeuksia lakitekstin ymmärtäminen ja käsitän mikä ero on tappamisella ja raskauden keskeyttämisellä. Näin Suomen oikeuslaitos olettaa muidenkin ymmärtävän.
Ilmeisesti 11 000 abortintekijää vuodessa myöskin on asian ymmärtänyt, koska ovat oikeuttaan käyttäneet.
"Tappaminen ei oo minkään sortin ihmisoikeus, elämä on."
Kyllä olet oikeassa, naisilla on ihan lakiin kirjattu tämä oikeus tehdä samoja valintoja oman elämänsä suhteen kuin miehilläkin. Heillä on ihmisoikeudet, kuten kuuluukin. Tappamiseen ei ole kellään myönnettyä oikeutta, mutta abortin saa tehdä, kunhan edellytykset täyttyvät. Silmiinpistävin osoitus tästä oikeudesta Suomessa on se, että yli 10000 naista käyttää tätä oikeutta joka vuosi. Eli tällainen oikeus on mitä ilmeisimmin aivan totta.
Abortissa lapsi surmataan. Abortin tarkoitus on lapsen tappaminen, jotta "hän ei olisi huomattava rasitys" vanhemmilleen. Abortti on lapsen tappamista, josta ei - nykyisin - rangaista.
Rankaisun puuttuminen ei muuta tappamista miksikään muuksi.
Lapsen tappamisen nimittäminen "raskauden keskeyttämiseksi" ei muuta lapsen tappamitsta miksikään muuuksi.
Aborttilain pykälissä puhutaan lapsesta. Pysähtyneisyyden aikaan säädetty laki dekriminalisoi lapsen surmaamisen, joka aikaisemmin oli ankarastikin kielletty. Itse tapahtuma tai uhrin olemus ei muutu lakeja rustaamalla.
Missä kohtaa "abortti laissa" puhutaan lapsista?
Itse tässä lueskelin huvikseni lakia raskauden keskeytyksistä, niin hassua etten kertaakaan törmännyt sanaan lapsi, vaan kokoajan puhuttiin raskaudesta.
Mutta tottahan nyt todistat väittämäsi oikeaksi.
Alkiolla ei ole aivoja eikä hermojärjestelmää. Miten sellaisen poistaminen olisi tappamista, joka ei ole ihmiseksi määriteltävä?? Kantasolusta voi kehittyä mikä ruumiinosa tahansa, paitsi kokonainen ihminen. Voiko siis ruumiinosa pelkästään olla sen kummemmin ihminen kuin solu tai sen koostuma? Kyllä lääkärit tietävät, milloin ihminen on ihminen ja luotan siihen että lääkärit osaavat työnsä eivätkä pidä itse solurykelmää vielä ihmisenä. Vasta kun sikiöllä on tarpeeksi kehittyneet aivot hän on persoona ja ihminen. Biologinen perimä ei tee meistä vielä ihmisiä, koska ihminen voi syntyä ilman aivojakin, eikä sitä kehoa ja tietoisuutta voida pitää tällaista ihmisenä, vaan sitä pidetään pelkkänä kehona. Siispä alkio on vähän samassa tilassa kuin biomassa.
""Anenkefaliasta kärsivältä lapselta puuttuvat isoaivot. Jäljellä oleva aivojen osa on usein paljas, ilman luun tai nahan peittoa. Aivoton lapsi on useimmiten kuurosokea, tajuton ja kykenemätön tuntemaan kipua. Isoaivojen puuttumisen vuoksi hänellä ei ole mahdollisuutta saavuttaa tilaa, jota nykytietämyksen mukaan pidetään tietoisuutena. Hän saattaa kuitenkin refleksinomaisesti hengittää taikka reagoida ääneen tai kosketukseen. Ainoa anenkefaliaan käytettävissä oleva hoito on elintoimintojen ylläpitäminen. ""
edelleen omista mutumäärittelyistäs. Eipä ne lääkäritkään taida väittää anenkefaliasta kärsivää lasta epäihmiseks? Vai mikä olento se sitten on jollei ihminen?
Ja alkiolla kyllä ON aivojen aihiot ja hermojärjestelmä hyvinkin varhasessa vaiheessa, vai miten luulet että sydänkään vois toimia jo rv5 1 ilman mitään hermoja?
Suahan ei kiinnosta mikään muu kun oman napas kärsimykset ja mukavuuksies takia oot valmis pakottaan toisen ihmisen vaikka väkivalloin kuolemaan.
Milloin sosiaalipolitiikan muotoilijat tajuavat, mitä he mukavuusaborteissa tekevät lapsille ja lapsen ihmisoikeuksille eli lapsen oikeuksille ?