oho !

jollain puristi kovasti, oli vissii henkinen hätä ;))
4113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

lähtee varmaankin kohta pois. Kauneus on kielletty!

Äänestä

Nyt harmittaa, just luin ja tunnistin aapeen, olin vastaamassa, arghhhh, sinne meni sekin "varma nakki"

Äänestä

Suomi24-palstan säännöt ovat nämä:

Suomi24-palveluissa ei saa:

Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Käyttää rasistista tai muuten toisille ihmisille vahingollista tai haitallista kieltä
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Linkittää sivuille tai tiedostoihin, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
Kirjoittaa, kuvata tai linkittää pornografista tekstiä, kuvia tai videoita (poislukien Seksi-keskustelut ja Seksichat)
Tarjota tai tiedustella seksipalveluita
Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
Massapostittaa viestejä useille eri palstoille
Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä
Esittää perättömiä väitteitä
Keskustella yksittäisestä sheriffistä, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä
Antaa vääriä tietoja rekisteröitymisen yhteydessä koskien sukupuolta, kotipaikkaa tai omaa kuvaa
Julkaista omia tai muiden yhteystietoja kuten osoitetta, puhelinnumeroa tai sähköpostiosoitetta (poislukien Suomi24 Tori ja tutkimusaineiston keruu keskusteluista)
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
Myydä, ostaa tai kierrättää laittomia piraattikopioita tai väärennettyjä merkkituotteita
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai käyttää palvelua kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa
Rikkoa tai yllyttää muita rikkomaan Suomen lakia


Ainoa, joka voisi hieman liittyä viestin poistamiseen, on kohta pornografisesta tekstistä. Omasta mielestäni se oli melko kaukana siitä. Pornografian tarkoitus on määritelmän mukaan saada käyttäjä kiihottumaan, jossa ihmisten tarkoitus on olla "seksiobjekteina". Kyseisessä viestissä oli suurempi ja laajempi tarkoitus, eikä sitä siksi voi pornografiaksi luokitella. Sheriffillä oli sitten jokin erilainen tulkinta.

Äänestä

miks se lamictal-äijä saa kirjoitella ihan vapaasti, mainita elinten nimet eikä sensuroida ? ja ne on tosi törkeitä juttuja verrattuna tohon yhteen poistettuun viestiin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viesti .illu.pois kirjoitti:

jollain puristi kovasti, oli vissii henkinen hätä ;))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu