En oo nähny viel 3. leffaa mut.. Miks tällipaju ja Hagridin mökki on erilaisia ja eri paikassa kolmos leffassa kahteen aiempaan verrattuna? Miks niil ei oo kaapuja? Ja miks niillä on huispauskaavuissa nimet ja sitten vielä jotkut lasit?
Hemmetti 3. leffasta jotain
näin
10598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sori tuli pari kertaa kun tää kone sekoili. Kommentoikaa mielummin tähän uudempaan jos kommentoitte.
minusta jk rowlinkin oli sanonut että oppilaat ovat tavallisissa asuissaan koulupäivän päätyttyä.hagrid ja tällipaju on mokia tai sitten muistat väärin.
Joo se vaatetus juttu on Rowlingin idea, sopii leffaan mielestäni hyvin. Tällipaju tosiaan on ihan erilainen ja ihan eri paikassa, samoin sen mökin kanssa mutta onhan se koko leffakin erilainen. Mun mielestä ne on juuri loistavia muutoksia. Kiitos uuden ohjaajan. Cuarón on mahtava!
Se aiempi paju oli sitäpaitsi kökkö ja liian lähellä linnaa. Nyt se on juuri oikeessa paikassa ja aika hieno myöskin, tosi vauhdikas viuhtoja! Hagridin mökkikin on paremmassa paikassa ja nyt siinä on se selvä mäkikin. Maisemat on hienommat ja aidommat. Nythän ne on ulkona enemmän ja esim. 1.leffassa ne kohtaukset näyttää feikeiltä, kun mennään Hagridin mökkiin. Ne taustat siis ja surkeet maisemat. Nehän vaihto 3.leffassa niitten kohtauksien kuvaus paikankin Skotlantiin, kauas kauas vanhasta. Se elokuva todellakin vaati muutoksia, että siitä tulis parempi kuin aiemmista.
Huispauskaavuissa on nimet ihan puhtaasti sen takia, kun kirjoissakin on ja onhan se sitäpaitsi selvempää. Muistaakseni kirjoissa myös mainitaan niistä laseista mutta siitä en niin varma ole, joku ainakin sano sillain.
Älytöntä muutella elokuvaa mitenkä huvittaa!Kohta vaihtavat Tylypahkankin joksikin ihan eri linnaksi!
Taiteellisia vapauksia saa ottaa. Ja kun muutokset ovat hyviä niin sehän on hyvä että muuttelee. Rowling oli itsekin innoissaan. Ja onhan sitä Tylypahkaakin joistain kohdista muutettu ja tuotu lisää yksityiskohtia. Mutta ei ne sitä Tylypahkan linnaa toiseksi vaihda, kun sehän on tehty pääosin digitaalisesti.
Ota huomioon että ohjaaja on vaihtunut ja kahden aiemman leffan ohjaaja Columbus oli aika väritön ohjaaja. Nyt kun paikalla on parempi ohjaaja niin saahan hän tottakai muuttaa paikat paremmiksi.
....Columbus vastaa paremmin omaa mielikuvaani.Ja ei jo annettua pohjaa saa muuttaa, kun katsoja on jo samaistunut siihen vanhaan!Vaikuttaa siltä, että lavastaja on vaihdettu myös siinä samalla.
No ei ne nyt sen takia jätä muuttamatta jotain jos jonkun mielestä Columbus vastaa enemmän mielikuvia. Ne oli Columbuksen mielikuvat, ei Cuarón tiedä Columbuksen mielikuvia. Siksi hän tekee omiensa mukaan. Ja todellakin voi muuttaa.. miten aiempaan *sensuroituun* edes voi samaistua? Se kirjahan sen samaistumisen kohde pitäis olla.
Niin siinä kävi. Eikös olekin kummallista.
Muistakaapas jo vihdoinkin, että kirja ja elokuva ovat täysin eri asia. Miksi pitäisi tehdä täsmälleen samanlainen elokuva kuin kirja, joka on aivan liian pitkä mahduttaa koko elokuvaan? Kuten jo sanottu, Rowling oli innoissaan Cuarónin suunnitelmista. Elokuva olisi auttamattomasti tylsä, jos se olisi täsmälleen samanlainen kuin kirja. Sitten tietäisi jo, millainen mikäkin asia on. Ja vanhaan kuvauspaikkaan ei saatu enää oikeuksia, joten jo sen takia maisemat ovat erilaiset.
Kaikilla on omat mielikuvansa Pottereiden hahmoista ja tapahtumapaikoista. Näin ollen ohjaajallakin on omat kuvitelmansa ja hän toimii sen, eikä fanien erilaisten toiveiden, mukaan.
Pyytäisin teitä elämään.
Oot oikeessa mutta ei hän valittanut kirjan ja leffan erosta vaan leffojen erosta toisiinsa. Toisaalta se on kyllä myös typerä syy valittamiseen.