Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    skannauksesta

    Miksi kuvalabrojen skannaamissa kuvissa kuvien viemä tila tiedostoina on niin pieni? Käyttääkö ne pienempää resoluutiota ja/vai laadultaan huonompaa pakkausta laadun kustannuksella (itse käytän sitä paras laatu-pakkausta)? Itse kun skannasin kuvia niin niistä tuli järjestään todella isoja, bmp-tiedostona kymppikuva vei 17 MT, eli ei pakkausta, täysvärisenä (24-bit) ja 600 dpi:llä skannattuna. Sitten kun muunsin niitä jpeg:ksi niin siltikin kuvan tiedostokoko oli järjestään yli 2 MT, ja kuvan koko pikseleinä oli noin 2700 x 2000 (koko muistaakseni jotain tuollaista), noin suunnilleen. Mutta kuvavalmistamoiden skannaamissa se koko on vain 1536 x 1024. Pystyykö siis noin pienestä kuvasta tekemään silti laadukkaita A4-suurennoksia? Olen nimittäin ymmärtänyt että kuvan ja samalla resoluution pitäisi olla isompi jotta kunnon A4-kopioita voisi tehdä. Kuvan kokohan (pikseleinä ja myös tiedostokokona) kasvaa resoluution kasvaessa. Vai olenko käsittänyt nuo resoluutio- ym.jutut ihan päin prinkkalaa?
    0223
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    asiaa kirjoitti:

    Miksi kuvalabrojen skannaamissa kuvissa kuvien viemä tila tiedostoina on niin pieni? Käyttääkö ne pienempää resoluutiota ja/vai laadultaan huonompaa pakkausta laadun kustannuksella (itse käytän sitä paras laatu-pakkausta)? Itse kun skannasin kuvia niin niistä tuli järjestään todella isoja, bmp-tiedostona kymppikuva vei 17 MT, eli ei pakkausta, täysvärisenä (24-bit) ja 600 dpi:llä skannattuna. Sitten kun muunsin niitä jpeg:ksi niin siltikin kuvan tiedostokoko oli järjestään yli 2 MT, ja kuvan koko pikseleinä oli noin 2700 x 2000 (koko muistaakseni jotain tuollaista), noin suunnilleen. Mutta kuvavalmistamoiden skannaamissa se koko on vain 1536 x 1024. Pystyykö siis noin pienestä kuvasta tekemään silti laadukkaita A4-suurennoksia? Olen nimittäin ymmärtänyt että kuvan ja samalla resoluution pitäisi olla isompi jotta kunnon A4-kopioita voisi tehdä. Kuvan kokohan (pikseleinä ja myös tiedostokokona) kasvaa resoluution kasvaessa. Vai olenko käsittänyt nuo resoluutio- ym.jutut ihan päin prinkkalaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu