Porttikongista tuli mies,
joka rakasti kaikkia naisia.
Rakkautta porsaille,
rakkautta Versailles´lle,
hän oli kosmopoliitti ja runkkari.
Hän hautasi rakkaansa tulivuoreen
ja purjehti ostoskeskukseen
laskien ankkurinsa parfyymiosastolle.
Hän pesi käsistään veren ja sperman,
paljasti alkuasukkailta ostamaansa luomusuklaan kääreestä ja nautti kaakaosta ja soijalesitiinistä.
Päivä oli kovin aurinkoinen ja vihellellen mies asteli puistikkoon ja espressoterassille levittäen jälkeensä eau de colognea. Hän levitti siipensä jälleen suojaksi jollekulle vähävaraiselle ja akrobaatinnotkealle.
* * *
Jos tämä herätti kenessäkään mitään, lukisin mielelläni muiden runoilijoiden ja kävijöiden kommentteja.
Rakkautta porsaille
chapeau
10
380
Vastaukset
- theokratie
Kyllä tämä runo jotakin herätti, sai hieman kulmiakin kurtistamaan.
Runon keskeisin anti itselleni oli iloinen henkilökuva. En löytänyt muuta punaista lankaa.
Runo etenee riittävän liukkaasti, enenevästi kuvaa miehestä tarkentaen. Olisin kuitenkin pyrkinyt kirjoittamaan rytmistä tepastelevamman. Viimeiset säkeistöt ovat raskasrakenteisia, eivätkä tue sisällöstä ainakin minun syliini nousevaa jazz-henkistä, rauhallista kepeyttä.
Rakkautta porsaille oli minulle vähemmän antelias kuin useimmat tekstisi. Se ei vaatinut tai lumonnut, vaan tarjosi pientä pureskeltavaa.
Onko levittää-verbiä korostettu viimeisessä säkeistössä tarkoituksellisesti? Leijuvatko eau de colognen tuoksuvat vanat miehen perässä sarjakuvamaisina liinoina kuin harsosiivet?- chapeau
Saamiasi vaikutelmia luen aina suurella mielenkiinnolla. Esimerkiksi huomiosi jazzista.
Levittää-sanan tuplakäyttö on erehdys jälkeenpäin tarkasteltuna. Se on helppo mieltää häiritseväksi.
Myönnän, että tässä ei ole koukkuja, ennemminkin runonen on vähän naivistinen croquis. Pohjana sille oli viime sunnuntain Helsingin Sanomissa julkaistu prostituutioartikkeli seksin ostajien tyyppiluokituksesta. Runon viimeinen säe saa siitä hienoisen lisävirityksen. Siinä mielessä huomiosi pikkupurtavasta osuu oikeaan. Jos tekstin rivejä tarkastelee artikkelia vasten, kepeä sävy ei tunnu välttämättä tarkoituksenmukaiselta ja mainitsemasi raskasrakenteisuus selittyy. (?) Pikemminkin tämän asiataustan jos tuntee, voi ehkä lukea runoa ironisessa mutta humaanissa valossa, tai siihen ainakin tähtäsin.
Rêveuse syyttää vinosti hymyillen minua siitä, että aina selittelen kirjoitukseni parhain päin. Ehkä minussa on vikaa siihen. (hymiö haaveilijattarelle)
- Liz
Olen aiemminkin lukenut runojasi ja jollain lailla -ehkä- oppinut pitämään tyylistäsi. Tyylisi on konstailematon ja hieman karkea. Veri, *ittu ja eritteet kuvataan kaunistelematta.
Saan jonkilaisen vaikutelman siitä, että Henry Miller saattaisi olla jonkinmoinen idolisi? Tyylisi ja ranskalaisuus viittaisivat siihen.
Tässä runossasi olisi ehkä voinut tyylitellä tuota viimeistä säettä, niin kokonaisuus tulisi paremmin esiin.- chapeau
En malta olla kommentoimatta viestiä, jossa Henry Milleriä esitetään esikuvakseni.
Ensinnäkin, kiitokseni kommentoinnista. Se oli ystävällisesti tehty. Esiinnyn täälläkin, vaikka tunnen, että suorasanaisuus on ominta aluettani, eli Kirjailijanalut.
Totta, viimeiset säkeet pitäisi tuoda paremmin esille, nyt ne jäävät hämäriksi viittauksiksi.
Minusta on erinomaisen jännittävää, että kuvaat tyyliäni a) konstailemattomaksi ja b) karkeaksi. Olen ehkä toisinaan suorapuheinen, mutten mielestäni muuta. Sinänsä olen positiivisesti yllättynyt, jos joku mieltää minut konstailemattomaksi. Karkeus? Jotkin aiheet vaativat myös karkeutensa, että inhimillisyys tulee esiin. Sitä paitsi vulgäärit keinot ovat usein varsin tehokkaita, ainakin käytettyinä epävulgäärejä ihmisiä vastaan. (Ja tähän ilmeisesti perustuu Millerin kulttimaine, mitäköhän mieltä muut ovat...) Kontrastia, kontrastia. :) Ehkä minä olen karkea, se on sisäänrakennettua.
Milleriä en ole juuri lukenut. Käsitykseni hänen tyylistään perustuu kirjahyllystä hakemiini Sexuksen osiin I ja II, joista joskus yläasteelle menon tienoilla luin yölampun valossa kiihottavimpia kohtia. Olinkohan taas karkea? Ei, olin vain totuudenmukainen. Pitääkin taas kaivaa ne esiin.
Milleriltä saamieni vaikutteiden rajoittuessa näin suppeaan, joskin ehkä alitajunnan tasolla sitä tehokkaampaan, alaan, voin sanoa vain, että pidän häntä esikuvana muitten kirjallisuuden kotijumalieni joukossa. Jos heiltä ei voi oppia, niin keneltä voi. Muistini mukaan Miller-käännöksessä on kyllä aika suorasukaista menoa. Varmasti se oli ilmestymisaikanaan vielä kovempi juttu kuin nyt.
Millerin karkeus yhtä hyvin kuin Nabokovin hienostuneisuus tai Mannin älyllinen pidättyvyys. - Liz
chapeau kirjoitti:
En malta olla kommentoimatta viestiä, jossa Henry Milleriä esitetään esikuvakseni.
Ensinnäkin, kiitokseni kommentoinnista. Se oli ystävällisesti tehty. Esiinnyn täälläkin, vaikka tunnen, että suorasanaisuus on ominta aluettani, eli Kirjailijanalut.
Totta, viimeiset säkeet pitäisi tuoda paremmin esille, nyt ne jäävät hämäriksi viittauksiksi.
Minusta on erinomaisen jännittävää, että kuvaat tyyliäni a) konstailemattomaksi ja b) karkeaksi. Olen ehkä toisinaan suorapuheinen, mutten mielestäni muuta. Sinänsä olen positiivisesti yllättynyt, jos joku mieltää minut konstailemattomaksi. Karkeus? Jotkin aiheet vaativat myös karkeutensa, että inhimillisyys tulee esiin. Sitä paitsi vulgäärit keinot ovat usein varsin tehokkaita, ainakin käytettyinä epävulgäärejä ihmisiä vastaan. (Ja tähän ilmeisesti perustuu Millerin kulttimaine, mitäköhän mieltä muut ovat...) Kontrastia, kontrastia. :) Ehkä minä olen karkea, se on sisäänrakennettua.
Milleriä en ole juuri lukenut. Käsitykseni hänen tyylistään perustuu kirjahyllystä hakemiini Sexuksen osiin I ja II, joista joskus yläasteelle menon tienoilla luin yölampun valossa kiihottavimpia kohtia. Olinkohan taas karkea? Ei, olin vain totuudenmukainen. Pitääkin taas kaivaa ne esiin.
Milleriltä saamieni vaikutteiden rajoittuessa näin suppeaan, joskin ehkä alitajunnan tasolla sitä tehokkaampaan, alaan, voin sanoa vain, että pidän häntä esikuvana muitten kirjallisuuden kotijumalieni joukossa. Jos heiltä ei voi oppia, niin keneltä voi. Muistini mukaan Miller-käännöksessä on kyllä aika suorasukaista menoa. Varmasti se oli ilmestymisaikanaan vielä kovempi juttu kuin nyt.
Millerin karkeus yhtä hyvin kuin Nabokovin hienostuneisuus tai Mannin älyllinen pidättyvyys.Eli arvaukseni osui jossain määrin metsään, jos et siis Milleriin ole liiemmin tutustunut sitten kouluvuosien? Joka tapauksessa suosittelen häneltä kirjaa 'Hiljaiseloa Clichyssä'. Hyvin 'millermäistä' tekstiä, ja karkeudessaan jopa huvittavaa!
Lisäksi siinä ainakin naispuolinen lukija oppii miehen tarpeet: aina nälkä ja koko ajan panettaa ;) - chapeau
Liz kirjoitti:
Eli arvaukseni osui jossain määrin metsään, jos et siis Milleriin ole liiemmin tutustunut sitten kouluvuosien? Joka tapauksessa suosittelen häneltä kirjaa 'Hiljaiseloa Clichyssä'. Hyvin 'millermäistä' tekstiä, ja karkeudessaan jopa huvittavaa!
Lisäksi siinä ainakin naispuolinen lukija oppii miehen tarpeet: aina nälkä ja koko ajan panettaa ;)"Eli arvaukseni osui jossain määrin metsään, jos et siis Milleriin ole liiemmin tutustunut sitten kouluvuosien?"
En sanoisi metsään. Se, mitä olen ymmärtänyt herran kirjailijan periaatteista tekstin työstämisen suhteen, tuntuu kyllä täysin omaksuttavalta. Ja eipä noista kouluvuosista niinkään kauaa ole, lukiostakin vasta kolmannes tehtynä.
Kiitoksia lukuvinkistä, panen sen korvan taakse.
"aina nälkä ja koko ajan panettaa"
Jep, Sexuksen muistaakseni toisessa osassa ensin hilpeä yhden miehen ja kahden naisen kolmikko alkaa ensiksi valmistaa munatotia keskellä yötä, ja sitten harrastetaan hurjaa ryhmäseksiä... Teki kehittyvään pojanmieleeni suuren vaikutuksen. :)
Mitkäs ne naisen tarpeet sitten ovat? - Liz
chapeau kirjoitti:
"Eli arvaukseni osui jossain määrin metsään, jos et siis Milleriin ole liiemmin tutustunut sitten kouluvuosien?"
En sanoisi metsään. Se, mitä olen ymmärtänyt herran kirjailijan periaatteista tekstin työstämisen suhteen, tuntuu kyllä täysin omaksuttavalta. Ja eipä noista kouluvuosista niinkään kauaa ole, lukiostakin vasta kolmannes tehtynä.
Kiitoksia lukuvinkistä, panen sen korvan taakse.
"aina nälkä ja koko ajan panettaa"
Jep, Sexuksen muistaakseni toisessa osassa ensin hilpeä yhden miehen ja kahden naisen kolmikko alkaa ensiksi valmistaa munatotia keskellä yötä, ja sitten harrastetaan hurjaa ryhmäseksiä... Teki kehittyvään pojanmieleeni suuren vaikutuksen. :)
Mitkäs ne naisen tarpeet sitten ovat?Jos sulla on lukiosta vasta kolmannes käytynä, tarkottaisi se, että olet tosi kypsä ikäiseksesi! Kävin tuolla kirjailija -puolella katsomassa kirjoituksiasi, ja joudun hieman epäilemään ikääsi ylöspäin... ;-) sorry vaan ....
Naisen tarpeisiin voi tutustua esim. lukemalla Anais Nin'iä tai Lady Chatterleyn rakastajaa.
- kannonokka
Tuimalle tuoksuva hahmo.
Terassilla!
Piirtyy aseman vessassa.
Lavuaarin valkeaan pintaan.
Oksennan hyvän oloni kaakeliin.
Pitkän syljen myötä mietin:
"Miten mies voi olla tuossa kunnossa?"
Muistikuvana kuitenkin...
Paljon porsaita!
Ja sitten se tappaja.
Tappaja, joka käyttäytyi naista kohtaan kuten Aurinkokuningas aikoinaan.
Veteli Ranskanmaata käteen.
En kehdannut nostaa katsettani.
Peiliin ikiaikaiseen.
Sillä olen paavin kardinaali.
Toisaalta, kaapuni alla.
Voin liikkua huomatusti, kaikkien perverssieni perässä.
Rabbi!
Kahdeksankymmentä Ave Mariaa riittänee!- ~tulihevonen~
Kerta toisensa jälkeen, tekstisi saavat minut mukaansa. Sinulla on sana hallussa; juuri siinä muodossa että tavoitat tämän lukijan.
Muutamalla sanalla saat aikaan "elokuvan", jonka juoni ei paljastu ennen loppua.
---
Perusolettamuksena lienee että sana on vapaa, ellei sitä erikseen kieletä ;) - kannonokka
~tulihevonen~ kirjoitti:
Kerta toisensa jälkeen, tekstisi saavat minut mukaansa. Sinulla on sana hallussa; juuri siinä muodossa että tavoitat tämän lukijan.
Muutamalla sanalla saat aikaan "elokuvan", jonka juoni ei paljastu ennen loppua.
---
Perusolettamuksena lienee että sana on vapaa, ellei sitä erikseen kieletä ;)Niin, Timo K Mukka kirjoitteli kirjan "Maa on syntinen laulu."
Silloinkin elää sai mutta ei aina kirjoittaa, saati julkaista.
Ilman närkästystä.
Toisaalta vapaata sanaa on vaikiata löytää kun kieltoja löytyy sanojaia enemmän!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee683072Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."251940Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2531486Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.921482Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?2571160Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki241054Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.1201044En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711020- 97978
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin69961