Potilas vastaan lääkäri
Potilas vastaan lääkäri, kumpi yleensä voittaa? Lääkäri tietenkin, koska hän voi harmitta tässä yhteiskunnassa muunnella potilaskertomusta ja käynnistää kalliin puolustuskoneiston lakimiehineen ja professoreineen potilaslautakunnan tekemää pienimuotoista potilaan valitusta vastaan. Vaikka potilas on tapahtuneen hoitovirheen takia rehellisesti oikeassa, hän häviää kuitenkin ja kanne kääntyy päinvastaiseksi. Lakimiehillä on käytettävissä yleensä tällaisissa hoitovirheissä vain sana sanaa vastaan, jolloin tavallisesti potilas häviää jopa korkeimmassa oikeudessa. Jaksaako potilas enää viedä asiaa eteenpäin, useimmiten ei, koska hoitovirheestä aiheutunut vamma kuluttaa jo sinänsä potilaan voimia.
Faktat:
– Pyytää lääkäriltä koepalan ottamista suustaan kielen alla olevasta nystystä
– lääkäri kieltäytyy ja ehdottaa hammaslääkärille menoa, ei tee lähetettä tarkempaan tutkimukseen
– väärentää potilaskertomukseen maininnan on vain punoitusta nielun alueella
– Potilas todistaa, että on yrittänyt hammaslääkäreille, ei päässyt, koska kaikilla oli puolen vuoden jonot
– syöpä etenee tutkimattomana
– hän menee uudelleen saman lääkärin vastaanotolle
– kysyy mitä tälle nyt tehdään? Kielen alla oleva nysty on laajentunut?
– lääkäri kirjoittaa vihdoin lähetteen HUS:iin koepalan ottamista varten
– potilaskertomusta väärennetään jälleen – löydös on nyt uusi
– Potilaalle aiheutuu diagnoosin myöhästymisestä ikuinen puhevamma.
Mitä sinä tekisit jos sinua syytettäisiin oman vamman aiheuttamisesta sanoilla. Et mennyt hammaslääkäriin?
Potilas vastaan lääkäri, kumpi yleensä voittaa? Lääkäri tietenkin, koska hän voi harmitta tässä yhteiskunnassa muunnella potilaskertomusta ja käynnistää kalliin puolustuskoneiston lakimiehineen ja professoreineen potilaslautakunnan tekemää pienimuotoista potilaan valitusta vastaan. Vaikka potilas on tapahtuneen hoitovirheen takia rehellisesti oikeassa, hän häviää kuitenkin ja kanne kääntyy päinvastaiseksi. Lakimiehillä on käytettävissä yleensä tällaisissa hoitovirheissä vain sana sanaa vastaan, jolloin tavallisesti potilas häviää jopa korkeimmassa oikeudessa. Jaksaako potilas enää viedä asiaa eteenpäin, useimmiten ei, koska hoitovirheestä aiheutunut vamma kuluttaa jo sinänsä potilaan voimia.
Faktat:
– Pyytää lääkäriltä koepalan ottamista suustaan kielen alla olevasta nystystä
– lääkäri kieltäytyy ja ehdottaa hammaslääkärille menoa, ei tee lähetettä tarkempaan tutkimukseen
– väärentää potilaskertomukseen maininnan on vain punoitusta nielun alueella
– Potilas todistaa, että on yrittänyt hammaslääkäreille, ei päässyt, koska kaikilla oli puolen vuoden jonot
– syöpä etenee tutkimattomana
– hän menee uudelleen saman lääkärin vastaanotolle
– kysyy mitä tälle nyt tehdään? Kielen alla oleva nysty on laajentunut?
– lääkäri kirjoittaa vihdoin lähetteen HUS:iin koepalan ottamista varten
– potilaskertomusta väärennetään jälleen – löydös on nyt uusi
– Potilaalle aiheutuu diagnoosin myöhästymisestä ikuinen puhevamma.
Mitä sinä tekisit jos sinua syytettäisiin oman vamman aiheuttamisesta sanoilla. Et mennyt hammaslääkäriin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onhan tuo vääryys, mutta täysin nykypäivää. Sosiaalidemokratian vuosikymmenet ovat johtaneet tähän järjestelmään, jossa resursseista ei riitä kaikille tasapuolisesti, vaikka verorahat on yhteisiä ja potilasjonoissakin pääsee ohi, jos on suhteita. Toiset ovat etuoikeutetumpia kuin toiset, niin kuin sosialistisissa järjestelmissä aina.
Järjestelmä on sellainen, että jos on kiireellinen vaiva tai huoli, niin sitten pitää mennä yksityiselle. Sinne pääsee nopeasti ja sieltä voi tehdä lähetteitä julkiselle puolelle, jos tutkimuksia tarvitaan.
Yksityisille hammalääkäreille ei ole mainitsemasi pituisia jonoja.
Tietenkin soitin heti yksityiselle hammaslääkärilleni, mutta uusia eikä entisiäkään enää otettu vastaan, sillä hammaslääkärini oli juuri tuolloin muuttamassa Mäntsälästä Hyvinkäälle. Näin tämä johti terveyskeskus jonoon, jonne oli silloin pitkät jonot.
Onko kaupungissasi/kylässäsi vain yksi yksityishammaslääkäri?
Potilaskertomusta on nykyisillä sähköisillä systeemeillä aika vaikea, jopa mahdoton väärentää ja muutella.
Ihan enempää ottamatta kantaa, muuta puolen vuoden jono hammaslääkäriin?
Missä kaupungissa? Kyllä täällä sisemmässä Suomessa pääsee yksityispuolen hammaslääkäriin aika pikaiseen, ihan varmaan viikon sisään. Onhan se pikkaisen kalliimpaa, mutta mitäpä sitä ei itsensä eteen maksaisi. Eikä se oikeesti nyt niin hurjan kallista ole. Kallista on implanttihampaiden laitto, ei ongelman katsominen, ehkä näytteen otto tai lähetteen teko suusairauksien polille.
Näin minä olisin toiminut.
Tämä anonymous on tuottelias keskustelun aloittaja, asiasta kuin asiasta. Hyviä feikkitarinoita iskee.