Tekniikan kehittyessä ja useimpien televisio-ohjelmien nettiin tulo ajoi telkkarikiellon ohitse. Valtaosa vl:istä seuraa jotain tv-ohjelmaa.
Suosituimpia ovat olleet pitkään urheilu, sekä uutiset.
Viimevuosina on lisääntynyt voimakkaasti ajankohtaisohjelmien seuraaminen, kuten vaikkapa A-studio, jossa on käsitelty useampaan otteeseen herätysliikettämme.
Nuoriso on pitkään seurannut myös viihdeohjelmia ja tv-sarjoja, mutta tiedetään, että myös monet vanhemmatkin ovat viihdeohjelmia seuranneet.
Erityisesti Talentit ovat keränneet meikäläisistä myös vanhempia seuraajia. Ihan perheen äidit ja isätkin ovat niitä seuranneet, näin myös meidän kotona!
Serranot teki takavuosina läpimurron meikäläisten keskuudessa, koska se oli niitä ensimmäisiä tv-sarjoja, jotka tulivat nettiin nähtäville. Niitä seurasi todella moni, minäkin. Serranohuumori oli yleistä kaikkialla, missä oli nuorempaa porukkaa. Jopa monet vanhemmat ymmärsivät serranohuumorin päälle, joka osoitti tietysti sen, että hekin ovat seuranneet.
Sitten tuli Itse valtiaat ja Pasila, sekä Jopet-show. Kaikki nämä olivat äärimmäisen suosittuja meikäläisten keskuudessa - siksi, koska näkyivät netin kautta!
Pasilaa on tehty useampia tuotantokausia ja sarja on saanut runsaasti kannattajia myös meikäläisten keskuudessa, vaikka ohjelmassa viljelty huumori on väliin hyvinkin ronskia.
Sen sijaan Salattuja Elämiä ei katota yhtä laajasti. Tiedän, että sitäkin kuitenkin seurataan, ehkä se halutaan pitää enemmän salassa, koska sitä pidetään "perinteisempänä tv-sarjana", eli vähemmän sopivana.
Teini-ikäiset harrastavat ehkä eniten elokuvien lataamista koneelle. Tätä ei edelleenkään hyväksytä meikäläisten piirissä, mutta sellaistahan se on ollut jo ennen nettijakeluakin. Aina jossain vl-kodissa on ollut vhs-nauhuri, ja videot on käyty vuokraamassa videovuokraamosta.
Ja sitten lasten ohjelmiin. Mielestäni on käsittämätöntä, että monet perheen äidit sallii lasten seurata ylen lasten ohjelmia netistä. Kodissa, kuin kodissa seurataan muumeja tms. Eikö televisiokielto tehty juuri lapsia ajatellen?
Millaisen viestin vanhemmat antaa lapsilleen, jos antavat heidän vapaasti katsoa televisio-ohjelmia netistä?
Onko se vain niin, että televisio on tullu ryminällä nettiin ja me emme lihan heikkoudessa pysty sen tarjontaa vastustaa, joten telkkarikielto on vain olosuhteiden pakosta kumoutunut.
Vaikka valtaosa vl:istä katsookin televisio-ohjelmia, silti aniharvalla vl:llä on kotonaan vastaanotin. Ne ovat jopa vähentyneet. Erityisesti kaappiin kätkettävät telkkarit ovat hävinneet lähes sukupuuttoon. Ne, joilla telkkari on ollu aina selkeästi esillä, on ne esillä tänä päivänäkin. Ja näitä vl-perheitä ei paljoa ole. Itsekin tunnen vain viisi vl-perhettä, joilla on tv-huone (olohuoneeseenhan se ei sovi!)
Suosituimpia ovat olleet pitkään urheilu, sekä uutiset.
Viimevuosina on lisääntynyt voimakkaasti ajankohtaisohjelmien seuraaminen, kuten vaikkapa A-studio, jossa on käsitelty useampaan otteeseen herätysliikettämme.
Nuoriso on pitkään seurannut myös viihdeohjelmia ja tv-sarjoja, mutta tiedetään, että myös monet vanhemmatkin ovat viihdeohjelmia seuranneet.
Erityisesti Talentit ovat keränneet meikäläisistä myös vanhempia seuraajia. Ihan perheen äidit ja isätkin ovat niitä seuranneet, näin myös meidän kotona!
Serranot teki takavuosina läpimurron meikäläisten keskuudessa, koska se oli niitä ensimmäisiä tv-sarjoja, jotka tulivat nettiin nähtäville. Niitä seurasi todella moni, minäkin. Serranohuumori oli yleistä kaikkialla, missä oli nuorempaa porukkaa. Jopa monet vanhemmat ymmärsivät serranohuumorin päälle, joka osoitti tietysti sen, että hekin ovat seuranneet.
Sitten tuli Itse valtiaat ja Pasila, sekä Jopet-show. Kaikki nämä olivat äärimmäisen suosittuja meikäläisten keskuudessa - siksi, koska näkyivät netin kautta!
Pasilaa on tehty useampia tuotantokausia ja sarja on saanut runsaasti kannattajia myös meikäläisten keskuudessa, vaikka ohjelmassa viljelty huumori on väliin hyvinkin ronskia.
Sen sijaan Salattuja Elämiä ei katota yhtä laajasti. Tiedän, että sitäkin kuitenkin seurataan, ehkä se halutaan pitää enemmän salassa, koska sitä pidetään "perinteisempänä tv-sarjana", eli vähemmän sopivana.
Teini-ikäiset harrastavat ehkä eniten elokuvien lataamista koneelle. Tätä ei edelleenkään hyväksytä meikäläisten piirissä, mutta sellaistahan se on ollut jo ennen nettijakeluakin. Aina jossain vl-kodissa on ollut vhs-nauhuri, ja videot on käyty vuokraamassa videovuokraamosta.
Ja sitten lasten ohjelmiin. Mielestäni on käsittämätöntä, että monet perheen äidit sallii lasten seurata ylen lasten ohjelmia netistä. Kodissa, kuin kodissa seurataan muumeja tms. Eikö televisiokielto tehty juuri lapsia ajatellen?
Millaisen viestin vanhemmat antaa lapsilleen, jos antavat heidän vapaasti katsoa televisio-ohjelmia netistä?
Onko se vain niin, että televisio on tullu ryminällä nettiin ja me emme lihan heikkoudessa pysty sen tarjontaa vastustaa, joten telkkarikielto on vain olosuhteiden pakosta kumoutunut.
Vaikka valtaosa vl:istä katsookin televisio-ohjelmia, silti aniharvalla vl:llä on kotonaan vastaanotin. Ne ovat jopa vähentyneet. Erityisesti kaappiin kätkettävät telkkarit ovat hävinneet lähes sukupuuttoon. Ne, joilla telkkari on ollu aina selkeästi esillä, on ne esillä tänä päivänäkin. Ja näitä vl-perheitä ei paljoa ole. Itsekin tunnen vain viisi vl-perhettä, joilla on tv-huone (olohuoneeseenhan se ei sovi!)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mutta mitä aikoo SRK tehdä niille sadoille television omistamisen kadottavan synnin vuoksi saa.tanalle heittämilleen?
Nyt kun ohjelmia seurataan netistä ja kaikki sen tietävät, mutta ketään ei heitetä enää siitä saa.tanalle, niin miten on että ovatko aiemmat saa.tanalle heittämiset voimassa?
Onko television takia heitetty saatanalle?
Vuoden 1963 Sievin suviseuroissa SRK:n johtokunta teki historiallisen televisiosyntipäätöksensä. Vuonna 1976 Sievissä jälleen, SRK päätti, että jokainen television omistava uskovainen julistetaan saatanan lapseksi ja erotetaan Ry:n jäsenyydestä ilman mitään keskustelua.
Satoja uskovaisia joutui näin ulos jumalanvaltakunnasta yhdellä SRK:n vuosikokouksen nuijan kopautuksella. Se oli sellainen joukkoteurastuspäätös.
"Mutta mitä aikoo SRK tehdä niille sadoille television omistamisen kadottavan synnin vuoksi saa.tanalle heittämilleen?"
Tuskin mitään, vaan entiseen tyyliin vaikenee kuoliaaksi koko tv-kieltohistorian ja joskus sitten valehtelee, että nehän olivat vain yksittäisiä ylilyöntejä.
Oli muuten paikkakuntia, joissa TV oli niin syntinen kapine, ettei edes pyhäkoulua saanut pitää talossa, jossa oli TV!
Kyllä nyt naurattaa:) Ja täytyy muistaa, että AIKUISET miehet olivat vuosikymmeniä asialla väsäämässä aina uusia ja uusia TV-kieltosääntöjä. Paljon siellä paloi Norttia hukkaan:)))
Ei ainakaan kukaan voi väittää, että tuokaan TV-kiellon historia olisi pyhän hengen tuotoksena saatu aikaan! Kyllä se oli täyttä simputusta alusta loppuun.
Ei ole ainakaan SRK:n taholta. Yksittäiset hoitokokousjulmurit saattoivat heitellä ihmisiä saaketille, mutta SRK ei tukenut tätä toimintaa. Aikojen saatossa hoitokokousjulmurit joutuivat joko tekemään parannustaan hirmuteoistaan, tai he menivät eriseuraan.
YHDENKÄÄN hoitomiehen en ole kuullut pyytäneen anteeksi uhreiltaan. Hemesti kyllä on kertonut saarnanneensa useille hoitomiehille kaikki matkan viat, virheet ja saa.tanalleheittämiset anteeksi jeesuksen nimessä ja sovintoveressä, mutta uhreiltaan he eivät ole anteeksi pyytäneet!
Eikä SRK:n mukaat tarvitsekaan, sillä vastuu väärin kohtelusta on AINA uhrilla.
"Ei ole ainakaan SRK:n taholta. Yksittäiset hoitokokousjulmurit saattoivat heitellä ihmisiä saaketille, mutta SRK ei tukenut tätä toimintaa. Aikojen saatossa hoitokokousjulmurit joutuivat joko tekemään parannustaan hirmuteoistaan, tai he menivät eriseuraan."
Sinulla taitaa olla valikoiva kuulo, tai sitten olet kuullut väärin!
SRK:han on jopa myöntänyt vääräksi harhaisen oppinsa juuri hoitokokouksien osalta:)))
Eräässä nuortenillassa pari vuotta sitten joku kysyi, että voiko uskovainen hankkia kännykän, jonka kautta voi katsoa tv-ohjelmia. Alustaja kävi pitämässä puheenvuoron jossa hurskaasti selitti: "Uskovainen ei hanki laitteita, joista voi katsoa televisiota, koska se on sama kuin ostaisi television kotiinsa..."
Hohhoijaa. Siinä katselimme toisiamme huvittuneina kun mies selittää vastoin parempaa tietoa. Jokaisella on netti käytössään, mutta kännykän hankinnassa Saara-äiti haluaa olla määräämässä!
"Sirkaltakaan" ei ole pyydetty anteeksi ja itse SRK puheenjohtaja Olavi Voittonen on heittänyt "Sirkan saa.tanan haltuun 70 -luvulla.
Täytyy kyllä ihmetellä, miten jaksatte illasta iltaan noita jorinoita kuunnella?
Varmaan tuokin alustaja itse käytti kaikkia kanavia TV-ohjelmien katseluun, mutta hurskaasti esitti teille ihan muuta. Tiedän monta tällaista kus---tajaa!
Kun omat vl-tuttuni ja sulkulaiseni olivat ihan vastikään kysyneet puhujalta tätä TV-kantaa, oli puhuja vastannut kirkkain silmin, että kanta ei ole muuttunut:)))
Itse Olavi Voittonen kielsi Sirkan vl-sukulaisia menemästä Sirkan lasten ristiäisiin sanoen: "Kuolleet haudatkoot kuolleensa".
Eihän nuoriso juurikaan arvosta näitä SRK:n vanhoja ukkoja, jotka kehittelevät ja ylläpitävät ikivanhoja syntilistoja, joilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa nykyajan elämään.
Samoin saatettiin saarnata iPodien, etenkin niiden, joissa oli jo värinäytöt, kuten iPod Classic, iPod Touch ja uudemmat iPod nanot saaketin välineiksi. Kuitenkin samaan aikaan netin kautta pystyi seuraamaan jos jonkinlaisia tv-sarjoja ja youtube pullisteli musiikkivideoita. iPod-säännöt todettiin höpösynniksi ja tänä päivänä niitä saattaa olla jo aika monilla meikäläisillä!
Nykypäivänä O.V. puolustaa television käyttöä tiedotusvälineenä. Hän on julistanut, että ainoastaan silloin televisiota ei sovi hankkia kotiin, jos on kyseessä lapsiperhe.
http://freepathways.wordpress.com/2011/12/23/voittosen-yllatyslausunto/
Taisivat olla niitä kouluja käymättömiä saarnamiehiä ne hoitokokusjulmurit. Kouluja käymättömille sivistymättömille ei saisi missään asiassa antaa liikaa valtaa ,ettei mene höpsistä.
Kas kun valta on niin makiaa. Kun köyhä ylivieskalainen pienviljelijä-taulukauppias sai yhtäkkiä kaiken vallan päättää sadantuhannen ihmisen sielun autuudesta, alkoi todella tapahtua!
Onko syntiä maksaa netti-tv:stä? Tiedän, että viime kevään jääkiekon MM-kisoja jotkut vl:t katsoivat maksaen siitä, kun ei näkynyt enää ilmaiseksi Ylellä.
http://www.hs.fi/talous/Netflix ja HBO aloittavat Suomessa tänä vuonna/a1305592823744
Ilmainen kokeilu:
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288508693925.html
Syntiä on olla maksamatta! Ja kannattaa muutenkin käyttää omia aivoja, eikä kysellä saako/eikö, etkö tiedä, että nehän muuttuvat alvariinsa, ainakin nämä SRK:n päivitykset.
Ja sitäpaitsi onhan sinulla omatuntokin.
Tarviko sun mennä tämäkin linkittää tänne? Nyt taas monilla ja jälleen taas monilla on kiusaus ruveta tämän palvelun asiakkaaksi :(.
Siitä ei hyvää seuraa vanhoillislestadiolaisen liikkeen jatkuvuudelle. On ikävää, että saaketti näin haluaa tuoda yhä lähemmäks syntiä, ja näin ollen saattaa yhä useamman ulos Jumalan valtakunnasta :(
Mihin perustuu sellainen synti, joka ei yhtäkkiä olekkaan synti?
Tästä aloituksesta näkee, miten ulkokultaista vl-uskonto on. Voidaan ihan hyvin tehdä sitä ja tätä kiellettyä kunhan siitä ei jää kiinni eikä kukaan uskonveli/sisar saa tietää.
Hallelujaa. Eikö tällaiset ihmiset ole yhtä syntisiä kuin ne, jotka rehellisesti tekevät sen mitä tekevät?
Vaikka onhan se niinkin, että järkevät vl-ihmiset eivät koskaan olekkaan uskoneet SRK:n keksimiin syntilistoihin vaan tehneet niinkuin ovat parhaimmaksi nähneet. Tokihan heistä osa onkin heitetty saa.tanalle. Ja kenen toimesta? Ei ainakaan Jumalan vaan ihmisen. Elikkä niillä heitoilla ei ole juuri mitään merkitystä. Eri asia olisikin ollut jos Jumala olisi näitä ihmisiä saa.tanalle heitellyt. Mutta ei kait Luojakaan omistaan olisi luopunut? Muutenkin koko ajan kilpasilla paholaisen kanssa, että kumpi on voitolla ja kumpi häviöllä.
Älä sotke telkkaria ja telkkariohjelmia! Yhteisesti päätimme, ettei tuo edellinen ole kristityn kodin huonekalu, jälkimmäisistä ei päätöksessä puhuttu mitään. Kannattaa hankkia taulu-tv, jota kenelläkään ei tulisi mieleen käyttää huonekaluna.
Niinpä niin ja se kannattaa laittaa seinalle, kuten taulun kuuluukin olla:)
Muuten olen aina luullut, että ne kaappi-tv:t olisi vain legendaa, mutta eräs LVI-työntekijä kertoi,että erittäin monessa lestaperheessä oli TV vaatehuoneessa! Hän on tehnyt ilmastointihuoltoja yli 20 vuotta ja sanoi, että kyllä se TV:n paikka näytti olevan vaatehuone!
Ei siis ollutkaan legendaa!
Tämä TV-sekoilu on viimeinen naula SRK:n arkkuun.
Mutta eipä uskalla SRK itse tuoda uutta TV-linjaustaan kaikkien tietoisuuteen!
Taitaisi monen muunkin silmät avutua näille "pyhän hengen päätöksille", että olivatkin täyttä puppua ja ihan oma keksintö SRK:lla.
Asuuko pyhähenki sellaisessa, joka ajaa japanilaisella autolla?
Kyllä vaihtoshde ulkamasnkaupassa on sellainen, että japanilaiset autot pitää saarnata synniksi