Rouva Salminen vuodatuksessaan arvosteli, että kansalaiset ovat paheksuneet mitä kotkalaisjohto on syönyt lauantai-illallisilla. Siis onko syöty lihaa vai kalaa? Ei tullut juomapuoli lainkaan sitten mieleen? Tärkeämpää kuitenkin lienee, onko juomana ollut alkoholi vai kotikalja. Veronmaksaja ainakin pitää niillä maksajana selvän eron. Ei tullut sillä kirjoituksella säälipisteitä. Asioita pitäisi osata harkita etukäteen. Etenkin johtotasolla.
Lihaa vai kalaa?
Puppua
376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Syön joka toinen päivä kalaa ja joka toinen päivä kanaa.
punaviiniä 2dl joka ilta.
Ei ole ylipainoa, eikä kolestrolia puhumattakaan verenpaineesta.
Aloitin tammikuussa 2007 ko. kuurin.
D-vitamiinia 30-40 mg (oliko mittayksikkö oikein?)
Rouva Salminen,sd on demariklikin ytimessä ja tietenkin puolustaa korruptiota koska on saanut nauttia siitä vuosikymmenet. Kuka muukaan korruptiosta hyötynyt on ennenkään myöntänyt siitä hyötyneensä?
Hän pitää ryyppyreissuja työmatkoina mutta kuittien todistama järjettömän suuri nautitun alkoholin määrä todistaa ettei kyse voi olla työmatkoista. Kysymyksessä
ovat siis huvimatkat kaupungin rahoilla. Johtoväki ei liiku omalla autollaan vaan taksilla juuri sen takia että voi ryypätä "työtehtävissään". Yksi ryyppyporukan jäsenistä jo ryyppäsi itsensä hengiltään.
Onko oikein että julkisia tehtäviä hoitavat henkilöt ryyppäävät työaikana veronmaksajan piikkiin?!
Millaista esimerkkiä ryyppäävä kaupunginjohto näyttää kotkalaisille nuorille ja lapsille? EIkö johtajat tulisi olla erimerkkeinä kaupunkilaisille ja varsinkin nuorille.
Äänestäjä antaa tuomionsa loppukuusta kotkalaisen korruption puolustajille!