Kärjistetään näin: D3200 on ihmisille jotka haluavat upeita kuvia. Kalliimmati kamerat ovat heille jotka haluavat vain "hienompia" kameroita.
D3200 löytyy tarpeeksi nopeutta lähes kaikenlaiseen kuvaukseen (esim. juoksevia lapsia, koululiikuntaa, teatteriesityksiä yms.) ja paljon enemmän pikseleitä kuin kukaan "normaali" ihminen koskaan tarvitse.
Nikon D3200 on täysin riittävä
Provo(ko)?
36
891
Vastaukset
- D3100-kuvaaja
Minä ottaisin mieluummin vähän vanhemman, nyt jo hinnaltaan tuntuvasti pudonneen D5100:n kuin tuon pikselihirmun, jolla on uutuutensa myötä vielä melkoisesti ylihintaa.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5100
Itse asiassa hyppäisin D5100:nkin yli ja himoitsisin tällä hetkellä ensisijaisesti D7000-runkoa, jota saa ominaisuuksiin nähden jo todella edullisesti! Ominaisuuksiin suhteutettuna se on selvästi parempi ostos kuin D3200. Pikselimäärässä D7000 häviää D3200:lle siinä missä D5100:kin (sama 16,2 Mpix -kenno), mutta erotuksella ei ole vastaavaa merkitystä.
D7000 ei ole löytänyt vielä voittajaansa APS-C-kennoisissa kameroissa.- Olyisti
Saksalaisen kameralehden testin mukaan OLyn OM-D E5 on selvästi parempi (54p) kuin D7000 ( vain 47 p), samoin Fujin X-Pro 1 (55 p) sekä Pentaxin K-30 (53,5 p). Kyllä nämä muut rungot ovat ajaneet Nikonin D7000 ohi kuvanlaadussa.
- suoraan täyskennoa
Ei kait nykyään mistään Nikon D3200 kameroista kannata höpistäkään, kun FF kennoisen D600 kameran saa 1 929,00 € hintaan.
http://www.superkuva.fi/tuote/nikon-d600-runko-toimitukset-alkaneet!/02639VBA340AE/- Raha ratkaisee.
Yllä mainittu D5100 saa nyt reilusti alle 500 €. Onhan siinä selvä ero jos vertaa D600 rungon 1.929 € hintaan. Budjetti määrää.
- päin kennoa
Sikäli olet oikeassa että jos D3200 ei riitä, niin täytyy ostaa D600. Välimalleja ei kannata hankkia koska niillä ei kuvien laatu parane.
- LörppäProvo
" Kalliimmati kamerat ovat heille jotka haluavat vain "hienompia" kameroita. "
ammattikuvaajat ovat tunnetusti luonteeltaan juuri tuollaisia. ehkä ijoillekin riittävä. minulle ei. PC liitäntä tuosta esim puuttuu. ja toinen "vika" on se että pieni kenno.
- D3100-kuvaaja
>PC liitäntä tuosta esim puuttuu
Millaista PC-liitäntää kaipaat?
D3200:n saa kiinni PC:hen Nikonin USB-kaapelilla UC-E17. Jopa minun vaatimattoman D3100-kamerani voi liittää PC:hen (kaapelityyppi UC-E4). - amatööri vaan
D3100-kuvaaja kirjoitti:
>PC liitäntä tuosta esim puuttuu
Millaista PC-liitäntää kaipaat?
D3200:n saa kiinni PC:hen Nikonin USB-kaapelilla UC-E17. Jopa minun vaatimattoman D3100-kamerani voi liittää PC:hen (kaapelityyppi UC-E4).Tarkoitti kai sitä, että kamera voi käyttää koneelta, eli otetun kuvan näkee heti isolla tietokonenäytöllä. Ihan kätevä toiminto studiossa.
- ....
amatööri vaan kirjoitti:
Tarkoitti kai sitä, että kamera voi käyttää koneelta, eli otetun kuvan näkee heti isolla tietokonenäytöllä. Ihan kätevä toiminto studiossa.
Kenties joillain on studio kotona mutta enemmistöllä ei taida olla.
Kuvanlaadullisesti tuo D3200 on varmasti pätevä peli. Hinta tippuu varmaan vielä siedettävälle tasolle.
- Monitoimiperä?
Sanotaan niin et alottelijajärkky on eri kun harrastelija tai semipro tai pro.
Se näkyy nimittäin muussakin kun hintalapussa vaikka kaikilla niillä voi
saada hyviä kuvia muttei samaa laatua ja kestävyyttä.
Nikonin 3000-5000 sarjalaisia ei ole mielekästä verrata vaikkapa kalliimpaan
D7000 kameraan muusta kun siitä syystä jotta siinä olisi mitään muuta ihmeellistä kun
paremmat kuvausominaisuudet, ergonomia ja kestävyys sekä enempi mahdollisuuksia
mikä nyt näkyy hintalapussa ja päällekkinpäin kameraa pidellessä , 100%etsimestä kattelessa ja tarkastelessa sekä säätönippeleitä sormeilessa.
Vain kääntyvä näyttö puuttuu- Sanotaan niin,
että kuvanlaatu ei olennaisesti parane vaihtamalla D3200 kalliimpaan croppikennoiseen malliin. Sen kuvakenno on Nikonin croppikennoista uusin ja paras ja kuvaprosessori on sama kuin kalliimmissakin malleissa.
Loppu onkin sitten objektiiveista ja kuvaajan taidoista kiinni.
- johnnymale07
heh. PC liitäntä on Pronto Compus liitäntä. salaman kytkemistä varten.
jos tarkoitit usbia, sillä kameran saa kytkettyä pc koneeseen vaikka tethered shootingia varten.- johnnymale07
oho, typo, siis Pronto Compur eli PC
- ei kuullosta provolt
No jos tämä oli provo, niin se on erittäin huono sellainen.
D3200:lla saa tehtyä noin 95%:a asioista mitä esim. kalliimmalla d7000:lla.
Itselläni oli syy hankkia d7k, mutta veikkaan, että useammalle tuo hankinta olisi turha.
Jälkeenpäin ajatellen tuo vanhan d90:n sotaratsun hankinta olisi ollut minullekkin viisaampi ratkaisu silloin.
No en oikeastaan kadu, mutta olisihan hintaerolla saanut jotain muutakin kivaa. Tämä oli niille, jotka haluavat oppia toistenkin virheistä.- opi perusjuttuja
Niin mutta joku muukin on todennut että, ikäväväkyllä nimenomaan näissä "alottelijajärkyissä" monet keskeiset kuvaus toiminnot ovat hallinnoitavissa hankalasti vain
valikoitten kautta kun asian pitäsi olla aivan päinvastoin silloin kun ei kuvata AUTO
asennossa eli opetellaan kuvaamaan oikeesti mahdollisimman käsisäädöillä.
Tosin ne kai neuvovat mitä kameran mielestä pitäisi tehdä mutta siinä menikin
se kuvaamisen mielekkyys jos ei tilanne ohi. - persujuttuja
opi perusjuttuja kirjoitti:
Niin mutta joku muukin on todennut että, ikäväväkyllä nimenomaan näissä "alottelijajärkyissä" monet keskeiset kuvaus toiminnot ovat hallinnoitavissa hankalasti vain
valikoitten kautta kun asian pitäsi olla aivan päinvastoin silloin kun ei kuvata AUTO
asennossa eli opetellaan kuvaamaan oikeesti mahdollisimman käsisäädöillä.
Tosin ne kai neuvovat mitä kameran mielestä pitäisi tehdä mutta siinä menikin
se kuvaamisen mielekkyys jos ei tilanne ohi.Keskeisistä kuvaustoiminnoista kuvan rajaus hoidetaan jalkapelillä, tarkennus ja himmentimen arvo säädetään objektiivin renkaista. Loput toiminnot, (valotusaika, herkkyys ja valkotasapaino) ovatkin sitten valikkojen takana myös kalliimmissa kameroissa.
- hetki ennen valintaa
persujuttuja kirjoitti:
Keskeisistä kuvaustoiminnoista kuvan rajaus hoidetaan jalkapelillä, tarkennus ja himmentimen arvo säädetään objektiivin renkaista. Loput toiminnot, (valotusaika, herkkyys ja valkotasapaino) ovatkin sitten valikkojen takana myös kalliimmissa kameroissa.
Niin mutta kun se nappi puuttuu milläpäästään sinne valikoimaan yhellä napin painalluksella.
- Kuullostaa järkevält
Olen kuvannut paljon erilaisilla Nikon merkkisillä kameroilla myös D7000kameralla
ja voin yhä sanoa jotta D90 on ja oli yhä tänäpäivänä hinta/laatusuhteeltaan ihan käyttökelponen erittäin onnistunut järjestelmäkamera luokassaan. - eihätiämitiä
hetki ennen valintaa kirjoitti:
Niin mutta kun se nappi puuttuu milläpäästään sinne valikoimaan yhellä napin painalluksella.
Puuttuvan erillisen ISO-näppäimen (Nikon D3200) voi ohjelmoida toimimaan funktionäppäimestä...
- ei kuullosta provolt
hetki ennen valintaa kirjoitti:
Niin mutta kun se nappi puuttuu milläpäästään sinne valikoimaan yhellä napin painalluksella.
"Niin mutta kun se nappi puuttuu milläpäästään sinne valikoimaan yhellä napin painalluksella."
-hetki ennen valintaa
Kovin kallis napiksi.
-opi perusjuttuja
Aika lailla hallussa, mutta hankintana silloinen d90:n olisi ollut halvempi ja ajanut samat asiat. Lisäksi d3100:lla ainakin pystyi monet asiat tekemään kohtuullisen helposti.
-persujuttuja
Juu, niin minäkin, mutta kuvausetäisyys muuttuu ja sen kautta taas moni muukin asia, kuten himmentimen arvokin.
Nämä eivät taas muuta alkuperäistä kysymystä: riittääkö d3200 kuvaukseen, johon voin sanoa, että melkein aina kyllä.
- nikonisti
Näissä kamerajutuissa on myös mahdollista mennä linjalle "sulla on seat, mulla onkin audi hahaa...". D3200:lla aivan varmasti 95% järkkärin omistajista pystyy kuvaamaan 99% kuvistaan aivan yhtä "hyvin" kuin jollain kolmen tonnin rungolla. Ammattilaiset on erikseen, heillä on työn puolesta syytä olla maksimaalisen luotettava, kestävä ja suorituskykyinen laitteisto. Jokaisen harrastajan kannattaisi nyt ensin oppia edes käyttämään sen tuhatsarjalaisensa kaikkia ominaisuuksia. Ja hommata runkoon hieman muutakin optiikkaa kuin vain se paketissa mukana tullut kittizoomi. Jos sitten todella tuntuu ja NÄYTTÄÄ siltä, ettei apparaatti riitä, niin sitten hankkimaan sitä ammattilaisvehjettä.
- Caninokon
Näin se taitaa olla. Mitä kalliimmaksi runko menee, sen enemmän "oikopolkuja" asetuksiin ja se lujempitekoinen se on.
- Nivanisti
"sulla on seat, mulla onkin audi hahaa..."
Mulla on ihan toisenlainen linja:
”sulla on Audi, mutta mun Lada Nivalla pääsee sinne minne sun Audilla ei pääse – hahaa”
Aivan varmasti 95% Audin omistaja pystyy kulkemaan 99% matkoistaan aivan yhtä "hyvin" kuin jollain Lada Nivalla.
Kun todella tuntuu ja NÄYTTÄÄ siltä, ettei Audi riitä, niin sitten hankkimaan sitä Lada Nivaa.
- Minun mielestäni
Täällä hiippailevat väkisin markettijärkkäreitä muovisella pakkosuttusuumeja ostavat
rahojensa tuhlaajat ovat täysin tolloja, he pärjäisivät aivan hyvin kunnollisella pokkarilla, mutta kun se ei ole järkkärin näköinen ja mä haluan olla niin valokuvaajan
näköinen, että. Onhan se kamalaa kun pitää ottaa kuvia juoksevista lapsista, niitä
kuvia on sitten kiva katsella vanhainkodissa joskus (millä?)- Nopeat jalat
"Tavallinen" pokkari ei ole tarpeeksi nopea juoksentelevien lapsien kuvaamiseen. Siinä perimmäinen syy miksi valita "nopeampi" kamera (ja siihen käy hyvin markettien järkkärimallisto).
- Ota teräväpiirto-
Nopeat jalat kirjoitti:
"Tavallinen" pokkari ei ole tarpeeksi nopea juoksentelevien lapsien kuvaamiseen. Siinä perimmäinen syy miksi valita "nopeampi" kamera (ja siihen käy hyvin markettien järkkärimallisto).
Video pokkarilla, ei tarvitse tihrustaa markettijärkkärin muovisesta vajaanäyttöisestä
peilietsimestä, milloin kersa sattuu olemaan kohdalla. - Ei videota.
Ota teräväpiirto- kirjoitti:
Video pokkarilla, ei tarvitse tihrustaa markettijärkkärin muovisesta vajaanäyttöisestä
peilietsimestä, milloin kersa sattuu olemaan kohdalla.Kamerassani ei tarviste olla mitään video-ominaisuksia (eikä tällä hetkellä olekaan). Kuvakohteita voi olla monenlaisia, sekä staattisia että liikkuvia. Pokkarissa rajat tulevat kyllä vastaan jos kohde liikuu nopeasti.
- masa
Markettijärkkäri on halvempi kuin kunnollinen pokkari ja sillä saa paremmat kuvat. Riippuu tosin ehkä siitäkin, miten kunnollisesta pokkarista on kyse. Mutta väittäisin kuitenkin, että hinta/laatu-suhde on markettijärkkärillä ihan hyvä ainakin markettipokkareihin verrattuna.
Ulkonäkö, katu-uskottavuus, tms. asiat ovat itselleni ainakin pelkkää paskaa. Paremminkin tykkään piilotella tuota markettijärkkäriä kuin esittää ylpeänä jotain valokuvaajaa, ja ihan samoin tekisin ihan "oikean" järkkärin kanssa myös.
- kysy mitä vaan?
Oletteko huomanneet että, tämäkin Suomessa on sellainen siitä hauska valokuvauspalsta jotta aina tuppaa asiat lipsumaan vastauksissa asijanviereen tai aivan toiseen asiaan alkuperäisen kirjoittajan/ kysyjän
esittämästä?- amis ala-viiksi
"Oletteko huomanneet että, tämäkin Suomessa on sellainen siitä hauska valokuvauspalsta jotta aina tuppaa asiat lipsumaan vastauksissa asijanviereen tai aivan toiseen asiaan alkuperäisen kirjoittajan/ kysyjän
esittämästä? "
se johtuu siitä, että amisviikset eivät ymmärrä eroa kakkosnelkun ja aidan seipään välillä. - Totta puhut
amis ala-viiksi kirjoitti:
"Oletteko huomanneet että, tämäkin Suomessa on sellainen siitä hauska valokuvauspalsta jotta aina tuppaa asiat lipsumaan vastauksissa asijanviereen tai aivan toiseen asiaan alkuperäisen kirjoittajan/ kysyjän
esittämästä? "
se johtuu siitä, että amisviikset eivät ymmärrä eroa kakkosnelkun ja aidan seipään välillä.Täällä sitkeästi roikkuva vakavasti häiriintynyt Oly-trolli, se raukka ei edes omista minkäänlaista kameraa, mutta suuta pitää soittaa, ilman minkäänlaista faktaa.
- aidan seipään
… eivät ymmärrä eroa kakkosnelkun ja aidan seipään välillä
Eikös se kakkosnelkku ole mersun vanha taksimalli?. Kai ne nykyisin onkin jo aika seipäitä? - D200
Pakko oli ostaa järkkäri. Kuvasin poikani häissä "hyvällä" pokkarilla ja melkein joka kuva myöhästyi sen pari sekuntia jonka kamera vaati toimiakseen. Kalsareiden heitto, kakun leikkuu, morsiuskimpun heitto,,, pieleen meni. Arvatkaa sainko pitkiä silmäyksiä kotiväeltä. Onneksi viralliset kuvat otti ammattilainen.
- Paljonko
Ammattilainen maksoi? Varmaan enemmän, kuin se sun D200 vehkeesi.
- Puoli PRO
Paljonko kirjoitti:
Ammattilainen maksoi? Varmaan enemmän, kuin se sun D200 vehkeesi.
Ammattilaisen on pakko onnistua hääkuvissa. Mutten hänelle ei anneta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.34614209- 2445676
Tänään olisn uskaltanut
Ainakin luulen, kun tänään oli jotenkin varma olo. Olisin vähintään sanonut moi ja jos olisit ollut yksin olisin pyytäny113228- 1862415
- 1372159
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il131848Tiistaina nähdään.
Pitkästä aikaa. Minua on alkanut jännittää kovasti se näkeminen ja miten taas osaan olla. En tiedä yhtään oletko kiinnos981479Sinusta jäi lopulta kuitenkin hyvä kuva
Vaikka voit ajatella itsestäsi kaikkea, mitä siinä mylläkässä saattoi tapahtua, mutta näin se on. Seurasin kyllä, ja mon461286Rattoisaa lauantai iltaa
Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa2411186- 891130