AD-lux

Ja panee tosiaan miettimään vain niiden muutamien jalka ja pöytälamppujen modifiointia.

Kuten joku tuossa tiesi Saksasta budjettispektrilamppujen olevan aivan liian sinisävyisiä (kuin tietyt led-avaimenperät yms.?), niin jos ei ota Ad-Luxin true lightia, niin ei sitten mitään kyllä mitään muutakaan.

Hmm. onko kukaan käynyt myymälässä (mm. Ad-Lux Turku), jonka valaistus olisi toteutettu true lightinä? Siis tuleeko mieleen Välimerellinen (mielestäni hapan, tympäisevä...) valaistustunnelma?

"Ikävä kyllä hehkulamppu on energiataloudeltaan niin huono, ettei sitä voi enää suositella kuin korkeintaan vaatehuoneeseen."

Te jotka lämmitätte taloanne pääosin sähköllä, älkää missään tapauksessa hankkiko taloonne mitään energiansäästölamppuja. Eihän sähkölämmitteisessä talossa ole mitään väliä kuinka paljon lamput kuluttavat energiaa, koska tuo energia on pois muusta lämmityksestä. Hehkulamppu on vastus kuten kiukaassa tai lämminvesivaraajassa ja se tuottaa lämpöä. Ainoastaan taloissa joissa on sähköä edullisempi lämmitysmuoto kannattaa ehkä sijoittaa energiasäästövaloihin.

Kesällä kun lisälämpöä lämpimillä ilmoilla ei tarvita on yleensä niin valoisaa, ettei valoja tarvitse juurikaan polttaa.

Talvella ei todellakaan tarvitse sammutella valoja jatkuvasti huoneista joissa ei oleskella, eikä kannata sisälle laittaa kalliita liiketunnistimia/aikakytkimiä, jotka sammuttavat turhat valot automaattisesti, ettei ylimääräistä energiaa kulu.

Salvador kirjoitti:

Ja panee tosiaan miettimään vain niiden muutamien jalka ja pöytälamppujen modifiointia.

Kuten joku tuossa tiesi Saksasta budjettispektrilamppujen olevan aivan liian sinisävyisiä (kuin tietyt led-avaimenperät yms.?), niin jos ei ota Ad-Luxin true lightia, niin ei sitten mitään kyllä mitään muutakaan.

Hmm. onko kukaan käynyt myymälässä (mm. Ad-Lux Turku), jonka valaistus olisi toteutettu true lightinä? Siis tuleeko mieleen Välimerellinen (mielestäni hapan, tympäisevä...) valaistustunnelma?

Lue lisää

Odotukseni oli kieltämättä korkeammalla ennen käyntiä AD-luxin tiloissa. Myymälä oli kuta kuinkin sekavan oloinen, lamppuja oli siellä täällä-jotkut paloivat - jotkut ei.

Myymäläympäristö ei kyllä tuotteelle oikeutta tehnyt. Plussaa oli se, että heillä oli testiteline, jossa paloi True Light toisella puolella ja toisella puolella tavallinen loisteputki. Siinä sitten näki kuinka värit muuttuivat valon vaikutuksesta. Se oli kyllä ihan ok.

Hieman häiritsee se, että tämä kyseinen liike myy "kaikenlaista". Löytyy vedensuodatinta, ergonomiatuolia jne. Ovat erikoistuneet ihmisen hyvinvointia edistäviin tuotteisiin. Siinä vaan jotenkin jää jalkoihin tuo valaistuspuoli, varsinkin kun heillä ei tuntunut löytyvän systemaattista suunnittelua asiakkaalle....meilläkin kuitenkin olisi kyseessä koko omakotitalon valaistus..

AD:luxissa kirjoitti:

Odotukseni oli kieltämättä korkeammalla ennen käyntiä AD-luxin tiloissa. Myymälä oli kuta kuinkin sekavan oloinen, lamppuja oli siellä täällä-jotkut paloivat - jotkut ei.

Myymäläympäristö ei kyllä tuotteelle oikeutta tehnyt. Plussaa oli se, että heillä oli testiteline, jossa paloi True Light toisella puolella ja toisella puolella tavallinen loisteputki. Siinä sitten näki kuinka värit muuttuivat valon vaikutuksesta. Se oli kyllä ihan ok.

Hieman häiritsee se, että tämä kyseinen liike myy "kaikenlaista". Löytyy vedensuodatinta, ergonomiatuolia jne. Ovat erikoistuneet ihmisen hyvinvointia edistäviin tuotteisiin. Siinä vaan jotenkin jää jalkoihin tuo valaistuspuoli, varsinkin kun heillä ei tuntunut löytyvän systemaattista suunnittelua asiakkaalle....meilläkin kuitenkin olisi kyseessä koko omakotitalon valaistus..

Lue lisää

Hyvä, pitää asettaa odotukset maanläheisemmälle tasolle ennen kuin seuraavan kerran pääsee Suomen Turussa käymään.

Tuo värisävy on mielestäni suurelta osin makuasia. Minä hankin AD-Luxista jo kaksi vuotta sitten kolmeen huoneeseen lamput ja valaisimet enkä enää vaihtaisi pois.

Ymmärrän toki niitä, jotka pitävät lämminsävyisestä valosta. Vaikuttaa, että arvioit 5500 K:n valoa vain värilämpötilan perusteella, sinulla ei liene asiasta käytännön kokemusta. ADluxin valossa ei ole pelkästään kyse värilämpötilasta vaan spektrin jatkuvuudesta, näin olen ymmärtänyt.

Minäkin aluksi kuvittelin, että tuollainen valo on liian sinistä. Mutta kun valaisin huoneeni, en pystynyt erottamaan sisällä olevaa valoa ikkunoista tulevasta ulkovalosta ja valo tuntuikin jo miellyttävältä.

Harva ihminen moittii keskipäivän ulkovaloa, päin vastoin, monet pitävät siitä. Niin varmaankin myös Hombre. Mutta et vain ole tottunut ajatukseen, että sellainen valo voisi olla myös sisällä. Uskoisin, että Välimerenmaan keittiössä valo on ollut 6500 K:n sinertävää, huonolaatuista päivänvaloa. Se onkin kalseaa eikä ole miellyttävää.

80-vuotias tätini pystyy lukemaan vain ADluxin valossa sekä myös ulkovalossa. Hehkulampun valossa lukeminen on lähes mahdotonta. Ehkä sinäkin huomaat tämän, kunhan vanhenet tarpeeksi.

On totta, että yhden huoneen lamput tulisi olla saman värisiä. Toki pieni poikkeus ei haittaa, esim. kynttilän keltainen valo ei minua häiritse. Siinä olet aivan väärässä, että ilta-auringon sisäänpääsy tulisi estää sälekaihtimin. Päinvastoin. Se sopii hyvin kuvaan eikä mitenkään häiritse. Ja suorastaan erinomainen on se tunne, kun ulkona päivä pimenee, mutta sisällä samankaltainen valo vain jatkuu ja jatkuu.

Adlux varmaan antaa epäilijöille lamppuja kokeiltaviksi, niin minäkin sain. Ilman koevalaisua en olisi uskaltanut ostaa. Myös heidän messuosastoillaan kannattaa vierailla, sieltä minäkin tämän valon bongasin.

1500 luksia on toki paljon kotiin, työpaikalla se vielä voi olla. Mutta minun huoneissani päästään kyllä yli 500 luksin, keittiössä yli 800 luksin. Olen huomannut, että mitä suurempi valomäärä, sitä miellyttävämmältä päivänvalo tuntuu.

Meillä on valo sekä suoraa että epäsuoraa. Epäsuoraan valolistaan on etäisyyttä vain 25 cm eikä mitään häiritsevää valolaikkua ole. Mutta tämä valoheijastus onkin 3 metriä pitkä kaistale katon rajassa ikkunan yläpuolella.

Vaikka hehkulampussa sanotankin olevan jatkuva spektri, se on painottunut kellertävälle alueelle. Tästä syystä on tosiasia, että värit vääristyvät, mielestäni jopa erittäin paljon. Se on helppo todeta katsomalla esim. sinistä ja punaista väriä hehkulampun värissä ja ikkunan vieressä. Adluxin valotelineessä tämä kävi myös selvästi ilmi. Sama koskee halogeenivalaistusta. Näkisitpä Adluxin halogeenilamppujen vertailutelineen niin hämmästyisit. Sinun käyttämäsi halogeeni (3000 K) vääristää värit täysin, vaikka kaikki halogeenimyyjät sanovatkin toista.

Mitään tuputtamista ostaessani en havainnut, päinvastoin jopa ehdotettiin kokeilua ennen ostopäätöstäni.

Pasi kirjoitti:

Tuo värisävy on mielestäni suurelta osin makuasia. Minä hankin AD-Luxista jo kaksi vuotta sitten kolmeen huoneeseen lamput ja valaisimet enkä enää vaihtaisi pois.

Ymmärrän toki niitä, jotka pitävät lämminsävyisestä valosta. Vaikuttaa, että arvioit 5500 K:n valoa vain värilämpötilan perusteella, sinulla ei liene asiasta käytännön kokemusta. ADluxin valossa ei ole pelkästään kyse värilämpötilasta vaan spektrin jatkuvuudesta, näin olen ymmärtänyt.

Minäkin aluksi kuvittelin, että tuollainen valo on liian sinistä. Mutta kun valaisin huoneeni, en pystynyt erottamaan sisällä olevaa valoa ikkunoista tulevasta ulkovalosta ja valo tuntuikin jo miellyttävältä.

Harva ihminen moittii keskipäivän ulkovaloa, päin vastoin, monet pitävät siitä. Niin varmaankin myös Hombre. Mutta et vain ole tottunut ajatukseen, että sellainen valo voisi olla myös sisällä. Uskoisin, että Välimerenmaan keittiössä valo on ollut 6500 K:n sinertävää, huonolaatuista päivänvaloa. Se onkin kalseaa eikä ole miellyttävää.

80-vuotias tätini pystyy lukemaan vain ADluxin valossa sekä myös ulkovalossa. Hehkulampun valossa lukeminen on lähes mahdotonta. Ehkä sinäkin huomaat tämän, kunhan vanhenet tarpeeksi.

On totta, että yhden huoneen lamput tulisi olla saman värisiä. Toki pieni poikkeus ei haittaa, esim. kynttilän keltainen valo ei minua häiritse. Siinä olet aivan väärässä, että ilta-auringon sisäänpääsy tulisi estää sälekaihtimin. Päinvastoin. Se sopii hyvin kuvaan eikä mitenkään häiritse. Ja suorastaan erinomainen on se tunne, kun ulkona päivä pimenee, mutta sisällä samankaltainen valo vain jatkuu ja jatkuu.

Adlux varmaan antaa epäilijöille lamppuja kokeiltaviksi, niin minäkin sain. Ilman koevalaisua en olisi uskaltanut ostaa. Myös heidän messuosastoillaan kannattaa vierailla, sieltä minäkin tämän valon bongasin.

1500 luksia on toki paljon kotiin, työpaikalla se vielä voi olla. Mutta minun huoneissani päästään kyllä yli 500 luksin, keittiössä yli 800 luksin. Olen huomannut, että mitä suurempi valomäärä, sitä miellyttävämmältä päivänvalo tuntuu.

Meillä on valo sekä suoraa että epäsuoraa. Epäsuoraan valolistaan on etäisyyttä vain 25 cm eikä mitään häiritsevää valolaikkua ole. Mutta tämä valoheijastus onkin 3 metriä pitkä kaistale katon rajassa ikkunan yläpuolella.

Vaikka hehkulampussa sanotankin olevan jatkuva spektri, se on painottunut kellertävälle alueelle. Tästä syystä on tosiasia, että värit vääristyvät, mielestäni jopa erittäin paljon. Se on helppo todeta katsomalla esim. sinistä ja punaista väriä hehkulampun värissä ja ikkunan vieressä. Adluxin valotelineessä tämä kävi myös selvästi ilmi. Sama koskee halogeenivalaistusta. Näkisitpä Adluxin halogeenilamppujen vertailutelineen niin hämmästyisit. Sinun käyttämäsi halogeeni (3000 K) vääristää värit täysin, vaikka kaikki halogeenimyyjät sanovatkin toista.

Mitään tuputtamista ostaessani en havainnut, päinvastoin jopa ehdotettiin kokeilua ennen ostopäätöstäni.

Lue lisää

Värisävy on todellakin makuasia, mutta esim. valokuvauksessa suurin osa filmeistä on tasapainoitettu päivänvaloon, poikkeuksena muutamat ammattilaisfilmit. Ja mikä mukavinta kun ottaa sisällä valokuvia true light/ päivänvalo lampuin valaistussa tilassa niin ei tule värivirheitä kuviin.

Olen nähnyt monia viimeisen päälle design toimistoja jossa sitten valaistuksessa on säästelty rahaa. Isoissa lasipinta taloissakin on haettu päivänvaloa isoilla ikkunoilla sisälle jotka sitten valaistaan hämärtyessä onnettomilla viher / punasävysillä loisteputkilla. MIKSI? Valaistus on todella tärkeä osa viihtymistä ja jaksamista ajatellen. Usein vielä toimistoissa on tosi paljon sekavaloa eli sitä sun tätä ( esim. yksi lamppu sarjassa palaa ja se korvataan nyt vain jollakin lampulla, kunhan se on vain lamppu). Kaikki toimistot pitäisi pakottaa päivänvalolamppuihin. Onhan päivänvalo sentään "luonnollisinta" valoa ihmisille ja muille eliöille.

Päivänvalolamput saattavat tuntua alkuun "kalsealle" varsinkin jos vieressä palaa "lämmintä" eli keltaista valoa. Toisaalta keltaisessa valossa valkoinenkin näyttää "likaiselle ja nuhruiselle".

Kaikki tilat joissa ollaan värien kanssa tekemisissä on valaistu päivänvalolampuilla, joissa värit näyttäytyvät oikein. ( valokuva laboratoriot, kuvankäsittelypisteet, reprot, kirjapainot.)

Päivänvalossa valaistussa tilassa silmän pupilli on pienempi kuin vastaavan tehoisessa hehkulampun valossa valaitussa tilassa. Ja kun pupilli on pienempi niin syväterävyys on suurempi (aivan kuten kameran objektiivissa) ja silmien ei tarvitse silloin tehdä niin paljon töitä tarkentaakseen kohteeseen. Joten silmät eivät väsy niin herkästi.

Itse olen hommannut true light lamput kotiini ja työpaikalle. Enkä vaihtaisi pois. Ihmettelen vain miten jotkut eivät välitä siitä mitä / miten näkevät.

Valokuvaaja kirjoitti:

Värisävy on todellakin makuasia, mutta esim. valokuvauksessa suurin osa filmeistä on tasapainoitettu päivänvaloon, poikkeuksena muutamat ammattilaisfilmit. Ja mikä mukavinta kun ottaa sisällä valokuvia true light/ päivänvalo lampuin valaistussa tilassa niin ei tule värivirheitä kuviin.

Olen nähnyt monia viimeisen päälle design toimistoja jossa sitten valaistuksessa on säästelty rahaa. Isoissa lasipinta taloissakin on haettu päivänvaloa isoilla ikkunoilla sisälle jotka sitten valaistaan hämärtyessä onnettomilla viher / punasävysillä loisteputkilla. MIKSI? Valaistus on todella tärkeä osa viihtymistä ja jaksamista ajatellen. Usein vielä toimistoissa on tosi paljon sekavaloa eli sitä sun tätä ( esim. yksi lamppu sarjassa palaa ja se korvataan nyt vain jollakin lampulla, kunhan se on vain lamppu). Kaikki toimistot pitäisi pakottaa päivänvalolamppuihin. Onhan päivänvalo sentään "luonnollisinta" valoa ihmisille ja muille eliöille.

Päivänvalolamput saattavat tuntua alkuun "kalsealle" varsinkin jos vieressä palaa "lämmintä" eli keltaista valoa. Toisaalta keltaisessa valossa valkoinenkin näyttää "likaiselle ja nuhruiselle".

Kaikki tilat joissa ollaan värien kanssa tekemisissä on valaistu päivänvalolampuilla, joissa värit näyttäytyvät oikein. ( valokuva laboratoriot, kuvankäsittelypisteet, reprot, kirjapainot.)

Päivänvalossa valaistussa tilassa silmän pupilli on pienempi kuin vastaavan tehoisessa hehkulampun valossa valaitussa tilassa. Ja kun pupilli on pienempi niin syväterävyys on suurempi (aivan kuten kameran objektiivissa) ja silmien ei tarvitse silloin tehdä niin paljon töitä tarkentaakseen kohteeseen. Joten silmät eivät väsy niin herkästi.

Itse olen hommannut true light lamput kotiini ja työpaikalle. Enkä vaihtaisi pois. Ihmettelen vain miten jotkut eivät välitä siitä mitä / miten näkevät.

Lue lisää

Värilämpötilan kokeminen voi toki olla jossain määrin yksilöllistäkin, mutta lamppu- ja valaisinvalmistajien luetteloissa viitataan usein tutkimuksiin, joissa koehenkilöt kokevat alhaisilla valaistuksenvoimakkuuksilla lämpimät sävyt miellyttäviksi, ja hyvin korkeilla valaistusvoimakkuuksilla taas päivänvalo koetaan miellyttäväksi.

Loistelamppuvalmistajat ovat jopa tehneet erillisiä värilämpötilaltaan muuta Eurooppaa lämpimämpiä malleja Pohjoismaihin. Etelämpänä luonnossa esiintyy käytännössä vain viileää päivävaloa, koska täysi pimeys tulee niin nopeasti. Näillä leveysasteilla taas pimeys tulee hitaasti, ja ihimiset ovat tottuneet luonnonvaloon, jossa on enemmän punaisia sävyjä.

Sähkösuunnittelussa suositaan sisävalaistuksessa lämpimiä värisävyjä (poislukien teollisuus ja osin myymälävalaistus). Niitä suositaan kun halutaan luoda viihtyisä työympäristö, kun taas neutraalia valkoista voidaan käyttää, jos halutaan luoda tehokas työskentelyilmapiiri. Päivänvaloputkille sopivia käyttökohteita on vähän, etupäässä tarkkaa värien erottelua vaativat kohteet, kuten vaateteollisuus, graafinen teollisuus, värivertailu ja maalikaupat.

Valaisinvalmistajien luetteloiden ohjeet ovat aika suoraviivaisia. Koteihin suositellaan sävyä 2700 K, vaihtoehtona 3000 K. Päivänvaloa suositellaan korkeintaan kasvivaloksi tai akvaarioon...

Fagerhultin luettelossa on havainnollinen taulukko "Värilämpötilojen synnytävä vaikutelma eri valaistusvoimakkuuksilla" :       

Värilämpötila (K) : < 3300 / 3300-5300 / > 5300
_________________________________________________
alle 500 luksia: Miellyttävä / Neutraali / Luonnoton
1000-2000 luksia: Piristävä / Miellyttävä/ Neutraali
yli 3000 luksia: Luonnoton  / Piristävä / Miellyttävä

5300 K = viileä

Kodeissa, kuten tavallisissa työskentelytiloissakin, pätee ylin rivi (alle 500 luksia). Tuomio on tyly; päivänvalo koetaan alhaisilla valaistusvoimakkuksilla luonnottamana.

Yllä tuli varmaankin selkeästi ilmi se, että päivänvalolamppujen käyttö Suomessa on etäällä vallitsevasta käytännöstä. Kotona suosituksia ei tietenkään ole pakko noudattaa, ja jokaisella on toki oikeus valita haluamansa tyyppiset valaisimet ja lamput.

Pasi kirjoitti:

Tuo värisävy on mielestäni suurelta osin makuasia. Minä hankin AD-Luxista jo kaksi vuotta sitten kolmeen huoneeseen lamput ja valaisimet enkä enää vaihtaisi pois.

Ymmärrän toki niitä, jotka pitävät lämminsävyisestä valosta. Vaikuttaa, että arvioit 5500 K:n valoa vain värilämpötilan perusteella, sinulla ei liene asiasta käytännön kokemusta. ADluxin valossa ei ole pelkästään kyse värilämpötilasta vaan spektrin jatkuvuudesta, näin olen ymmärtänyt.

Minäkin aluksi kuvittelin, että tuollainen valo on liian sinistä. Mutta kun valaisin huoneeni, en pystynyt erottamaan sisällä olevaa valoa ikkunoista tulevasta ulkovalosta ja valo tuntuikin jo miellyttävältä.

Harva ihminen moittii keskipäivän ulkovaloa, päin vastoin, monet pitävät siitä. Niin varmaankin myös Hombre. Mutta et vain ole tottunut ajatukseen, että sellainen valo voisi olla myös sisällä. Uskoisin, että Välimerenmaan keittiössä valo on ollut 6500 K:n sinertävää, huonolaatuista päivänvaloa. Se onkin kalseaa eikä ole miellyttävää.

80-vuotias tätini pystyy lukemaan vain ADluxin valossa sekä myös ulkovalossa. Hehkulampun valossa lukeminen on lähes mahdotonta. Ehkä sinäkin huomaat tämän, kunhan vanhenet tarpeeksi.

On totta, että yhden huoneen lamput tulisi olla saman värisiä. Toki pieni poikkeus ei haittaa, esim. kynttilän keltainen valo ei minua häiritse. Siinä olet aivan väärässä, että ilta-auringon sisäänpääsy tulisi estää sälekaihtimin. Päinvastoin. Se sopii hyvin kuvaan eikä mitenkään häiritse. Ja suorastaan erinomainen on se tunne, kun ulkona päivä pimenee, mutta sisällä samankaltainen valo vain jatkuu ja jatkuu.

Adlux varmaan antaa epäilijöille lamppuja kokeiltaviksi, niin minäkin sain. Ilman koevalaisua en olisi uskaltanut ostaa. Myös heidän messuosastoillaan kannattaa vierailla, sieltä minäkin tämän valon bongasin.

1500 luksia on toki paljon kotiin, työpaikalla se vielä voi olla. Mutta minun huoneissani päästään kyllä yli 500 luksin, keittiössä yli 800 luksin. Olen huomannut, että mitä suurempi valomäärä, sitä miellyttävämmältä päivänvalo tuntuu.

Meillä on valo sekä suoraa että epäsuoraa. Epäsuoraan valolistaan on etäisyyttä vain 25 cm eikä mitään häiritsevää valolaikkua ole. Mutta tämä valoheijastus onkin 3 metriä pitkä kaistale katon rajassa ikkunan yläpuolella.

Vaikka hehkulampussa sanotankin olevan jatkuva spektri, se on painottunut kellertävälle alueelle. Tästä syystä on tosiasia, että värit vääristyvät, mielestäni jopa erittäin paljon. Se on helppo todeta katsomalla esim. sinistä ja punaista väriä hehkulampun värissä ja ikkunan vieressä. Adluxin valotelineessä tämä kävi myös selvästi ilmi. Sama koskee halogeenivalaistusta. Näkisitpä Adluxin halogeenilamppujen vertailutelineen niin hämmästyisit. Sinun käyttämäsi halogeeni (3000 K) vääristää värit täysin, vaikka kaikki halogeenimyyjät sanovatkin toista.

Mitään tuputtamista ostaessani en havainnut, päinvastoin jopa ehdotettiin kokeilua ennen ostopäätöstäni.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Useat sähkömiehet ja lamppukauppiaat pitävät päivänvalolamppuja huonona ratkaisuna. Todellisuudessa heillä ei kuitenkaan ole paljoakaan omakohtaisia kokemuksia, he eivät ole vain tottuneet päivänvalovalaistukseen. Kun päivänvaloon tottuu, ei siitä enää voi luopua.

AD-Luxissa 18w loisteputki maksaa noin 30 euroa, kun sähköliikkeestä saa vastaavan päivänvalolampun alle 8 euroa.

Inssi kirjoitti:

Värilämpötilan kokeminen voi toki olla jossain määrin yksilöllistäkin, mutta lamppu- ja valaisinvalmistajien luetteloissa viitataan usein tutkimuksiin, joissa koehenkilöt kokevat alhaisilla valaistuksenvoimakkuuksilla lämpimät sävyt miellyttäviksi, ja hyvin korkeilla valaistusvoimakkuuksilla taas päivänvalo koetaan miellyttäväksi.

Loistelamppuvalmistajat ovat jopa tehneet erillisiä värilämpötilaltaan muuta Eurooppaa lämpimämpiä malleja Pohjoismaihin. Etelämpänä luonnossa esiintyy käytännössä vain viileää päivävaloa, koska täysi pimeys tulee niin nopeasti. Näillä leveysasteilla taas pimeys tulee hitaasti, ja ihimiset ovat tottuneet luonnonvaloon, jossa on enemmän punaisia sävyjä.

Sähkösuunnittelussa suositaan sisävalaistuksessa lämpimiä värisävyjä (poislukien teollisuus ja osin myymälävalaistus). Niitä suositaan kun halutaan luoda viihtyisä työympäristö, kun taas neutraalia valkoista voidaan käyttää, jos halutaan luoda tehokas työskentelyilmapiiri. Päivänvaloputkille sopivia käyttökohteita on vähän, etupäässä tarkkaa värien erottelua vaativat kohteet, kuten vaateteollisuus, graafinen teollisuus, värivertailu ja maalikaupat.

Valaisinvalmistajien luetteloiden ohjeet ovat aika suoraviivaisia. Koteihin suositellaan sävyä 2700 K, vaihtoehtona 3000 K. Päivänvaloa suositellaan korkeintaan kasvivaloksi tai akvaarioon...

Fagerhultin luettelossa on havainnollinen taulukko "Värilämpötilojen synnytävä vaikutelma eri valaistusvoimakkuuksilla" :       

Värilämpötila (K) : < 3300 / 3300-5300 / > 5300
_________________________________________________
alle 500 luksia: Miellyttävä / Neutraali / Luonnoton
1000-2000 luksia: Piristävä / Miellyttävä/ Neutraali
yli 3000 luksia: Luonnoton  / Piristävä / Miellyttävä

5300 K = viileä

Kodeissa, kuten tavallisissa työskentelytiloissakin, pätee ylin rivi (alle 500 luksia). Tuomio on tyly; päivänvalo koetaan alhaisilla valaistusvoimakkuksilla luonnottamana.

Yllä tuli varmaankin selkeästi ilmi se, että päivänvalolamppujen käyttö Suomessa on etäällä vallitsevasta käytännöstä. Kotona suosituksia ei tietenkään ole pakko noudattaa, ja jokaisella on toki oikeus valita haluamansa tyyppiset valaisimet ja lamput.

Lue lisää

Tuo on juuri yleistä väärää yleistystä. Jossain tilanteissa päivänvalovalaistus näyttää luonnottomalta, jossain ei. Valon voimakkuuskaan ei kerro koko totuutta. Itselläni on tässä Philipsin 950-putket (5300K) ja himmennettävä liitäntälaite, ja vaikka putkia himmentääkin, niin ei valo muutu epämielyttävämmäksi (sen värilämpötilan takia, toki kirkas on mielluttävämpi muuten). Värintoisto vaikuttaa myös asiaan. esim. 950 on paljon miellyttävämpi kuin vaikka Osramin 860, joka on jotenkin jäätävän näköinen jossain tilanteissa.

Ja miksi käytetään aina sävyä 830, vaikka 835 olisi parempi ja silti miellyttävän lämmin?

Make kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Useat sähkömiehet ja lamppukauppiaat pitävät päivänvalolamppuja huonona ratkaisuna. Todellisuudessa heillä ei kuitenkaan ole paljoakaan omakohtaisia kokemuksia, he eivät ole vain tottuneet päivänvalovalaistukseen. Kun päivänvaloon tottuu, ei siitä enää voi luopua.

AD-Luxissa 18w loisteputki maksaa noin 30 euroa, kun sähköliikkeestä saa vastaavan päivänvalolampun alle 8 euroa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kuin Make. Fagerhultin luettelossa oleva taulukko ei pidä käytännön kanssa paikkaansa, vaikka asia onkin näin esitetty jo vuosikymmeniä valotekniikassa.

Pitkään päivänvalolampun valossa eläneenä voin vakuuttaa, että alle 500 luksin valomäärässä päivänvalolamppu ei ole missään tapauksessa luonnoton. Se on ehdottomasti miellyttävä. Ja mitä enemmän valoa on, sitä miellyttävämpi valo on. Ei tarvitse siis mennä yli 3000 luksin, ennen kuin valo tuntuu miellyttävältä. 1000 - 2000 luksia (5500 K) tuntuu tietysti myös miellyttävältä, ei suinkaan neutraalilta.

Ongelma onkin siinä, että yleisesti päivänvalolamppuina pidetään 860-värisävyä (huono värintoisto verrattuna 955-sävyyn), jolloin valon värilämpötila on 6500 K, eli epämiellyttävän sininen. Tällainen päivänvalo 500 luksin valomäärässä antaakin luonnottoman vaikutelman.

Sen sijaan n. 3000 K:n valoa pitävät varmaan kaikki päivänvalossa elävät luonnottomana, väsyttävänä ja suorastaan inhottavana, valomäärästä riippumatta. Mutta ne, jotka eivät ole kokeneet keinotekoisen päivänvalon erinomaisuutta, pitävät tietysti lämminsävyistä valoa miellyttävänä.

Mitä enemmän silmät vanhenevat, sitä enemmän hyödytään päivänvalosta ja sitä heikommin nähdään esim. hehkulampun valossa.

AD-Luxin True-Lightia voi verrata sähköliikkeestä ostettuun päivänvalolamppuun yhtä vähän kuin Ladaa Mersuun. Aivan vastaavaa ei nimittäin ole, kun vertaa spektrin rakennetta. Mitä halvempia lamppuja ostaa, sitä huonompi spektri niillä on. Toiset ihmiset ovat herkempiä havaitsemaan erot valon laadussa kuin toiset. Olen verrannut useita eri merkkisiä päivänvalolamppuja enkä ole vastaavaa löytänyt. Esim. 5400 K:n päivänvalolamppu näyttää selvästi keltaisemmalta kuin 5500 K:n True-Light. Vaikuttaa, että 5400 K ei ole luotettava arvo vaan tämän lampun värilämpötilan on alhaisempi. Itse arvioisin sen 5000 K:n lampuksi, jos sitäkään.

Inssi kirjoitti:

Värilämpötilan kokeminen voi toki olla jossain määrin yksilöllistäkin, mutta lamppu- ja valaisinvalmistajien luetteloissa viitataan usein tutkimuksiin, joissa koehenkilöt kokevat alhaisilla valaistuksenvoimakkuuksilla lämpimät sävyt miellyttäviksi, ja hyvin korkeilla valaistusvoimakkuuksilla taas päivänvalo koetaan miellyttäväksi.

Loistelamppuvalmistajat ovat jopa tehneet erillisiä värilämpötilaltaan muuta Eurooppaa lämpimämpiä malleja Pohjoismaihin. Etelämpänä luonnossa esiintyy käytännössä vain viileää päivävaloa, koska täysi pimeys tulee niin nopeasti. Näillä leveysasteilla taas pimeys tulee hitaasti, ja ihimiset ovat tottuneet luonnonvaloon, jossa on enemmän punaisia sävyjä.

Sähkösuunnittelussa suositaan sisävalaistuksessa lämpimiä värisävyjä (poislukien teollisuus ja osin myymälävalaistus). Niitä suositaan kun halutaan luoda viihtyisä työympäristö, kun taas neutraalia valkoista voidaan käyttää, jos halutaan luoda tehokas työskentelyilmapiiri. Päivänvaloputkille sopivia käyttökohteita on vähän, etupäässä tarkkaa värien erottelua vaativat kohteet, kuten vaateteollisuus, graafinen teollisuus, värivertailu ja maalikaupat.

Valaisinvalmistajien luetteloiden ohjeet ovat aika suoraviivaisia. Koteihin suositellaan sävyä 2700 K, vaihtoehtona 3000 K. Päivänvaloa suositellaan korkeintaan kasvivaloksi tai akvaarioon...

Fagerhultin luettelossa on havainnollinen taulukko "Värilämpötilojen synnytävä vaikutelma eri valaistusvoimakkuuksilla" :       

Värilämpötila (K) : < 3300 / 3300-5300 / > 5300
_________________________________________________
alle 500 luksia: Miellyttävä / Neutraali / Luonnoton
1000-2000 luksia: Piristävä / Miellyttävä/ Neutraali
yli 3000 luksia: Luonnoton  / Piristävä / Miellyttävä

5300 K = viileä

Kodeissa, kuten tavallisissa työskentelytiloissakin, pätee ylin rivi (alle 500 luksia). Tuomio on tyly; päivänvalo koetaan alhaisilla valaistusvoimakkuksilla luonnottamana.

Yllä tuli varmaankin selkeästi ilmi se, että päivänvalolamppujen käyttö Suomessa on etäällä vallitsevasta käytännöstä. Kotona suosituksia ei tietenkään ole pakko noudattaa, ja jokaisella on toki oikeus valita haluamansa tyyppiset valaisimet ja lamput.

Lue lisää

Kommentoinkin jo osaa näkökannoistasi Makelle antamassani vastauksessa.

Kerroit, että loistelamppuvalmistajat ovat tehneet eri värilämpötilaltaan "lämpimämpiä" lamppuja Pohjoismaihin.

Antamasi perusteet ovat uskoakseni lamppufirmojen keksintöjä, en ole milloinkaan nähnyt varsinaisia tutkimuksia, joihin väitteet perustuvat. Sanotaan jopa niinkin, että etelässä ihmiset pitävät päivänvalosta, mutta täällä Pohjolassa pidetään lämminsävyisestä valosta. Tämähän on väärää yleistystä eikä asiaa ole tietääkseni tutkittu. Ainakaan minä ei pidä lämminsävyisestä valosta mutta ymmärrän tietysti niitä, jotka pitävät.

Make kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Useat sähkömiehet ja lamppukauppiaat pitävät päivänvalolamppuja huonona ratkaisuna. Todellisuudessa heillä ei kuitenkaan ole paljoakaan omakohtaisia kokemuksia, he eivät ole vain tottuneet päivänvalovalaistukseen. Kun päivänvaloon tottuu, ei siitä enää voi luopua.

AD-Luxissa 18w loisteputki maksaa noin 30 euroa, kun sähköliikkeestä saa vastaavan päivänvalolampun alle 8 euroa.

Lue lisää

Tätä v. 2008 lukiessani huomaan, että laadukkaiden päivänvalolamppujen hinnat ovat halvenuneet ratkaisevasti, jopa 40 %. Nykyään on True-Lightin rinnalle saatavana myös Viva-Lite, jolla on vieläkin parempi värintoisto ja edullisempi hinta.

Make kirjoitti:

Tätä v. 2008 lukiessani huomaan, että laadukkaiden päivänvalolamppujen hinnat ovat halvenuneet ratkaisevasti, jopa 40 %. Nykyään on True-Lightin rinnalle saatavana myös Viva-Lite, jolla on vieläkin parempi värintoisto ja edullisempi hinta.

Lue lisää

Vastaavia lamppuja paremmilla ominaisuuksilla saa alle puoleen hintaan. Värilämpötila 6000K ja CRI jopa 95! Tilasin neljä lamppuja 45€ (adlux 116€!), saapuivat kolmessa päivässä. Linkki: http://www.androv-medical.com/ Päivävalolamppu, päivänvalo, full spectrum, jne.

Itseäni harmittaa, kun ostin Adluxista alkuvuodesta neljä 23W lamppua á 29€. Silloin en löytänyt mistään halvemmalla, mutta tuntui hurjalta hinnalta. Nyt noin 4 tunnin googletuksen jälkeen löysin tämän paikan ja tilasin tosiaan alle puoleen hintaan identtisiä lamppua (11€). Ajattelin säästää muut samalta vaivalta ja antaa hyvän neuvon...

Vastaavia alle 1/2 hinta kirjoitti:

Vastaavia lamppuja paremmilla ominaisuuksilla saa alle puoleen hintaan. Värilämpötila 6000K ja CRI jopa 95! Tilasin neljä lamppuja 45€ (adlux 116€!), saapuivat kolmessa päivässä. Linkki: http://www.androv-medical.com/ Päivävalolamppu, päivänvalo, full spectrum, jne.

Itseäni harmittaa, kun ostin Adluxista alkuvuodesta neljä 23W lamppua á 29€. Silloin en löytänyt mistään halvemmalla, mutta tuntui hurjalta hinnalta. Nyt noin 4 tunnin googletuksen jälkeen löysin tämän paikan ja tilasin tosiaan alle puoleen hintaan identtisiä lamppua (11€). Ajattelin säästää muut samalta vaivalta ja antaa hyvän neuvon...

Lue lisää

Ilminannettu tämäkin mainos.

taas... kirjoitti:

Ilminannettu tämäkin mainos.

Mistähän lähtien täällä on kielletty kertoa jengille, että samaa tuotetta saa jostain toisesta paikasta alle puoleen hintaan? Minua ketuttaa, että maksoin kerran Adluxille törkyhintoja.

Miksiköhän sinä kaivat näitä keskusteluja esille? Adluxista, pelottaako, ettette enää saa 90% katetta?

Vastaavia alle 1/2 hinta kirjoitti:

Vastaavia lamppuja paremmilla ominaisuuksilla saa alle puoleen hintaan. Värilämpötila 6000K ja CRI jopa 95! Tilasin neljä lamppuja 45€ (adlux 116€!), saapuivat kolmessa päivässä. Linkki: http://www.androv-medical.com/ Päivävalolamppu, päivänvalo, full spectrum, jne.

Itseäni harmittaa, kun ostin Adluxista alkuvuodesta neljä 23W lamppua á 29€. Silloin en löytänyt mistään halvemmalla, mutta tuntui hurjalta hinnalta. Nyt noin 4 tunnin googletuksen jälkeen löysin tämän paikan ja tilasin tosiaan alle puoleen hintaan identtisiä lamppua (11€). Ajattelin säästää muut samalta vaivalta ja antaa hyvän neuvon...

Lue lisää

noista brittilampuista puuttuu tuo elektoninen ballasti eli tuo välkynnänpoisto. Eivät siis ole high frequence-lamppuja...

- ja en ole adluxilla töissä, vaan kysyin s-postilla tuolta www.androv-medical.com :sta, koska olisin tilannut sieltä E27 kantaiset lamput, mutta eivät siis ole vastaavat ainakaan tuolta ominaisuudeltaan...

NoNi76 kirjoitti:

noista brittilampuista puuttuu tuo elektoninen ballasti eli tuo välkynnänpoisto. Eivät siis ole high frequence-lamppuja...

- ja en ole adluxilla töissä, vaan kysyin s-postilla tuolta www.androv-medical.com :sta, koska olisin tilannut sieltä E27 kantaiset lamput, mutta eivät siis ole vastaavat ainakaan tuolta ominaisuudeltaan...

Lue lisää

Eivät ole samoja lamppuja, mutta kyllä ne ovat silti välkkymättömiä kuten käytännössä kaikki energiansäästölamput nykyään.

Valovirta kirjoitti:

Eivät ole samoja lamppuja, mutta kyllä ne ovat silti välkkymättömiä kuten käytännössä kaikki energiansäästölamput nykyään.

Ad-luxin teksti on aikamoista saarnaamista. Ketjussa oli näköjään myös asiantuntijoita. ja sitä paitsi, värisävyjen muuttumisesta.. Pelkästään värilämpötila ei tarkoita että värintoisto olisi hyvä, eikä tai päinvastoin. Lämminsävyisempikin voi toistaa värit oikein. Lukemia siis tutkimaan.

Kannattaa miettiä lähinnä mitä valaistukselta haluaa, mikä on muu värimaailma, mitä tunnelmaa haetaan. Tai hankkia valaisimet, joissa värilämpötilaa voi säätää :)

Valokuvaaja kirjoitti:

Värisävy on todellakin makuasia, mutta esim. valokuvauksessa suurin osa filmeistä on tasapainoitettu päivänvaloon, poikkeuksena muutamat ammattilaisfilmit. Ja mikä mukavinta kun ottaa sisällä valokuvia true light/ päivänvalo lampuin valaistussa tilassa niin ei tule värivirheitä kuviin.

Olen nähnyt monia viimeisen päälle design toimistoja jossa sitten valaistuksessa on säästelty rahaa. Isoissa lasipinta taloissakin on haettu päivänvaloa isoilla ikkunoilla sisälle jotka sitten valaistaan hämärtyessä onnettomilla viher / punasävysillä loisteputkilla. MIKSI? Valaistus on todella tärkeä osa viihtymistä ja jaksamista ajatellen. Usein vielä toimistoissa on tosi paljon sekavaloa eli sitä sun tätä ( esim. yksi lamppu sarjassa palaa ja se korvataan nyt vain jollakin lampulla, kunhan se on vain lamppu). Kaikki toimistot pitäisi pakottaa päivänvalolamppuihin. Onhan päivänvalo sentään "luonnollisinta" valoa ihmisille ja muille eliöille.

Päivänvalolamput saattavat tuntua alkuun "kalsealle" varsinkin jos vieressä palaa "lämmintä" eli keltaista valoa. Toisaalta keltaisessa valossa valkoinenkin näyttää "likaiselle ja nuhruiselle".

Kaikki tilat joissa ollaan värien kanssa tekemisissä on valaistu päivänvalolampuilla, joissa värit näyttäytyvät oikein. ( valokuva laboratoriot, kuvankäsittelypisteet, reprot, kirjapainot.)

Päivänvalossa valaistussa tilassa silmän pupilli on pienempi kuin vastaavan tehoisessa hehkulampun valossa valaitussa tilassa. Ja kun pupilli on pienempi niin syväterävyys on suurempi (aivan kuten kameran objektiivissa) ja silmien ei tarvitse silloin tehdä niin paljon töitä tarkentaakseen kohteeseen. Joten silmät eivät väsy niin herkästi.

Itse olen hommannut true light lamput kotiini ja työpaikalle. Enkä vaihtaisi pois. Ihmettelen vain miten jotkut eivät välitä siitä mitä / miten näkevät.

Lue lisää

Todella harvat ottavat enää valokuvia filmille. Lähes kaikilla on nykyään digikamera, joten noilla filmien värilämpötiloilla ei ole ainakaan tavalliselle kuluttajalle mitään merkitystä. Digikameroissa on taas automaattinen väritasapainon säätö.

10+10 kirjoitti:

Todella harvat ottavat enää valokuvia filmille. Lähes kaikilla on nykyään digikamera, joten noilla filmien värilämpötiloilla ei ole ainakaan tavalliselle kuluttajalle mitään merkitystä. Digikameroissa on taas automaattinen väritasapainon säätö.

Lue lisää

"Digikameroissa on taas automaattinen väritasapainon säätö."

Ihan vaan irtoheittona (en lukenut ketjua), että se automaattisäätö voi toimia väärinkin. Itsellä Canon Power Shot 650IS, joka tietyissä olosuhteissa tekee säädön väärin. Jos otan lähikuvan vaikka valkoisen paperiarkin päällä olevasta pienestä kohteesta kirkkaassa lähihehkulampunvalossa, kuvasta tulee todella ylilämmin. Säätö menee täysin metsään, myös valotuksen (ali-) osalta.

10+10 kirjoitti:

Todella harvat ottavat enää valokuvia filmille. Lähes kaikilla on nykyään digikamera, joten noilla filmien värilämpötiloilla ei ole ainakaan tavalliselle kuluttajalle mitään merkitystä. Digikameroissa on taas automaattinen väritasapainon säätö.

Lue lisää

> Lähes kaikilla on nykyään digikamera, joten noilla filmien värilämpötiloilla ei ole ainakaan tavalliselle kuluttajalle mitään merkitystä.

Nyt ei puhuttu filmeistä, vaan valaistuksen värilämpötilasta ja värintoistosta.

> Digikameroissa on taas automaattinen väritasapainon säätö.

Niin on, mutta se ei osaa täydellisesti korjata päivänvalosta (auringonvalo) poikkeavan valaistuksen aiheuttamia värivirheitä. Kamerat on yleensä kalibroitu "näkemään" värit oikein päivänvalossa ja mitä enemmän valo poikkeaa tästä (erilainen värilämpötila ja ennen kaikkea erilainen spektri, jossa on vaikka piikkejä tai kuoppia), sitä enemmän virheitä tulee.

Se sun "valkotasapainoasetuksesi" osaa vain säätää värikanavien (RGB) tasapainoa siten, että harmaasävyt saadaan toistumaan likimain harmaina. Muihin väreihin (esim. tumma sininen) jää sitten enemmän/vähemmän virhettä. Jos virheet pitäisi saada minimoitua kaikissa valaistusoloissa, kamera pitäisi kalibroida ko. valossa. Tätä vartenhan on olemassa testitauluja ja ohjelmistoja ... kuvittelit varmaan, että huvin vuoksi?

ENERGIATALOUS kirjoitti:

"Ikävä kyllä hehkulamppu on energiataloudeltaan niin huono, ettei sitä voi enää suositella kuin korkeintaan vaatehuoneeseen."

Te jotka lämmitätte taloanne pääosin sähköllä, älkää missään tapauksessa hankkiko taloonne mitään energiansäästölamppuja. Eihän sähkölämmitteisessä talossa ole mitään väliä kuinka paljon lamput kuluttavat energiaa, koska tuo energia on pois muusta lämmityksestä. Hehkulamppu on vastus kuten kiukaassa tai lämminvesivaraajassa ja se tuottaa lämpöä. Ainoastaan taloissa joissa on sähköä edullisempi lämmitysmuoto kannattaa ehkä sijoittaa energiasäästövaloihin.

Kesällä kun lisälämpöä lämpimillä ilmoilla ei tarvita on yleensä niin valoisaa, ettei valoja tarvitse juurikaan polttaa.

Talvella ei todellakaan tarvitse sammutella valoja jatkuvasti huoneista joissa ei oleskella, eikä kannata sisälle laittaa kalliita liiketunnistimia/aikakytkimiä, jotka sammuttavat turhat valot automaattisesti, ettei ylimääräistä energiaa kulu.

Lue lisää

> Te jotka lämmitätte taloanne pääosin sähköllä, älkää missään tapauksessa hankkiko taloonne mitään energiansäästölamppuja. Eihän sähkölämmitteisessä talossa ole mitään väliä kuinka paljon lamput kuluttavat energiaa

Ei eräillä järki liikaa päätä pakota. Sähkölämmitteisessä talossa (vuosimallia -87) on tullut asuttua ja jo siinä tuli huomattua, että syksyn mittaan tarvii valoja paljon (kun pimeää tulee jo klo 6 maissa), ulkona on yhä lämpötila selvästi plussan puolella (lämmöntarve olematon) ja huonoilla valaisimilla sai huonelämmön nousemaan hellelukemiin parissa tunnissa (opiskeluaikana tuli puurrettua "iltatöitä" harjoitustehtävien vuoksi), kun oli valot ja telkkari / tietokone päällä. Sitten ei auttanutkaan kuin avata ikkuna ja tuulettaa "ilmaislämpö" pihalle - eli se lämmityksen hyötysuhde jäi kyllä kovin lähelle nollaa ja käteen jäi vain
- himmeä ja kusenkeltainen valo (vaikka valaisimissa tehokkaimmat lamput, mitä niihin sai)
- hikinen olo ja/tai kylmä lattia (ikkunan ollessa auki)
- turha sähkönkulutus (saman valomäärän olisi saanut aikaiseksi vähemmillä kilowateilla)

Uudemmissa taloissa lämmöneristys on vielä parempi (ikkunoiden häviöt lähes puolet pienemmät jne.) joten ylilämpenemistä tapahtuu entistäkin herkemmin.

Vastaavia alle 1/2 hinta kirjoitti:

Vastaavia lamppuja paremmilla ominaisuuksilla saa alle puoleen hintaan. Värilämpötila 6000K ja CRI jopa 95! Tilasin neljä lamppuja 45€ (adlux 116€!), saapuivat kolmessa päivässä. Linkki: http://www.androv-medical.com/ Päivävalolamppu, päivänvalo, full spectrum, jne.

Itseäni harmittaa, kun ostin Adluxista alkuvuodesta neljä 23W lamppua á 29€. Silloin en löytänyt mistään halvemmalla, mutta tuntui hurjalta hinnalta. Nyt noin 4 tunnin googletuksen jälkeen löysin tämän paikan ja tilasin tosiaan alle puoleen hintaan identtisiä lamppua (11€). Ajattelin säästää muut samalta vaivalta ja antaa hyvän neuvon...

Lue lisää

Mielestäni hurjat! Maksoin kans tyhmyyttäni itseni kipeäksi,kun en heti ottanu asioista selvää.Googlettamalla löytyy paljon hyviä vaihto ehtoja.Sähköliikkeestä elektronisia kuristimia ja esim: osramin loisteputki 865 tai 950 saman lainen valo kun adluxin "päivänvalot".. ja varmasti paljon halvempi...

nyt selvillä kirjoitti:

Mielestäni hurjat! Maksoin kans tyhmyyttäni itseni kipeäksi,kun en heti ottanu asioista selvää.Googlettamalla löytyy paljon hyviä vaihto ehtoja.Sähköliikkeestä elektronisia kuristimia ja esim: osramin loisteputki 865 tai 950 saman lainen valo kun adluxin "päivänvalot".. ja varmasti paljon halvempi...

Lue lisää

Adluxin hinnat ovat aivan sairaanloiset verrattuna muissa paikoissa myytäviin samoihin tuotteisiin!!! Esim. Innojokin tuotteet aivan törkeän ylihinnoiteltuja verrattuna muualta saataviin!!

Plus aivan totaalisen yliampuva, kaikentäyttävä päivänvalolamppujen tuputtaminen joka välissä. VÄHEMPIKIN SAARNA RIITTÄISI, KIITOS!

Käyttäkää järkeä ja nettiä, kun ostatte valaisimia. Vaikka kuinka yrittäisivät tuossa firmassa leperrellä teitä heidän tuotteitaan ostamaan, niin älkää kuitenkaan älyttömällä katteella hinnoiteltuja sieltä ostako!

Ei, kyllä sentään kunnon öljylampussa on jotain perusteellisen aitoa, autenttista, jonka valossa hehkulamppukin näyttää aivan joltakin leikkikalulta, pahuksen vimpaimelta. Kunnon öljylampusta tulee sentään myös pienoinen haju, jota hehkulampusta on turha koskaan odottaa, mikäli se ei kunnolla satu jostakin syystä menemään oikosulkuun ja kärähtämään. Silloinkin antaen vain ikävän pakeliitin käryn! Lisäksi öljylampussa on kunnon aito, elävä, jäljittelemätön liekki, joka antaa sen, ainoan alkuperäisen valon! Vai oliko se sittenkin aurinko, kuu vai tähdet se varsinainen valonlähde, valon antaja, tuoja !? Meinasin kokonaan unohtaa ne hiilet, joita niitäkin on aikoinaan menestyksellä käytetty! Niissähän se taitaa olla se ainut ehtä kipinä, niin ja samalla valo, punahehkuinen, varsin lämminsävyinen, että sen melkein tuntee. Sitäpaitsi hiili jos mikä on mitä kiehtovin alkuaineistakin, puhutaan suositusta ei hiilipitoisesta ruosta, hiilen jalanjäljestä, hiilipohjaisest ilmakehäkaasusta jne., niin ja oikeastaan timantitkin ovat "vain hiiltä". Ennenvanhaan sentää ymmärrettiin antaa oikean arvon hiilelle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!