Turussa annetaan vuodessa 100 sakkoa julkikuseksimisesta tai -paskantamisesta. Poliisit- ohjelmassa näytettiin juuri tapaus, jossa yhytettiin miespuolinen Tuksu keskellä Eerikinkatua kusemassa. Vessa on siinä ihan torilla muutaman metrin päässä. Ja tämä mies ei edes järkyttänyt kansaa pyllistelemällä kadulla ilman housuja kuten Tuksu. Onko Tampereella kyseessä ihan normihomma, vai miksei poliisi sakottanut Tuksua, vaikka Tuksu on tunnustanut ja asiasta on kuvatodisteita ja todistajia muutenkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Järjestyslaki
Järjestyslailla kielletään tietyt asiat, kuten
"Virtsaaminen ja ulostaminen yleisellä paikalla siten, että siitä aiheutuu häiriötä yleiselle järjestykselle tai vaaraa terveydelle. Tämä pätee esimerkiksi kadulla tai porttikongissa virtsaamiseen"
Minusta pelkästään jo Tuksun jättikokoisen persläven levittely ja paljastelu julkisella paikalla edellyttäisi vähintään ehdotonta vankeutta ja kunnollisia sakkoja sukupuolisiveellisyyden loukkaamista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Järjestyslaki
Järjestyslailla kielletään tietyt asiat, kuten
"Virtsaaminen ja ulostaminen yleisellä paikalla siten, että siitä aiheutuu häiriötä yleiselle järjestykselle tai vaaraa terveydelle. Tämä pätee esimerkiksi kadulla tai porttikongissa virtsaamiseen"
Minusta pelkästään jo Tuksun jättikokoisen persläven levittely ja paljastelu julkisella paikalla edellyttäisi vähintään ehdotonta vankeutta ja kunnollisia sakkoja sukupuolisiveellisyyden loukkaamista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samointäällä stadissa 100mk aikoinaan sai duunikaverini kun kusi Kolera altaaseen. Sakkolapussa luki: Karjahdellut eläimellisesti Siitinkädessään.
> Minusta pelkästään jo Tuksun jättikokoisen persläven levittely
Tuosta voisi jo pahastua, mutta tuohon Johanna ei syyllistynyt.
"tuohon Johanna ei syyllistynyt."
????
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/559373_4050629058855_1228470923_n.jpg
Tuossa keskellä oleva selluliittivuori. Minusta tuosta näkymästä kyllä voisi takanatulevat ohikulkijat pahastua. Iso pe'rse levällään hyi hemmetti.. Mahtoi vastaantulevilla ihmisillä olla vielä kammottavammat näkymät vielä suurempi syy vastenmielisyyteen.
Ei sitä nyt sentään vielä Suomessakaan sakotella kuseksimisesta jonkun onnettoman näädän ottaman kuvan perusteella.
Eikö teillä näädillä ole enää muuta ihmeteltävää ...
Nimimerkki "No siks ei" tarkoittanee esimerkiksi tätä kuvaa:
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/559373_4050629058855_1228470923_n.jpg
Onhan se... aika mahtipontista.... ja normaalia käytöstä suihkia asemalaiturille.
"onnettoman näädän ottaman kuvan perusteella."
Minusta tuo jättiperseen omistaja on kyllä tässä tarinassa se onneton osapuoli. Ihan kaikilla kriteereillä mitattuna. Nauratti vielä niin suunnattomasti, kun tuo jättiahteri vielä yritti kiistää tapahtuneen ja siskokin väitti, että ne mystiset näädät ovat kuvamanipuloineet. Vissiin kaikilla ihmisillä (mukaanluettuna tv5:n filmiryhmä) kamerassa joku näätäobjektiivi, jolla niin upea ja glamourinen kaikkien miesten ihailema ja naisten kadehtima kaunotar saadaankin näyttämään aina niin järkyttävän lihavalta, rumalta, turvonneelta, suttuiselta, likaiselta ja juopolta kassi-almalta.