Pelkästä henkilötakauksesta ei ole kyse vaan että takaajatkin olisivat tuoneet osakekirjan pantiksi. 100th:n osake joka on velaton. Lisäksi myös toinen takaaja olisi laittanut euro tilille pantiksi.
Miksi pankista ei saa lainaa vaikka on takaajia????
Neuvoja
7537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No kun heillä ei ole rahaa. Pankit ovat periaatteessa suoritustilassa. Ainoastaan tasekirjojen kikkailu ja EKP:ltä saadut nollakorkoiset lainat itävät näitä pyramiiditaloja pystyssä.
Ota Vippipojat Oyj Kuopiossa toimiva firma, omalla vastuulla.
Firmasta ollaan hyvin monta mieltä.
Eihän yrittänyttä laiteta.
100000 euron nimellisarvoinen osake? Mikä on sen oikea arvo?
Mikä on oma maksukykysi? Lainahan on ensisijaisesti tarkoitettu velallisen, ei takaajan maksettavaksi. Oletko huumekauppias, joka riepotteli jonkun velkaantuneen narkkarin pankkiin osakkeineen? Kyllä pankilla on omat syynsä olla myöntämättä luottoa, aivan kuin ravintolakin voi valita asiakkaansa.
Jos sulla on rahaa, et tarvi lainaa. Jos olet persaukinen, sulle ei lainata. Aivan kuten pitäisi toimia Kreikankin suhteen......
Jos pankki epäilee lainanottajan maksukykyä hyvästä syystä, lainaa ei voida myöntää vaikka olisi 10 takaajaa joilla tilillä 5 miljoonaa euroa. Tarkoitus on että lainanottaja maksaa velan pankille, ei takaajat. Hyvä näin, ei mennä takaisin 1985-1990 luvuille.
1. Miten suuren lainan olisit halunnut
2. Mitkä ovat kuukausitulosi
3. Miten paljon sinulla on velkaa ennestään
4. Onko sinulla maksuhäiriömerkintä tai useampia?
Noihin kun mietit vastauksia niin 100 % varmasti selviää miksi pankki ei myöntänyt sinulle lainaa. Kuten toinen jo kommentoikin, pankki lähtee siitä että SINUN on kyettävä maksamaan laina takaisin, ei takaajan.
Pankin mielestä ei ole varmaa että kykenet lainan maksamaan.
Ei pankkia kiinnosta se, että pystykö lainasi takaisn maksamaan. Pankkia kiinnostaa lainan pantin arvo. Pankki ei lainaa vaan luo tyhjästä kirjanpidollisella
kikkailulla rahaa, joka merkitään panin saamiseksi velalliselta. pankki tarvitsee noin 10% omaa pääomaa kyseisestä velan määrästä. Eli jos pantin arvo on vaikka tasan velan määrän ja asiakas ei maksa lainaansa takaisin, niin pantti jää pankin omaisuudeksi. Näin pankki merkitsee koko velkamäärän kirjanpitoonsa luottotappioksi ja pankin omaisuus on kasvanut pantin rahallisen arvon verran.
Kysymys kuuluu, paljonko panki hävisti tässä diilissä, kun se sai pantin ja lainan verran merkittyä luottotappiota verovähennykseksi tuloksestaan?
Vihjeeksi se, että pankit omistavat yli 90% maailman varallisuudesta,
mutta siitä huolimatta ovat rahoituskriisissä.
Ennen ei olla katsottu muuta kuin että takaus on riittävä. Niin ettei pankki joudu lainaa maksamaan. Olen usein ottanut lainaa, ja usein sitä on joku ollut takaamassa. Kaikki olen maksanut takaisin. En tosin ihan ajoissa mutta ei minulla koskaan kovin paljoa ole myöhässä ollut. Lainan saanti on kiristynyt hurjasti.