vai lakkaako? Monet uusikot huutelee täällä ettei ole enää perhettä kun ero tulee. Mihin se perhe häviää? Uusi perhe on kuulema perhe. Miten se voi olla? Eikö perhe ole se, missä on biologiset ihmiset, ei se jossa on ihmisiä sieltä täältä?
Mutta niinhän se on että sitä puolustetaan, mikä on omasta mielestä parempi kuin entinen.
Eihän yhden ihmisen poistuminen muuta perhekäistystä mihinkään. Jos ei ole isää, niin perhe on äiti ja lapset, jos ei ole äitiä niin perhe on isä ja lapset. Niin yksinkertaista se on.
Mutta uskon, että tämänkin osoittelu on vain porovoiduttaa vaikka siinä ei ole pätkän verran totuutta.
Mutta niinhän se on että sitä puolustetaan, mikä on omasta mielestä parempi kuin entinen.
Eihän yhden ihmisen poistuminen muuta perhekäistystä mihinkään. Jos ei ole isää, niin perhe on äiti ja lapset, jos ei ole äitiä niin perhe on isä ja lapset. Niin yksinkertaista se on.
Mutta uskon, että tämänkin osoittelu on vain porovoiduttaa vaikka siinä ei ole pätkän verran totuutta.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ennen vanhaan perhe oli isä,äiti, lapset, mummot, vaarit ja kummin kaimat. Perhe on se, minkä ihmiset käsittävät perheeksi. Esimerkiksi poikani käsittää perheekseen isänsä perheen, joka sisältää isän puolison sekä muumun, vaarin, sedän ja kummisedän, sekä perheen, joka on minun luonani ja ihmiset, jotka kuuluvat elämään. Toisille perhe on taasen ystävät.
Perheen tekevät siinä olevat ihmiset ja jokainen luokittelee sen eri tavoin. Esimerkiksi minulla on suuri perhe, vaikka kaikki siihen kuuluvat ihmiset eivät asukkaan kanssani. Enkä koskaan sanoisi omalle tyttärelleni, sitten kun muuttaa pois, ettei hän kuulu enään perheeseeni. Kyllä hän kuuluu, vaikka ei asuisikaan kanssani :)
Perhe on oma suku ja miehen suku. Mutta eron tulessa ne uudet ihmiset ei kuulu enää siihen sukuun, vaan se haaroittuu taas omilleen. Ei voi kuvitella, että täysin vieraat ihmiset olisivat sukua keskenään.. ei missään nimessä. Miehen lapset kuuluvat miehen ja ex vaimon sukuun, mutta eivät enää mahdollisen uuden kumppanin sukuun eikä ne uudet jäsenet miehen lapsen sukuun. Älyttömän monimutkaista nykyään.
Onpas vain vallan kummaa saivartelua taas tämä aloituksesi...
"Mihin se perhe häviää?"
Eron myötä ydinperhe hajoaa ja lakkaa olemasta. Siis ydinperhe, mutta isä lapset ja äiti lapset ovat vielä eronkin jälkeen perhettä, eli lapset kuuluvat molempien vanhempiensa perheeseen.
"Perhe on oma suku ja miehen suku."
Sinä sekoitat nyt toisiinsa käsitteet PERHE ja SUKU. Näillä kahdella ei välttämättä tarvitse olla tekemistä toistensa kanssa, ajattelet asioita kovin yksioikoisesti.
"Mutta eron tulessa ne uudet ihmiset ei kuulu enää siihen sukuun, vaan se haaroittuu taas omilleen."
Uusi puoliso ei tietenkään kuulu miehen ex-puolison sukuun, sehän on selvää, mutta miehen kanssa avioituessaan kuuluu kyllä miehen sukuun. Ei tietenkään mies ole sukua uuden puolisonsa kanssa, eihän hän ole koskaan ollut sukua exänkään kanssa, ellei kyseessä ole serkukset jotka ovat menneet naimisiin.
"Ei voi kuvitella, että täysin vieraat ihmiset olisivat sukua keskenään.. ei missään nimessä. "
Tottakai täysin vieraat ihmiset voivat olla sukua keskenään, minunkin kotikaupungissani asuu minun sukulaisiani, joilla on sama sukuhaara ja sukunimi kuin minulla, mutta en ole heitä koskaan tavannut.
Mutta tässä ei nyt ole kyse siitä. Jos tarkoitat tällä sitä, että esim. isän uusi puoliso ja isän lapsete edellisestä liitosta eivät ole sukua keskenään, niin olet oikeassa. Mutta kyllä he ovat perheenjäseniä, etenkin jos isä on naimisissa uuden puolisonsa kanssa.
"Miehen lapset kuuluvat miehen ja ex vaimon sukuun, mutta eivät enää mahdollisen uuden kumppanin sukuun eikä ne uudet jäsenet miehen lapsen sukuun. "
Eivät tietenkään. Aika sairashan tuo kuvio olisi, jos kaikki olisivat sukua keskenään, kyllä siinä olisi niin ristiinnaitu että huh huh.
Sinuna opettelisin erottamaan perheen ja suvun käsitteinä toisistaan. Perhe voi koostua vaikka isästä, isän vaimosta, miehen lapsista, yhteisistä lapsista, naapurin Erkistä, mummon siskosta ja ottopoika Otosta. Perheys ei vaadi verisukulaisuutta, eiväthän aviopuolisotkaan ole verisukua keskenään, mutta kuuluvat silti samaan perheeseen. Perheenjäsenet asuvat saman katon alla, eikä tarvitse edes asua päivittäin. Kun minä asuin vielä vanhempieni kanssa, isälläni oli asunto toisessa kaupungissa työn vuoksi. Isä ja äiti eivät silti olleet eronneet, vaan yhdessä. Ja tottakai isä kuului silti perheeseemme, vaikka asuimme yhdessä vain n. viikon kuukaudessa.
"Älyttömän monimutkaista nykyään. "
Ainoa, joka asiaa pitää monimutkaisena, on sinä. Se johtuu siitä, että perhe ja suku ovat käsitteinä sekaisin sinun mielessäsi. On totta, että esim. isän uusi puoliso ja isän lapset edellisestä liitosta eivät ole sukulaisia keskenään, mutta perhettä he voivat olla. Mikä sinä ylipäätään olet sanomaan muille, kuka kuuluu kenenkin perheeseen ja kuka ei? Miten se on sinulta pois, jos ihmiset pitävät perheenjäseninään myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole heille sukua?
Minun perheeseeni kuuluu aviomieheni, mieheni poika sekä yhteiset lapsemme. Miehen pojan mielestä myös minä kuulun hänen perheeseensä. Koulun kotitehtävään, jossa piti kertoa omasta perheestään, hän kirjoitti näin: perheeseeni kuuluu äiti, äitin mies (hänen nimensä), isä, pikkusisarukset ja sisarusten äiti *** (--> minun nimeni). Olisiko lasta pitänyt mielestäsi alkaa ojentamaan siitä, että hän käsittää perheensä näin?? Onko se väärin? Ja ennenkaikkea: MITEN SE ON SINULTA POIS?
Kyllä meillä perheenjäseniä ovat myös miehen ja mun suku. Vaikkei asu saman katon alla, niin kyllä ne on samaa perhettä kuitenkin.
Isän uudet suhteet ei ole lapselle mitään sukua, ei perheenjäseniä eikä yhtään mitään, nehän on isän suhteita, ei ne kuulu miehen ex perheeseen millään lailla.
Meillä ei ole koskaan miehen uudet suhteet kuuluneet meidän perheeseen eikä olla edes suvun juhlissa nähty. Ei edes anoppi aj appi ole innostuneita poikansa uusista suhteista, me olemme aina ne jotka ovat heille lähieisä. Siinä meillä näkyy se ketkä kuuluu perheeseen ja sukuun ja ketkä ei.
Lapsetkaan ei ole koskaan halunneet nähdä isän naisia, eikä hän ole pakottanut meitä heitä näkemään eikä ole meille väksin tuonu.
Meillä koulun kotitehtävässä luki, Minun perheeseeni kuuluu äiti ja sisarukseni, mummot ja vaarit, kummitkin, mutta kun isä hylkäsi hän ei enää kuulu perheseeni eikä se perheenrikkoja, joka rikkoi perheemme ja sen tähden isä hylkäsi meidät.
Perhe ei koostu uusista naisiata, he ei kuulu miehen lasten perheeseen. Ei voi kuulua. Mekään ei olla ikuna nähty näitä naisia, niin emme voi kuvitella miten ne kuuluisivat meidän perheeseen? Mä luulen että heitä hävettää meidän kodin rikkominen ja miestä myös, ettei oel koskaan tuneknut meille. Miten siis he voisivat kuulua meidän perheeseen jos ei kehtaa tulla meille?
Ei sen puolen emme heitä edes halua nähdä, tuottaisivat liikaa ongelmia ja sotkisi kotimme lisää.
"Meillä koulun kotitehtävässä luki, Minun perheeseeni kuuluu äiti ja sisarukseni, mummot ja vaarit, kummitkin, mutta kun isä hylkäsi hän ei enää kuulu perheseeni eikä se perheenrikkoja, joka rikkoi perheemme ja sen tähden isä hylkäsi meidät."
Pahoin on lapset aivopesty... Toivottavasti koulu otti yhteyttä sosiaalitoimeen.
"Mä luulen että heitä hävettää meidän kodin rikkominen ja miestä myös, ettei oel koskaan tuneknut meille. Miten siis he voisivat kuulua meidän perheeseen jos ei kehtaa tulla meille? "
No mutta etkös sinä hyvä ihminen ole useaankin otteeseen täällä kirjoitellut, kuinka miehen uudet naikkoset yrittävät väkisin tulla teille kahville ja häiriköivät?? Nyt he sitten eivät ole koskaan yrittäneetkään tunkea teille??
Sinun juttusi ovat niin ristiriitaisia ja suoraan sanottuna seinähulluja, ettet taida itsekään käsittää, kuinka sinulle täällä nauretaan ja kuinka sinua säälitään. Sinun juttusi OVAT vailla järkeä, sinuun ei järkipuhe uppoa, elät omassa pienessä naikkosten piirittämässä kuplassasi. Kuvittelet levittäväsi täällä jotain tärkeää sanomaa siitä, kuinka lapsia ei tarvitse päästää isän luokse kun tällä on uusi puoliso, mutta kaikkia järkeviä ja normaaleja ihmisiä nämä juttusi vain ärsyttävät, ja kaikki toivovat sydämensä pohjasta, että tulisi viimein se kaunis päivä, kun lakkaisit kirjoittamasta tälle palstalle.
Kukaan, toistan: EI KUKAAN, pidä sinun juttujasi missään arvossa, joten voit aivan hyvin lopettaa tuon lastenisästäänvieroittamis-manifestisi, ketään ei kiinnosta, kukaan ei jaksa enää vuodesta toiseen samaa paskanjauhantaasi. Sinä et ole normaali, et ajattele lasten parasta, vaan olet pahasti harhainen, ennakkoluuloinen ja mieleltäsi sairastunut, katkera ihminen, joka ei itse sitä näe, vaan silmälaput silmillä ja suu vaahdossa saarnaat täällä ja kieriskelet omissa ongelmissasi ja omassa uusperhevihassasi, joka oikeasti kuulostaa olevan huolestuttavan paha.
Tahraat exien maineen kuvittelemalla edustavasi ja puolustavasi kaikkia maailman exiä, mutta sinä olet todellisuudessa yksi ääripää, esimerkki siitä, kuinka ero voi saada ihmisen mielen järkkymään pahemman kerran.
Eikö lapset saa kirjoittaa totta tai äiti kertoa totuutta? Miksi sun mielestä äidin pitää valehdella lapsille? Lapset saavat täysin väärän kuvan valehtelusta.
Eihän lapsetkaan saa valehdella, miksi aikuiset?
Kerran kyllä yrittivät kun laittoivat viestin lapseni kännyyn, mutta soitin heti ex miehelle ja sanoin että se naikkonen häiriköi meidän lasta. No ne häiriköimiset loppu siihen, onneksi.
Ei ole sen koommin kukaan häiriköineet meitä. Lapset ovat saaneet elää ja olla rauhassa isänsä naikkosilta, eikä minuakaan ole kiusattu sieltä päin. Eivät kehtaa onneksi.
En kyllä ikinä antaisikaan lapsiani semmoisten käsiin vaikka kuin olisi isä siinä lähellä ja turvan niin en uskaltaisi. Kyllä minun pitäisi olla iana mukana, en voisi antaa itselleni anteeksi, jos lapset olisivat saaneet huonoja vaikutteita vieraista ihmisitä. Meille se ei vain ole ikinä käynyt. Emme lähteneet moiseen mukaan. Lapset ovat minun ja exmiehen, ja me katsomme kuka on soveliasta seuraa lapsille, ja naikkoset eivät kuuluneet siihen. Mies snoi itsekin että hänen aniset ovat erittäin huonoa seuraa meille. eikä ole tuonut heitä meille ikinä.
Kuis nii, jokainen saa ottaa niin monta naikkosta lapsensa elämään kuin haluaa, kuka hlauaa, me emme halunneet. Minulle lapet ovat olleet tärkeitä ja rakkaita, enkä ole voinut koskaan antaa ulkopuolisen ihmiset tulla meille heitä kiusaamaan ja sotkemaan elämäämme.
Nyt ovat erittäin ihania aikuisia, kun kukaan järkky ihminen ei ole päässyt meidän elämää sotkemaan. Tämä on meidän tapa, ota sinä vaikka sata ex miehen naista, se ei kuulu mulle.
Mie en kyllä ihmettele yhtään että siun mies otti ja lähti paremman matkaan...
Sie vaikutat kyllä aikamoiselta pirttihirmulta, kaulin käessä jäkättävältä justiinalta. Semmonen akka on jokamiehen painajainen, kyllä siun ex-ukko on huokassu helpotuksesta ku on päässy poies siun vallan alta...
Keksitty juttu sinulta......jokainen sen tajuaa.
Muistan tuon aineen tosi hyvin, poikamme sai siitä sillon 9 .
Se oli tosi hyvä ajatuksia siitä miten perhe pärjää vaikka isä hylkää. Nytin exälle ja huomasin että häntä hävetti ja kadutti.
Näyytin suvulle ja kikille tutuille, ja hel olivat soi ällikällä lyötyjä, kun olivat niin hämmästyneitä kun lapsi osasi kertoa niin hienosti tunteistaan. Kiitosta sateli joka suunnalta.
Niinpä, parempi ja parempi.. miten se mitaa. Mutta hyvä että lähti, itse emme olisikaan osanneet lähtä moista miestä karkuun.
Ja sitte sie puhuttelet ittees vielä 3. persoonassa...Seki on muuten aika selevä merkki persoonallisuushäiriöstä, että käyttää ihtestään muotoa "me" eikä "minä". Siulla on vissiinki monta persoonaa jokka siun mieltä ohjaileepi? Kyllä mie ymmärrän että siinä mennee piä sekasi ku semmosta on...
Niin että pentus osaa kirjoittaa, vaikka sinä et.....
Ja sulla ymmärtämis vaikeus, kun et tajuu että me olemme minä ja lapset! Hähääää....
Kirjoita suomenkieltä
ihtesään
selevä,
seki
jokka
siun
ohjaileepi
piä
sekasi
ku
Ei ole ei sunkaan suomenkieli mitään nautitavaa luettavaa... hohhoijaaaaaaaa
Oletko koskaan kuullut sanaa "murre"?
Katsos kun suomen kielessä on murteita, kirjoitin murteella. Osaan kyllä kirjoittaa virheetöntä kirjakieltäkin, se on ero kirjoitustaidoissamme. Minä kykenen tuottamaan myös virheetöntä tekstiä, sinä et.
Taas joku mielenvikainen satuilee ja kuvittelee hahaaaa....
lopeta tuo satuilu idiootti, ei tuo enää edes naurata.
Sun perheeseesi kuuluu lääkärit ja hoitohenkilökunta.
Niin, ja uusikot myös hyvin usein huutelee, että ensimmäisen liiton lapset on äiti väkisin teettänyt miehellä ;). Eli jos entisiä lapsia on vaikka 4, niin noin monta kertaa on äiti huijannut miehensä isäksi!
"uusikot myös hyvin usein huutelee, että ensimmäisen liiton lapset on äiti väkisin teettänyt miehellä."
Vuosia olen tätä palstaa lukenut ja kertaakaan en vielä ole tämmöistä huutelua bongannut...Voisitko tähdentää, antaa jonkin esimerkin jostain ketjusta, jossa tällaista lukee?
Mä olen monta kertaa.
No anna se esimerkki sitten! Etkö pysty? ;)
Kai osaat itsekinkelata tarinoita taaksepäin, senkun alat etsimään!!!
Ok, mikäs tässä saikulla ollessa, minäpäs alan etsimään. Katsotaan tuottaako etsintäni hedelmää.
Kirjoitit, että "uusikot hyvin usein huutelevat", kyseessä ei siis ole mikään satunnainen asia. Eli vähintään joka viikolta pitäisi löytyä keskustelu, jossa joku uusikko tällaista huutelee.
Mutta katsotaanpa, onko asia näin. Palataan asiaan.
Emmä ehdi mitään etsiä. Sen kun itse etitte tosiaan :D. Niitä juttuja on myös yh-osastossa. Kas kun uusikko ei kestä ajatusta siitä, että se mies on ihan oikeesti rakastanut eksäänsä ja tekemällä tehnyt tälle lapsia, joskus jopa ihan miehen aloitteesta, hähää! Helpompi on kuvitella (ja joskus miehet myös valehtelevat tästä), että mies huijattu isäksi ja ei olis muuten semmosen kalkkunan kanssa edes ollut :D.
Et ehdi, et tietenkään "ehdi" kun niitä tarinoita ei löydy. Säälittävä olet.
Perhe: isä, äiti ja yhteiset lapset
perheeksi voi sanoa myös omat vanhemmat, sisarukset ym, vaikkei asuisikaan yhdessä kaikki..
perhe ei ole eronnut mies, eronnutnainen eikä heidän kummankin lapset, vaan heidän yhteise lapset
kummankin omat lapset kuuluvat äidin perheeseen, sinne msisä asuvat vaikituisesti
Vain versisuvusta lisääntyneet ihmiset ovat sukua keskenään
Parempi kaava sukupuusta, siinä näkee miten suku kehkeytyy
Uutset puolisto tekevät taas uuden sukuhaaran, sitä ei pidä sekoittaa ensimmäiseen sukuun
Mitkään jlkikäteen tulleet ihmiset eivät ole sukua keskenään eikä näin ollen kuulu siihen perheeseen, se on ihan oma lukunsa.
Lapsilla ei ole kuin yhdet vanhemmat ja yksi perhe vain biologiset sisarukset, muutenhan sisaruksia olisi satoja, eikä varmasti kaikkia tuntisi
Tämä hyvä näin.
Vai että nyt olet sitten "sukuasiantuntija"? Voi herranjestas...
Apua, miten ihminen voikin olla noin sekaisin :D
eronnutnainen
msisä
versisuvusta
Uutset
puolisto
jlkikäteen
Tähänpä minulla olisikin sitten esittää hieman lisäkysymyksiä, hyvä sukuasiantuntija. Sinä kun kerran tiedät kaiken kaikkien asioista.
- Minun elämäntilanteeni numero 1, jossa määritelmäsi ei päde:
Minä olen adoptiolapsi. Minut adoptoitiin vauvana, ja kyseessä oli ns. avoimen adoption vastakohta. Biologisesta äidistäni minulla ei ole mitään tietoa, ja vielä vähemmän biologisesta isästäni, josta tietoa ei ole varmaan itse isälläkään.
Minulla on äiti ja isä, joiden kanssa en siis ole verisukulainen. Minulla on myös 2 veljeä, jotka on myös adoptoitu. Adoptiovanhemmillani ei siis ole yhtään biologista lasta. Kukaan meistä perheemme 5 jäsenestä ei ole verisukulaisia keskenään.
Väitätkö nyt siis ettei minulla ole perhettä? En tunne yhtäkään ns. verisukulaistani. Olenko minä siis perheetön hylkiölapsi, vaikka olen koko lähes 30 v kestäneen elämäni kasvanut ja elänyt rakastavien vanhempien ja sisarusten kanssa? Rakastavien isovanhempien, tätien, setien, serkkujen kanssa?
"Lapsilla ei ole kuin yhdet vanhemmat ja yksi perhe vain biologiset sisarukset, muutenhan sisaruksia olisi satoja, eikä varmasti kaikkia tuntisi."
Sinun mielestäsi siis veljeni eivät ole minun sisaruksiani, koska emme ole biologisia sisaruksia. Toisillemme olemme kuitenkin siskoja ja veljiä, siihen sinulla ei ole mitään sanomista, eikä sinun määritelmäsi voi sitä asiaa koskaan muuttaa. Meidän siteemme on vahva, vaikkei sama veri suonissamme virtaakkaan.
Ja hassua kyllä, minulla saattaa jossain olla vaikka satoja biologisia sisaruksia, tai sisarpuolia, mistäs minä sen tiedän. Mutta vaikka olisikin, eivät he kuulu minun perheeseeni, vaikka verisukulaisia olisimmekin, en tiedä kyseisistä ihmisistä yhtään mitään. Minulla on kaksi veljeä, piste. He ovat minun perhettäni, piste. Siihen ei verta tarvita.
- Minun elämäntilanteeni numero 2, jossa määritelmäsi ei päde:
Olen naimisissa miehen kanssa, jolla on edellisestä avoliitostaan 1 lapsi. Meillä on myös yhteisiä lapsia.
"kummankin omat lapset kuuluvat äidin perheeseen, sinne msisä asuvat vaikituisesti."
Miehen lapsi asuu meillä vakituisesti. Hän on meidän kodissamme kirjoilla, tämä on hänen vakituinen kotinsa, hänen nimellään tuleva posti tipahtaa meidän postilaatikkoomme. Lapsi tapaa äitiään n. joka kolmas viikonloppu, jolloin lapsen äiti hakee hänet ja vie asuinkaupunkiinsa. Tämä järjestely sovittiin jo silloin kun mieheni ja hänen entinen avopuolisonsa erosivat, lapsen äiti alkoi reissutyöhön ja lapsi on asunut isällään heti siitä päivästä kun ero tapahtui.
Eli määritelmäsi horjuu tässäkin kohdin. Mites nyt, kun lapsi asuukin täällä isänsä ja minun, isän uuden vaimon luona? Minä olen lapsen elämässä paljon enemmän läsnä kuin lapsen biologinen äiti. Emmekö siltikään ole perheenjäseniä? Periaatteessa määritelmäsi mukaan olemme, lapsihan asuu meillä.
Kovin yksioikoisia ja suppeita ovat nämä määritelmäsi. Kiinnostaakin kovasti, että missä ja millä ansioilla olet saanut tittelin "sukuasiantuntija"? Missä yliopistossa teit tutkimuksiasi?
Ylläri ylläri, et saanut vastausta kysymyksiisi ;) Pistit liian pahoja, Lissu "the sukuasiantuntija" meni lukkoon.
Adoptio on eri asia kuin mies joka hylkää lapsensa ja ottaa iien eukon. Siinä eukko alkaa leikkimään kotia toisten lapsilla.
Adoptio on aivan eri, se rinnastetaan biologiseen lapseen. Siitä ei ollu kyse.
Et lukkoon ei lissu mene, vaan ei vastaa tyhmiin kyssäreihin.
Ei, vaan perhe = äiti ja tämän omat lapset. Johan se luonnossa nähdään, että isää ei tarvita muuhun kuin lapsen hankkimiseen, äitipuolista ny puhumattakaan, etenkin viimeaikaisten uutisten valossa. Emo hoitaa poikaset, kaikki muut ympärillä ovat ulkopuolisia (paitsi joillakin apinoilla naaraspuoliset sukulaiset hoitavat myös lapsia).
Sinä et kyllä sitten arvosta miehiä pätkän vertaa, pidät heitä jonkinlaisina alempaan kastiin kuuluvina arvottomina otuksina.
Onkohan ex-miehesi tietoinen, millaisen vihan siemenen hän sinuun istutti lähdöllään? Hänen olisi pitänyt ottaa vastuu ja hankkia sinulle apua heti kun huomasi, että millaisen mielenmullistuksen sinä koit sinä hetkenä. Katkeruus ihan toden teolla pitkittyneenä voi aiheuttaa mielenterveyshäiriöitä.
Sinä vihaat miehiä, ja vihaat naisia, jotka ovat uusia puolisoita, tai ihan vaan lapsettomia. Alat vihata myös äitejä, jos he alkavat seurustella miehen kanssa, jolla lapsia edellisestä liitosta. Sinun ajatusmaailmasi on kovin pahoin kieroutunut ja hämärtynytkin, kamalat naikkoset ovat vallanneet sinun ajatuksesi ja elämäsi, etkä tunnu pääsevän eroon riivaajistasi omin avuin.
Minä ihan todella säälin sinua ja tunnen jopa myötätuntoa sinua kohtaan, et sinä itse niille asioille mitään mahda, ja taitavat jo aikuiset lapsesikin olla joko todella vastuuttomia tai heidänkin mielensä pahoin vääristynyt aivopesun tuloksena, kun eivät ole hakeneet apua äidilleen.
Jos mies tekee lapsia ja sitten eroo, ottaa uuden naisen ja taas tekeelapsia, ja taas eroo...Niin miten semmoista miestä voi arvostaa, joka ei ota VASTUUTA TEKOSISTAAN, vaanjättää ne aina naisen hoideltavaksi?
Kyllä ne uusikkonaiset aika paljon täällä "huutelevat". Ovat kateita ex:lle ja ex:n kanssa saaduille lapsille. Mustasukkaisia tuntuvat olevan, mutta ihan turhaan. Lasten vuoksi näiden todellisten lasten vanhempien pitää pitää yhtyttä, sillä he hoitavat edelleen lapsiaan yhdessä. Kumpikin on vastuussa, siinä ei uusikon huutelut ja haukkumiset ole paikallaan, on kyse lapsien elämästä.
Uusikkonainen tietää luultavasti tulleessan, että lapsia on ja lapset eivät muutu hänen lapsikseen millään tavalla, vaikka kuinka toivoisi. Lapsien varusteluista vastaavat heidän omat vanhampansa, ei sinulle uusikko kuulu lasten vaatettaminen, ei kurittaminen eikä edes ruokien teko, jos teet saa toki varmasti tehdä, mutta tuo kaikki kuuluu lasten isän tehtäväksi. Niinhän on usein , että isä on lähtenyt pakoon näitä asioita sieltä perheestään ja sinä olet tullut sitten kuvioihin ja mies olettaa sinun nyt hoitavan tuota osaa, mutta toivompa tosisesti että te uusionaiset, ette tee mitään lapsiin kuuluaiva asioita, jäteätte sen miehen nyt tekemään ruokaa lapsilleen, pesemään pyykkejä, viettämään aikaa eli tekemään asioita, joita on karannut tekemästä.
Toinen on nämä kakkosnaiset, öykkäröivät täällä jatkuvasti.
Onhan sillä uudella kumppanilla myös lapset miehen kanssa. Heissä on tasan yhtä paljon isänsä geenejä kuin vanhakon kanssa tehdyissä lapsissa. Eli uudella on enemmän, lapsia miehensä kanssa, yhteinen vastuu lapsista, todellisia vanhempia ovat lapsilleen yhdessä ja lisäksi hänellä on se MIES luonaan.
Osuit naulan kantaan.
"Niinhän on usein , että isä on lähtenyt pakoon näitä asioita sieltä perheestään ja sinä olet tullut sitten kuvioihin ja mies olettaa sinun nyt hoitavan tuota osaa, mutta toivompa tosisesti että te uusionaiset, ette tee mitään lapsiin kuuluaiva asioita, jäteätte sen miehen nyt tekemään ruokaa lapsilleen, pesemään pyykkejä, viettämään aikaa eli tekemään asioita, joita on karannut tekemästä."
Minulla ja miehelläni on 3 yhteistä lasta, ja exänsä kanssa miehellä on 1 lapsi, joka on meillä joka toisen viikon. Pitäisikö minun siis joka toinen viikko lakata tekemästä mitään lapsiin liittyvää ja jättää mies yksinään tekemään kaiken? Aika hullu ajatus. Mihin minä sitten menisin? Hotelliin?
Ja mieheni ei aikoinaan karannut mihinkään, vaan miehen exä petti miestäni usean kerran ja tuhosi suhteensa aivan itse. Olisiko miehen pitänyt alistua ja jäädä katsomaan vierestä, kuinka häntä petettiin? Mies ei lähtenyt lasten ja kodinhoidon takia, vaan pettävän naisensa takia. Eron jälkeen hän on huolehtinut lapsestaan joka toisen viikon aivan entiseen tapaan.
Minua huvittaa nämä kyseisen kirjoittajan jutut siitä, kuinka "uusikot ovat katkeria ja epätoivoisia ja kateellisia exälle", eikö hän tosiaan tajua, ettei sillä "uusikolla" ole mitään syytä katkeruuteen? Hänellä on se parisuhde/avioliitto kasassa, mies rinnallaan ja lapset. Niinkuin esim. minun tilanteeni. Pitäisikö minun olla kateellinen miehen exälle, kun tällä on lapsi mieheni kanssa? No, minulla on 3 lasta hänen kanssaan. Onko exä nyt kolminkertaisesti kateellinen minulle? Ihmeellisen epäkypsä ajatusmaailma tällainen kateellisuuskuvio, tuollaiset kuuluvat sinne teinien maailmaan.
Ja tarkoitin siis, että osuit naulan kantaan nimimerkki "OuuuuuuOuuu".