"Tiivistämällä huoneen lämpötila nousee, vedontunne pienenee tai poistuu kokonaan ja sen myötä oleskeluviihtyvyys paranee, lämmitysenergiankulutus laskee 5-20 prosenttia, mikä tietenkin tarkoittaa hiilidioksidipäästöjen ja lämmityskustannusten vähenemisestä".
Lainaus TM Rakennusmaailma 9/12 pääkirjoitus.
Lainaus TM Rakennusmaailma 9/12 pääkirjoitus.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taas iski tiivistysintoilija. Tottakai ikkunat ja ovet on tiivistetty, sehän on asumisen alkeisasioita. Koska ne asiat on jo hoidettu niin säästö on nolla.
Muualla täällä alueella on todettu että tiivistysintoilojan neuvot koskevat uuden rakentamista eikä olevien talojen tiivistämistä. Intoilija ei vain ole ymmärtänyt niitä asioita.
lattian lisälämpöeristys on helppoa, ostan halpahallista pneumaattisen vasaran ja työsttät yhtenä iltana betonilattiat palasiksi ja seuraavana päivänä kannat biitit pihalle ja lapioit 25centtiä soraa pois ja laitat tilalle rytoksia kolkytsenttiä ja raudoitusverkon,,, unohtamatta uusia sähkö ja putkitöitä jotka piikatessa tuhoutuivat sitten tilaat uudet kurat lattiaan ja oottelet senaikaa että kuiva jonka jälkeen laitat mieluisan lattiapinnan,,,siinä samalla toki joutuu uusimaan rikkoutuneet vessapytyt keittiökalusteet saunalauteet pesuhuonekalusteet ym kilkkeet mutta nyt ei lattia vedä,,, ei kyllä vedä lattiakaivotkaan jos teit kaadot .ituilleen
t.TM eli tekevä miäs
Juuri niin TM.
Tuo tiivistysintoilija on muualla väittänyt että seinän ja katon liitoksen huonon tiiveyden (käytännössä siis höyrysulun tiiveyden) sekä kaikki muutkin huonosti rakennetun talon tiiveysongelmat saadaan korjattua 200 eurolla. Kun lähdettä tiukattiin niin esitti tutkimuksen johon oli koottu uuden talon höyrysulun asennuksen ohjeita rakennusvaiheessa. Tutkimus sinänsä on hyvä.
Onko menossa joku eipäs juupas ja oman egon nostokamppailu.
Tärkeintä lienee löytää useita eri tapoja säästää lämmityskuluissa.
Itsestään selviä asioita ei ole. Jos joku tietää jotakin niin se ei tarkoita että kaikki muutkin tietävät kyseisen asian.
Nöyrä, olet oikeassa. On monia hyviä tapoja joista tapauskohtaisesti on suuria eroja.
Mutta kun tuo tiivistysintoilija kerran pari kuussa aloittaa keskusteluaiheen jossa sanoo että tiivistys on lähes ainoa jota kannattaa tehdä koska talo kuin talo voidaan jälkikäteistiivistää. Muut säästämistavat eivät hänen monissa aloituksissaan saa häneltä mitään tukea.
höyrysulun tiivistäminen on helppoa ja nopeaa,,,,älä kuitenkaan ensimmäisenä säntää rautakauppaan ostamaan höyrynsulkuteippiä vaan,,,,,,, ensiksi tilaa pari vaihtolavaa pihaan ja purat seinä ja kattoverhoilut, ehkä saunan, pesuhuoneen, keittiön ym ym kalusteet,,,,,,,, jonka jälkeen sinun onkin helppoa ja nopeaa teipata mahdollisesti löytyvät reijät höyrysulusta,,,,,, sitten vain kyprokit seiniin ja mieleinen sisäkattomateriaali, kittaukset maalaukset kalustukset,,,,, helppoa ja nopeaa,,, teippiä tuskin meni vitosellakaan,,,,,,, kuulin muuten esson baarissa teippiä rautakaupasta hakeissani kavereilta ja kaverinkavereilta ettei se teippaus välttämättä tee autuaaksi,,,,,pitää kuulemma lisätä ulkopuolelle seiniin villaa sekä hyvempi tuulensulkulevy,,,,seuraavaksi alankin moukaroimaan tiiliverhoilua alas jotta saan mahtumaan lisää villaa,,,,tarvii näköjään leventää sokkeliakin jotta uusi tiiliverhous tukeutuu jämäkästi,,,,,,,,,vinttiin lisöää villaa?
t.TM eli tekevä miäs
Tuntuu olevan vaikea ala tuo saneeraus ja kiinteistöhuoltoala. Vuosien varrella en ole lukenut yhtään asiaa mistä kaikki olisivat yhtä mieltä. Aina löytyy joku "välkympi" päällepäsmäri. Vinkein asia lienee että viimeksi puhunut tyrmää kaikki edelliset aatokset, antamatta itse minkäänlaista järkevää toimenpide ehdotusta.
Tottumuksia muuttamalla voidaan todella vaikuttaa asumismukavuuteen sekä lämmityskustannuksiin.
Verhojen poistaminen pakkaskautena termostaatin edestä voi nostaa huoneen lämpötilaa. Siirtämällä istumapaikkaa voi vähentää korvausilmasta johtuvaa vedontunnetta. Patterin yläpuolella oleva kukkapenkki estää myös lämmön kulkeutumista huonetilaan. Liian suurella teholla toimiva ilmanvaihto viilentää huonetta.
Tiivistäminen on tärkeä osatekijä joka mahdollistaa lämmityskustannusten pienentämisen.
Muistaa sopii että tiivistystieto ja taito ei tule äidinmaidosta vaan sekin on opittava.
Ps lukasin myös TTY tutkimuksen. Kyllä tutkimuksen lähtökohtana sekä siinä esitetyt lämpövuotokohdat koskivat vain vanhoja kiinteistöjä.
Vain piirrokset koskivat uudisrakentamista.
Energiatehokkuus-seminaarissa kuulin korkean virkamiehen suusta: Käyttämätön energia on halvinta energiaa.
Vanhassa talossa tuokin asia riippuu siitä kuinka kalliiksi tulee energiankulutuksen pienentäminen.
Vanhan talon lisäeristys tai tiivistäminen on kanssa oma taiteenlajinsa ettei kymmenen vuoden päästä kasva homesientä kämpän nurkissa ja asukkaiden keuhkoissa.
Tuotetun lämmön tehokkaampaan käyttöön on useitakin eri mahdollisuuksia.
Lämpöeristepaksuuksien lisääminen on yksi mutta kallis ratkaisu. Lisäksi toimet vaativat osaamistietoutta. Muuten seurauksena voi olla kosteusongelmat.
Uusien ikkunoiden ja ovien hankinta vähentää hieman energiakulutusta ja saattaa lisätä asumismukavuutta. Kallis tapa vähentää lämmityskustannuksia.
Lisäksi uudet korvausilmaventtiilellä varustetut ikkunat vanhaan kiinteistöön nostaa energiakulutusta yli 10 %.
Ikkunoiden, ovien ja rakenneliitosten tiivistys ja hallittu ilmanvaihto on edullisin ja tehoikkain lämmönkulutuksen vähennystapa.
Hallitulla ilmanvaihdolla estetään kosteusongelmat.
Rakennetiivis talo ei laske liitoksistaan lämpöä ulos, eikä laske taloon kylmää ilmaa.
Matalaenergiatalojen yhteydessä tämä asia ymmärretään.
Mikä estää ymmärtämästä samaa asiaa vanhojen talojen kohdalla?
"Rakennetiivis talo ei laske liitoksistaan lämpöä ulos, eikä laske taloon kylmää ilmaa.
Matalaenergiatalojen yhteydessä tämä asia ymmärretään.
Mikä estää ymmärtämästä samaa asiaa vanhojen talojen kohdalla? "
Ensimmäinen asia on täysin totta. Rakennetiivis talo pitää tehdä rakennusvaiheessa. Rakennetiiveys perustuu hyvin tehtyyn höyrynsulkuun ja eristeisiin. Jälkeenpäin korjaaminen on älyttömän kallista.
Näin tehdään matalaenergiataloissa.
Vanhojen talojen osalta asia on täysin tapauskohtainen. Ei se ymmärtämällä parane jos korjaus on älyttömän kallis.
Mikä estää ymmärtämästä että talon rakennusvaihe on se tärkein ja melkein ainoa vaihe jos halutaan rakenteet tiiviiksi?
Tämän viestiketjun innoittamana olen suorittanut useita lämpötilaa lisääviä töitä.
Räpellykseni ovat nostaneet huonelämpöä 2 astetta.
Ei vuotavaan veneeseenkään tule vettä, kun vuotava reikä, rako tai liitos tiivistetään.
Onkohan onkijan mielestä talon seinä ja veneen kylki mitenkään vertailukelpoisia rakenteita? Talo ei kellu vedessä eikä veneessä ole ulko-- ja sisäverhouksia lämmöneristyksineen.
Jos on rakoja niin veneeseen tulee vettä ja taloon tulee kylmää ulkoilmaa. Talossa samasta raosta poistuu myös sisätilojen lämmintä ilmaa.
Ai sillai vuorotellen?