Brian Epstein, Harry Nilsson... Nuo kaksi ainakin tiedän Beatles-kirjallisuudesta ja moni muukin varmaan tietää. Oliko Lennonilla muutakin homoseksuaalista vipinää? Ja ennen kaikkea: mitähän mahtoi tapahtua Lennonin ja Paul McCartneyn välillä vuosina 1957-1967? Se oli pitkä ja intensiivinen työsuhde, yhdessäolosuhde. Myös eroottinen suhde? Ehkä siksi McCartney oli niin mustasukkainen Yoko Onon takia?
Homous liittyy Beatlesin tarinaan alusta saakka. Brian Epsteinhan rupesi Beatlesin manageriksi, koska kovapintaisen oloiset, työväenluokkaisella aksentilla puhuvat nahka-asuiset pojat olivat kuin suoraan ylemmän keskiluokan homo-Epsteinin seksuaalisista fantasioista. Beatlesin jäsenten musiikilliset kyvyt, joista ei vielä 1961 paljoakaan näkynyt, olivat toisarvoisia verrattuna asian eroottiseen puoleen. Erityisesti John Lennonin ulkoinen tylyys vetosi Epsteinin masokismiin ja haluun tulla nöyryytetyksi. Epsteinhan otti monia kertoja turpiinsa kovaotteisilta kundeilta Liverpoolin kusiputkissa. Yhteinen loma Lennonin kanssa Espanjassa 1963 oli Epsteinin ja Lennonin suhteen huipentuma. Esitettyään pari vuotta vaikeasti saavutettavaa Lennon antoi vihdoin vietellä itsensä. Mutta ensimmäinen kerta jäi myös viimeiseksi. Siitä Epstein ei emotionaalisesti koskaan toipunut ja ajautui itsetuhoiseen elämäntapaan, joka johti ennenaikaiseen kuolemaan 1967. Epstein oli Lennonin uhri, yksi monista. Lennon leikitteli ihmishengillä koko elämänsä, kunnes itse kuoli sattumanvaraisella, väkivaltaisella tavalla, melkein kuin vahingossa.
Teinipopvaiheen Beatles sai hysteriaan tytöt - ja homopojat. Muut pojat kuuntelivat mieluummin Rolling Stonesia. Beatlesien läheisessä yhteiselämässä, jonka elokuvat Hard Day's Night ja Help romantisoivat ja mytologisoivat, oli jotain mitä vielä edes 1960-luvulla ei voinut ääneen mainita. Jotain liian likeistä, eroottista. Myös kaikki ne keskinäiset silmäykset esiintymislavalla kolmen (Ringoa ei voi tässä ottaa lukuun) hyvännäköisen miehen välillä... Brian Epsteinin nerokkuus piili siinä, että hän intuitiivisesti homoseksuaalina tajusi kaiken tuon Beatlesin potentiaalin.
John Lennonin homosuhteet
26
1365
Vastaukset
- Dhommi´
Mwahaha! Hauska kirjoitus, en osaa sanoa, pitääkö kutinsa! En osaa sanoa siksi, etten ole perehtynyt ollenkaan keskinkertaisten muusikoiden elämäntarinoihin - toisaalta nerojen, kuten Mozartin, Schubertin ja Haydnin tarinat ovat tuttuja.
Mutta tekstisi liikkuu juuri oikeassa aihealueessa eli ulkomusiikillisuudessa: Beatles oli hysteria, joka jää sosiologian historiaan. Se oli muoti- ja kauneusidoli-räjähdys. Se oli osa teollistumista. Sillä on yhteiskunnallista vaikutusta. Mutta musiikki - se on alkeellista tusinapurkkapoppia.- Dhommi'
Ottaen huomioon sen, että teollistuminen alkoi hieman aiemmin, mielipide on lystikäs. Myös klassisessa musiikissa on tapana tutkia ei-musiikillisia asioita kuten nais-ja miessuhteita ja niiden vaikutusta tuotantoon. Näin myös SibbenD osalta.kämpin ryyppääminen, taiteilijayhteisö, luonto, Aino, itsenäistyminen, sortovuodet...ei kovin musiikillista.
Britannia oli jälkiteollisessa yhteiskunnassa Beatlesin aikaan, kehruuJenny oli väistymässä. - Sgt. Hitler's lonely
Dhommi' kirjoitti:
Ottaen huomioon sen, että teollistuminen alkoi hieman aiemmin, mielipide on lystikäs. Myös klassisessa musiikissa on tapana tutkia ei-musiikillisia asioita kuten nais-ja miessuhteita ja niiden vaikutusta tuotantoon. Näin myös SibbenD osalta.kämpin ryyppääminen, taiteilijayhteisö, luonto, Aino, itsenäistyminen, sortovuodet...ei kovin musiikillista.
Britannia oli jälkiteollisessa yhteiskunnassa Beatlesin aikaan, kehruuJenny oli väistymässä.1900-luvulla oli kaksi ylivertaisen suurta populaarikulttuurin ilmiötä, nimittäin Charles Chaplin ja Beatles (jos Hitleriä ei halua laskea mukaan). Hyvässä ja pahassa elämme heidän varjossaan, tai ainakin heidän jälkivaikutustensa keskellä.
- When I'm 88
Sgt. Hitler's lonely kirjoitti:
1900-luvulla oli kaksi ylivertaisen suurta populaarikulttuurin ilmiötä, nimittäin Charles Chaplin ja Beatles (jos Hitleriä ei halua laskea mukaan). Hyvässä ja pahassa elämme heidän varjossaan, tai ainakin heidän jälkivaikutustensa keskellä.
Lennon olisi halunnut myös Hitlerin Pepperin kanteen.
- Dhommi'
http://www.musicradar.com/news/guitars/was-john-lennon-gay-no-way-says-paul-mccartney-173876
Muistaakseni George ja John nukkuivat kiertueilla samassa huoneessa.
Paul taas kuulemma tykkäsi kolmestakin blondista yhtä aikaa.
No, ei se estä kokeiluita. Taiteellisesti lahjakkailla ihmisillä on tuollaisia taipumuksia ja (rock)muusikkohan saa aina.- Beatleanalyytikko
Eroottisuus nyt on niin paljon muutakin kuin fyysistä pelehtimistä. Missään tapauksessa sattumaa ei voi olla se että heti kun John nai Yokon, Paul nai Lindan. "Lähestulkoon itsepuolustukseksi", kuten George Martin on sanonut.
- Hupsismies Martin
Beatleanalyytikko kirjoitti:
Eroottisuus nyt on niin paljon muutakin kuin fyysistä pelehtimistä. Missään tapauksessa sattumaa ei voi olla se että heti kun John nai Yokon, Paul nai Lindan. "Lähestulkoon itsepuolustukseksi", kuten George Martin on sanonut.
Herra Martin olisi voinut kysyä Paulilta miksi hän meni naimisiin. Silloinn olisi saatu varmuus häiden syystä ja ajankohdasta. "Lähestulkoon itsepuolustukseksi" kuulostaa liian vilkkaan mielikuvituksen omaavan henkilön suusta tulleelta tokaisulta. Liioittelevaa hupsismiehen sontaa, sanon minä. Yhtä "kiehtovaa" ajatuksenlentoa kuulee ja näkee tv-sarja Emmerdalessa.
- You're a rich man...
Hupsismies Martin kirjoitti:
Herra Martin olisi voinut kysyä Paulilta miksi hän meni naimisiin. Silloinn olisi saatu varmuus häiden syystä ja ajankohdasta. "Lähestulkoon itsepuolustukseksi" kuulostaa liian vilkkaan mielikuvituksen omaavan henkilön suusta tulleelta tokaisulta. Liioittelevaa hupsismiehen sontaa, sanon minä. Yhtä "kiehtovaa" ajatuksenlentoa kuulee ja näkee tv-sarja Emmerdalessa.
Poptaiteilija Andy Warhol, 1960-lukua koko ajan "sillä silmällä" havainnoinut, (enimmäkseen) selibaatissa elänyt homoseksuaali, kiteytti hyvin: "Kiihottavinta on olla tekemättä sitä." Lennon ja McCartney vertasivat itse eri yhteyksissä suhdettaan avioliittoon. Beatlesin hajoaminen oli heidän avioeronsa. Yoko ja Linda riistivät pojat toisiltaan. Ei tarvitse olla suuri psykologi tai Beatles-asiantuntija sen havaitakseen.
Muuten, eikö olekin mielenkiintoista, että tälle Beatles-palstalle kirjoittavat ainoastaan miehet? Että Beatles-kultin ylläpitäminen on 2010-luvulla kokonaan miesten juttu?
- Miksi niin?
Monelle muusikoiden ja muidenkin ”julkkiksien” seksuaalinen suuntaus on tärkeä ja oleellinen asia.
Onko tosiaan niin? En vaan ymmärrä…- You're a rich man...
Huom! Nyt puhutaan tyypeistä joiden käyttämiä vuodevaatteita myytiin aikoinaan lakananpaloina dollari per kappale. Totta kai kiinnostaa, mitä niiden lakanoiden päällä tehtiin herkkinä hetkinä jolloin kukaan ulkopuolinen ei ollut näkemässä.
- Miksi niin?
You're a rich man... kirjoitti:
Huom! Nyt puhutaan tyypeistä joiden käyttämiä vuodevaatteita myytiin aikoinaan lakananpaloina dollari per kappale. Totta kai kiinnostaa, mitä niiden lakanoiden päällä tehtiin herkkinä hetkinä jolloin kukaan ulkopuolinen ei ollut näkemässä.
"Totta kai kiinnostaa, mitä niiden lakanoiden päällä tehtiin..."
...vai niin... okei...
- heteroita
Taiteilijoiden seksuaalinen suuntautuminen on aivan toisarvoinen seikka. On AIvan se ja sama että John Lennonnilla ja Epsteinilla oli suhde. Ketä kiinnostaa? ja eritoten: Miksi kiinnostaa?
Paul McCartney ja muut beatlesit olivat Heteroita. Mut aivan sama. Tietenkin siinä mielessä on syytä korjata nämä typerät huhut Jonkun Mccartneyn homoudesta koska ne nyt eivät pidä paikaansa. Ja rehellisyyttä ja oikeaa tietoa aina tarvitaan.- Dhommi'
Mutta kun homoilu on heteroseksuaalisuuteen verrattuna ylivertaista. Ja teille apinoille tiedoksi, että penetroiva osapuoli ei ole homo. Homoilu on kuin pesäpalloa, vuoroparissa on sekä sisä- että ulkovuoro.
- PesistäJaPuuppausta
Dhommi' kirjoitti:
Mutta kun homoilu on heteroseksuaalisuuteen verrattuna ylivertaista. Ja teille apinoille tiedoksi, että penetroiva osapuoli ei ole homo. Homoilu on kuin pesäpalloa, vuoroparissa on sekä sisä- että ulkovuoro.
Vihdoinkin Dhommi pääsi itse asiaan. Ehkä jopa konkreettisesti.
Pysytelläänpä nyt kuitenkin vain musiikissa. - S. Seponseppo
PesistäJaPuuppausta kirjoitti:
Vihdoinkin Dhommi pääsi itse asiaan. Ehkä jopa konkreettisesti.
Pysytelläänpä nyt kuitenkin vain musiikissa.Myös hutunkeitto on kohottava kokemus.
- You're a rich man...
"Miksi kiinnostaa?"
Miksi Beatlesin jäsenten seksuaalisuus ei kiinnostaisi niin kuin kaikki muukin Beatlesissa kiinnostaa, vielä 50 vuotta myöhemminkin? Beatlesien seksuaalisessa arvoituksellisuudessahan näyttää olevan paljon enemmän ulottuvuuksia kuin yhtyeen melko suoraviivaisessa (straight) musiikissa konsanaan.
"Paul McCartney ja muut beatlesit olivat Heteroita."
Tietysti. Suurimman osan aikaa. Mutta Beatles ei olisi ollut Beatles ilman tätä epämääräistä homoseksuaalista ilmapiiriä, joka leijaili bändin jäsenten välillä ja yllä. Se oli osa Beatlesien vaikutusta, viehätystäkin, ehkä paljon enemmän kuin ne kaikki kahden ja puolen minuutin rakkauslaulurallatukset. - You're a rich man...
PesistäJaPuuppausta kirjoitti:
Vihdoinkin Dhommi pääsi itse asiaan. Ehkä jopa konkreettisesti.
Pysytelläänpä nyt kuitenkin vain musiikissa.Ketju näyttää osuneen jotenkin arkaan paikkaan. Toivottavasti sitä ei poisteta. Keskustelu jatkukoon.
- Fhommi'
You're a rich man... kirjoitti:
Ketju näyttää osuneen jotenkin arkaan paikkaan. Toivottavasti sitä ei poisteta. Keskustelu jatkukoon.
Njää--- tämäkin on tuttua huttua. Toisaalta JOhnista saadaan klasareidenkin suosikki tällä perusteella...
- Zum Wilden Pooper
You're a rich man... kirjoitti:
"Miksi kiinnostaa?"
Miksi Beatlesin jäsenten seksuaalisuus ei kiinnostaisi niin kuin kaikki muukin Beatlesissa kiinnostaa, vielä 50 vuotta myöhemminkin? Beatlesien seksuaalisessa arvoituksellisuudessahan näyttää olevan paljon enemmän ulottuvuuksia kuin yhtyeen melko suoraviivaisessa (straight) musiikissa konsanaan.
"Paul McCartney ja muut beatlesit olivat Heteroita."
Tietysti. Suurimman osan aikaa. Mutta Beatles ei olisi ollut Beatles ilman tätä epämääräistä homoseksuaalista ilmapiiriä, joka leijaili bändin jäsenten välillä ja yllä. Se oli osa Beatlesien vaikutusta, viehätystäkin, ehkä paljon enemmän kuin ne kaikki kahden ja puolen minuutin rakkauslaulurallatukset."Mutta Beatles ei olisi ollut Beatles ilman tätä epämääräistä homoseksuaalista ilmapiiriä"
Dhommi´n alter egoko se taas kirjoittaa mutup*skaa oikein sydämensä pohjasta? :D
Vain epäterveet vihjaavat h-seksuaalisuuden olleen Beatlesin " valttikortti" sen raivatessa tietään kuuluisuuteen ja sen ajan ykkösbändiksi. Klassisen musiikin valtakaudella (stone ages) näin saattoi olla, ja luultavasti olikin, sillä mitenkäs muuten yhdenkään klasarin nimi ja maine olisi levinnyt niin hyvin.
- THIS IS IT
En usko lenskan fairiyteen... Se on tosin sivuseikka koska musa on parempaa
kuin klassinen. - jerkkuliinipetty
- Miksu.(9)
Homot voisivat painua niin syvälle perseeseen. Vai väitättekö tosiaan,että harrisonkin oli homo ? Paulin olemuksen tarkoitus oli saada tytöt sekaisin ja tytöt todellakin pyörtyili yleisössä ja kattoo ketkä siel yleisös oli 99% tyttöjä. Siistii et jätkätkin diggaa ja miks ei diggais niin hienoa musaa kuunnelkaa vaik white albumii mitä vain niilt =}
- GAYHMMI'
Nii just! Beatles ei vitussa ole kaikilta osin yksinkertaista musiikkia, vaan yksinkertaisesti hyvää musiikkia! Ja Dhommi oikeest voit mennä vaik syömää omaa mahaas samal ku kuvittelet Möözärtin alasti! ; ( GAY
- 8 + 3
Missähän Lennonin ja Nilssonin on kerrottu homostelleen? Yhdessä juopottelua kyllä harrastivat, ja tekivät yhden aika hyvän albumin musiikkia, mutta että muka homoiltiinkin?
Nilsson tiettävästi oli ihan normaalisti hetero, oli ainakin kahdesti aviossa naisen kanssa, ja Lennonin mahdollisesta homoudesta näytöt ovat vähäiset.- Anonyymi
Nää on näitä homojen juttuja…
- Anonyymi
Kaikki britit ovat homoja, mutta kaikki homot eivät ole brittejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370