Ajan säännöllisesti 85 kmh köröttelevien pikkuautojen puskurissa, koska on mukava tunne kun tietää että pikkuautokuski läähättää ja sydän pomppii rinnassa.
Ajallisesti en säästä mitään mutta kikkelissä tuntuva kutina on mukavaa.
Ajallisesti en säästä mitään mutta kikkelissä tuntuva kutina on mukavaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minä taas ajan rekkojen edessä 70 km /h asuntoautollani , Yleensä ei tarvitse kauan ajaa ,kun rekka on pyörät väärinpäin ojassa takanani.
Huippukuskeja kun olette pienellä palkallanne .
Sääliksi käy tilipussianne ,tyhjyyttää paistaa .
Ette pysty edes puhelinlaskujanne itse maksaa tilistänne
Hahaha, mitäpä mahdat tilipussistani tietää? Kommentistasi paistava älyttömyystasosi kertoo, että olisit tilipussini sisällölle hyvinkin kateellinen. Tienaat minua enemmän, jos olet lääkäri, mutta kaikkihan me osaamme kommentistasi lukea, ettet sitä todellakaan ole...
miten sulla voi olla tollanen tilipussi auton ajosta, jos kerkeet vielä tännekin kirjottaan, vai kirjotatko autosta tauolta?
Ohoh.
Onpa erikoinen tapaus, milloin viimeksi näin käynyt, että rekka mennyt metsään. Kun edessä asuntoauto ajanut 70 kmh.
Onpas erikoinen tapaus, varmaan vakuutusyhtiöiden tilastoista löytyy,
Yleensähän ne ajaa suoralla tiellä kesäkelillä yksikseen jostain syystä ojanrumpuun.
Aivan totta ,tai kaatavat autonsa suoralla moottoritiellä !!!
Taito sekin on
On se vaan kumma kun nämä tieden RITARIT ei pysy tiellä oli vauhti mikä hyvänsä
Utari minkäalan RITARI olet itse veikkaanpa ruskeanreijän....Paskahousu...
Jotenkin tuntuu siltä että jotkut vaan eivät kykene provoviestiään kirjoittamaan niin etteikö sen tarkoitusperä tulisi esiin. Provoviestin kirjoittaminenkin on taitolaji. Kaikki ei siihen pysty!
Mahtoi tuntua hillitön kutina silläkin rekkakaverilla, joka hiillosti henkilöautoa ajamaan kovempaa 80 alueella, kun edessä ajavassa autossa sattuikin löytymään sellaiset nätit siniset vilkut tempausta riemastuttamaan, ja kortti lähti parempaan talteen mukavan rahallisen muistutuksen kera... Pompotti mukavasti varmaan vielä seuraavassakin kuussa kiviä pihalla potkiskellessa, kun rattiin ja tienaamaan ei ollut asiaa...
Vai olitko se juuri sinä...
Ei ei ei, poliisin perässä ei tietenkään ajeta kiinni, mutta jos poliisi ajaa takan, niin silloin noudatetaan nopeusrajoituksia todella tarkkaan, ja esim rajoituksen muuttuessa pudotetaan nopeus todella äkkiä sallittuun käyttämällä pakokaasujarrua ja pieniä vaihteita (jarrupolkimeen koskeminen on kuin heittäisi rahaa, kuten aina opetetaan)
Tosin jos ajokorttia työkseen tarvitsevalta lähtee kortti kuivumaan, niin usein tulee sairauslomaa täksi ajaksi.
Esim meillä töissä yksi kuski, Jouko nimeltään, hänelle tuli yhtäkkiä kuukauden sairausloma kipeän selän takia, no eppäilin heti että jotain mättää, koska äijä ollut AINA huippukunnossa, no pyysin isääni katsomaan koneelta, ja korttihan sillä oli kuivumassa, no kerroin asiasta pomolle eikä Jokuoa enää näkynyt töissä sen kummemmin, kaipa pomo oli kertonut Joukolle "saat lähteä pois ilman kuukauden irtisanoutumisaikaasi poikkeuksellisesti" tms.
Mutta ei sen sijaan, kyllä itsellenikin tulisi heti vakava masennus tms. jos kortti lähtis kuivumaan, masennuksella kun saa sen 1,5kk sairauslomaa helpolla, voisi tuona aikana sitten mennä käymään vaikkapa ulkomailla, lain mukaan kun työntaja ei saa "hoputtaa" sairauslomalaista takaisin
> rajoituksen muuttuessa pudotetaan nopeus todella äkkiä sallittuun käyttämällä pakokaasujarrua ja pieniä vaihteita (jarrupolkimeen koskeminen on kuin heittäisi rahaa, kuten aina opetetaan) <
On aivan sama millä keinoilla sitä vauhtia tietoisesti pudotat sillä yhtälailla rahaa palaa hukkaan painatko jarrua,pakokaasujarrua tai jarrutat moottorilla. Yhtälailla kaikissa em. tapauksissa keinotekoinen jarrutus "tappaa" auton liike-energian nopeammin kuin vain vapaalla rullaamalla. No vapaalla ei kehoiteta ainakaan raskastakalustoa rullaamaan mutta taloudellisin tapa pudottaa vauhtia on nostaa yksinkertaisesti jalka kaasulta ja antaa vauhdin pudota jos siihen tilapäisesti on tarvetta. Näin auto kulkee pidemmän matkan omalla liike-energiallaan ja kaasun uudelleenpainamisen tarve siirtyy kauemmas kymmeniä jollei satoja metrejä.
Se oli sarkasmia, oikeasti tuo "äkkihidastus ilman jarruvaloja" tehdään poliisin "lailliseksi kiusaamikseksi"
Kiva ajella rekan eessä tojotallani. Mittari näyttää 80 ja tojotan mittariin luotetaan. Myös vaimoni ajaa nissanilla juuri samoin. Serkkuni ajaa peugeot 406:lla myös samoin. Vaimoni äiti kanssa toyota avensiksella ajaa näin. Kylläkin varmuuden vuoksi 70 jos sattuu poliisi tuleen vastaan tai t-risteys yllättämään. Rekkojen edellä on myös taloudellista ajaa koska rekoista lähtevä ilmavirta työntää apuna. Miten autolla voi uskaltaa ajaa todellista nopeutta jopa 90 km/h??? Mistä johtuu että Volvot, Volkkarit, Audit, Bemarit, Mersut kaikki ajaa vasenta kaistaa ohi meistä varovaisista primerakuljettajista.? ei autolla voi uskaltaa ajaa noin lujaa. huh.
Ajan vakionopeussäätimellä navikaattorin ilmaisemaa nopeutta 86 kmt, koska 87 kmt kameratolppa välähtää ja muistutus tulee postissa.
Silti se nopeus ei riitä rekoille talvinopeusaikaan.
Minäkin teen työtäni maantiellä mutta rekkakuskit silti katsovat oikeudekseen häiritä minua työssäni jatkuvasti.
ei tuotakaan pidä yleistää. kannattaa katsoa että mitkä rekat siellä takapuskurissa hillostaa. oman kokemuksen perusteella ne ovat näitä puukenkä/elämäntaparahtareita irtoperä ja merikontti ym. yhdistelmiä kaikenmaailman torpparit jotka yrittävät muka tienata ajamalla kovempaa. minusta säiliö puoli ja rahdista isompien firmojen omat autot ovat asiallisempia liikenteessä, mutta on sielläkin joitain kusipäitä joukossa.
Ajo perseessä tai EI niin joka vitun ainoa mulkunimijä pudottaa heti 20 km/h, ku näkee et peräs tulee rekka. Ja tosiaan vaikka ajais itse OIKEASTI niin kuin kuuluu. Kuljetus on vitun arvokasta työtä, jota ei saa häiritä, fucking assholes! Niinkuin ei ketään muutakaan saa häiritä tahallaan. Olisi varmaan mukavaa, että vähä välii joku rekkakuski tulis häiritsee teijän duuneja, eikö? Vitun lapsellista, kortit vittuun kaikilta kusipäiltä!
Yksi typerimmistä sanonnoista on että "miksi henkilöautot tulevat rekkakuskien työmalle häiritsemään". Ihan yhtä typerää olisi matkustajalaivan kipparin valittaminen että "miksi matkustajat tulevat häiritsemään laivani liikennöintiä"?
Se nyt vaan sattuu olemaan niin että tiestöt ovat yhteistä omaisuuttamme ja sitä saa kukin käyttää tai olla käyttämättä. Jos muut autot teillämme ahdistaa rekkakuskia on kyse vain väärästä ammatinvalinnasta. Voisinkin kysyä että "miksi rekkauskien on tultava töidensä kanssa yhteiskunnan kustantamille maanteille"?
no mitenkäs ne matkustajat häiritsevät sen laivan liikennöintiä? uivatko ne sen edessä ettei se pääse liikkumaan?
vai että miksi rekkakuskien on tultava töidensä kanssa yhteiskunnan kustantamille maanteille? NO EHKÄ SIKSI ETTÄ SINÄKIN SAISIT LUKEA SEN AAMUN LEHDEN JA SIKSI ETTÄ SIELLÄ KAUPASSA OLISI JOTAIN MUUTAKIN KUIN TYHJÄT HYLLYT JA SITÄ KAUTTA SINNE SINUN AAMUPALAPÖYTÄÄSI MUUTAKIN KUIN PELKKÄ PÖYTÄLIINA YM. YM. YM.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TAJUATKO SINÄ ETTÄ ERITTÄIN SUURI OSA SINUNKIN KÄYTTÄMISTÄSI KULUTUSHYÖDYKKEISTÄ KULKEE JOSSAIN VAIHEESSA KUMIPYÖRIEN PÄÄLLÄ JA JOS RASKASTA LIIKENNETTÄ EI OLISI NIIN MITEN HELVET1SSÄ KUVITTELET SEN MAITOPURKIN SINNE KAUPPAAN EKSYVÄN??????
ai niin siellä kaupan takahuoneessahan oli se lehmä josta se maito tulee.......
" no mitenkäs ne matkustajat häiritsevät sen laivan liikennöintiä? uivatko ne sen edessä ettei se pääse liikkumaan? "
No ehkäpä vaikka siitäkin syystä että porukkaa putoaa laidan yli mereen ja laivan on pysähdyttävä kaveria etsimää. Ehkäpä vaikka siksi!
" TAJUATKO SINÄ ETTÄ ERITTÄIN SUURI OSA SINUNKIN KÄYTTÄMISTÄSI KULUTUSHYÖDYKKEISTÄ KULKEE JOSSAIN VAIHEESSA KUMIPYÖRIEN PÄÄLLÄ JA JOS RASKASTA LIIKENNETTÄ EI OLISI NIIN MITEN HELVET1SSÄ KUVITTELET SEN MAITOPURKIN SINNE KAUPPAAN EKSYVÄN?????? "
Tajuan hyvinkin mutta TAJUATKO SINÄ että henkilöautoilla on sama oikeus liikkua yhteiskunnan varoilla rakennetuilla teillä kuin maanteiden nk. kuninkaat. Miten kuvittelit että porukka vaikka töihin menisi syrjäkylillä jos eivät teitä pitkin sinne ajaisi? Rekkaspeden on siis turha tulla omimaan tieverkostoamme omaksi työmaakseen ja vaatia muita autoilijoita pysymään poissa HEIDÄN TYÖMAALTAAN. KENEN SINÄ KUVITTELEN SITÄ MAITOA SIELTÄ KAUPASTA OSTAVAN JOS SINNE TEITÄ PITKIN EI SAISI AJAA KUN NE TIET OVAT REKKAKUSKIN TYÖMAATA? Kuka ostaisi polttoainetta jos autoilijoiden pitäisi pysyä pois ahdistuneiden rekkakuskien työmaalta. Voisi loppu sultakin sen TYÖMAAN KÄYTTÖ jos siellä ei muita autoja saisi liikkua!! Mieti sitä ja yritä pitää ajokkisi tiellä ettei se ole pyörät ylöspäin ojassa kuten hyvin yleistä nykyään on !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
no kukakohan se kysyi että miksi raskas liikenne käyttää suomen teitä. sinulle vastattiin juuri SIIHEN KYSYMYKSEEN EIKÄ MIHINKÄÄN MUUHUN. SANALLANIKAAN EN KIELTÄNYT KETÄÄN KÄYTTÄMÄSTÄ TIEVERKKOAMME HYVÄKSI LIIKKUESSAAN, VAI KIELSINKÖ?????????????????????
ja on sulla aika omituiset nuo laivavertaukset, on tosiaan!!!
" SANALLANIKAAN EN KIELTÄNYT KETÄÄN KÄYTTÄMÄSTÄ TIEVERKKOAMME HYVÄKSI LIIKKUESSAAN, VAI KIELSINKÖ????????????????????? "
Missä kohtaa tuollaista olen SINUN edes väittänyt kirjoittaneen?
Väännän nyt rautalangasta. Eli pointtini oli se että usein ammattiautoilijat itkevät että amatöörit tulevat autoineen ammattilaisten työmaalle ja nämä kuninkaalliset liikenteen ammattilaiset kärsivät siitä. Jos tuo laivavertaus oli liian vaikea ymmärtää niin otetaan sellainen esimerkki että miksei poliisit valita siitä että siviilit eli juopot,vaimonhakkaajat,rattijuopot ym. tulevat heidän siis poliisien työtä vaikeuttamaan heidän TYÖMAALLEEN? Ehkä siitä syystä että poliisit nyt sattuvat tekemään työtään Suomen maaperällä jossa nyt sattuu olemaan liikkumisvapaus kaikilla ihmisillä. Ammattiautoilijoiden kohtalona taas sattuu olemaan tavaroiden kuljettaminen yleisillä teillä jotka on rakennettu valtiomme maaperälle. Maanteitä ei ole sen sijaan rakennettu työmaaksi liikenteen ammattilaisille!
Jotta suuret maanteiden ammattilaiset puukenkineen ja rahtaritakkeineen saisivat harjoittaa työtään OMALLA TYÖMAALLAAN RAUHASSA tulisi joidenkin kyseisten sankarien mielestä tiestömme sulkea muilta etteivät nämä muut häiritsisi maanteiden kuninkaiden elämää suurempaa ammatinharjoittamista. Näin monista rekka-apinoiden kirjoituksista voi lukea näiltäkin palstoilta.
Se nyt vaan on niin että ammattiautoiljoiden kuin esimerkkipoliisienkin tulee kestää se että muutkin pyörivät siellä teillä ja kaduilla vaikka jotkut ne omaksi työmaakseen haluisi vaatia. Jos tämän kanssa ei tule toimeen ja se liikaa ahdistaa kannattaa tosiaan miettiä olisiko joku muu helpompi ammatti parempi!
Tajuan hyvinkin mutta TAJUATKO SINÄ että henkilöautoilla on sama oikeus liikkua yhteiskunnan varoilla rakennetuilla teillä kuin maanteiden nk. kuninkaat. Miten kuvittelit että porukka vaikka töihin menisi syrjäkylillä jos eivät teitä pitkin sinne ajaisi? Rekkaspeden on siis turha tulla omimaan tieverkostoamme omaksi työmaakseen ja vaatia muita autoilijoita pysymään poissa HEIDÄN TYÖMAALTAAN. KENEN SINÄ KUVITTELEN SITÄ MAITOA SIELTÄ KAUPASTA OSTAVAN JOS SINNE TEITÄ PITKIN EI SAISI AJAA KUN NE TIET OVAT REKKAKUSKIN TYÖMAATA? Kuka ostaisi polttoainetta jos autoilijoiden pitäisi pysyä pois ahdistuneiden rekkakuskien työmaalta. Voisi loppu sultakin sen TYÖMAAN KÄYTTÖ jos siellä ei muita autoja saisi liikkua!! Mieti sitä ja yritä pitää ajokkisi tiellä ettei se ole pyörät ylöspäin ojassa kuten hyvin yleistä nykyään on !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
no vaikka tuossa nyt ens alkuun!!! vai onko sulla dementia????????
Mitä yrität kertoa minun jo kertaalleen kirjoittamallani viestillä? Tätä keskustelua on näköjään turha jatkaa koska luetun kirjoituksen ymmärtäminen on sinulle ylivoimaista tai sitten vaan jostain syystä haluat "ymmärtää" kirjoitukseni väärin.
on sulla näköjään dementia. kannattais varmaan lukea ne sun IHAN OMAT RAAPUSTUKSET ENSIN JA SITTEN YRITTÄÄ HAHMOTTAA MITÄ ON TULLUT KIRJOITELTUA. ehkä se sitten sullekkin sitä kautta selviää vastaus omaan kysymykseesi!!!
Ja jokainen Mrs. Täydellisyys voisi mennä itseensä ja olla tahalleen vittu runkkaamatta/vittuilematta siellä missä kaikkien täytyy liikkua. Koskee kumpiakin. Siinä se pointti on. Rekat ei saa hiillostaa, eikä hlöautojen paranis kauheesti sooloilla/sekoilla eli sotkea toisten työntekoa. Tiestö ei ole rekkojen, mutta jos ei ole kusipää, niin ymmärtää antaa työrauhan toisille jaarittelematta.
Onhan se etenkin nuorten vitun kivaa pelleillä teillä toisten kustannuksella ihan vaan vaikka ajan kuluksi. Vähän joustavuutta ja ymmärrystä jokaiselle, ni homma toimisi.
Totuus on se kuitenkin, että kenestä tahansa big bossistakaan ei oikeasti ole välttämättä yhdistelmäkuskiksi. Sama toisinpäin tottakai kans. Aika hauska vaan ku porukat lokeroi rekkakuskit millon miksikin alakastiksi (ihan syystä välillä kyllä), muttei ite osaa peruuttaa saatana henkilöautookaan pikkukärry peräs. Ku ei ole nähnyt liikennettä molemmilta kanteilta, ei ole pätevä viisastelemaan, piste.
Minäkin laitan lusikkani tuohon soppaan vaan ihan sen takia että olen vuosia kuunnellut ja lukenut lehtien yleisön osasto kirjoituksia että "rekka roikuu takapuskurissa" kun ajan 80km/h. Ajoin itse yhdistelmä ajoneuvoa 7 vuotta ja totesin silloin että kun saavutin henk.auton ja hiljensin perään ja aloimme jatkamaan matkaa niin yhdistelmän mittari näytti 65-70 km/h. Alamäessä sit mentiin jopa mittarini mukaan jopa90km/ taas ylämäessä 60 jollojn jouduin jopa jarruttamaan. Itse ajelin tuossa ma ja ti henk. autolla hieman yli 1000 km eikä yhtään yhdistelmää roikkunut takapuskurissa mutta minäpä ajoinkin mittarini mukaan 90km/ todellisen nopeuden ollessa 85km/h. Joten tarkistakaa hyvät henk.autoilijat nop.mitt. virhelukema niin ei tartte sit itkee. ÄLKÄÄKÄ TEHKÖ MITÄÄN ÄKKINÄISTÄ RASKAAN AJONEUVON EDESSÄ KOSKA VAHINKON SATTUESSA HOPEA ON HÄPEÄ.
Ihan asiaa kirjoitat mutta ei se että joku ajaa hiljaa oikeuta raskasta ajoneuvoa ajamaan muutaman metrin päässä edellä ajavan takapuskurista kuten toisinaan näkee. Vaikka kuinka ahdistaa ja on kiire se ei silti oikeuta ketään vaarantamaan muita. Kun isolla tuuppaa pienempää perseeseen on törmäyksestä tuleva vitutus varmasti suurempi kuin ennen törmäystä hidastelu. Puhumattakaan siitä että törmäyksestä koituu henkilövahinkoja ja sitä kautta sakkoja.