Aina kun koira on purrut lasta, vannoutuneet koirien ystävät puolustelevat koiraa toden teolla ja pistävät kaiken syyn lasten harteille.
Mutta he kirjoittelevat tälle sillain, että "koiraan ei ikinä voi luottaa 100-prosenttisesti, vaan sen päässä saattaa vinksahtaa koska tahansa". Sitten he kirjoittelevat, että "koira ei ikinä pure aiheettomasti, vaan lapsen on täytynyt tehdä sille jotain". Eli häh? Koira saattaa teidän mukaanne tehdä milloin vain mitä vain, mutta samalla koira ei ikinä pure aiheettomasti? He myös väittävät itsekkäästi, että elinikäinen koiranpitokielto niille, joiden koirat purevat lapsia, koska koiria ei olla osattu kouluttaa, mutta mitä he sitten tarkoittavat sillä, että koiraan ei "ikinä" voi luottaa 100-prosenttisesti?
Ihmettelen niiden teinityttöjen asennetta, jotka ovat päästään kilahtaneita ja täysin sekoittaneet ihmisarvot eläinten kanssa. Joka kerta kun he kuulevat koiran purreen lasta, he syyttelevät lapsia kuin mitäkin villipetoja, mutta puolustelevat koiria kuin mitäkin viattomia pikkulapsia. Heille ei tule mieleenkään hankkia omia lapsia, mutta silti he koko ajan haukkuvat muiden lapsia, eivätkä edes ajattele kuinka raskasta on olla perheeisä/ -äiti, vaan jakelevat neuvoja kaikille siitä kuinka lapsia tulee kurittaa. Koira on heidän lempieläimensä, eivätkä he salli koiraa syytettävän mistään vahingontuottamuksesta. Todella pikkutyttömäistä asennetta.
Mutta he kirjoittelevat tälle sillain, että "koiraan ei ikinä voi luottaa 100-prosenttisesti, vaan sen päässä saattaa vinksahtaa koska tahansa". Sitten he kirjoittelevat, että "koira ei ikinä pure aiheettomasti, vaan lapsen on täytynyt tehdä sille jotain". Eli häh? Koira saattaa teidän mukaanne tehdä milloin vain mitä vain, mutta samalla koira ei ikinä pure aiheettomasti? He myös väittävät itsekkäästi, että elinikäinen koiranpitokielto niille, joiden koirat purevat lapsia, koska koiria ei olla osattu kouluttaa, mutta mitä he sitten tarkoittavat sillä, että koiraan ei "ikinä" voi luottaa 100-prosenttisesti?
Ihmettelen niiden teinityttöjen asennetta, jotka ovat päästään kilahtaneita ja täysin sekoittaneet ihmisarvot eläinten kanssa. Joka kerta kun he kuulevat koiran purreen lasta, he syyttelevät lapsia kuin mitäkin villipetoja, mutta puolustelevat koiria kuin mitäkin viattomia pikkulapsia. Heille ei tule mieleenkään hankkia omia lapsia, mutta silti he koko ajan haukkuvat muiden lapsia, eivätkä edes ajattele kuinka raskasta on olla perheeisä/ -äiti, vaan jakelevat neuvoja kaikille siitä kuinka lapsia tulee kurittaa. Koira on heidän lempieläimensä, eivätkä he salli koiraa syytettävän mistään vahingontuottamuksesta. Todella pikkutyttömäistä asennetta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
oma koira? Tuskin, sillä silloin ymmärtäisit näitä asioita(vähän paremmin)
On minulla.
yllätys ;) Mutta, etkai vaan laseta luikuria?
Itse jokainen valintansa tekee.
Turha kitistä koiraihmisille jos sulla on niiiiin rankkaa perheenäitinä.
Se ettei koiraan voi luottaa 100% tarkoittaa esim sitä, että jos se sun pikku Lissu menee ja tunkee sormen mun Rekun silmästä läpi, niin rekku saattaa puolustaa itseään puremalla.
Tällöin voin todeta että kyllä nurkkaan ahdistettuna ja peloissaan se Rekku ei enää käyttäydy kuten se on koulutettu vaan se toimii kuten eläin siinä tilanteessa toimii.
Keskity siis kasvattamaan omasta pikku Liisasta tai Lauristasi sellainen ihminen mikä ei ärsytä sinua. Niin kuin me muiden lapset jotka pidämme koirista.
Ai juu, kitinäsi on muuten tosi rasittavaa ja kakaramaista.
Mulla ei oo vielä omia lapsia, mutta koira on. Silti en ole sekoittanut päätäni koirista niin pahasti, että pitäisin niitä vähintään yhtä viattomina kuin pehmoleluja. Olen mies, joten sinänsä minulla ei ole varaa tyttöja arvostella, etten tiedä miltä tuntuu kantaa päässään naisen aivoja. Jotenkin ihmetyttää kumminkin naisten ääriherkkä asenne monella tavalla, esimerkkinä tuo teinityttöjen järjetön haltioituminen lempieläimensä lumoihin.
En olisi uskonut että olisit mies kuulostat lapselta..? Taidat huijata.
Kukaan aikuinen ei puhu noin lapsellisesti ja asiattomasti ja suppeasti..ai niin sinulla ei ollutkaan lapsia eli olet vasta teini itse..luin huonosti.
No sitten kun saat elämänkokemusta ja lapsiakin niin ehkä kasvat hieman ja osaat nähdä asiat laajemmin. Muuten sinusta ei tule kovin hyvää kasvattajaa edes tuleville lapsillesi.
Meillä lapsille ja koirille on selkeät pelisäännöt ja koirat on aina helpompi kasvattaa kuin lapset. varsinkin ne pienimmät..
Koirat ja pienet lapset sopii tosi huonosti yhteen. Kun nämä kohtaa huonoissa merkeissä, ei oikein ole voittajia.
Puhut kuin kaikki kirjoittajat täällä olisivat teinityttöjä joilla on tismalleen samat mielipiteet asioista, tämähän se vasta kypsää onkin..
"koiraan ei ikinä voi luottaa 100-prosenttisesti, vaan sen päässä saattaa vinksahtaa koska tahansa". Sitten he kirjoittelevat, että "koira ei ikinä pure aiheettomasti, vaan lapsen on täytynyt tehdä sille jotain" Eli häh".
Minäpä selitän että sinäkin tajuat:
Aloitetaan vaikka siitä että koira puolustautuu puremalla ja tapaukset joissa koira hyökkää ihmisen tai lapsen kimppuun pelkästään "hyökkäämisen ilosta" ovat erittäin harvinaisia ja epäloogisia kun ajatellaan koiran käyttäytymistä sillä koirat eivät toimi ilman motiivia (elleivät "vinksahda")
Koiran motiivi hyökkäämiseen on yleensä pelko tai reviirinpuolustus. Kiimaisen nartun paikalla olo aiheuttaa paljon kinaa urosten välillä ja yleensäkin lisääntymisoikeus aiheuttaa taisteluja samaa sukupuolta olevien kesken. Myös metsästysvietti voi aiheuttaa esim. liikkuvan kohteen kimppuun hyökkäämisen. Koirat myös kommunikoivat puremalla, joten jos laumanjäsen käyttäytyy väärällä tavalla sen käytöstä korjataan puremalla.
Miksi koira sitten puree ihmistä, isoa tai pientä? Se kokee että ihminen tekee jotain edellämainittuja tai sitten se on se suurin motiivi eli itsepuolustus joka johtuu pelosta.
Väite, koiraan ei voi ikinä luottaa 100-prosenttisesti, on totta eli ei jätetä niitä lapsia koiran kanssa kaksin vaikka se koira ei ikinä olisi purrutkaan! Miksi? No siksi koska kyseessä on lapsesi ja jos se koira jostain syystä puree, lapsesi saattaa loukkaantua tai jopa kuolla, ja sitähän ei kukaan vanhempi varmasti tahdo.
Se että koira "vinksahtaa" on hyvin harvinaista mutta haluatko ottaa sen riskin?
Tällä, älä luota koiraan 100%:sti, harvemmin kuitenkaan tarkoitetaan tuota vinksahtamista vaan juuri sitä että vaikka koira ei ole aikaisemmin reagoinut mihinkään asiaan puremalla, on koiralle miltei mahdotonta esitellä kaikki mahdolliset tilanteet ja asiat, joten se voi reagoida puremalla johonkin ihan uuteen asiaan kuten vaikka vasta kotiin tulleen lapsen turkista vetämiseen.
Tästä päästäänkiin tuohon toiseen asiaan.
Koiralla tosiaan vinksahtaa hyvin HYVIN harvoin, joten useimmissa tapauksissa puremisen takana on jokin mikä laukaisi sen, kuten vaikka hännästä kiskova lapsi. Jos koiraa ei pennusta asti totuta lapsiin, on lapsi tällaiselle koiralle outo kummallisesti käyttäytyvä "juttu" joka voi koiran silmissä näyttää todella pelottavalta. Sitten kun lapsi vielä tulee kiskomaan turkista tai hännästä ja tuottaa koiralle kipua, ei ole mikään ihme jos koira kokee tarpeekseen purra.
Lapsen uhkana kokeminen on myös mahdollista. Koira joka parhaimmillaan on ollut perheen keskipiste, joutuu yhtäkkiä tällaisen pienen vaaleanpunaisen jutun korvaamaksi, ihmiset puolustavat tätä nyyttiä ja sorsivat koiraa, joten koira kokee lapsen uhkana, juttuna joka yrittää viedä koiran paikan vaikka selvästi on heikompi kuin koira. Koirat hyvin harvoin hyväksyvät mukisematta lapsen ylemmäksi arvoasteikossa vaan siinä tarvitaan vanhempien panosta. Vanhempien on näytettävä koiralle että lapsi on koiraa ylempänä eikä koiralle ole siinä mitään mukisemista.
Toinen asia on se että koira on KOIRA ei ihminen ja koirat käyttävät puremista viestiessään lauman jäsenille jos sitä ei ole toisin kasvatettu. Jos koira kokee että lapsi tekee jotain sellaista että sitä pitää korjata, se voi tehdä korjaamisen puremalla.
Ja tästä pääsemme vanhempien vastuuseen. Jokaisen vanhemman tulisi pitää huolta että heidän lapsensa tietää miten koiran kanssa ollaan eivätkä aiheuta sellaisia tilanteita jossa koira kokee tarpeekseen purra. Lasta ei saa jättää koiran kanssa kahdestaan ja on pidettävä huoli siitä että koira on opetettu olemaan lapsen kanssa. Koira voi kokea lapsen uhkana ja on aikuisen tehtävänä rauhoittaa tilanne.
Koira on eläin, ei ihminen ja koira käyttäytyy kuin eläin, ei niinkuin ihminen. Pureminen on koiralle luonnollista käyttäytymistä ja jokaisen ihmisen tulisi se tiedostaa. Kun koira puree ihmistä, puremisen syy pitäisi aina selvittää. Koska yleensä jos ihminen hankkii koiran ja joutuu siitä luopumaan, hän tulee hankkimaan jossakin vaiheessa uuden. Jos aikaisempi koira on vain lopetettu samantien kun pureminen on tapahtunut sen kummemmin selvittämättä syytä, on hyvin todennäköistä että uusi koira tulee tekemään ihan saman virheen.
Auttoiko yhtään ymmärtämään?
"ja pistävät kaiken syyn lasten harteille."
Tuskin pistävät... Pikemmin aikuisten, ennen kaikkea koiranomistajan harteille syy laitetaan, olipa koira lasta purreen perheen oma tai jonkun muun.
Mutta he kirjoittelevat tälle sillain, että "koiraan ei ikinä voi luottaa 100-prosenttisesti, vaan sen päässä saattaa vinksahtaa koska tahansa". Sitten he kirjoittelevat, että "koira ei ikinä pure aiheettomasti, vaan lapsen on täytynyt tehdä sille jotain". Eli häh? Koira saattaa teidän mukaanne tehdä milloin vain mitä vain, mutta samalla koira ei ikinä pure aiheettomasti?"
Mihinkään, toistan MIHINKÄÄN elukkaan - ihminen mukaan lukien ei voi luottaa koskaan 100 -prosenttisesti. Jos luet lehtiä, tai katsot telkkarista uutisia niin tiedät tämän jo siitäkin, kuinka paljon ihmiset tekevät päivittäin väkivaltaisia tekoja tuntemattomia ja jopa omia perheenjäseniään ja omia pieniä lapsiaan, jopa vauvoja kohtaan.
Ei ole kyse siis muusta kuin realismista, kun sanoo että koiraan ei voi luottaa koskaan 100 -prosenttisesti... Ei voi, eikä voi kissaan, lehmään, hevoseen, lampaaseen, marsuun, omaan mummoon, pikkuveljeen, isään, äitiin, naapurin tätiin jne. jne... Ei loppujen lopuksi edes itseensä, vai voitko mennä vannomaan ettet koskaan missään tilanteessa ikimaailmassa kilahda ja raivostu niin kovasti, että mukiloit hengiltä vaikkapa tuollaisen vihaamasi koira -tytön?
Lapsen sanotaan "tehneen jotain" koiralle siksi, että luultavasti näin on. Kuitenkin kaikki koiranomistajat, jopa nuo teinitytöt tietävät, että lapsi tekee ne asiat tahattomasti. Lapsi saattaa hakata tai potkia koiraa, repiä korvista tai turkista, jahdata ja ajaa takaa tai härnätä muuten, tai yksinkertaisesti lähestyä ja katsoa koiraa väärällä tavalla, jonka koira tulkitsee uhkaavaksi käytökseksi, kun se koiran elekielessä on uhkaavaa käytöstä.
Jos joku ulkomaalainen huutaisi sinulle "painu vittuun saatanan huora / kyrpä tai tapan sinut" niin kai sinä pitäisit häntä uhkailevana törkyturpana siinäkin tapauksessa, että tuo ulkomaalainen ei tietäisi sanoneensa sinulle loukkauksen - vaan luulisi tervehtineensä ystävällisesti? Tällaistakin voi tapahtua, esim. eräs ystäväni oli oppinut muutaman sanan portugalia kuuntelemalla ja luullut sanoneensa paikallisille jotain ystävällistä, mutta todellisuudessa se olikin törkeä loukkaus.
"He myös väittävät itsekkäästi, että elinikäinen koiranpitokielto niille, joiden koirat purevat lapsia, koska koiria ei olla osattu kouluttaa"
No eikös se olisi ihan hyvä kielto, kun koiraa ei ole kerta viitsitty kouluttaa, vai pitäisikö laittaa lasta purrut koira aina lihoiksi ja ottaa sitten uusi, jättää sekin kouluttamatta - ja kun se ongelmia aiheuttaa, niin tappaa taas koira ja kierre vain jatkuu... Niinkö? Siinäkin tapauksessa, että koirista tulisi aina vaarallisia, kun niitä kohdellaan väärin ja jätetään kouluttamatta?
"vaan jakelevat neuvoja kaikille siitä kuinka lapsia tulee kurittaa."
Missähän on lastenkuritus -neuvoja jaeltu? Yleensä nuo paljon parjaamasi teinitytöt vastustavat kaikenlaista väkivaltaa, myös lasten kurittamista. He sanovat vain, että vanhempien tulisi kertoa lapsilleen, ettei vierasta koiraa saa lähestyä ja koskea, ja jos perheessä on oma koira, niin lapsille pitäisi opettaa miten koiran kanssa toimitaan ettei vahinkoja satu, ja jos koiran ottaa - se pitää kouluttaa. Mitäs pahaa tässä on?
En ole teini, vaan jo aikuinen, omistakin vanhin lapsi on teini-iän ylittänyt. Totuushan on se, että tiedän tapauksia joissa koira on purrut lasta, joka on ensin pahoinpidellyt koiraa, eräs tapaus hakkasi halolla koiraa, lopulta koira puri. Harvemmin koirat syyttä suotta purevat.
Usein alkusyy on koiran kovakourainen kohtelu..ja tiedän näitä tapauksia että koiraa on hakattu tai vain kuritettu pahasti ja kun se vastaa siihen niin koira saa syyt.
Omianikin koiria lapset heitteli kivillä ja vanhemmat vain istuivat tyytyväisinä kahvipöydässä tiesivät kyllä ja minä vahdin koiriani ettei niille käy huonosti..arvaa suututtiko..:(
(Ilta-sanomat, kotimaa, julkaistu 16.10.2012)
"Nuoren tytön ulkoiluttama iso koira hyökkäsi yllättäen sauvakävelijän päälle Haminassa.
Sauvakävelijää vastaan oli Husulan Kotiseutumuseonmäellä tullut noin kello 12 aikoihin nuorehko tyttö, jolla oli talutushihnassa isohko, ilmeisesti sekarotuinen koira.
Tytön kanssa oli ollut kävelyllä toinen tyttö, jolla oli ollut suomenajokoiran kaltainen koira talutuksessa.
Sauvakävelijän mukaan koira oli ennalta-arvaamatta puraissut häntä. Kävelijän mukaan hyökkäys tapahtui ärsykkeittä ja niin nopeasti, että sen estäminen oli ollut mahdotonta.
Sauvakävelijä oli joutunut käymään tapahtuman vuoksi sairaalassa tikkauttamassa vasemman puoleisen kädenselkäänsä."
Kuule hei! Sua tuskin oli syntynytkään vielä siihen aikaan, kun minun koirani juoksenteli jo ympäri pitäjää ja pani narttuja paksusksi, mutta vaikka tämän tapaisia kertomuksia ei kukaan koskaan ole kuullutkaan, oli se kaikille koiranomistajille muutenkin selvä, ettei hullua koiraa saanut irti pitää vaikka niitä kuitenkin irti päästettiinkin.
Tämä koiraongelma ei todellakaan taltu sillä, että sä lahtaisit kaikki lemmikit. oli ne sitten pimeitä kissoja tai koiria eikä silläkään, että sä lähdet haulikko kädessä listiin naapurien lemmikkejä, vaan kyllä sun tarttee itse keksiä lailliset keinot sodan aloittamiseen ja sen myöskin lopettamiseen, eikä uhota näillä kirjotuspalstoilla kaikesta siitä, mitä voisit tehdä.
Kaikille niille, jotka sanovat, ettei koira pure lasta, jollei lapsi itse ensin tee jotain pahaa koiralle, kerron tämän tositarinan vuosien takaa:
Meidän koiramme lopetettiin, koska se puri naapurin lasta, joka kävi sisarensa kanssa pihallamme juttelemassa minulle. Kumpikaan näistä lapsista ei kiinnittänyt koiraan mitään huomiota. Koira seisoi takanani, kun keskustelimme, eikä se ollut koskaan aiemmin purrut tai ollut edes vihainen kenellekkään.
Minulle tuli täysin yllätyksenä, että kun lapset olivat jo poistuneet pihaltamme portista ulos, koira säntäsi heidän peräänsä ja näykkäisi nuorempaa lasta takareidestä.
Nyt joku sanoo, että emme olleet kouluttaneet koiraa tai kohtelimme sitä kaltoin tai jotain muuta sontaa, mutta tosiasia on, että jos koiralle jotain traumoja lapsista oli jäänyt, ne ovat syntyneet jo ennenkuin koira pentuna tuli meille.
Noh jos lapset juoksivat portista ulos niin voi olla että koiralle tuli paimennus/jahtivietti päälle. Varsinkin kun kerroit että koira näykkäisi lasta jalasta kertoo minusta paimenkoiran paimennusvietistä.
Tapaukset joissa koira puree takaapäin ovat aikalailla poikkeuksetta johtuneet paimennus tai jahtivietistä eikä agressiosta koska pois kävelevä tai pois päin seisova ihminen ei ole koiralle millään tavalla uhkaava, varsinkin kun puhutaan lapsesta.
Siis lapsihan ei tässä tapauksessa tehnytkään mitään pahaa lapselle mutta jos koira toimi viettiensä varassa ei sitäkään kyllä oikein voi tapauksesta syyttää. Meillä on terrieri jonka jahtivietti aktivoituu todella nopeasti jos joku eläin tai ihminen juoksee pois päin, siksi se on pennusta asti kasvatettu niin että ihmisiä ei purra eikä lapsia saa jahdata.
En sano että tuo kertomasi tilanne johtuisi paimennus tai jahtivietistä mutta jos asiat menivät niin kuin kerrot niin syy on joko vietit tai sitten se että koira yksinkertaisesti sekosi.
Paimennusvietti tai saalistusvietti tuli mullakin mieleen... Itselle kävi niin, että kun olin ottamassa ensimmäistä koiraani, joka oli saksanpaimenkoira, niin kun kävin pentuja katsomassa ja olin lähdössä pois, pentujen emo juoksi perääni ja nappasi lahkeesta. No olin sen verran tietoinen koirista ja niiden käytöksestä, että tiesin mistä oli kyse, ja en todellakaan jättänyt pentua ottamatta. Sain loistavan koiran ja ystävän vuosiksi.
Ainakaan nimimerkki "ARvaamaton koira" ei vaikuta olevan ollenkaan perillä koirien vieteistä, tuskin elekielestäkään... Toisinaan koirat saattavat purra myös leikillään, ja tämänkin voi tulkita väärin jos ei mitään koirista tajua.
Lapset eivät juosseet, vaan kävelivät pihaltamme pois ja olivat jo piha-alueen ulkopuolella, kun koira äkkiarvaamatta säntäsi heidän peräänsä.
Itselle se oli tuolloin kova paikka, mutta ehkä sitten lopettaminen oli oikea ratkaisu, koska kyseisenlaista paimennusviettiä omaavaa koiraa emme tarvineet tai tosiaan en tiedä minkä pentuaikojensa takauman se sai, kun sillä tavalla "sekosi".
Sinähän sen tiedät. Minä olen koirien kanssa kasvanut, mutta tämä tästä aiheesta, Tiedän, että tietyntyyppisten ihmisten kanssa ei koirista kannata keskustella. J
os koira olisi näykkäissyt lasta vaatteesta, asia olisi lievempi. Kun aikuinen koira nappaa lasta paljaasta reidestä hampaillaan, niin ikävä kyllä se on that´s it.
Sinähän se huvittava pelle olet! :D Plussaa vaan vielä lisää omia kommenttejas ja miinustele muita, sehän se on järkevän ja aikuisen ihmisen tapa toimia... ;)
Jos lapsella olisi ollut pitkälahkeiset housut jalassa, niin koira olisi näykännyt lasta housuista. Jos minä olisin ollut sääret paljaana, kun kävin katsomassa koiraani, sen emo olisi purrut minua jalasta... Silti kyse olisi ollut molemmissa tapauksissa edelleenkin näykkäyksestä, joka johtui vieteistä. Vain ihmisten vaatetuksessa oli eroa, ja koira ei tuollaisia asioita tajua että "kun nyt näykkään tuota paljas koipista ihmistä, niin siihen sattuu enemmän kuin jos sillä olis pitkät huosut jalassa"... Menikö jo jakeluun, vai vieläkö pitäisi rautalankaa vääntää?
Jos olet kasvanut koirien kanssa, niin etpä niistä ole mitään oppinut kuitenkaan, ei kai ole tarpeeksi kiinnostanut? Kyllä mun naapurikin on kasvanut pianistin kanssa, kun äitinsä oli pianisti, mutta ei naapurini kuitenkaan osaa pianoa soittaa, kun ei häntä ollut se kiinnostanut, eikä ollut asiaa siis opetellut... Jalkapalloa hän kylläkin pelaa oikein hyvin, vaikka ei jalkapalloilijoiden keskellä olekaan kasvanut...
On tää huvittava ketju, kun aloittaja on oikein koiranomistaja (todella uskottavaa...), eikä mitään koirista tajua ja kommentit uhkuu vihaa koiria ja koiranomistajia kohtaan... Ja säkin olet koirien keskellä kasvanut ja koiran omistanut (todella uskottavaa...), ja et silti mitään koirista tajua, ja kommenttisi uhkuu vihaa koiria ja koiranomistajia kohtaan. Oon kuule 100% varma, että sinä olet aloittaja itse, ja sulla ei koiraa ole ikinä ollut, eikä sun lapsuuskodissakaan ole koiria ollut. Oot joku syysmasennuksesta tai synnytyksenjälkeisestä masennuksesta kärsivä pipipää, joka on keksinyt purkaa pahaa oloaan koiranomistajia ja koiria kohtaan.
Sinä "Näykkäisty" tässä olet huvittava ihan itse! Ylimielinen, "kaikkitietävä" ja mielestäsi ilmeisesti "hyvä ihmistuntija". Minkä ihmeen perusteella latelet arviointeja jostain syys- tai synnytyksenjälkeisestä masennuksesta ja toteat pipipääksi tai pelleksi heti, kun joku esittää eriäviä mielipiteitä. Todella epäkypsää.
On se sitten kumma, miten nämä koiriin päättömästi hurahtaneet ihmiset aina automaattisesti puolustelevat koiria ja kieltäytyvät tunnustamasta sitä tosiasiaa, että koira todellakin voi seota ja osouttautua aggressiiviseksi ihan ilman mitään hyväksyttävää syytä! Luonnevikaisia koiria, jotka purevat ilman ymmärrettävää syytä, todellakin on olemassa, ja sellaiset koirat valitettavasti pitää lopettaa, koska ne ovat vaarallisia! Kaikkea ei todellakaan voi selitellä vieteillä ja muilla syillä, sillä joissakin tapauksissa vika on on yksinkertaisesti koirassa, eli koirassa on vakava aggressiivisuushäiriö!
"ARvaamaton koira" :n esittämä TOSIELÄMÄN esimerkki on nimenomaan tällainen tapaus, jossa koiran käytökselle ei todellakaan ole ollut mitään selitettävissä ja hyväksyttävissä olevaa syytä, vaan kyseessä on valitettavasti ollut aggressiivinen koira, joka on pakko lopettaa.
Itseäni ei onneksi ole vielä tähän mennessä koira purrut *koputtaa puuta* , mutta lähipiirissäni olevia on, ja molemmissa tapauksissa kyseinen ihminen ei ollut tehnyt koiralle yhtään mitään, eikä ollut edes huomioinut koiraa mitenkään:
Ystävääni, joka oli kävelylenkillä, oli tullut vastaan isoa Bernhardilaiskoiraa hihnassa taluttanut mies. Kohdalla koira oli täysin yllättäen hyökännyt ystävääni kohti hampaat irvessä ja tarrasi hampaillaan ystäväni käsivarteen lujasti kiinni. Koiranomistaja ei ollut kyennyt pitelemään tätä aggressiivista koiraansa, ja tilanteen jälkeen tämä välinpitämätön pelkuri oli luikkinut äkkiä koirineen pois paikalta kyselemättä ystäväni vointia ja selvittelemättä tilannetta. Onneksi oli talvi, ja ystävälläni oli melko paksu talvitakki päällä, joten pahemmilta fyysisiltä vaurioilta vältyttiin. Käsivarteen oli kuitenkin takin läpikin tullut kipeä, iso ruhje. Fyysisiä vammoja enemmän tapaus vaikutti kuitenkin henkisesti ystävääni, ja tälle jäi tilanteesta luonnollisesti trauma, mikä aiheutti myös sen, että nykyisin hän pelkää koiria (aiemmin ei pelännyt).
Tässä tilanteessa koiran käytöstä ei voi selittää mitenkään luonnollisesti, ja kyseinen koiranomistajakin kuuluu juuri niihin vastuuntunnottomiin ja välinpitämättömiin koiraihmisiin, joita edes oman koiran käsittämätön aggressiivisuus ei herätä pilvilinnoistaan, ja jotka vain viittaavat kintaalla vakavalle tapahtumalle.
Toinen tapaus oli täsmälleen samanlainen: Mummuni oli kävelemässä kaikessa rauhassa kadulla, kun vastaan tuli isokokoista koiraa taluttava nainen. Koira hyökkäsi täysin yllättäen mummuani kohti ja puri häntä käteen. Käteen tuli vertavuotava, iso haava ja mummuni joutui lähtemään kiireesti terveyskeskukseen tikattavaksi ja saamaan jäykkäkouristus -vahvistusrokotteen.
Korostettakoon siis vielä kerran: kummassakaan tapauksessa purtu henkilö ei ollut tehnyt koiralle mitään, eikä edes kiinnittänyt mitenkään huomiota koiraan, ennen kuin hyökkäys tapahtui. KOIRIEN KÄYTÖSTÄ NÄISSÄ TILANTEISSA EI VOI SELITELLÄ MILLÄÄN MUULLA, KUIN ETTÄ NÄMÄ KOIRAYKSILÖT OLIVAT VINKSAHTANEITA JA AGGRESSIIVISIA.
Te, jotka olette vieraantuneet todellisuudesta, ja puolustelette koiria, jopa näissä vakavissa tapauksissa: Herätkää ja riisukaa ne vaaleanpunaiset lasinne, joiden läpi katselette kaikkia koiria JA HYVÄKSYKÄÄ SE TOSIASIA, ETTÄ NIINKUIN IHMISISSÄ MYÖS KOIRISSA ON PSYKOPAATTEJA YKSILÖITÄ!
No voiii... Sulle ja sun suvulle ja kavereilleppa sitä on sitten sattunut ja tapahtunut, vai olisko ihan vain sun korvien välissä nuo?
Jos sattuisikin olemaan edes osittain totta, niin silloin voi olla syy koiranomistajassa. Juuri niin, koiran omassa omistajassa! Koirat kun aistii ihmisen tunnetilat ja jännittämiset yms. joten jos omistaja sattuu jollain tapaa reagoimaan vastaan tulevaan ihmiseen, saattaa koira purra.
Ja ennen kuin alat kitisemään, että koirien omistajat eivät käyttäytyneet oudosti, niin voin sulle kertoa, että koirat huomaa kaikenlaista mitä ihminen ei huomaa. Esim. diabeetikon verensokerin alenemisen, epilepsiaa sairastavan ihmisen kohtauksen lähestymisen, syövän, tuloillaan olevan maanjäristyksen tai tsunamin jne. jne.
Ja mitäs jos ap ihan pitäytyisit yhdessä ja samassa nimimerkissä... Alkaa käydä huvittavaksi kun samaa paskaa suollat eri nimimerkkejen takaa... Asia ei siitä kuitenkaan kummene. Eläimet on eläimiä ja ne kokevat maailman eri tavalla kuin ihminen. Ja tiedoksesi vielä sulle luonnosta vieraantuneelle se, että sellaista kuin psykopaatti ei koirien joukossa ole olemassakaan.
Voi voi itsellesi, "Näykkäisty". Minä en todellakaan ole ap. vaan ihan eri ihminen, jolla nyt sattuu olemaan eriävä mielipide sinun kanssasi. Siitähän sinä närkästyt ja alat heti syyttelemään p*skan puhujaksi. Minä olen 26v. nainen. En omista koiraa, mutta pidän kyllä koirista, vaikka olenkin enemmän kissaihminen. Minulla on paljon ystäviä ja sukulaisia, joilla on koira. Koirat ja Koiranomistajat ovat siis minulle kyllä tuttuja.
Se mitä jo sanoin, ja mitä kertomani TOSIELÄMÄN esimerkit lähipiirissäni myös todistivat, joissakin tapauksissa koira todellakin voi olla häiriintynyt tai muuten sairas yksilö (esim. psyykkiset ongelmat tai aivokasvain ym.) jolloin sen aggressiivinen käytös EI ole selitettävissä hyväksyttävillä syillä. Nämä tapaukset ovat onneksi harvinaisia, mutta tällaisissa tapauksissa tilanne on aina vakava! Koirissa todellakin voi olla ns. psykopaatteja, eli sellaisia, joilla on vakavia psyykkisiä ongelmia, jotka vaikuttavat käytökseen.
Tällaisissa tapauksissa koira on vaarallinen, joten tilannetta ei voi puolustella.
Koiranomistaja on monissa tapauksissa aiheuttanut huonolla kohtelullaan tai puutteellisilla/väärillä kouluttamistaidoillaan vahinkoa koiralle, jolloin koiran käytöshäiriöt johtuvat omistajasta. MUTTA, on myös sellaisia tapauksia, joissa koira on oikeanlaisesta koulutuksesta huolimatta osoittautunut yllättäen aggressiiviseksi ja purrut pahasti ihmistä, kuten "ARvaamaton koira" :n tapauksessa, ja kuten oman lähipiirini tapauksissa.
Tällaisia surullisia tapauksia esiintyy joskus, ja niissä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin lopettaa vaarallinen koira. Näin toteaa myös virallinen taho: Poliisi.
Mainitsemasi selitys "joten jos omistaja sattuu jollain tapaa reagoimaan vastaan tulevaan ihmiseen, saattaa koira purra." -ei oikein kuulosta loogiselta. Sinä se ilmeisesti aina puolustat kiivaasti koiraa, oli tilanne mikä tahansa. Esimerkiksi Amerikassa oli eräs tapaus vuosia sitten, jossa isokokoinen perheen koira (joka oli aiemmin ollut kiltti ja lempeä) yllättäen puri pahasti perheen vauvaa, jonka seurauksena vauva kuoli. Tässäkin tapauksessa sinä "Näykkäisty" varmaan automaattisesti asetut koiran puolelle?
Surullista mutta totta: joskus vika on vain ja ainoastaan koirassa, jossa on vikaa!
Pureminen ja näykkäisy ovat eri asioita! En yhtään ihmettele, että koiran lopettaminen oli kova paikka - kärsit varmasti huonosta omastatunnosta, kun lopetit koiran näykkäisyn takia.....
Niin, ja minä olen keski-ikäinen mies tänään, huomenna olen parikymppinen yh -äiti, ja ensi viikolla ehkäpä 8 -v. pikkutyttö... Älä ap viitsi.
Tässäpä sulle vähän luettavaa psykopaateista, että kukahan se koiria inhimillistääkään? Edelleen toistan - koirissa EI OLE psykopaatteja, missään muissa elukoissa ei ole, kuin vain ihmisissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
Aggressiivista käytöstä kaikissa eläimissä sen sijaan esiintyy, mutta siihen on elukalla aina hiirestä norsuun lähtien SYY... Ihminen sitä syytä ei välttämättä tajua ja huomaa ikinä. Mutta eläin katseleekin maailmaa omalta kantiltaan ja se tulkitsee asiat eri tavalla kuin ihminen. Eli eläimellä ON AINA SYY tekoonsa sen OMALTA kantilta katsottuna. Menikö jo jakeluun ap? Onko se todellakin noin vaikeaa tajuta, kuinka erilaisia elukat on verrattuna ihmiseen, ja kuinka eri tavalla ne maailman kokee ja asiat ymmärtää?
Minä en edelleenkään ole ap. vaan järkytykseksesi satun todella olemaan ihan eri ihminen, jolla on eri mielipide kuin sinulla. Sinulle taitaa olla vaikea hyväksyä, että tällaisilla keskustelufoorumeilla on paljon erilaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen. Heti jos ei ole samaa mieltä sinun kanssasi, sinä suutut ja asetat eriävän mielipiteen ilmaisevat henkilöt samaan muottiin. Muutenkin sinun tulkintasi menevät oudosti henkilökohtaisuuksiin, kuten aiemmissa kommenteissasi latelit masennuksista ym.
Itse käytin määritelmiä "ylimielinen" ym. sen perusteella, millaisen kuvan annoit itsestäsi vähättelemällä muiden mielipiteitä ja syyttelemällä jne.
Ja taas asiaan, josta keskustellaan: myönnän että käytin liian teatraalisesti sanaa Psykopaatti. Pointtini oli se, että koirat voivat kärsiä psyykkisistä ongelmista, mikä vaikuttaa niiden käyttäytymiseen. Syitä on monenlaisia, mutta jos koiran aggressiivisuus johtaa siihen, että koira vahingoittaa pahasti ihmistä tai toista eläintä, silloin koiran tekemisiä ei voi puolustella ja vähätellä, vaan asialle on tehtävä jotakin! Joskus tilanteet, sekä koiran ongelmat ovat niin vakavia, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin koiran lopettaminen. Tämä on surullista, mutta joskus välttämätöntä.
Itse en ole väittänyt, että eläimiä voisi inhimillistää, ei tietenkään voi. Eläin kokee maailman eri tavalla, kyllä. Mutta joskus on tapauksia, joissa koiralla on niin vakavia ongelmia, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaminen. Tämä on se asia, mikä ei ilmeisesti ole sinulle vielä auennut? Eli vaikka koiralla olisikin ollut syy pahaan tekoonsa, joskus tämä syy ei ole puolusteltavissa eikä hyväksyttävissä. Kuten esimerkiksi tapauksessa, jossa aiemmin kiltti ja lempeä koira puri pahasti vauvaa ja vauva kuoli vammoihinsa.
En minä mitään koiraa ollut lopettamassa, koska olin tuolloin vielä lapsi.
Ap jos sulla on koira, niin mä olen sitten Sauli Niinistö.
On mulla kuule koira.
Pehmolelu?
Terveisin tasavallan presidentti Sauli Niinistö, tai Sale vaan ystävien kesken.
Älä teinix viitti puhua paskaa, sulla mitään koiraa ole, eikä tuu koskaan olemaankaan. Koiranomistajat ei puhu ja ajattele noin niin kuin sinä.
Itselläni on perheesä lapsisekä koira. Vasta on ollut koiran pentu, eli puremisista on lapsikin saanut osansa. En mitenkään panikoituisi siitä kun koira on lasta purrut, vaan silloin on aika pysähtyä miettimään tilannetta: Koira teki jotain, sen ärsykekynnys johonkin ylitettiin, mitä se oppi tekemisestään?
Sitten aletaan miettimään mitä voi tehdä seuraaville asioille: Mitä lapsi voi tehdä, ettei se ylitä toiste koiran ärsykekynnystä purra. Esimerkiksi olla koskematta nukkuvaan koiraan. Ja toisena sitä, että oppiko koira nyt puremaan saadakseen tahtonsa läpi, jolloin pureminen oli sille kannattavaa ja sen voi olettaa toistuvan? Esimerkiksi koira sai lapsen perääntymään ruokakupiltaan puremalla. Jos koira on saavuttanut hyödyn puremalla täytyy miettiä onko mahdollista vastaehdollistaa tuota opittua asiaa pois. Jos taidot eivät riitä tekemään sitä tai oppi on juurtunut koiralle jo niin syvään (saanut useamman erävoiton puremalla), kyllä silloin koirasta tulisi luopua, lapsen turvallisuuden takaamiseksi.
"Aina kun koira on purrut lasta, vannoutuneet koirien ystävät puolustelevat koiraa toden teolla ja pistävät kaiken syyn lasten harteille."
Oletko itse koiraihminen? Ymmärrätkö tai tiedätkö yhtään koirien käyttäytymisestä? Ymmärräthän ettei koira koskaan hyökkää ilman syytä, ellei sillä ole joku sairaus(mm. aivokasvain)? Niitä ssairauksia on todella harvassa, Koira on niin primitiivinen otus ettei osaa ajatella tekojensa seurauksia, eikä koira osaa miettiä kostoa tai suunnitella tekojaan. Koira hyökkää vaan jos se tuntee itsensä, reviirinsä, pentueensa tai laumansa uhatuksi. Mutta suurissa osissa tapauksissa nämä hyökkäykset eivät ole sen uhrin syytä, vaan omistajan joka ei osaa ohjata laumaansa. Tottakai hälyttävän paljon on näitäkin tapauksia missä lapset ovat menneet vierasta koiraa kiusaamaan, härnäämään, heittelemään kivillä tms, jolloin koira on puraissut. (kenen vika, lain mukaan omistajan, moraalini mukaan lapsen.. ettekös te aina meuhkaa että ihminen on viisain elukka, joten eikö lapsen näissä tapauksissa kuuluisi tietää paremmin)
"mutta mitä he sitten tarkoittavat sillä, että koiraan ei "ikinä" voi luottaa 100-prosenttisesti?"
Koska me olemme näitä eläinmaailman kuninkaita ja kykenemme laajempaan ajattelutapaan niin harrastetaas sitä hetki, jookos? Koiraan ei voi ikinä luottaa 100%, ei niin. Jos ventovieras tulee ja mäjäyttää koiraani päin näköä, mitä luulet sen tekevän? Kyllä, se puolustautuisi tilanteessa , niinkuin mikä vaan koira tekisi, luultavammin noin suoran hyökkäyksen jälkeen vastahyökkäyksellä, eli puremalla. Mutta ns. normaaleissa olosuhteissa voin luottaa siihen, voin oikeastaan laittaa vaikka pääni pölkylle siitä ettei koirani hyökkäisi ihmisen, eläimen tai yhtään minkään kimppuun...
Vähän spekulointia tähän väliin, Jos ihminen lyö koiraa, saako koira purra takaisin? Tuleeko vieraan ihmisen kunnioittaa koiran reviiriä? Onko laki turhan jyrkkä näissä asioissa?
Lain mukaan koira ei saa purra ihmistä missään tilanteessa ( ei nyt lasketa poliisi tai sotakoiria) Mutta onko se moraalisesti oikein, mielestäni ei. Ihmiset eivät ymmärrä sitä miten alkukantainen koira on, jopa laki inhimillistää koiria sillä koiran olevinaan pitäisi tietää että jos joku murtautuu taloon, häntä ei saa purra koska se on väärin. Koira ei ajattele tuossa tilanteessa, se näkee vain pelottavan hyypiön joka uhkaa koiran reviiriä tai laumaa. Pahimmassa tapauksessa pentuetta, ja jokainen eläin, myös ihminen vaikka tappaisi omien pentujensa tähden. Asetetaanko näissä tilanteissa omistaja turhan tiukalle?
( Oletettavasti murron aikana ei ole muita kuin koira kotona..) mietippä tuota hetki.
"Joka kerta kun he kuulevat koiran purreen lasta, he syyttelevät lapsia kuin mitäkin villipetoja, mutta puolustelevat koiria kuin mitäkin viattomia pikkulapsia. "
Vain niissä kerroissa kun näissä pikku villipedoissa on jotain syyttelemistä, ovat mm satuttaneet koiraa ensin.. lasten kuuluisi tietää paremmin. Vaikka ihminenkin on vain eläin, on meidän ajattelukykymme, ymmärryksemme, käsityksemme oikeasta ja väärästä kehittyneet pidemmälle kuin millään muulla eläinlajilla. Koira ei osaa ajatella, se toimii vaistojensa varassa.
"Heille ei tule mieleenkään hankkia omia lapsia, mutta silti he koko ajan haukkuvat muiden lapsia, eivätkä edes ajattele kuinka raskasta on olla perheeisä/ -äiti"
Ei, ei todellakaan tulisi pieneen mieleenkään hommata lapsia kun niistä en pidä, ja kyllä, päivittelen sitäkin miten huonosti nykynulikat käyttäytyvät ja mietin missä kuri on.. KOSKA : itse olen saanut kotikasvatuksen, ja jos väärin tein niin siitä tuli seuraamuksia.. nykyään lapset saa tehdä ihan mitä vaan ja mihinkään ei saa puuttua kun se loukkaa yksityisyyttä.. mielestäni alle 18v tulisi olla täydessä tilivelvollisuudessa vanhemmilleen. Ja tiedän miten raskasta on olla perheenäiti, olen sitä katsonut vierestä sen verran kauan että en sillä tavalla halua elämääni pilata.
JA KYLLÄ, se pilaisi MINUN elämäni, en sano ettei kukaan saisi tehdä lapsia, joidenkin mielestä se voi olla ihan ok mutta minulle se ei sovi.
Kiva yleistys aloittajalla muuten, todella aikuismaista käytöstä eikä yhtään kuulostanut itse pikkutytöltä :D
Aloittaja tarttui hyvään aiheeseen. Kovin usein lukee, että koira pois koiranomistajilta, jos saisin valita, valistsisin mieluummin koiran kuin lapsen jms.
Eihän noissa sanoissa mitään laitonta ole, mutta aika hyvn se kuvaa ihmisen ajatusmallia. Mielestäni yhteistä tälle kaikille on kaupungissa asuminen, ja jonkunasteinen luonosta vieraantuminen.
Ja jos ihmisiin pettyy kovastikin, hellyyden puutettaan voi heijastaa koiraan.
Mutta koska koira on eläin, ja lapsi on ihminen. koiralla ei ole lupaa lasta purra.
Tottakai vastuullinen vanhempi todellakin huolehtii siitä että lapsi ei kiusaa, saati härnää koiraa. Niitäkin olen nähnyt, ja kun on vanhemmille siitä sanottu, lähes silmille tuleva. Kuten myös päinvastoin.
Vastuullista ja asiallista käytöstä molemmilta, niin vahingoilta vältytään pitkältä.
Mutta sellainen lähes lastensuojelun tasoinen keksustelu koirasta on yliampuvaa, ja kertoo mielestäni kirjoittajan elämänkokemuksen puutteesta.
Entäs jos ottaisi koiran mieluummin kuin lapsen, ihan vain sen takia ettei pidä lapsista? Miksi se on niin väärin ettei pidä lapsista? Eihän kaikesta tarvitse pitää? Vai pitääkö..? Miksi tämä on nykyään tabu, kaikkien pitäisi tykätä lapsista.. varsinkin jos on koira ja ei pidä lapsista niin pidetään todella kieroutuneena ihmisenä. Haluaisin tähän selvennyksen.
Minä myös kaipaisin selvitystä! Nimim. koirien kanssa kasvanut lasten "vihaaja" :D
Kyllähän täällä keskustelijat voivat olla vähän ylidramaattisia ja vaikuttaa kovinkin vinksahtaneilta ja ties vaikka olisivatkin mutta ei kannata kuitenkaan alkaa mitään stereotypioita vääntämään. Joskus nuo puremishommat aiheuttavaa koira ja joskus lapsi mutta vika on AINA aikuisessa ja on täysin tilanteesta kiinni ansaitseeko koira toisen mahdollisuuden vai viedäänkö se "maalle".
Meillä on seinällä kyltti "we had to get rid of the kids, the dog was allergic" kuvaa hyvin pilkesilmäkulmassa meidän ajatustamme lapsista! :D Metsän keskellä elämme ja jos minä on vieraantunut luonnosta niin en sitten tiedä kuka sieltä luonnosta sitten ei ole vieraantunut! :D Varmaan joku erakko joka asuu puumajassa metsässä!
Sen voin kyllä sanoa että ihmisiin ole pettynyt hyvinkin paljon enkä todellakaan ajattele sitä millään tavalla häviönä itselleni. Ihmisiin yleensäkään ei voi luottaa edes 50%:sti, selkäänpuukottajia olen tavannut enemmän kuin sellaisia joihin voi luottaa. Minulla on tärkeinpäni tässä ympärillä ja kyllä voin sanoa että hulluksi tulisin ilman koiraani ja muita eläimiäni, ne ovat henkireikä tästä ihmisten johtamasta korruptoituneessa rahan pyörittämästä maailmasta. Jos joku tulisi vaatimaan että koirani pitäisi lopettaa koska se näykännyt lasta, taistelisin kyllä koirani oikeuksista loppuun asti ja ylpeänä.
Tuli kyllä niin tunteellista tekstiä että pisti itselläkin hymyilyttään! :D
Enhän väittänytkään, että lapsia olisi pakko hankkia, mutta ärsyttää se, että jotkut naiset jakelevat koko ajan lasten kuritusneuvoja lasten vanhemmille, vaikka itsellään ei ole mitään kiinnostusta olla vanhempi, vaan vaativien lasten sijaan elelevät helppojen koirien parissa. Heidän mielestään lapsia saa kurittaa kuinka lystää, mutta koiria ei edes aiheesta, eli koirat ovat täysin vieneet heiltä käsityksen ihmisluonnosta ja -arvosta. Ja älä kysele, että onko minulla koiraa, sillä on. Heidän mukaansa lisäksi koira ei ikinä pure lasta syyttä, mutta lapsi voi itse provosoida koiria puremaan.
Koira EI pure ilman syytä ellei sillä ole jotain vikaa päässä. Toki näitä vaativia mukuloita pitää ohjata siihen etteivät aiheuta tilanteita. mm naapurin isännän mielestä oli ihan ok kun heidän kersat heittelivät meidän koiraa pienillä, kovilla esineillä, kun tästä hänelle mainitsin ja sanoin että kannattaa puhua tästä kotona kun pojat sain kiinni rysän päältä vielä niin " EI MEIDÄN JUSSIPENTTI"
Koira ei kuritusta ymmärrä vaan sitä pitää ohjata positiivisesti, vai kuvitteletko että voit laittaa koiran jäähypenkille istumaan? tai ottaa sen puhutteluun? miten haluat kurittaa koiraa?
"eli koirat ovat täysin vieneet heiltä käsityksen ihmisluonnosta ja -arvosta. "
Millähän perusteella, tuo edellä mainitsemasi ei ollut järkevä. Ihminen on nimittäin eläin siinä missä koirakin eikä täten mitenkään arvokkaampi kuin koira, kissa tai virtahepo. Fiksumpi, joo. Mutta jos arvokkuus laitetaan puntariin, ei vaaka heilahdakkaan.
"naiset jakelevat koko ajan lasten kuritusneuvoja lasten vanhemmille, vaikka itsellään ei ole mitään kiinnostusta olla vanhempi" Samaa voisi sanoa ihmisistä jotka jakelevat koirankasvatusneuvoja! En nyt tarkoita tässä sinua vaan ihan yleisesti..
Kaikki koirat eivät ole helppoja eivätkä varmasti ole kaikki lapsetkaan. Eikä kurkitus ole kummallekaan minusta se ensimmäinen kasvatus tapa. Samoin kun koirat, tulisi lapsetkin opettaa olemaan koirien kanssa. Todella usein näkee näitä vanhempia jotka antavat lapsen luvan kanssa mennä räpläämään vierasta koiraa joka on hihnassa kaupan pihassa! Onko oikeasti olemassa mitään typerämpää! Ja vanhemmat automaattisesti olettavat että jos sanot että lapsi saa koiraa lähestyä niin se tarkoittaa sitä että lapsi saa tehdä koiralle mitä vain! Eihän koiraltakaan voi mitä tahansa olettaa ja jos koira ei kerran saa lasta purra niin ei minusta lapsikaan saa koiraa satuttaa!
kuritus ei kurkitus.. :D
http://www.koiraneuvola.fi/
http://www.kivateam.fi/artikkelit
http://www.rakkaathaukut.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=10
Kai Pelkonen kouluttaja myös
Ei liene teinityttöjä myöskään nämä kouluttajat jotka joutuvat korjaamaan omistajien virheitä koiran kanssa.
Kuten joku epäilikin ei taida sinulla olla koiraa koska et tunne koiraa ja sen käyttäytymistä.
Itse nähnyt monenlaista kouluttajaa ja "kouluttajaa" ja kaikille en soisi koiraa en varsinkaan jos koira otetaan lapselle leluksi mutta ei ymmärretä sen vaatimustasoa enkä niille jotka ei ymmärrä että koira elää 15v ja sinä aikana jokaisen elämä muuttuu jollain tapaa ja koiran on silti oltava mukana enkä niille jotka ei anna koiralle myös vanhuutta enkä niille jotka ei paneudu koiraan jo siinä pentuvaiheessa vaan odottaa sen olevan tyytyväinen pieniin lenkkeihin ja vähäiseen toimintaan. Tai sellaiselle joka ei tiedosta rotujen erilaisuutta ja omien kykyjen kapsitettia.
Miksi ottaa koira jos siihen ei paneudu..?
Ja onko se puolustamista kun ottaa tilanteet selviksi miksi jokin asia meni metsään koira kun ei voi itse puolustutua eikä sanoa miksi käyttäytyi niin kuin käyttäytyi. Koira on aina altavastaaja ja maksumies omistajan kyvyttömyyteen. Hyvä että ihmiset suurin osa näkee koirankin vinkkelistä asian.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/C379F45B89A879D9C2256BC900417027?opendocument
"Joskus poliisi joutuu lopettamaan myös terveitä kotieläimiä, jos ne ovat vaarallisia ihmisille. Esim. vihainen koira, jonka omistaja päästää sen toistuvasti puremaan ihmisiä, on yleisen turvallisuuden nimessä lopetettava. Näissä tapauksissa eläimen omistaja on syyllistynyt valvonnan laiminlyöntiin ja saa siitä rangaistuksen."
Onneksi asiasta on viralliset säännöt. Vaarallinen koira, joka toistuvasti puree (tai yhdenkin kerran, jos seuraukset ovat erittäin vakavat) on yleisen turvallisuuden nimessä lopetettava.
Kannattaako viedä kakaroita koirien lähelle?
Johtuisikohan mainitsemasi ristiriitaisuudet siitä, että tämä on keskustelufoorumi ?
Täällä keskustelee ihmisiä joilla on erilaisia näkemyksiä asiasta.
Vain ihminen voi sanoa että koira ei koskaan pure ilman syytä. Minusta voi, ainakin ilman sellaista syytä jota ihminen ymmärtää. Lapsia ja koiria on yhdessä valvottava, ja taas valvottava, opettaa niin lasta kuin koiraakin. Ja siltikin voi vahinkoja sattua.
Syyttäminen tyhmäksi, tai rääkkääjääksi, tai sellaiseksi joka koskaan ei lapsia halua ei johda mihinkään. Meteli vain kasvaa, tulosta ei tule.