Onko Kubuntu miten toimiva jakelu tämänpäivän yhteiskunnassa?
Turvallinen?
Nettikäyttöön?
Kiitos ja kiinnostaa asentaa tämä Kubuntu
Turvallinen?
Nettikäyttöön?
Kiitos ja kiinnostaa asentaa tämä Kubuntu
Onko Kubuntu toimiva?
Mie haluu
22237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On ihan toimiva. Itse olen testannut sitä ja hyvin on toiminut. Se soveltuu hyvin nettikäyttöön ja on myös yhtä turvallinen kuin muut jakelut.
Miten tiedät toimivuuden aloittajan koneessa?
Se, minkä kanssa voi ilmetä ongelmia, on nimenomaan näytönohjain. Sen toimivuus pitäisi varmistaa, mutta kyllähän nuo muuten pelittävät lähes koneessa kuin koneessa.
Eipä pelittänyt minun tietokoneessa, eikä syykään selvinnyt. Pari kertaa onnistuin edes sisälle kirjautumaan, mutta siinä kaikki. Kaatui heti sen jaälkeen vaikka uudelleen asensin.
Koneessa oli ennen sitä XP ja se pelitti täysin oikein, joten koneessa ei ollut mitään rautavikaa.
Linuksien kanssa se on aina yhtä arvailua, toimiiko vai ei!
Itse kun asensin XP:n entiseen koneeseen niin ei tunnistanut resoluutioita ja näytöllä oli vain 16 väriä. Ubuntu sitten toimi oikein.
Että höpöhöpö taas.
En mitenkään. Ubuntu kuten myös Kubuntu toimii hyvin aika monessa koneessa. Itse olen testannut sitä IBM T23, Dell Optilex GX620 koneissa.
Mulla ei taas tästä ole kokemusta laisinkaan, vaan käyttäisin suoraan sitä/niitä, jotka ovat suosituimpia.
Sitten on erillisiä projekteja, kuten Fedora, joka perustuu täysin free software -periaatteelle. Joku Fedora lienee vähän oma lukunsa.
Kubuntu LTS ei ole paras KDE-työpöydällä oleva Linux-jakelu, mutta onhan se parhaiten aloittelijalle sopiva juurikin ubuntumaisen pitkän tuen ja säännöllisyyden puolesta.
Yhteensopivuus oman koneen kanssa pitää tietysti tarkistaa ensin Live-versiolla käynnistämällä CD-asemasta tai USB-tikusta koekäyttöön.
Turvallisuutta ei voi kukaan taata, mutta nolla haittaohjelmaa eri ubuntuissa on mielestäni aika hyvä referenssi.
Linuxit ovat varta vasten ja alunperin tehty nettikäyttöön, toisin kuin Windows.
On yhtä arvailua, mikä linuxdistro toimii missäkin tietokoneessa ja mikä ei!
Käytä koneen mukana toimitettua sitten, suosittelen siinä tapauksessa Macin hankkimista.
Samalla tavalla kuin mikä tahansa käyttis. Osta tietokone esiasennettuna haluamallasi distrolla (esim. Ubuntu LTS, Windows, Red Hat, Mac OS X) niin kyllä toimii. Tai osta tietokone jossa laitevalmistaja lupaa yhteensopivuuden tai käyttöjärjestelmävalmistaja lupaa yhteensopivuuden.
Näinhän se menee kaikilla käyttöjärjestelmillä. Ei siinä mitään ihmeen arpomista ole.
Ilmoitus asiattomasta viestistä on lähetetty Suomi24:n ylläpidolle
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true
Fedora,Open Suse 100%
Mandriva,Kubuntu 95%
Fedora,Open Suse 100% arpapeliä, käynnistyykö enää päivitysten jälkeen.
100%: Kubuntu OpenSuSE Linux Mint Ubuntu Mandriva
Testi on ihan osuva. En kuitenkaan vaivaudu enää edes kokeilemaan linuxeja. Windows on niin paljon parempi.
Niin, kehitysversioitahan nuo, mutta kyllä niitäkin pyritään pitämään vakaina julkaisun ajan. Selväähän se, jos puolen vuoden välein asentaa uutta kehitysversiokäyttistä niin riskit ongelmille on melkoisen isot.
En oikein suosittele kun Canonicalia ei se KDE työpöytä kiinnosta. Riittävän turvallinen se on mutta siihen sitten jääkin.
Jos KDE käyttöliittymää haluat, ota Debian 7. Jos sitten haluat Ubuntun, ota ihan se perus Ubuntu LTS.
Itse käytin 5kk Debian 7 Wheezy KDE:tä ja vaihdoin Kubuntu 12.04.1 LTS:ään. Erittäin tyytyväinen vaihtoon.
Debianin KDE:ssä sinällään mitään isompaa vikaa ole. Käynnistys kestää. Ohjelmat aukeaa pienellä viiveellä verrattuna Kubuntuun. KDE:hen kuulumattomia ohjelmia on aika runsaasti ja pikakuvakkeita ei suurimpaan osaan ole olemassa. Samaa asiaa ajavia ohjelmia on aika paljon Esim. Kate ja Kwriter ajaa kumpikin samaa asiaa.
Suomennettunakin, enkkua löytyy sieltä täältä. Lisäksi KDE:hen kuulumattomat ohjelmat ovat ulkoasultaan, kuin Windows 95:stä. Rumia mutta toimivia.
Multimedia on aika heikohkoa. PPA:sta on turha unelmoida ja Deb Multimedia tarjoaa sen vähäisen mitä tarjoaa.
Olen käyttänyt Kubuntua useamman vuoden ja ihan tyytyväinen olen ollut. Periaattessa siis Ubuntun tukiverkosto, paketit yms. mutta (itseä) miellyttävämmällä työpöytäympäristöllä.
Tänä päivänä KDE on hyvinkin stabiili, muutama vuosi sitten ei kun KDE4 oli vielä tuore. Joten jos siis löydät kauhutarinoita netistä niin tarkista ensin etteivät ne ole ~vuosilta 2007-2010. Nyt tilanne on itseasiassa KDE:lle suotuisa kun Gnome yrittää keksiä mitä tekisivät seuraavaksi ja Unity on uusi ja monella tapaa erikoinen työpöytä.
KDE-distroista olen kokeillut silloin tällöin myös Susea sekä PCLinuxia, mutta ne eivät jääneet itselle mieleen yhtä hyvinä ja helppoina käyttää.
Sanotaan vielä että Live CD:n toimivuus ei valitettavasti 100% takaa että itse asennuksen jälkeen asennus toimii.
Nimenomaan TÄYSINasennettuna voi toimia paremmin koska sen jälkeen yleensä tulee KAIKKI ajurit ja päivitykset.
Kuten sanottu, 100% varmuutta ei ole -- tämä vain on fakta ja se kannattaa muistaa kun alkaa mitä tahansa käyttistä asentamaan. Kertomasi syy on muuten yksi selkä asia joka vaikuttaa siihen, miksi Live CD saattaa toimia mutta asennettuna ei (ilman pientä virittelyä).
Tyypillisimmät haasteet kuitenkin liittyy siihen, onnistuuko Grub tunnistamaan oikein olemassaolevat levyt ja muut käyttikset sekä näytönohjaimen toimivuuteen.
Valitettavasti näitä varjopuolen kokemuksiakin löytyy. Välttämättä syy ei ole Kubuntussa vaan muutama todella hankala mm. Dellin rautakin on tullut vastaan.