Milloin Suomen lähetysmiehet tekevät parannuksen omavanhurskaasta seurakuntaopista, ja kääntyvät takaisin Raamattuun perustuvaan opetukseen, jossa Kristuksen rakkaus saa taas hoitaa sieluja?
a) Jouluun mennessä, jolloin ilmoitetaan vanhimmille, että tämä ihmisen rakentama tie on kuljettu loppuun
b) Kymmenen vuoden sisällä, jolloin nykyiset vallassa olevat saarnaajat ovat puheensa pitäneet, ja uudet yrittäjät saavat tilaisuutensa
c) Ei koskaan, jolloin on lähdettävä etsimään hengellistä ravintoa muualta
Minkä vaihtoehdon puolesta on syytä alkaa rukoilla?
a) Jouluun mennessä, jolloin ilmoitetaan vanhimmille, että tämä ihmisen rakentama tie on kuljettu loppuun
b) Kymmenen vuoden sisällä, jolloin nykyiset vallassa olevat saarnaajat ovat puheensa pitäneet, ja uudet yrittäjät saavat tilaisuutensa
c) Ei koskaan, jolloin on lähdettävä etsimään hengellistä ravintoa muualta
Minkä vaihtoehdon puolesta on syytä alkaa rukoilla?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Toiveajattelua , on että Joulusi TOIVON . ETTÄ JO ENNEN , KOSKA SEKIN
AIKA MIKÄ SIIHEN MENEE , ON JUMALAN AIKAA .
JOKIN MUU AIKA 1-2. VUOTTA .
10. VUOTTA ON LIIAN KAUKANA KOSKA jEESUKSEN mAAILMAN AIKA TULEE SITÄ ENNEN .
kAIKILLE NIILLE JOILLA EI KOSKAAN tuomio sanotaan "MENE" tapahtuu jo
niille jotka ei tiedä mitä he saavat , ehkä sitä sikaruokaa , jota ei annettu tuh-
laajapojallekaan
Minä Rukoilisin näin , Jumala /Jeesus ole minulle syntiselle Armollinen .
kaiki jotka Uskovat Jeesukseen Kristukseen He saavat synnit anteeksi
ja he pääsevät Jumalan valtakuntaan , Sinne Jonka Jumala LUO sitten
Kun Karitsa lähtee Viimeiseen Tuomioon ..
Mikä on "omavanhurskas seurakuntaoppi"?
Onko se ehkä tällainen?:
"Minä uskon, että maan päällä on olemassa pelkkien pyhien pyhä, pieni joukko ja seurakunta yhden ainoan pään, Kristuksen alaisena, Pyhän Hengen kokoon kutsumana, yhdessä uskossa, mielessä ja käsityksessä, omaten monenlaisia lahjoja, mutta yksimielisenä rakkaudessa, ilman lahkoja ja eripuraisuuksia. Sen osa ja jäsen olen minäkin, sen kansalaisena, sen omistamista rikkauksista osallinen. Siihen on Pyhä Henki minut saattanut ja liittänyt sillä tavoin, että olen kuullut ja yhä edelleen kuulen Jumalan sanaa; ja tämä onkin siihen tulemisen alku."
Omavanhurskas seurakuntaoppi on yksinkertaisesti sitä, että syntiseen kohdistuva Kristuksen jakamaton rakkaus ja pelastustyö sidotaan seurakunnan toimesta johonkin tekoon, isompaan tai pienempään. Sellaiseen ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, vaikka kuinka tulkitaan Raamattua.
Sen sijaan sinun mainitsemasi seurakuntaoppi vaikuttaa oikein luterilaiselta.
Kyllä , ehkä Tälläinen , Että nimen omaan uskotaan Yhteen ainoaan päähän .
Jumalaaan /JEESUKSEEN ,
Eikä kristillisyyteen , joka ei sinänsä ole ketään pelastanut , vaan Jeesukseen
joka kaikki hälukkaat pelastaa . ..
Pyhän Hengen kokoon kutsumana , juuri niinkuin, Jumala /Jeesus on sen tehnyt
mutta ei niin kuin Ihminen on on sen tehyt , ja luulee että noin se on tarpeen tahi
luulee että ihminen on vain olemassa pelkkä pyhien pyhä . joka olisi pieni joukko .
Joka on Ainoa usko, ainoa Jumala, Yksi Armo . Muttei sanota , että Jeesuksen pitää olla kävly keppi eikä sanota kristillissyys , kun pitää sanoa Kristus . .
Olisiko tässä nyt lähes kaikki . ?
Vaihtoehto c. Mitään muuta vaihtoehtoehtoa ei ole, koska riviseurakuntalaisen on vaikea olla väärässä, saarnaajan on vielä vaikeampi olla väärässä, lähetysmiehen taas vaikeampi. Lapinmiehen täysin mahdotonta ! Kun seurakunta on vain lihallinen moraalijärjestelmä, missä toiset kyttää toisiaan, on lopputulos tämä. Saarnaajat, jotka määrittelevät synnin, ja vakuuttelevat että oppi on oikeaa, ja kaikki perustuu Raamattuun, määrittelevät myös yhteisön sisäiset suhteet. Siksi yhteisössä tapahtuu niin paljon hylkäämistä, ja se on SYNTI ! Jos saarnaajat rikkovat puheillaan jo ensimmäistä käskyä. Älä luule, että suuri joukko hmisiä muuttuisi, he pitävät lakihenkistä saarnaa oikeana, koska se tukee heidän matkaansa, joka perustuu tekemisiin. Tämä yhteisö on määritellyt Jumalan sellaiseksi, että se palvelee yhteisön tarkoitusperiä. Eslest usko on sekasotku, möykky jossa on lestadius, Luther, Jeesus, Jumala, lapinmiehet, edesmenneet saarnaajat, raattamaat sun muut, eikä sitä pysty mitenkään jäsentelemään. Ne vain on, se on sitä USKOA, AINOAA, OIKEAA.
"Olla vapaa, kyetä nousemaan, ja taakseen katsomatta sanoa: Kyllä!"
tämä on ainut oikea oppi mikä vie taivaaseen, jumalansana on muuttumaton,
lahko-oppi muuttuu... sis mitä on lestadiolaisuus?
On hyvin tärkeää muistaa että että kaikki kuolleet ei tee enää mitään
sellaisia hakemuksia , mitään jotka voisi tarvitaJumalan ja Jeesuksen
saantia näihin asioihin ..
Vahto ehto c, ei voi olla oikea , koska silloin on lähdettävä hakemaan
Ravintoa muualta .
Minkä vaihtoehdon puolsta on syytä Rukoilla , oikeastaan ei minkään
noiden koska Vain Vaihto ehto Jumala ja Jeesus on oikein , ja sen eteen
joisi Rukoilla.
Ikävää, että joka aloitusta s---tana yrittää tuhota. Mutta emme lue, saatikka vastaa sille.
Asiani on, että Jeesus Kristus pelastaa, on seurakunnan pää ja se seurakunta on Hänen ruumiinsa täällä maan päällä. Siihen seurakuntaan kuuluvat kaikki ne, jotka uskovat, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika, syntynyt ihmiseksi, kärsinyt ja kuollut syntiemme sovitukseksi, ylösnoussut ja tulee omiansa noutamaan. Häntä tahdomme seurata uskossa, toivossa ja rakkaudessa.
Ei ole mitään merkitystä mikä on hengellisen kotimme nimi, siitä nimestä emme saa ansiota ja kunniaa. Ainoa oikea seurakunta koostuu eri kirkkokunnista ja paikallisseurakunnista koostuvista uskovista. Puhumattakaan, että joku muu nimi kuin Jeesus pelastaisi.
Eikä meillä uskovilla olekkaan muuta kunniaa kuin Jeesus Kristus! Ei muuta vanhurskautta, kuin Hänen vanhurskautensa! Vai onko joillakin jotain muuta?
SU, millä kielellä sinä voisit ymmärtää tämän?
# , miksi kysyt , hän on sinänsä ulkopuolinen henkilö
että örvelö kirjoittaa hänen viestit, eikö kukaan muu ,
ole huomannut sellaista tilannetta ..
Teu, minusta he ovat eri henkilöt, vaikka H.H. onkin paljon vaikuttanut SU:n käsityksiin. Vaikka SU on minusta monella tavalla epämielyttävä ja halpamainen, niin en kuitenkaan haluaisi hänelle pitkää iankaikkisuuttaa siellä, mihin hän on opillaan menossa.
Vaihtoehto a. on kokeiltu.Mitä tapahtui?
Kaksi miestä pois virasta ja suomen saarnaajat hiljeni vaikka suurin osa tiesi että tapahtui suuri vääryys.
Vaihtoehto b. näyttäisi mahdottomalle,koska läh.miehissä on niin paljon lappiin nyökytteleviä,takinkääntäjiä tilanteen mukaan.Heillä on suuri valta kun valitaan läh.miehiä suomeen.Niitä valitaan oman ja lapin mieltymyksen mukaan.
Vaihtoehto c.näin se tapahtyy yksilön kohdalla kun raamatusta mennään ihmisoppiin.
"kuuleeko kukaan" ota ensin hirsi omasta silmästäsi ja ja sano vasta sitten, että otat rikan pois lähetysmiesten silmistä.
"Oma vikasi", en opeta mitään, muista se. Minun hirteni ei myrkytä koko seurakuntaa.
Ja kysyä saa aina vaikka huonompiakin kysymyksiä. Sellaista yhteisöä, jossa ei saa kysyä, kutsutaan diktatuuriksi. SIllä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Parantaja paranna ensin itsesi, alasi sitten vasta parantamaan Herran seurakuntaa.
Katso vastaukseni nimimerkille "oma vikasi".
Aloittajalle,
Mistäs suomen/lapin saanaajat pyytäisivät anteeksi, hehän pitävät itseään jumalanlähettiläinä, ja sanovatkin puheissaan, puhvansa mitä Jumala kirkastaa..
Mistäs suomen/lapin saarnaajat pyytäisivät anteeksi, hehän pitävät itseään jumalanlähettiläinä, ja sanovatkin puheissaan, puhuvansa mitä Jumala kirkastaa..
Saarnaajat nimittää: , ei seurakunta, vaan saarnaajien yhteinen hyväveliverkosto. Sopivat hännystelijät ok, Ei koulutettuja tai itsepäisiä seurakuntaan tukeutuvia huolita.
Siis lahkoilua? ei lahkoilu on avaraa raamatun soveltamista nykyelämään, missä se auttaa mm arjesta selviytymistä. Lahkoilu on hihhulointia epoleellisissa asioissa.
Vihannes kasvi 97 v.
Meillä ei ole Suomen lapissa mitään isonpaa istanssa vanhemmista . eikä
suurta vaivaa ainakaan .sillä se voisi olla RUOTSIN /lapissa , olen kuullut
että siellä on vaivaa myös OMAVAVHURSKAUDESTA , Kukaan ei luota
LAHJAVANHURSKAUTEEN , joka olisi oikein ja kohtuullista .
Kyllä minäkin niin ukon , että sitä' puhutaan mitä meille annetaan , juuri
muuten noin Mitä Jumala Puheissaan antaa , On uskottava siihenkin että
Jumala ja Jeesus antaa eli kirkastaa , se olisi lahjaa ,,ei vaatimus sillä
Jeesus sanoi : Rakkaudella ,että sitä ei voi vaatia omasta tahdostaan
vaan saada Jumalan /Jeesuksen kautta ..
Tarkennetaan joskus .
Heh, tää risuaita se on aikakamoinen kakkosJeesus. Tai ei Jeesus tuollainen uskonsekasikiö ollut. Hän oli Jumalansa palveleva ja yritti näille paikkakun´tansa moukille opetta oikeaa elämän tapaa.
Olisi ollut hyvä jos Hän olisi tavannut Paavalin tämän kaiken kristikunnan mieliharmin. Olisi voinut vähän ojentaa miesparkaa. Sillä se tämä pahan kätyri Paavali oli.
Ai nii tää risuaita moittikin minua halpamaiseksi ja epämiellyttäväksi ja toki armahti minua sanomalla, että ei toivoisi minulle iankikkisuutta.
Kuule risuaita; (muuten hyvin sopiva nimimerkki hänelle) Kyllä me kaikki sinne iankaikkisuuteen joudumme. Se on vain sillee, että millaiseen. Minä olen saanut tiedon, että minun iankaikkisuuteni on vitivakoinen rauha. Entä sinun risuaita. Vaikka oletat olevasi lähellä Jeesustasi, et kuitenkaan ole, siinä on pi.ru välissä. oletko huomannut. Jos et ole, katsele taaksesi, siellä se irvistelee ja käskee;tuomio, tuomio vaan toisia, että he irtoisivat oikeasta Jumalasta, ja liittyisivät teidän Jeesuksen pilkkajien, valehtelijoiden ja huorintekijöitä ihailevaan ja palvelevaan porukkaan. Olet jatkuvasti ohittanut Jumalan höpötyksilläsi.
Pyyteleppäs anteeksi itsesi ja koko häirikkösurasi puolesta, minulle tuomioistanne ja tappouhkauksistanne. Niin sanon ; Saat anteeksi!
Vai osaatko pyytää edes itseltäsi.
SU, tarkoitus oli kysyä sinulta, josko tuosta piikkikäden viestistä ymmärtäisit sen, mitä olen koittanut sinulle saada ymmärretyksi. piikkikäsi 20.10.2012 20:03
Tarkoitus oli aito, mutta en ala valehtelemaan, että olet mahdottoman mukava ihminen. Iankaikkisuuden rinnalla nämä meidän mielipiteet ei kuitenkaan paljoa paina, eikä kaikki ihmiset tule kaikkien kanssa toimeen.
Minkä sanoin tuolla aikaisemmin, oli minun mielipiteeni, eikä se tämän päiväisestä tekstistäsi ole miksikään muuttunut. Kukapa meistä on viaton.
Kirjoitit, "Minä olen saanut tiedon, että minun iankaikkisuuteni on vitivakoinen rauha."
Tuo vaikuttaa samalta, mitä kliinisesti kuolleet kertovat, kun heidät on saatu elvytettyä. Sen jälkeen vasta tulee tuomio. Jos sinulla kuitenkin on varmaa tietoa, niin sillä sinun on pärjättävä, eikä siitä tarvitse hermostua, jos kaikki ei ole samaa mieltä kanssasi.
En minäkään hermostu, vaikka varmasti teidän, ettei kaikki ole kanssani samaa mieltä, mutta voihan koittaa jakaa sitä tietoa ja ymmärrystä mikä minulle on annettu.