Mitäs laajemmat yhteisnäyttelyt pitävätkään sisällään? Ahdistusta, angstia, sosiaalisia epäkohtia jne jne. On toki hyvä että taiteessa uskalletaan tuoda esille ikäviä juttuja (ja niitä 'poliittisia kannanottoja'), mutta niinhän on tuotu jo kauan aikaa. On vain niin muotia purkaa rumia kuvia kankaalle, paperille tai mihin vain. Mitä groteskimpaa, aina vain paremmin kelpaa. Joihinkin näyttelyihin oikein haetaan 'vasemman käden' tyyliä, mitä rosoisempi, karheampi ja alkeellisempi jälki niin kyllä pääsee.
Mutta miksi aina vain synkistelyä? Ei kaikkien elämä ole synkkää, vaikka elämään mahtuu jokaisella paljon ikäviä asioita. Ei jokainen meistä silti ryve mustissa syövereissä.
Kuvataiteesta on tullut synkistelyn pornoa
lkasjdf
69
784
Vastaukset
- Mitähän....
...tossa nyt tällä kertaa yrität pohjustaa? Jotain "aasinsiltaa" seuraavalle väännölle?
- lksjfdk
Et ilmeisesti käy näyttelyissä, paitsi niissä paikallisseuran kukka-maisemamaalaus -virityksissä?
Aika suppea käsityskyky jos luulet mua joksikin palstavakkariksi.
Lue uudestaan niin ehkä tajuat. Ei tänne kai kannata mitään asiaa koskaan edes kirjoittaa, kun asiaa ei edes ymmärretä. - No kuule, noi...
lksjfdk kirjoitti:
Et ilmeisesti käy näyttelyissä, paitsi niissä paikallisseuran kukka-maisemamaalaus -virityksissä?
Aika suppea käsityskyky jos luulet mua joksikin palstavakkariksi.
Lue uudestaan niin ehkä tajuat. Ei tänne kai kannata mitään asiaa koskaan edes kirjoittaa, kun asiaa ei edes ymmärretä....näkyvillä olevat "faktat" kertoo ihan toista ;) Nooh, voithan yrittää jollain toisella nimimerkillä niinkuin sinulla täällä on niin tapana. Kuka estää sua esimerkiksi kirjoittamalla omalla nimelläsi kun sentään tuo aloituksesi aihepiiri kuitenkin on noin "turvallinen"? :D Nooh, kai tuo "aasinsilta" oikeuttaa sinut puhumaan taas niistä taiteilijan "ideoista" joten anna palaa vaan, vaikkapa nyt tuolla nimimerkilläsi, mutta suhtaudu please tällä kertaa vastakommentteihin hiukan iisimmin yrittämättä ryhtyä arvailemaan kommentoijan henkilöllisyyttä jooko?
Nonnih, nyt sitten tarinaa niistä "ideoista" jolle avasit aasinsiltasi! Anna palaa!
Äläkä ihmettele muuta....esimerkiksi miksi "verhosi" näkyy läpi vastoin omaa uskoasi. ;) - Osuit...
No kuule, noi... kirjoitti:
...näkyvillä olevat "faktat" kertoo ihan toista ;) Nooh, voithan yrittää jollain toisella nimimerkillä niinkuin sinulla täällä on niin tapana. Kuka estää sua esimerkiksi kirjoittamalla omalla nimelläsi kun sentään tuo aloituksesi aihepiiri kuitenkin on noin "turvallinen"? :D Nooh, kai tuo "aasinsilta" oikeuttaa sinut puhumaan taas niistä taiteilijan "ideoista" joten anna palaa vaan, vaikkapa nyt tuolla nimimerkilläsi, mutta suhtaudu please tällä kertaa vastakommentteihin hiukan iisimmin yrittämättä ryhtyä arvailemaan kommentoijan henkilöllisyyttä jooko?
Nonnih, nyt sitten tarinaa niistä "ideoista" jolle avasit aasinsiltasi! Anna palaa!
Äläkä ihmettele muuta....esimerkiksi miksi "verhosi" näkyy läpi vastoin omaa uskoasi. ;)...harhaan, mutta mitäpä kaltaisellesi uunolle kannattaisi selittää, kun ajatuksetkin ovat tällaisia!
"Nooh, kai tuo "aasinsilta" oikeuttaa sinut puhumaan taas niistä taiteilijan "ideoista" joten anna palaa vaan, vaikkapa nyt tuolla nimimerkilläsi, mutta suhtaudu please tällä kertaa vastakommentteihin hiukan iisimmin yrittämättä ryhtyä arvailemaan kommentoijan henkilöllisyyttä jooko?"
Ymmärrätköhän edes sitä paradoksia että itse teet vääriä johtopäätöksiä asioista joista pyydät muita luopumaan!
Täytyy sinulla olla kauhea kateus tuota mainitsemaasi ideoijaa kohtaan, jonka kaikki palstalla tietävät! - Hkcgjb
Osuit... kirjoitti:
...harhaan, mutta mitäpä kaltaisellesi uunolle kannattaisi selittää, kun ajatuksetkin ovat tällaisia!
"Nooh, kai tuo "aasinsilta" oikeuttaa sinut puhumaan taas niistä taiteilijan "ideoista" joten anna palaa vaan, vaikkapa nyt tuolla nimimerkilläsi, mutta suhtaudu please tällä kertaa vastakommentteihin hiukan iisimmin yrittämättä ryhtyä arvailemaan kommentoijan henkilöllisyyttä jooko?"
Ymmärrätköhän edes sitä paradoksia että itse teet vääriä johtopäätöksiä asioista joista pyydät muita luopumaan!
Täytyy sinulla olla kauhea kateus tuota mainitsemaasi ideoijaa kohtaan, jonka kaikki palstalla tietävät!Vitun homo ketään ei kiinnosta
- Puhu mitä....
...puhut mutta "tietyt" faktat peräti näkyy ja puhuu puolestaan ja sillehän et voi mitään. ;)
- Lyö...
...faktat pöytään ja ihan omalla nimellä, jos kanttia on muuhunkin kuin nimimerkin suojassa esittää omia mielikuvitustarinoitaan!
- Jaakko Ilkka
Kai se johtuu omasta asenteesta asioihin, jos ei voi yhtyä näkemykseesi. Kierrän "säännöllisen epäsäännöllisesti" pääkaupunkiseudun gallerioita ja museoita ja kerran pari vuodessa Keravan, Hyvinkään, Riihimäen ja Hämeenlinnan taidemuseot, ja myös pidemmän kierroksen muualle, enkä ole havainnut mainitsemiasi ilmiöitä. Tosin yhteisnäyttelyita vältän ellei tarjolla ole poikkeuksellisen mielenkintoinen taiteiljaryhmä, niissä voi kyllä olla mitä vaan esillä, mutta miksi niitä koluaisi, kun paremman ja oikean kuvan siitä missä mennään saa muualta.
- lajsdlfj
Mutta et taiteilijana ole näkemässä tarjontaa mitä 'kentällä' on? Valikoit vain ne itsellesi sopivimmat, omalta kapealta sektoriltasi joten et tiedä mitä muualla touhuillaan.
- Jaakko Ilkka
lajsdlfj kirjoitti:
Mutta et taiteilijana ole näkemässä tarjontaa mitä 'kentällä' on? Valikoit vain ne itsellesi sopivimmat, omalta kapealta sektoriltasi joten et tiedä mitä muualla touhuillaan.
Aika asiaton kommentti tekstiini. Sinä et tiedä mitään minusta taiteilijana, et "sektorini" leveyttä ja sisältöä etkä mitä yleensä tiedän taiteen tapahtumista. On sekä mautonta että törkeää, että puutut henkilööni kun keskusteltavana on taiteen mahdollinen yleinen synkistely.
Ilmiö on varsin yleinen, kun henkinen kapasiteetti ei riitä puhumaan itselle ylivoimaisista asioista, aletaan solvata kanssakeskustelijoita, jokä kertoo myös henkisestä vajavaisuudesta. - lasjdflk
Jaakko Ilkka kirjoitti:
Aika asiaton kommentti tekstiini. Sinä et tiedä mitään minusta taiteilijana, et "sektorini" leveyttä ja sisältöä etkä mitä yleensä tiedän taiteen tapahtumista. On sekä mautonta että törkeää, että puutut henkilööni kun keskusteltavana on taiteen mahdollinen yleinen synkistely.
Ilmiö on varsin yleinen, kun henkinen kapasiteetti ei riitä puhumaan itselle ylivoimaisista asioista, aletaan solvata kanssakeskustelijoita, jokä kertoo myös henkisestä vajavaisuudesta.No hupsista, pahoittelen jos herra pahoitti mielensä. Tekstistäsi ei vain ilmennyt otetta taiteen kenttään muutoin kuin näyttelyvierailijana. Miten vierailija voisikaan tietää mitä kulissien takana tapahtuu. Yleensä näyttelyvieraat käyvät niissä näyttelyissä mistä 'tykkäävät'.
Henkistä vajavaisuutta en tunnusta, joten metsään meni solvaus ja vahvan pohdinnan seurauksena peräkkäin asetellut sanat.
- MFA
En ainakaan henk.koht. tunnista, että näyttelyissä esiteltäisiin enimmäkseen ahdistusta. Jos olisi jokin konkreettinen esimerkki, niin voisi kommentoida tarkemmin.
Kuvataiteeseen osiltaan soveltuu, sama tosiasia kuin muihinkin taiteenlajeihin, eli se, että pelkästä auringon paisteesta ei synny psykologisesti kovin voimakasta jännitettä. Draaman sääntöihin kuuluu, että on jokin ongelma, jota ruvetaan selvittämään. - .....
En tiedä.
- niin.
Älä mene sellaisiin näyttelyihin. Valitse toisenlaista. En minä ainakaan tekisi pelkkää "synkkää" taidetta.
- N
Just kahtelin noita otoksia eine nyt niin synkiä ole kun sinisorsa pataljoona rantautu meidän kohdalle.korjaan puhun luononjuttuja.
- taidettako.. hehehhe
Aihe on helpoin suomalaiselle sosiaaliturva-taiteilijalle. He ovat etupäässä kovassa kännissä, rajussa krapulassa taikka deliriumin harhoissa. Niissä oloissa ei mitään hyvää synny vaan tuotokset ovat mitä ovat, yleensä muistuttavat lähinnä oksennusta.
Monet ns. taiteilijat ovat ottaneet oppia myös ohjaaja kaurismäen elokuvista, niissähän synkistellään rainan alusta loppuun, eikä synkistelyä katkaise edes pääosan esittäjän muutaman kerran elokuvan aikana lausuma "perkele".
Lienee turha edes mainita, ettei näistä yksikään edes osaa luoda perinteistä, esittävää taidetta. Eikä pystykkään koska kädet vispaavat siihen malliin, ettei tahdo kaljapurkki kädessä pysyä.- Nooh.....
....kätesi jälkien perusteella ei kannattaisi pröystäillä Markku. Niin naivia jälkeä että oksat pois! Huvittavinta siinä on että itse kehut niitä! XDXD! Asiantuntijat eivät niitä koskaan tule kehumaan! Sehänse taitaavituttaakin sinua! XDXD!
- taidettako.. hehhehe
Nooh..... kirjoitti:
....kätesi jälkien perusteella ei kannattaisi pröystäillä Markku. Niin naivia jälkeä että oksat pois! Huvittavinta siinä on että itse kehut niitä! XDXD! Asiantuntijat eivät niitä koskaan tule kehumaan! Sehänse taitaavituttaakin sinua! XDXD!
Mikäs kakkapöksy siinä pillittää??
- Heh heh!
Nooh..... kirjoitti:
....kätesi jälkien perusteella ei kannattaisi pröystäillä Markku. Niin naivia jälkeä että oksat pois! Huvittavinta siinä on että itse kehut niitä! XDXD! Asiantuntijat eivät niitä koskaan tule kehumaan! Sehänse taitaavituttaakin sinua! XDXD!
"kätesi jälkien perusteella ei kannattaisi pröystäillä Markku. Niin naivia jälkeä että oksat pois! Huvittavinta siinä on että itse kehut niitä! XDXD! Asiantuntijat eivät niitä koskaan tule kehumaan! Sehänse taitaavituttaakin sinua! XDXD!"
Tulis sitten taas esittämään julkisia vääriä väitteitäsi kateutesi kohdetta kohtaan ja jatkamaan pitkäaikaista ajojahtiasi!
- Myllerrys
Hai.mitäpä muuta siitä tuleekaan kuin mustantyhjää vääntöä kun aina elelee taloudellisessa ahdingossa.
- christian.kiviniemi
Otsikko on mielenkiiintoinen.
Aina kun kuulen sanan taide poistan revolveristäni varmistimen.
"Mutta miksi aina vain synkistelyä?"
Täytyy myöntää etten osaa vastata tuohon.
Näyttelyt nyt on bullshittia halvan valkkarin kanssa vaikka onhan se kiva että joku vilkaisee sieluuni ja mikä parempi hän ei tiedä sitä.- Mistä näitä tulee
Aika synkältä kuulostaa jos pitää heti ottaa ase esille kun kuulee jonkin sanan.
- christian.kiviniemi
Mistä näitä tulee kirjoitti:
Aika synkältä kuulostaa jos pitää heti ottaa ase esille kun kuulee jonkin sanan.
Sanontahan se vain oli ei revolverissä ole varmistinta.
Tarkoitin että taiteesta voisi kiistellä loputtomiin mutta mihinkään se ei johda.
Tosin joskus raivostuttaa että eräillä tyhjäpäillä ei ole silmiä ollenkaan.
He odottavat että maalaus pitäisi olla vähintäänkin postikorttitasoa ja heille voin sanoa suoraan että ostakaa digikamera.
Mielestäni kuvataidetta ei voi -ainakaan hedelmällisesti- tarkkailla noin ulkokohtaisesti. Sen arvostelu mitä taiteilijat tekevät, osoittaa vain sen, että taide itsessään yritetään tunkea johonkin muottiin jota sitten voi määräillä ja arvostella. Se mitä sieltä tulee, on se, mitä tämä aikakausi antaa tehdä. Taide on aikansa kritisoiva lapsi. Jos haluaa nähdä jotain piristävämpää, ottaa silloin pensselin omaan käteen ja tekee sellaista.
- maallinen mohikaani
Mutta kerropa joutessasi miksi sosiaalitoimen pitää elättää näitä "taiteilijoita" ilman, että heiltä vaaditaan mitään pätevyyttä. Riittää kun ilmoittautuu taiteilijaksi ja on sitä ennen katsonut kartasta missä kiasma on.
- siitä saitte
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10990485
Täyttä asiaa.- Niin saatiin
tuollaisten lahoaivojen verorahoilla sitä kulttuuria kuitenkin tuetaan, vaikka kuinka haluaisitte tehdä tästä maasta valkoisen roskaväen paratiisin, jossa ei kateltaisi muuta kuin salkareita ja luettaisiin seiskaa. Tuollaisia turvenuijia pitää suojella itseltään.
- ie
Naivisti taide on parasta taidetta. Tutustukaan Martti Innasen maalauksiin, niissä on viimeisen päälle sanomaa.
- Se on....
...tarkoituksellista naivismia mutta tuollainen tahaton naivismi lähinnä huvittaa. Sitte kun ne vielä luulee olevansa mestareita! XD Anna mun kaikki kestää!
Nytkö on yhtäkkiä trendi synkistellä. Mitenkä esimerkiksi 1800-luvun eksistentialismi ja mahdollisesti sieltä ponnistaneet filosofiat, jotka varmasti vaikuttivat myös taiteeseen. Camus ja Kierkegaard eivät olleet kovinkaan valoisia kirjailijoita ja filosofeja.
1900-luvulla tuskin tuo synkistely paljoa muuksi muuttui. Säveltäjät Wagnerista eteenpäin eivät kovin valoisia sävelmaisemia "piirtäneet" ja sotien aikaiset maalaukset olivat toisella tavalla "synkkiä". Kenties niissä yritettiin isänmaallisuutta jollakin tavalla pönkittää, mutta jos nykypäivänä niitä katsoo, saattaa päättyä sellaiseen mielikuvaan, että tuon ajan taiteilijat ja heidän palkkojensa maksajat olivat jonkinlaisen massapsykoosin vallassa.
Teollistuminen ja liukuhihna työ toivat mukanaan mielikuvan siitä, että ihminen on pelkkä kone. Koneet menevät rikki. Niitä voidaan vaihtaa toisiin. Tuo näkemys ei nähdäkseni ole erityisen valoisa. Jos tätä koneihmisen kuvaa jatkaa eteenpäin historiassa, voidaan tulla postmoderniin aikaan ja 1980-luvun vaihteessa alkaneeseen post punk-aaltoon. Joy Division ja kaltaisensa yhtyeet eivät riemastuttaneet värikkyydellään, vaan alakulollaan.
Ahdistus on motivoiva tunne. Se saa taiteilijat luomaan. Tunteena se on universaali ja inhimillinen, joten sitä ei yksinkertaisesti saa ihmisistä pois. Sitä yritetään joskus kitkeä valtiollisesti, kuten Venäjällä ja Kiinassa, joissa puolueet (hallinto) on puuttunut tiedotusvälineiden toimintaan ja asettanut rajoituksia: uutisten on oltava pääasiassa hyviä. No, onko taustalla sitten jokin todellinen ja aurinkoinen motiivi? Sillä tavallako ahdistusta lievennetään, että se kielletään tai pyritään asettamaan lisää rajoituksia luoville ihmisille? En usko.- Julius Granström
Millaista olisi täydellisen iloinen ja nautittava taide?
Ruusuistutuksia ja vesiputouksia? :D
Kun kerran ei ahdistava tai synkkämielinen taide iske.
Omasta mielestäni kukaan ei ole taiteilija ellei pysty ansaitsemaan sillä edes osaa toimeentulostaan. Sama pätee runoilijoihin ja valokuvaajiin ja muihin artisteihin. Itse voi nimittää itsensä miksi vain, mutta vasta kun on hyväksytty yhteiskunnallisella tasolla, voi pitää itseään jonain. Siihen olisi ainakin pyrittävä. Teos täytyy olla tehty katsottavaksi/luettavaksi/kosketeltavaksi/haisteltavaksi. Apurahat katsotaan toimeentuloksi. Olivatpa ne teokset sitten tummia tai värikkäitä.
- yksriituvaan
No voihan vitjat. Entisajan taiteilijat, joista nykyään maksetaan miljoonia, eivät suurin osa pystyneet maksamaan elantoaan. Esimerkkejä ei tartte täällä mainita.
- Julius Granström
minun mielestäni kukaan ei ole oikea profeetta ennen kun voi elättää itsensä profetoinnillaan.
minun mielestäni kukaan ei ole oikea kansalaisoikeustaistelija ennen kun voi elättää itsensä kansalaisoikeustaistelullaan.
minun mielestäni kukaan ei ole oikea sotilas ennen kun voi elättää itsensä sotimisellaan.
minun mielestäni kukaan ei ole osaa harrastaa seksiä ennen kun voi elättää itsensä prostituutiolla.
- hmmm,hmmm
Apurahoja saa aivan surkean pieni joukko kuvataiteilijoista.Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys, että KAIKKI taiteilijat elelevät apurahoilla tai sosiaalituella?
Mistäköhän saisi sellaisen tilaston, josta näkisi, että minkä ammattikunnan edustajat käyttävät eniten sosiaalitukia?Itse kun en nimittäin tunne montaakaan taiteilijaa, jotka ensinnäkään edes tyytyisivät niin surkeaan toimeentuloon kuin työttömyystuki, niin kiinnostaisi saada virallista tietoa sosiaalitukien käyttäjistä.- aivan
surkean pieni joukko vielä surkeampia taiteilijoita
- qntelen
Oletko koskaan kuullut ihmisen evoluutiosta?
Osa ihmisistä on kehittymässä kohti simpanssia. - black a billy
Siinä että synkistellään on kyllä omat seurauksensa masennusten enenevässä määrässä. Lääkefirmat tienaavat ihan hyvin sillä myös ja lääkärien provikat varmaan ihan sievoisia. Lisäksi tietysti taloudellinen lama, irtisanomiset, uutisista luettavat ikävät uutiset edesauttavat synkistelyssä ja siitä tullut jopa jonkinlainen mantra. Onkohan se sitten myös jotain yleistä surumielisyyttä mutta eihän sellainen liiallinen synkistely kovin auvoista tunnelmaa elämässä luo vaan korkeintaan monotonista mollisointua. Kuka sitten mistäkin tykkää. Onhan suomi muutenkin sellainen murheellisten laulujen maa surullista kyllä. Mutta eipä tuo tunnu edes haittaavan kun siihen on niin totuttu, vaan pitäisikö kuitenkaan sittenkään tottua.
- riiu_
Synkistelyn vastapainoksi haluaisin itse ainakin edes joskus mennä näyttelyyn josta saa uudenlaista virtaa ja voimaa. Ei todellakaan kiinnosta mennä vaikkapa lasten kanssa nauttimaan *kulttuurista* josta tulee vain paha olo. Selitä sitten lapsille että tässä sitä on korkeakulttuuria, nauttikaa...
- fghjhggjjgjgjg
riiu_ kirjoitti:
Synkistelyn vastapainoksi haluaisin itse ainakin edes joskus mennä näyttelyyn josta saa uudenlaista virtaa ja voimaa. Ei todellakaan kiinnosta mennä vaikkapa lasten kanssa nauttimaan *kulttuurista* josta tulee vain paha olo. Selitä sitten lapsille että tässä sitä on korkeakulttuuria, nauttikaa...
Taiteen ei kuulu olla viihteellistä tai sisustuksellista vaan ajatuksia herättävää.
Taiteen sisälle pitää mennä jotta näkee sen.
Kaikki ei voi olla Maija Poppasen satumaailmaa.. - riiu_
fghjhggjjgjgjg kirjoitti:
Taiteen ei kuulu olla viihteellistä tai sisustuksellista vaan ajatuksia herättävää.
Taiteen sisälle pitää mennä jotta näkee sen.
Kaikki ei voi olla Maija Poppasen satumaailmaa..Jahas. Eli sarjamurhaajan ajatusmaailma ja maija poppasen satumaa on sitten ne vaihtoehdot? Ei sitten mitään muuta?
Taiteesta ei saa tulla hyvä olo missään nimessä? Pahoinvointia sen sijaan saa tulla? Kerropa miksi. - Julius Granström
riiu_ kirjoitti:
Jahas. Eli sarjamurhaajan ajatusmaailma ja maija poppasen satumaa on sitten ne vaihtoehdot? Ei sitten mitään muuta?
Taiteesta ei saa tulla hyvä olo missään nimessä? Pahoinvointia sen sijaan saa tulla? Kerropa miksi.Millaista se iloinen taide voisi olla?
Ei kuitenkaan mitään itsestään selvää, yksipuolista ja pinnallista vai? - riiu_
Julius Granström kirjoitti:
Millaista se iloinen taide voisi olla?
Ei kuitenkaan mitään itsestään selvää, yksipuolista ja pinnallista vai?Jaa, on kai sitä muutakin tunnetta kuin 'ilo'. Iloinen taide kuulostaa punaiselta tivoli-ilmapallolta. Miten olisi sykähdyttävä? Tai herkistävä? Puhutteleva, syväluotaava, taide joka aiheuttaa pohdintoja, muutakin kuin sen että onko kakkapökäle taidetta.
Kovin on angsti meininki jos tunneskaalaa ei edes taiteilijalla ole.
- Fakta 1.
Synkistely johtuu epäterveellisestä kulttuurista ja sairaista arvoista jotka ovat vallalla.
- Rentoutukaa
Tehkää huumoria siitä asiasta mikä masentaa tai ärsyttää kaikkein eniten se helpottaa... niin tai menkää luontoon, paikkoihin missä ette ole ennen käynyt uudistakaa aika taulunne ja luokaa kodistanne sisäisen rauhan tyyssija, tuoksukynttilä ja merenkohinaa taustalle niin synkkyys ja suru unohtuu
- Julius Granström
Miten tehdään huumoria esimerkiksi naistensukupuolielimien silpomisesta, sademetsien tuhoutumisesta tai ihmiskaupasta?
Huumori on itsepetosta, usein.
- gsdfgdsgf
Koska suomi on synkkämaa! Kun asiat on hyvin niin tehdään elokuvia ja maalauksia hyvistä asioista. Kun asiat on hyvin tehdään huonoista asioista (kannanotot on eriasia).
Ja aika usein kaiken maailman taidemaalarit näyttää muutenkin tosi masentuneilta ja tylsiltä. Siis mun mielestä. - Pylly
Pyllyjen pyllyjä pyllistellen pyllyyn
- ___^
Se on synkkää. Kaikessa taiteessa pyritään tukemaan laikkea synkkää, kurjaa huonosti piirrettyä, maalattua mustaa, alkukantaista, alkeellisesti piirrettyä. Se on jotenkin "in" vaikkei sitä mitenkään mainosteta. Kaikkea söpöä, kaunista ja hyvin piirrettyä pidetään naivina ja hölmönä. Sitten taiteilijat pyrkivät tuottamaan kaikkea synkkää. Samoin suomalaiselokuvilta odotetaan jotain alkeellista kotikutoista haahuilua jossain värittömässä ympäristössä ja kaurismäkimaista lakonisuutta. Samoin kirjallisuudessa menestyy kaikki kurjuus ja mitä kamalampia juttuja niin sitä suurempi hitti.
Voi tietysti ihminen olla angstinen ja pitäähän sitä vaikeitakin asioita käsitellä, mutta mielestäni suomalainen taidemaailma ohjaa tarkoituksella taidetta tiettyyn suuntaan ja sitten sen kaltaisia taiteilijoita suositaan tai sen kaltaista taidetta tekeviä suositaan. Taiteilija ei välltämättä itse koe tuota itselleen luonteenomaiseksi tyyliksi tehdä taidetta, mutta mielestäni tällainen tietynlainen taiteilijoiden suosiminen ajaa taiteilijat tekemään tietynlaista taidetta, koska sillä pääsee julkisuuteen ja läpi. Taiteilija ei välttämättä omalla tyylillään pääse läpi.
Toisaalta sama ilmiö on myös elokuvissa laajemmessakin mittakaavassa, aina pitää olla jotain hurjaa ja vielä käsittämättömämpää ja sitten tulee näitä kaikenmaailman elokuvateatteriampujia. Jollain tavalla tämä alkaa mielestäni mennä ohi.- taide on elämää
Söpössä ja kauniissa elämässä ei ole draaman aineksia. Ei siitä saa mitään irti jos ei taiteilijalla ole draamaattista tai erikoista tyyliä luoda taidetta. Vahvat elämykset, eläytyminen, syvältä kokeminen luo taidetta. Eikä tämä nyt tarkoita että kännipäissään luodaan. Monet taiteilijat ovat hyvinkin pedanttisia ja tarkkoja ihmisiä .
Suomessa on mahdoton tulla toimeen pelkästään taiteen tekemisellä ja myynnillä. Siihen pystyy vain kymmenkunta taiteilijaa. Monet opettavat tai tekevät hanttihommia.
Tai saavat apurahoja.
Ja onhan heleän värisiä taiteilijoita mm. Rafael Wardi,jonka tauluissa on paljon keltaista. Eikä hän ole ainoa. - ahsdf
Jaha, tännehän oli poikinut vastauksia...
Juuri tätä ajoin takaa. Hain joku aika sitten yheisnäyttelyyn.. Sain huomata että juryn läpäisivät mustimmat, synkimmät ja alkeellisimman näköiset teokset. Krapula-aamun kuvaukset, perheväkivalta ja sen sellaiset 'ihanuudet'. Sanottakoon selvennykseksi että oma tyylini ei todellakaan ole naivia ja söpöstelyä, sitä kun nyt yritetään kovasti laittaa vastakkaiseksi tyylilajiksi. Paljon muutakin on olemassa...
Ei vain viitsisi alkaa tekemään ko. genren tyyppisiä teoksia vain siksi, että saisi cv:tä kasvatatettua. Sehän on aina juryn korvien välin tulosta mitkä teokset päätyy näyttelyyn. Että missä ovatkaan taiteen tahtipuikon heiluttelijat... - Julius Granström
ahsdf kirjoitti:
Jaha, tännehän oli poikinut vastauksia...
Juuri tätä ajoin takaa. Hain joku aika sitten yheisnäyttelyyn.. Sain huomata että juryn läpäisivät mustimmat, synkimmät ja alkeellisimman näköiset teokset. Krapula-aamun kuvaukset, perheväkivalta ja sen sellaiset 'ihanuudet'. Sanottakoon selvennykseksi että oma tyylini ei todellakaan ole naivia ja söpöstelyä, sitä kun nyt yritetään kovasti laittaa vastakkaiseksi tyylilajiksi. Paljon muutakin on olemassa...
Ei vain viitsisi alkaa tekemään ko. genren tyyppisiä teoksia vain siksi, että saisi cv:tä kasvatatettua. Sehän on aina juryn korvien välin tulosta mitkä teokset päätyy näyttelyyn. Että missä ovatkaan taiteen tahtipuikon heiluttelijat...omaa näyttelyä pystyyn - vuokraat tilat, kuratoit ITSE - tosin rahaa pitää olla suhteellisen reilusti - siksi sosiaalikorvauksilla eläminen ei ole hyvä vaihtoehto taiteilijalle ei sillä toteuteta isoja projekteja saati saada studiota.
- Todella tympääntynyt
Nykytaide on suoraan lehmän perseestä ja sinneklin uppoaaa suuria määriä veroeuroja.
- Pallokallellaan
Ja pas-kat ,nykyään ei osata enää paljon mitään kunnolla,ei maalata tauluja ei rakentaa kauniita rakennuksia..
Osataan vaan lätkiä värejä kankaalle ja selitellä mitä ne esittää..
Hometaloja nousee kovalla vauhdilla ja rumia kuin mitkä,"lootia" muistuttaa lähes kaikki...
Huvittavaa kun Oulun siiloja ei saatu kaatumaan oikein millään..
Osasivat ennen rakentaa kunnolla..Hyvä ettei vieressä olleet uudet kerrostalot sortunee kun joutuivat räjäyttelemään siiloja moneen otteeseen ...
Eipä tässä maailman ajassa ole paljon "heleitä värejä" aika synkältä näyttää kaikkineen...
Mutta voihan sitä hymyillä kurjuuden keskelläkin =) - Terapiaa
Taide on yksi keino purkaa kaikkea sitä mitä ei saa esille tuoda. Eiköhän jokaisella ole jotain, mutta yhteiskunnassamme mitään ei saa esille tuoda. Paitsi taiteen kautta. Synkät työt puhuttelevat koska ne koskettaa melkein jokaista jollain tavalla. On padottua vihaa, kateutta, mustasukkaisuutta, ahdistusta, vaikeita ihmissuhteita...
- liika on aina liikaa
Niin mutta miksi just pitäisi puhutella vain ne synkät asiat joita tuputetaan ja suositaan. Siis oikeasti eikö sota-aikanakin haettu just sitä elämäniloa ja harmonisia asioita taiteen ja elokuvien kautta kun muutenkin elämä oli jo ankeaa. Nykyisinhän on myös vähän synkkä aikakausi kun on lama ja työpaikkoja lakkautetaan jne. mutta tuputetaan vaan synkkiä värejä ja kuvia katseltavaksi. Eihän lapsiakaan voi totuttaa niin synkkään maailmaan koska alkavat vielä pelkäämään. Ja jos sota-aikanakin olisi kulttuuri ollut jotain mustanpuhuvaa niin johan olisivat ihmiset tuupertuneet siinä.
- taiteen tarkoitus
Itse en pidä rumasta taiteesta tai suoranaisesta sotkusta. Taiteen ei pidä olla eikä saa olla mitään 15 minuutissa tehtyä sutaisua. Oikea taide tehdään huolella ja siihen saa käyttää aikaa jopa useita kuukausia. Aleksi Gallen Gallelan huolella tehdyt maalaukset ovat ihan oikeaa taidetta ja niissä silmä ja mieli lepää, ei nykyajan sotkuissa.
- korjaus nimeen
Eiku Akselihan se oli, eikä Aleksi.
- Julius Granström
korjaus nimeen kirjoitti:
Eiku Akselihan se oli, eikä Aleksi.
Gallen-Kallela on nationalismin disneylandia.
Helppoa ja aivotonta, kaupallista mössöä jota syötetään isänmaallisuudesta syttyville perus suomalaisille.
- hillevi_
Anthony Bourdainin Suomi-versio olikin varsin mielenkiintoinen 'kulttuuripläjäys'. Ei tällä maalla ole sitten parempaa annettavaa?
- Älä ny....
...helekkarissa! Anthony Bourdainhan on ihan jo käsite maailmalla ja olen hiton ylpeä että hän edes vaivautui tänne piskuiseen ja vähänläntään maahan! Ruokahan on myös taidetta mitä siirimmassa määrin ja Anthony osasi nauttia jopa meidän pöperöistä vaikka Berlusconi kaikkensa tehden aikaisemmin yritti "selkäänpuukottaa ja aloittaa ajojahdin kateellisena" ;D meidän puhtaista ja lähellä keittiöitä tuotetuista raaka-aineista. Ne on arvot joita maailman keittiöissä arvostetaan- toisin kuin meillä- kun seuraa noita eduskunnan valiokuntien toilailuja lähiruuan arvottamisesta. Heille kun kauppavaihto on se arvokkain asia jopa elintarvikehankinnassa.
Anthony Bourdain on hyvä jätkä! :D - hillevi_
Älä ny.... kirjoitti:
...helekkarissa! Anthony Bourdainhan on ihan jo käsite maailmalla ja olen hiton ylpeä että hän edes vaivautui tänne piskuiseen ja vähänläntään maahan! Ruokahan on myös taidetta mitä siirimmassa määrin ja Anthony osasi nauttia jopa meidän pöperöistä vaikka Berlusconi kaikkensa tehden aikaisemmin yritti "selkäänpuukottaa ja aloittaa ajojahdin kateellisena" ;D meidän puhtaista ja lähellä keittiöitä tuotetuista raaka-aineista. Ne on arvot joita maailman keittiöissä arvostetaan- toisin kuin meillä- kun seuraa noita eduskunnan valiokuntien toilailuja lähiruuan arvottamisesta. Heille kun kauppavaihto on se arvokkain asia jopa elintarvikehankinnassa.
Anthony Bourdain on hyvä jätkä! :D'Piskuinen ja vähänläntä' -siinähän se taas tuli sanottua. Grr!
Olen samaa mieltä että ruuan suhteen gm-vapaus ja puhtaus tulisi nostaa todellisena korkeakulttuurina esiin. Se on arvo joka kerran hävittyään on äärimmäisen vaikea saada takaisin.
Ei taas nähdä läheltä mitä kaikkea hyvää tämä maa pitää sisällään. Olisi jo korkea aika päästä pois 'mitä ne muut meistä ajattelee, kuitenkin ollaan ihan paskoja' -mentaliteetista.
- taiteella elävä
Onko pakko katsella ja ostaa huonon taiteijan vasemmalla kädellä tehtyjä teoksia? No ei ole.
Itse ainakin taiteilijana naureskelen kun ihmiset ostavat isoon hintaa jotain teknisesti helppoja ja nopeasti tehtäviä teoksia. Kyllä minulle raha käy ja jos vähän roiskin maalia samalla taidolla kuin kolmevuotias. Itselleni teen kotiin teknisesti oikeasti teknisesti vaativia teoksia.
Sitä saa mitä tilaa ja jollain on leipänsä tehtävä. Jonkun teoksen tekemiseen menee viikko ja toiseen päivä. Jos hinta on sama, niin ymmärrettävästi tee työkseni nopeasti valmistettavia töitä. - taitoa on vähän
Suurin osa taiteilijoista ei hallitse minkään asteisia kädentaitoja ja tämä heijastuu töissä. Suurin osa on rumaa sen takia ja eliitti ostaa kun ei tajua mikä on taitavasti tehty. Kerholapsen sormiväritekniikan osaa kuka vaan, mutta todellinen taito on lahjakkuus. Ikä ei myöskään takaa mitään laatua, vaan jotkut ovat tasaisen huonoja tekemään aina taidetta.
- saman nähnyt tekijä
Viime vuonna muodissa oli genitaali-alueen esittely. Tänä vuonna galleristit hakee sekä genitaalia että verta ja masennus aiheita. Olet aloittaja oikeassa.. toissavuonna oli naivistisuus ja huumori aiheet just loppu ja alko nää synkistelyt ja vilauttelut tupata pinnalle. Maalaa masentunut kuukautis pimpissä seilannu pippeli niin saat rahaa. MAALAA tai veistä, grafiikalla e nyt oikeen tienaaa...
- Jaakko Ilkka
On ilmeisesti kaksi eri Suomea, se missä minä elän ja nautin kaikista ja.erityisesti kuvataiteista, ja se, missä suurin osa tämän palstan muista kirjoittajista tuntuu elävän. (Tosin se suurin osa voi olla vain pari kolme henkilöä, koska kätkeytyvät usean nimimerkin taakse).
Minun Suomessani kuvataiteet ovat rikkaita, monipuolisia, mielenkiintoisia ja antoisia. Toki joukossa on myös taidetta, joka ei minua puhuttele eikä suuremmasti kiinnosta, mutta samahan pätee koko elämiseen. Eivät kaikki asiat Suomessa ole mielestäni parhaalla tolalla, mutta niitäkin pitää yrittää ymmärtää ja niiden parissa elää, vaihtoehdot eivät houkuttele.
Jos joskus jossain nähty yksittäinen pissa-, kakka-, genitaali-, porno-, veri-, uloste- tai muu vastaava teos saa noinkin ylivoimaisen vallan kuin joillakin täällä näyttää olevan laita, syy taitaa olla enemmän kokijassa kuin koetussa. Henkinen ahtaus on vienyt tilan henkiseltä avaruudelta
Mitä grafiikalla tienaamiseen tulee niin se on taidemutoto, joka suhteellisesti muihin nähden nimenomaan käy kaupaksi taloudellisesti niukkoina aikoina. Elääkö pelkästään sillä, onkin toinen juttu, harva kuvataiteilija elää pelkästään millään kuvataiteen sektorilla olipa aika taloudellisesti hyvää tai huonoa. Ja Suomessa on todella hieno graafisen taiteen perintö jo vuosikymmenien ajalta
- colours of life
Tuleepa mieleeni tarina muumipapan taidenäyttelyn voittajaksi päätynyt epäonnistunut valokuvaotos perheestään. Yhtä huvittavaa ja kornia voi olla ns.vaikeatajuinen abstrakti korkeataide, ja yhtä hoopoa.
- Itse(kö)
Synkistely on suomalaisten miestaiteilijoiden ongelma. Tulee mieleen se kun ei olla teknisesti kovinkaan kummoisia kunvalmistutaan jostain taidekoulusta. Ville Laaksonen (kai?) Turusta hyvä esimerkki teknisesti keskinkertaisesta nollataiteilijasta joka jossain julkisestikin on kertonut vihaavansa söpöstelyä. On nöitä tietysti muitakin....
- sdnl
..tosi taide syntyy tuskasta.....saippua-oopperat muusta tarpeesta.....poliittinen kenttäkin on niin sekava ettei siitä löydä sanomaan ees uutta sanaa......
puku punaraitainenkin kärventyy.......rötös herrat kuriin sanoi jo vennamokin aikanaan mut ei oo onnistunut.......
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666402
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274123Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2682543Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262000MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301508- 971367
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541080Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771026Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391011