Abortti ei ole ongelma Suomen kaltaisessa kehittyneessä maassa, aborttiluvut on pieniä ja ehkäisyä on tarjolla. Mutta miten maailmassa yhteisvastuullisesti voitaisiin tehdä? Minusta tämä oli yksinkertaisen hyvä ja valaiseva tiivistys tuossa eduskunnan väestö- ja kehitysryhmän tiedotteessa:
"Miten laittomia abortteja voidaan vähentää? Usein abortin vastustajat perustelevat kantaansa sillä, että aborttien ollessa laillisia ja helposti kaikkien
saatavilla, sitä käytettäisiin ehkäisykeinona ja aborttien määrä kasvaisi räjähdysmäisesti. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että naiset, jotka
haluavat keskeyttää raskauden, turvautuvat aborttiin riippumatta siitä onko se laillinen vai ei. Sen sijaan ehkäisyn huono saatavuus ja korkeat
aborttiluvut ovat selvästi yhteydessä toisiinsa. Aborttien vähentämiseksi ei tulisikaan keskittyä abortin kieltämiseen vaan ei-toivottujen raskauksien
ehkäisyyn. Keinoja vähentää ei-toivottuja raskauksia ovat perusteellinen seksuaalikasvatus, tehokkaiden ehkäisymenetelmien ja jälkiehkäisyn
hyvä saatavuus, turvallisten ja laillisten aborttien saatavuus sekä lisääntymisterveyden ja aborttikäytäntöjen sisällyttäminen kaikkien lääketieteen
opiskelijoiden koulutusohjelmaan."
"Miten laittomia abortteja voidaan vähentää? Usein abortin vastustajat perustelevat kantaansa sillä, että aborttien ollessa laillisia ja helposti kaikkien
saatavilla, sitä käytettäisiin ehkäisykeinona ja aborttien määrä kasvaisi räjähdysmäisesti. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että naiset, jotka
haluavat keskeyttää raskauden, turvautuvat aborttiin riippumatta siitä onko se laillinen vai ei. Sen sijaan ehkäisyn huono saatavuus ja korkeat
aborttiluvut ovat selvästi yhteydessä toisiinsa. Aborttien vähentämiseksi ei tulisikaan keskittyä abortin kieltämiseen vaan ei-toivottujen raskauksien
ehkäisyyn. Keinoja vähentää ei-toivottuja raskauksia ovat perusteellinen seksuaalikasvatus, tehokkaiden ehkäisymenetelmien ja jälkiehkäisyn
hyvä saatavuus, turvallisten ja laillisten aborttien saatavuus sekä lisääntymisterveyden ja aborttikäytäntöjen sisällyttäminen kaikkien lääketieteen
opiskelijoiden koulutusohjelmaan."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sehän on totta, että ehkäisvälineiden helppo saatavuus ja perhesuunnitteluneuvonta vaikuttavat aborttien määrään vähentävästi. Ongelmana yleensä on se, että aborttikieltoon liitty uskonnollinen näkemys ihmiselämän pyhyydestä ja jumalan/jumalien ainut oikeus päättää ihmiselämästä. Tähän liittyy myös se, että perhesuunnittelulla ja raskauden ehkäisemisellä nostettaisiin ihmistä jumalan/jumalien tontille. Eli maailmanlaajuisesti abortteja tuskin koskaan tulla laillistamaan ihan jo erilaisten kulttuuri-ja moraalikäsitysten takia. Siis samantyyppistä mallia kuin Suomessa. EU on ottanut kantaa aborttiin, jos naisen henki on vaarassa ja ehkäpä YK tekee joskus saman.
Esimerkiksi vähän aikaa tuli dokkari Filippiineistä, jossa väestönkavu alkaa olla jo ongelmallista (abortti on laiton, siltikin viidennes raskaana olevista naisista päätyy aborttiin) ja katolinen kirkko on lobbaamassa perhesuunnittelulakia vastaan...
Ihmiselämän "pyhyys" taitaa olla kanssa yksi naturalistinen virhepäätelmä. Kun katsoo miten ihmisiä kohdellaan sen pyhyyden nimissä niin on vaan tultava siihen tulokseen, että toiset näyttää olevan kanssa pyhempiä kuin toiset.
Tämä oli se juttu, minkä luulin täältä poistatetun. Mutta se löytyikin. En ole tätä lukenutkaan.
Minusta tässä tosiaan on nyt se koko aborttiasenne ja toimintaperiaate, mikä eduskunnassa abortista nykyisellään on. Eihän eduskunta pyri lisäämään abortteja vaan vähentämään niitä.
Nämä ovat ydinasemassa:
1. perusteellinen seksuaalikasvatus
2. tehokkaiden ehkäisymenetelmien ja jälkiehkäisyn hyvä saatavuus
3. turvallisten ja laillisten aborttien saatavuus
4. lisääntymisterveyden ja aborttikäytäntöjen sisällyttäminen kaikkien lääketieteen opiskelijoiden koulutusohjelmaan
Koska meillä nämä on nyt kohtalaisella tasolla, on aborttien määräkin pieni. Samoin on kaikissa muissakin maissa, missä nämä neljä ehtoa ovat voimassa. Ruotsi ja Britannia on jonkinmoisena poikkeuksena, mutta maihin tulee paljon aborttimatkailua EU:n tiukan aborttilakien maista. Näiden maiden aborttioikeuslain höllentäminen pienentäisi Ruotsinkin lukuja. Muistan, että 11% Ruotsin aborteista tehdään muille kuin Ruotsin kansalaisille, mm. Puolalaisille. Britanniaan taas tulee abortintekijät Irlannista ja Puolasta.
"on aborttien määräkin pieni."
Ja vielä pienempi murto-osa nykysestä se ois jos laki ois kunnollisen tiukka.... mitä lepsumpi laki, sitä enemmän mukavuusabortteja. Onhan tää ihan loogista ja nähty monissa maissa, minkä kiusallisen yhteyden eräät täällä joutuu kiivaasti kiistään.
Kummallista vaan tuota kausaalisuutta ei ole olemassa kenenkään muun kuin sinun mielestä - kukaan ei ns. sivistyneistössä näe ajatuksessasi mitään järkeä, kokemuksen perusteella. Muutenhan se toimisi näissä maissa, missä on aborttikielto. Ei kannata ottaa oppia huonoista esimerkeistä vaan pyrkiä parantamaan asioita vastuullisesti.
"kausaalisuutta ei ole olemassa kenenkään muun kuin sinun mielestä"
kun sulla on aina vaan ne sokkolaput vaikka tilastoja ja linkkejä saman toteemisesta on annettu jo ties monetko kerrat.
"kukaan ei ns. sivistyneistössä näe ajatuksessasi mitään järkeä, kokemuksen perusteella"
Häh?? Oletko sinä yksinäs nyt jo joku "sivistyneistö" vai missähän tollekaan mutulle oli taas mitään todisteita? :D Pöytälaatikossa kenties? ;D
"Muutenhan se toimisi näissä maissa, missä on aborttikielto."
Ja JÄLLEEN kerran, kun siellä on se ehkäsy ym. olosuhteet totaalisen muuta kun esim. Suomen kaltasten maiden hyvinvoinnin keskellä. Mutta juurikin tänkaltasissa olosuhteissa lain tiukkuus korreloi ihan suoraan aborttimäärien kanssa kuten on jo monet kerrat osotettu.
Pöytälaatikossa kenties? ;D
Jos oikein muistan, olit sinä se ainoa, jolla on kuulemma niitä pöytälaatikkotodisteita. Tämän todisteen mukaan.
http://www.ban.fi/perhe/abortti/laskelmia-laatikoiden-katkoista-182534.html
Miksei kukaan kuule sua ja sun aborttimielipiteitä, jos kerran olet niin oikeessa? Miksi päättäjät on 99,9% aborttioikeuden puolella, samoin lääkärit.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/gynekologit+vastustavat+aborttilain+muuttamista/a708094
Miks kaikki on sua vastaan? Lääkärit ja kansanedustajat ja asiantuntijat on korkeasti koulutettuja ja niillä on pääasiassa kyky ymmärtää muutakin kuin fanaattisia ja mustavalkoisia mielipiteitä ja tehdä sen pohjalta päätöksiä. Sitä on sivistyneistö. Koulujakäymättömät törkyhuutelijat ei ole sitä. Esim, persuedustajat laskee kyllä oppineisuuden keskiarvoa ainakin eduskunnassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sivistyneist%C3%B6
"Tämän todisteen mukaan."
???
Mitä jos vaikka luet sen ketjun ihan kokonaan ;))) vai onko liian kiperän tyhjentävää kun kaikki tarvittavat todisteet on annettu jo ajat sitten?
Mutta sinä väität, että täällä muut tarjoilee jotain olemattomia pöytälaatikkotodisteita, vaikka hyvin muistat että se olit sinä, joka vetosit todisteisiin, mitä ei ole missään nähty. Selkeesti se tuossa ketjussa tulee esille.
Johan niille naureskeli Anterokin, fundamentalistikolleegas. Kai sä nyt sitä uskot.
12.1.2013 23:02
Loytyihän se aborttiväen hakema graalin malja. Oik yo uskoi sen olevan "ylipoiston tievarastoissa" ja "sosiologi" 60-luvun toimittajan jorinoissa, mutta se onkin sinun poytälaatikossasi.... nyt kaikki aborttiväki "voi haluta olla sitä mieltä" että todisteet suomalaisten naisten rikollisuudesta ja aborttiväen kaltaisuudesta on hankittu - sinun pöytälaatikkoosi... Anna vinkki "sosiologille" että hän voi kirjoittaa lähdeviitteen: "kyselyikäisen pöytälaatikko" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
no kun
7.1.2013 18:56
ne pitäs jaksaa kaivaa jostain laatikon pohjalta paperipinoista, ei jaksa laskee alusta uudelleen.. mutta ne laitetaan heti esim. blogiin kunhan löydän ne, ei tartte sitte joka kerta hakeekaan erikseen.
Kyllä ne on tällä palstallakin jo kertaalleen laskettu mutta en löytäny niitäkään.
"todisteisiin, mitä ei ole missään nähty."
vieläkin lukee se KOKO ketju vai sokkolappu-sokeusko riivaa?? :DD No onhan se varmaan kun sieltä ja monesta muustakin ketjusta ne kiperät todisteet löytyy ja on annettu aikaa sitten :))) muuten toki kerrot mille laskuissa käytetyille luvuille niitä ei oo annettu.. ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11182716#comment-59349775
Kas sielläpä se linkki vastaavaan uudempaan tutkimukseen ja ihan alkuperäsen tutkijatahon lähteessä.... mutta täällä itketään jonkun sivumennen mainitun lehtiartikkelin perään missä se MYÖS oli, kun ei hädissään muutakaan enää voida :D äkkiä pois ja kauas vaan itse kiusallisesta asiasta ;))
Ja vielä sekin linkki missä se todennäkösesti on ollu
http://www.aamulehti.fi/teema/kuluttaja/kuparikierukka-on-halvin/11566
"Miksi päättäjät on 99,9% aborttioikeuden puolella, samoin lääkärit."
Mutumutu... jatkahan niitä toiveunelmies fantasioita vaan :))
"niillä on pääasiassa kyky ymmärtää muutakin kuin fanaattisia ja mustavalkoisia mielipiteitä ja tehdä sen pohjalta päätöksiä."
Siinä syy miksi sinä kiihkosakkeines et ole vallassa eikä tässä maassa tule koskaan olemaan sitä himoitsemaas täysvapaata aborttia. Kaltaisesi laskee sitä oppineisuuden tasoa eduskunnassakin, sydämensivistyksestä puhumattakaan..
"Sitä on sivistyneistö. Koulujakäymättömät törkyhuutelijat ei ole sitä."
Hyvä että vihdoin tajusit. Nyt voitkin sitten lopettaa sen törkyhuutelus ja jättää asiakeskustelut rauhaan.