Linuksilla ei voi kuunnella musiikkia, sillä siihen ei ole ainoatakaan kunnon soitinta. Pitää olla kuuloltaan rajoittunut kuuntelija, jos kelpuuttaa linuksin soittimet.
Foobar2000 olisi jo hyvää tasoa soittimena.
Linuksit on mielenkiintoisia, mutta ei niistä ole vielä mihinkään pc-käytössä.
Foobar2000 olisi jo hyvää tasoa soittimena.
Linuksit on mielenkiintoisia, mutta ei niistä ole vielä mihinkään pc-käytössä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
harmillinen tosiasia.
Pentin tapaista on muka uunottaa windowsin käyttäjiä tekeytymällä tyhmäksi.
tekeydy. Se on tyhmä ja elää omassa mielikuvutus maailmassaan.
Mielestäni kukaan ei voi oikeasti olla niin tyhmä vaan tällä halutaan mollata windowsin käyttäjiä.
Kyllä ne ovat oikeasti näin tyhmiä. :)
Tosiasia on, että ne tubuttimien ohjelmat ovat kovin vanhentuneita ja siksi ilmaisia.
Toimivuus meneekin sitten käsi kädessä ilmaisuuden kanssa.....töks, töks, töks.....
Housuistani ei kuulu musiikkia! Vain lorinaa! Apua!
Linuks = Auts, töks-töks-töks!
voi kuunnella musiikkia, winkulla ajettavaksi tarkoitetut äänikortit ei pelitä avuttomassa linkkuran-reuhkassa eikä kai ole vielä tarjolla linkkuraan sopivia linux-certified kaiuttimiakaan vai kui mahtaa olla tilanne nykyjään sen avuttoman linkkuran kanssa urpon tuhraillessa ?
taas kokemattomuuden syvällä rintaäänellä. Ai niin, sillehän on vasta tulossa äänen murros... Siis se puhuukin kokemattomuuden kimeällä äänellä.
Mitä pumpeli pena sanoo tuosta kloonista? http://lubuntu.net/blog/lubuntu-screencast-deadbeef
ainakin näyttää, melkosella varmuudella tosiaan sitä avutonta lulububu-linkkuraa ..
Ankeelta näyttää myös Foobar2000, tai ei ankealta vaan pelkistetyltä. Ei raskaasti koristeltu ulkonäkö ratkaise ohjelman laadukkuutta, esimerkiksi Windows voi olla ulkoa ihan nätti, mutta todellisuudessa se on sisältä ruma. Hirveitä örkkejä jyllää nätin Windowsin uumenissa ja sinä vaan ihastelet ulkonäköä.
64-bittinen, äänikortti, xp, sp3, se, vaan, pelittää, mokkulalla, ja, sygate, firewall, avira, free, antivir, ja, sandboxie urpo ... !
Foobar2000 onkin ihan paska! En ole väittänyt hyväksi. Ubuntuni Rytmilaatikko on monta kertaa parempi soitin.
Eipä ole ollut Wav, Flac tiedostojen ja CD-levyjen kanssa mitään ongelmaa. Toista voin sanoa Windowsista ja sen oletus soittimista. Kiintolevyltä jää suurin osa kuuntelematta, jos kiintsarin pukkaa windowsiin.
Tiedostoa ei voi lukea...
Höpö höpö, Rytmilaatikolla mulla soi musiikki ja VLC:llä leffat.
Clementine, ylivoimaisesti paras musiikkisoitin! Jopa Amarokia parempi!
Jos yksinkertaisuutta halajatte niin Audacity, se on sitä hyvää mitä Winamp oli kauan sitten.
Windowsin ongelma oli juurikin se, ettei ollut mitään hyvää soitinta ison kirjaston hallintaan!
Sorry ei Audacity vaan AUDACIOUS!
avuttomille linkku-urpoille sopivia leluja mutta mitäpä urpo paremmilla tekisikään, miten sillä linkkuralla voisii musaa muutenkaan kuunnella kun ei ole ääniä ollenkaan ..
Ubuntuun löytyy useita laadukkaita soittimia.
Deadbeef, Clementine ja Audacious muutamia mainitakseni.
Montakos eri ääniformaattia se winkura osaa?
lukematta muita vastauksia tässä ketjussa:
OLETTEKO HUOMANNEET, että penan vaahtoaminen alkaa suurin piirtein aina kun on tulossa uusi windows julkaisu - olkoon käytöjärjestelmä tai puhelin yms. - liekö sitten penan käänteispsykologiaa mollata linuksia, että mahdollisimman moni kokeilisi sitä?
Tosin se penan kirjoitustauko voi johtua myös siitäkin, että hoito on kesken...
Linuxit ovat ehkä mielenkiintoisia, mutta kannattanee siirtyä johonkin Linux-pohjaiseen käyttöjärjestelmään jos ei edes musiikin kuuntelemisen kaltainen perustoiminto onnistu. Sinun Linuksisi vaikuttaa kangertelevan samalla tavalla kuin Windowsitkin.