Entäs, jos Hovioikeus kippaa

AA:n tuomion tästä "lapsi jutusta" taikka antaa pienen muistutuksen ja vapauttaa AA:n niin Annelihan kävelee taas vapaaksi.

Toinen juttu, hovi saattaa kumota tuomion lapsiin "kohdistuneista" tapahtumista, koska sillä ei ole käytettävissä samoja papereita, mitä on ollut nyt Korkeimmalla oikeudella.

Tai molemmat tuomiot aikanaan kumotaan ja aletaan käsitellä yhtenä kokonaisuutena.
950
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ensimmäisestä kuvasta näkee, ettei isokokoinen murhaaja ole todellakaan tuollaisen muovituolin päältä sisälle tullut ja mukamas vielä pois samaa reittiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201210180192206_uu.shtml

Nuo tuolit eivät kestä isokoisen kunnolla edes istua, saati nousta päälle seisomaan ja ponnistaa sivulle, jalat vääntyy heti. Olen nähnyt monta kertaa jalkojen taittuvan isokokoisen istuessa tai keskikokoisen noustessa seisomaan päälle.

Hyväksikäyttötuomiot taatusti pitää, eikä mikään oikeusaste voi olla enää tuomitsematta murhastakaan, näyttö on päivänselvä. Harmi vaan, että venyy yhä ja rahaa kuluu turhaan.

Äänestä
  • Olen käyttänyt moisia tuoleja useinkin elämän aikana "tikkaina"
    kun on tarvinnut nousta jonkun päälle esimerkiksi tekemään joku työvaihe.

    Uudehkot muovituolit kestävät nousta iso kokoisenkin ihmisen. Eri asia jos on kesä kuuma jolloin muovi veltostuu ja tuolit ovat muutenkin vanhoja, että menettäneet osan jännityksestään eli vahvuudestaan.

    Mutta kylmällä ilmalla kylmällä terassilla tuoli jäykistyy takaisin kantolujuuteensa joten kyllä se on ollut melko jäykkä ja kestävä siihen aikaan vuodesta.

    Itsekin olen nähnyt kesäterassilla moisen tuolin pettävän, kuumuudessa, jossa tuolissa ovat ehtineet istua sadat ja sadat eri painoiset ihmiset, ja tuoli menettänyt kantavan rakenteensa.

    Äänestä

  • Taidat olla melkoinen talipallo, kun vankat tulitkin lakoavat altasi? Saatanan porsas...

    Äänestä

  • Horo31 kirjoitti:

    Taidat olla melkoinen talipallo, kun vankat tulitkin lakoavat altasi? Saatanan porsas...

    Alle 70kg, eikä kestä tuollaiset sivulle ponnistusta. 188 cm tukeva painaa 90-120 kg ja sellaisten alla pettää istuessakin syysviileällä.

    Äänestä

  • En minä kirjoitti:

    Alle 70kg, eikä kestä tuollaiset sivulle ponnistusta. 188 cm tukeva painaa 90-120 kg ja sellaisten alla pettää istuessakin syysviileällä.

    Mielenkiintoista?
    Mistä tiedät murhaajan olleen tasan 188 cm ja painavan 90 - 120 kg.

    Äänestä

  • En minäkään kirjoitti:

    Mielenkiintoista?
    Mistä tiedät murhaajan olleen tasan 188 cm ja painavan 90 - 120 kg.

    Poliisin kokoinen tai isompi eli yli188cm. Jos "tukeva", niin painaa vähintään tuon verran.

    Äänestä

Mies olisi tuomittu heti murhasta, eikä olisi edes valitettu, mutta naista ei meinata saada millään tuomittua. Pitäisi vähitellen alkaa uskoa, että ne syyllistyvät ihan samalla rikoksiin kuin miehetkin.

Äänestä
  • Niin. Onhan se jännää, että tutkintamateriaali saadaan
    erittäin paljon ristiriitaisemmaksi kuin se oli alkujaan, kun niihin lisätään ja lisätään uusia osin höpöhöpö täydenteitä, satuja, olettamuksia, tendenssejä joista joku saattaa sivuta osatotuuksia.

    Äänestä

Niin jännää se kuule on, että KKO piti näitä "höpöhöpö täydeneitä, satuja, olettamuksia" niin merkittävänä lisänäyttönä, että päätti palauttaa jutun kokonaan uuteen käsittelyyn.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viddu tätä maata. kirjoitti:

AA:n tuomion tästä "lapsi jutusta" taikka antaa pienen muistutuksen ja vapauttaa AA:n niin Annelihan kävelee taas vapaaksi.

Toinen juttu, hovi saattaa kumota tuomion lapsiin "kohdistuneista" tapahtumista, koska sillä ei ole käytettävissä samoja papereita, mitä on ollut nyt Korkeimmalla oikeudella.

Tai molemmat tuomiot aikanaan kumotaan ja aletaan käsitellä yhtenä kokonaisuutena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu