Onkohan yleisestikin muuleilla sellainen luulo että kun tuikkaa velkaisen torpan tuleen katoavat velat savuna ilmaan? Tuossa tapauksessa oli kuitenkin muuli ilmeisesti vain uhkaillut:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101916225376_uu.shtml
Luulisi että kun pankkikin ymmärtää kuinka yksinkertaisia muulit ovat että ne alkaisivat kiiruusti antamaan velkaisimmille muuleille lähestymiskieltoja vakuutena olevaan taloon, eihän siitä mitään tule jos pantti palaa käsiin eikä kai vakuutusyhtiökään ole halukas korvaamaan tahallaan poltettua? Kuinkahan tuo muuten käytännössä menee kun muuli sekoaa ja alkaa tulitikkuleikkeihin, en minä ainakaan tällaisina aikoina uskaltaisi jättää panttia muulin itsensä haltuun.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101916225376_uu.shtml
Luulisi että kun pankkikin ymmärtää kuinka yksinkertaisia muulit ovat että ne alkaisivat kiiruusti antamaan velkaisimmille muuleille lähestymiskieltoja vakuutena olevaan taloon, eihän siitä mitään tule jos pantti palaa käsiin eikä kai vakuutusyhtiökään ole halukas korvaamaan tahallaan poltettua? Kuinkahan tuo muuten käytännössä menee kun muuli sekoaa ja alkaa tulitikkuleikkeihin, en minä ainakaan tällaisina aikoina uskaltaisi jättää panttia muulin itsensä haltuun.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ompas taas poliisivaltio parhaimmillaan.
Ihme touhua kun ei omassa kodissaankaan saa enää riehua ja rikkoa huonekaluja?
Ja mitäs se kenellekään kuuluu jos velattoman torppansa tuikkaa tuleen, eiö se ole jokaisen oma asia?