Uskomattoman paska juttu! :(
Kyllä on paska lentanyt seksuaalivähemmistöistä päin tänä vuonna!
Trans. miehestä kertova artikkeli oli koristeltu huulipunin, "transsukupuolinen" oli tavutettu "transsu-kupuolinen" ja entinen nimi mainittu. Mitä vielä.
Kyllä on paska lentanyt seksuaalivähemmistöistä päin tänä vuonna!
Trans. miehestä kertova artikkeli oli koristeltu huulipunin, "transsukupuolinen" oli tavutettu "transsu-kupuolinen" ja entinen nimi mainittu. Mitä vielä.
Vastaukset 86
Vanhimmat
kamala asia jos entinen nimi mainitaan?
siitä, onko haastateltava antanuyt siihen luvan.
Oliko kyseinen transmies tiitti? Jos oli, mitä pahaa asiassa on? Silloinhan se olis just hyvä. Jos taas ei ollut, silloin en ymmärrä pointtia.
Relaa vähän... Se oli tavutettu niin,koska kun rivi loppuu kesken, sana on pakko katkaista ja laittaa tavuviiva. Ei ziiz....
Tosiaan on lentänyt kökköä - ainakin Normihomolehdestä.
Vaikeaa ymmärtää, että miksi homolehti käyttää transu-sanaa ja esittää transasiat lähinnä valtaväestön ennakkoluulojen kautta.
Onko kyse sitten päätoimittajasta vai mistä.
Kyllä sitä toivoisi, että meiltä naisilta ja miehiltä kysyttäisiin edes joskus, miten sukupuolen moninaisuuteen liittyviä asioita esitetään - ja olisi kiva, jos seksuaalivähemmistöt olisivat meidänkin puolella.
Että ei vaan olisi käyny kömmähdys tuossa tavutus-
ja oikkariohjelmassa?
Itteleni kävi aikanaan gradussa niin, että ohjelma, jolla tarkistin tekstin, oli erilainen kuin aikaisempi versio oli.
Ei mennyt ihan putkeen.
Arvosana oli tietty senmukainen.
En löytänyt tästä asiallisesta jutusta transsu-sanaa....
On ollut aikaisemmin, Atlaksen jutuissa.
Mikä on normihomolehti?
Lehden nimi. Voi lukea myös Lehtiluukussa.
alan syrjimään homoja.
Homot ne pökkii transsuja!!!!
Ja tällaisen vinkumisen ja viholliskuvien maalailun jälkeen minulle sanotaan, että olen sekopää.
Palataanpa aloittajan mieliksi puhumaan transseksuaaleista, sitä ei voi tavuttaa mitenkään ikävästi. Voitaisiin myös uudistaa translakia niin, että jos joku kertoo julkisuudessa vanhan nimensä, hänelle napsahtaa automaattisesti vanha henkilötunnus takaisin.
kamalaa on vanhan nimen sanomisessa? Miksi se olisi niin kiellettyä?
Ei palata! Nyt ei ole kyse seksuaalisuudesta.
Kyllä näyttää olevan, tarkemmin sanoen pilkkuseksuaalisuudesta eli pilkunn----misesta. Tavuviivan paikkako merkittävä ongelma? Haloo.
Ja mikä toverituomioistuin sitten pitäisi perustaa niille jotka haluavat kertoa jutussa vanhan nimensä tai joille sen mainitseminen on ihan sama? Kuten hkml.. tossa sanoi niin ei toimittaja sitä nimeä stalkkaa jos ei haastateltava kerro.
Mun mielestä se vanha tyttö-/poikanimi on sen verran henkilökohtainen asia kun kyseessä on transihminen, että kunnioitettaisiin henkilön yksityisyyttä ja hänen toivettaan siitä, muistutetaanko vanhasta nimestä.
Kaikki eivät halua olla julkisesti transihmisiä, ja jostain vanhasta nimestä outtaaminen yleensä tekee sen että joutuu tulemaan kaapista ulos transihmisenä.
Mä ainakin haluan että musta käytetään mun OIKEAA nimeä, ei sitä joka olen joskus ollut vanhempien toimesta.
Yleensä näissä lehtijutuissa haastateltava on itse kertonut entisen etunimensä ja on siis varautunut siitä mahdollisesti tuleviin ongelmiin. En usko että toimittaja alkaa kaivella vanhaa etunimeä jos haastateltava ei kerro sitä tai kieltää käyttämästä. Jos taas haastateltava on ollut jo aiemmin julkisuuden henkilö ja entinen nimi on jo tiedossa, silloin asialle ei voi mitään (kuten nyt Cherin lapsella).
Kyllä ne ovat jopa kaivelleet tai ainakin ahdistelleet, mikä osoittaa sen, että se entinen nimi on heille tärkeä. Esimerkiksi minulle taas entinen nimi kuulostaa ihan vieraalta ja oudolta. Jos esimerkiksi Miranda on ollut aiemmin Jorma, niin ne haluavat maalata, että Jorma on tavis ja ihan jees tyyppi ja sitten se haksahtaa tällaiseksi Mirandaksi, joka esitellään tosi eksoottisena. Joskus saadaan houkuteltua antamaan vielä vanha kuvakin todisteeksi.
Samaa sukupuoli-identiteetin mitätöintiähän on se transmerkintä rekistereissä, mitä puolueet ovat haluttomia poistamaan tai edes keskustelemaan sen poistamisesta.
Näissä asioissa on sellainen "toverituomioistuin", että vanhemmat ovat nähneet vuosien varrella, mitä nämä ketkut yrittävät, kun taas uusia vedetään höplästä. Koska vanhat ovat niin kokeneita haastateltavia, toimittajat eivät tungeksi ovilla ja käyttäytyvät muutenkin kunnioittavasti, mutta sen sijaan ne vampyyreina saalistavat yhä uusia uhreja, joita voi vetää höplästä. Normihomolehdeltä olisi odottanut parempaa.
Femakkosyöjättäret myös juoksevat pikkarit märkinä transmiesten perässä koska ne ajattelevat, että transmiehet ovat edistyksellinen sukupuoli ja tietysti niin, että ne ovat kuitenkin pohjimmiltaan muijia, mikä ei, ihme kyllä, tunnu transmiehiä haittaavan. Ehkä ne kertovat näiden femakkojen mielipiteet niiden arvolla, joka on nolla, jonka jälkeen niistä ei tarvitse välittää.
Sama alapääferomoneja parfyyminään käyttävä ongelmajäte näkee puolestaan meikäläiset taantumuksellisena sukupuolena, pornoteollisuuden tuotteena, eikä sen uhrina, raiskaajina. ("Raiskaaja" on heidän Hitler-korttinsa) Ilmeisesti Normilehmähomoa on inspiroinut kesäinen episodi Mummolaakson kanssa, joka nosti eltaantuneen feministisen Bund Deutsches Mädeln- pohjasakan (siinä Hitler-korttia takaisin!) pinnalle haisemaan.
Onko taviksesta eksoottiseksi muuttuminen sitten huono asia?
Minua ainakin kummastuttavat ne jotka haluavat olla "ihan tavallisia naisia". Itselleni omana itsenäni oleminen tarkoittaa nimenomaisesti omana itsenäni olemista, ei normien mukaisuutta ja keskivertoutta. Se näkyy pukeutumisessa, nimenvalinnassa, mielipiteissä, harrastuksissa ja muussa. En ikinä pukeutuisi henkkamaukkaan tai ottaisi nimeksi jotain raamatullista alkuperää olevaa etunimeä ja mitääntarkoittamatonta savolaista junttisukunimeä.
tulla siitä, että antaa juttuun vanhan nimensä? Ei minulle siitä ainakaan ole mitään ongelmia tullut.
No yada yada. Et ole läpimenevä, joten kaikki kyllä tajuavat, että entinen nimi on olemassa. Meillä muilla on myös muuta elämää kuin istuskella omassa saunassa kahvia juoden.
siitäkin kateellinen, että joku asuu mukavasti ok talossa? Oma sauna on todella mukava, tosin sitähän ei läheskään kaikilla näillä "naisilla" tule koskaan olemaan. Onneksi sinä olet niin läpimenevä, että uskallat kuvasikin laittaa esille.
Ei se ole absoluuttisen huono asia, varmaan joku Janice Raymond muuttuu sinulle yhtä lämpimäksi kuin messinkinen WC-pytty jäävuoren aurinkoisella puolella tammikuussa. Se vain on elämää *hankaloittava* asia ja herää kysymys, miksi aina meidän pitäisi olla käymässä näitä sukupuolisotia, miksei esimerkiksi afrikkalaisnaisia ahdistella sen takia, että ne ovat stereotyyppisiä.
On hyvin rasittavaa raahata transhistoriaa perässä ja tässä kulttuurissa se on laki, hihamerkki.
Siinä vaiheessa, kun aika on kypsä, eksoottisuuteen ei kiinnitetä huomiota. Useimmat eksoottiset suomalaiset ovat kyllä muuttaneet ulkomaille, kun ovat kyllästyneet Janten lakiin täällä.
Jotenkin säälittävää katsella, kun toinen on täysi hullu, sönköttää vaan samaa soopaa illasta toiseen. Mutta reaktiotahan te haette, niistä tietyistä psykologisista syistä johtuen. En tiedä huvittaako minua enää olla se, jolta sen saat.
Et ehkä tiedä, että kerrostaloissakin on saunat... Ei tosin tulisi sähkölaskun ja energiankulutuksen vuoksi mieleenkään käyttää omaa saunaa, jos asunnossani sellainen olisi, saunavuoro riittää hyvin.
Järkevästi käyttäen oman saunan käyttö tulee halvemmaksi kuin taloyhtiön veloittama saunamaksu. Esimerkiksi oman saunani käyttö maksaa kerralta n. 2,50 euroa ja hukkalämpökin tulee hyödyksi asunnon lämmittämisessä (ilmanvaihdossa lämmöntalteenotto) vaikka se ei tunnukaan omassa rahapussissani. Tärkein etu on siinä että saunaan pääsee juuri silloin kun haluaa, vaikkapa juoksulenkin päätteeksi.
No jos transnaiset ovat enemmän stereotyyppisiä naisia kuin muut ympärillään, niin eikö sitä ole ihan aiheellista ihmetellä että miksi nyt näin? Onko näin mielestäsi?
Yleensä ihmiset haluavat olla tietyn iän jälkeen taviksia, koska teinit haluavat olla erikoisia (mutta toisaalta normaaleja) ja aikuisuuteen kuuluu sen tajuaminen, ettei ole mitenkään erikoinen. Vaikka olisi trans.
Käytkö juoksulenkillä autolla turkki päällä?
joka on elämästä täytin pihalla..
aivan uskomatonta. Jos sinulla ei ole varaa käyttää omaa saunaa, niin älä sitä muille itke. Olet ilmeisesti niin tyhmä, että sinulle ei ole vielä selvinnyt, että ok taloissa ei ole mitään saunavuoroja vaan sauna lämmitetään silloin, kun mieli tekee.
Etköhän sinä C.S sönkötö samaa soopaa illasta toiseen. Ihme jos olet läpäissyt transtutkimukset.
Jos nyt vuokraisin asunnon, jossa on sauna, en ehkä käyttäisi sitä usein, lähinnä ekologisista syistä. Joten pelkkä saunavuoro riittäköön minulle. Ok-talon asukkailla ei ole tätä luksusta, joten he lämmittäköön saunansa vapaasti. Ja ymmärrettävästi munat omistava "nainen" haluaa saunoa vain oman kotinsa rauhassa.
"Jos nyt vuokraisin asunnon, jossa on sauna, en ehkä käyttäisi sitä usein, lähinnä ekologisista syistä."
Korostetaan sanaa VUOKRAISIN. Olet siis niin tyhjätasku ettet pysty omistamaan asuntoasi.
Mitä ekologista on käyttää taloyhtiön saunavuoroa? Sähköä kuluu valtavan suuren kiukaan ja saunatilan lämmittämiseen. Myös muut kulut on suuremmat kuin asuntosaunassa. Mutta ne kuluthan ei mene sinun pussistasi, kaikki muutkin asukkaat joutuu osallistumaan niihin.
Hyvä puolustus siihen että joudut elämään surkeassa vuokra-asunossa.
"Ok-talon asukkailla ei ole tätä luksusta, joten he lämmittäköön saunansa vapaasti."
Taloyhtiön saunavuoro luksusta! Salli mun nauraa. Kun on joutunut käyttämään vakituista saunavuoroa ja jättämään usein saunan väliin kun ei ole päässyt vuorollaan saunaan työvuoron tai esimerkiksi kokouksen takia, oma sauna on luksusta. Jos vielä asuu omakotitalossa, saunan voi lämmittää vaikka aamuyöllä bileistä kotiin tullessa.
Odottelinkin jo toista viestiäsi, mutta innostuit kirjoittamaan kolme. Provosoidutpa helposti. Se, että asun vuokralla ei todellakaan tarkoita, etteikö minulla olisi varaa omaan asuntoon. No, ei nyt varsinaisesti ilman lainaa olisikaan, mutta olen vielä suht nuori, tykkään siitä, etten ole vielä sidottu mihinkään asuinalueeseen. Itse vuokraan yksityiseltä, ja vaikken kaltaisesi wt-snobi olekaan, kieltämättä en valita, että naapurien "taso" on korkeampi kuin ehkä muualla saattaisi olla.
Jos asuu kerrostalossa ja omistaa saunan, se on siinä mielessä luksusta, että voi valita meneekö omaan saunaan vai säästääkö sähköä ja menee taloyhtiön saunaan, ok-talossa ei voi valita. Taloyhtiön sauna on nääs koko pe-illan päällä, vaikkei kenelläkään olisi vuoroa juuri minun vuorollani. Ei sitä sammuteta kesken kaiken ja panna tunnin päästä uudelleen päälle seuraavalle asukkaalle. Niin tyhmä en ole, että ottaisin vuoron aikana, jolloin minulla on joskus mahdollisesti työvuoro, mutta meitä on toki moneen junaan.
ymmärtääkseni oma sekä taloyhtiön saunaa kuluttavat sähköä, joten mitä siinä säästää? Minulla taas on valinnanvaikeus, että juonko saunan jälkeen kahvia takkahuoneessa vai olehuoneessa. Niissä molemmissa on takka.
Ei ole mitään tolkkua teidän puheissanne. Velaksihan ne asunnot ostetaan. Tyhjätasku on se, jolla on velkaa.
Vuokralaisen luottotiedot taas pitää olla aina kunnossa, jos vielä vuokra-asunnosta aikoo muutta poiskin.
Juu ei luottotiedot menettäneistä kukaan asu vuokralla, kaikilla on omistusasunnot.
Sinulla on se valinnanvapaus rapsutatko epänaisellisen laihaa p*rsettäsi vai muniasi kaljaa juodessasi.
Sinun on ymmärrettävästi vaikea tajuta, että joku asettaa sähkön säästämisen oman luksuselämänsä edelle.
Et sinä reija mitään omista. Talo jossa asut on tatjanan nimissä, samoin kuin oli se yhden miehen remonttifirmakin josta jäit eläkkeelle. Ei konkurssin tehnyt mies mitään voi omistaa, tai voihan se olla että olet jo saanut velkasaneerauksesi päätökseen.
olet saanut päähäsi? kerrot tosi huvittavia asioita. Ex vaimoni ei omista tästä talosta edes yhtä tiilenpäätä. En tosiaankaan jäänyt eläkkeelle mistään remonttitöistä joten tarkistapa tietosi.Enkä tosiaankaan ole elämässäni ollut missään velkasaneerauksessa.
, kun asun omassa talossani, jonka arvo on noin 400 000 euroa. Taloni on aikoja sitten maksettu joten sitäkään ei tarvitse murehtia. Yritän parantaa tapani ja mennä asumaan vuokralle.
Tarkennan puolestasi: Säästät OMASSA sähkölaskussasi, mutta taloyhtiön koko perjantai-illan hehkuttava sauna tuhlaa kaikkien asukkaiden yhdessä maksamaa sähköä. No se on sinun pussissasi pienempi osuus kun myös muut maksaa osuuden.
Kun olen asunut sellaisissa asunnoissa (vielä silloin vuokra-asuntoja) joissa on ollut talosauna, saunavuoro on aina määrättyyn kellon aikaan ja määrättynä päivänä. Se oli varattava ennakkoon ja varaus oli voimassa samanlaisena vuodesta toiseen. Sinullahan on hieno systeemi jos voit mennä talosaunaan työvuorojesi mukaan. Minulla tuollainen ei onnistunut. Jos oli perjantaina iltavuoro, sitten ei saunottu sillä viikolla.
Omistusasunto ei sido mihinkään asuinalueeseen, saahan sen myydyksi (yleensä voitolla) kun haluaa vaihtaa asuinaluetta. Mutta onhan hyvä selitys kun ei voi saada lainaa asunnon ostoon vaikka maksaa yksityiselle vuokraa jopa enemmän kuin lainan lyhennys olisi.
En jaksa enää kymmenettä kertaa selittää, että haluan säästää sähköä ihan ympäristömme vuoksi, ei minulla ole niin tiukkaa rahasta, että muutamilla euroilla olisi merkitystä.
Hauskaa iltaa saunassa kahvikupin kanssa, tämä tyttö lähtee nyt treffeille.
säästät käymällä taloyhtiön saunassa. Molemmat kuluttavat sähköä sekä oma, että taloyhtiön sauna. Tuo säästämisesi menee yli ymmärryksen. Tosin niin menevät kaikki muutkin erikoiset ajatuksesi.
Pidä nyt hauskaa homomiehesi kanssa, sillä muita et saa.
Oletetaan, että minulla olisi saunavuoro esim. perjantaina klo 19-20. Sauna on päällä ja sähköä kuluu. Jos peruisin saunavuoroni, sauna olisi silti päällä klo 19-20 aivan samalla tavalla, koska naapureilla olisi vuoro klo 18-19 ja 20-21. Saunaa ei pantaisi pois päältä sen tunnin ajaksi, vaikka lopettaisin saunomisen koko loppuiäkseni.
Jos homo haluaa olla naisennäköisen peniksettömän ihmisen kanssa, joka elää naisena, niin eipä se tätä suhdetta huononna.
Minä ainakin haluaisin olla kanssasi Cis Suinakkoon. Jätä se mies ja ota minut. Ja kerro nyt vihdoin missä baarissa käyt Kalliossa, että löydän sinut!!
Hmm, joo,varmasti kerron sen kaikille. Tosin ei mulla ole edes enää vakibaaria, milloin missäkin-ja mistä muuten edes tunnistaisit minut? Nyt vietän illan kirjan parissa.
kun on vuoro vuokrakerrostalon saunaan? Ok talossa asuminen ei siis ole mielestäsi luksusta? Tuskinpa sinä tiedät kenellä täällä on munat. Et ilmeisesti lainkaan tajua sitä, että aika kuluu ja hoidot etenevät. Se tosin ei ole mitään uutta sinulta, sillä et muutenkaan loista älyllä.
Oman talon saunassa on todella mukava saunoa ja sen jälkeen juoda kahvia takkatulen loisteessa. Kaikki eivät ole samanlaisia sekopäitä juoppoja kuin sinä.
Niin ehkäpä luksukseen sisältyy sekin että edellinen saunuavuoron äijä rönisee vielä saunassa kännissä kun itse haluaisi saunaan. Tai vähemmistökansanryhmiin kuuluvat kanssavuokralaiset ovat valloittaneet saunan välittämättä kenenkään saunavuoroista. Voihan se tietenkin olla hauskaa kun naapurin ukko tulee munasillaan saunaan tutustumaan naapurimuijaan ja tutkimaan hänen uunituoreita vehkeitään.
Sori,että pilaan fantasiasi, mutta talossani ei asu vähemmistökansanryhmiä, edellinen saunavuoro on naisella ja ovessa on haka, jonka sulkemalla pukuhuoneeseen ja saunaan ei pääse minun ollessa siellä.
????
Tämä tällainenhan on rasismia.
Vaadin selitystä!!
Ei kenenkään tarvitse täällä selittää kenellekään mitään.
Jos toisessa ketjussa väittää että rotuja ei ole olemassa ja että islam on rauhan uskonto jne. ja sitten täällä arvostelee vähemmistökansanryhmiä epäsosiaalisesta käyttäytymisestä niin pitää selittää mitä hittoa oikein touhuaa.
Oliko väittäjä sama ihminen? Tai todennäköisesti oli, koska 99% kirjoittajista on sama ihminen.
Sanoin aiemmin, että on luksusta jos on mahdollisuus käyttää sekä omaa että taloyhtiön saunaa. Valittavana on silloin kaksi saunaa yhden sijasta.
Vuokrattu kerrostaloasunto Helsingin Bulevardilla vai joku ränsistynyt omakotitalo, jossa on ulkohuusi, kumpi nyt sitten on luksusta.
Asun siis luksuskämpässä. Oman huoneistosaunan lisäksi voin käyttää myös talosaunaa. En kuitenkaan ole ottanut saunavuoroa taloyhtiön saunasta koska se maksaa extraa. Käyn lisäksi ahkerasti saunomassa tuolla maalla. Olen siis vihaamasi kapitalisti.
En vihaa mitään enkä ketään, mitäköhän sekoilet. En ole myöskään puhunut luksuskämpistä, oma sauna löytyy nykyään monesta rupukaksiostakin. Koska sinulla pitää olla kaikki, asut sekä omakotitalossa että kerrostaloasunnossa.
Kapitalisteja?? Missä?? Voin jo maistaa veren suussani...
siinä, jos voi käydä omassa tai taloyhtiön saunassa?
Samaa kuin siinä että kun jättää alapääleikkauksen tekemättä voi harrastaa seksiä heteromiesten sekä heteronaisten kanssa.
Silloin on enemmän vaihtoehtoja, kaksi saunaa yhden sijasta.
Juu ja sitten on vielä uimahallien, kylpylöiden ja Helsingissä Kallion yleiset saunat, avantouimarien ym. yhteisöiden saunat. Kyllä vaihtoehtoja löytyy jos niitä aletaan etsiä.
Niissä ei viitsi käydä munat heiluen.
Se on sinun ongelmasi.
Totta, koska jos munasi eivät heiluisi, et kirjoittelisi tänne.
Eihän kananmunia sovi heilutella ettei ne mene rikki. Muita munia minulla ei ole.
Aika hyvin ihmiseltä, joka ei ole käynyt leikkauksessa. Vai onko tämä se persoonasi, joka on käynyt?
Kaarinan puolikaljulla ei ole munia, sillä on kassit ja pippeli.
Lopeta tuo sekoilusi! Minä asun samassa kaupungissa kuin sinäkin.
Hah hah. Ja varmaan asut siis Bulevardilla?
Minä eläkeläinen asun veneen alla.
lastentarhasta ja alatte aikuistumaan?
ja asun 300 neliön ok talossa. Jos sinä joudut asumaan veneen alla, niin sääliksi käy.
Kyllä nyt tämän palstan vainoharhaiset kielipoliisit ja saman ikuisen eläkeläistyperyyden jauhajat toden totta alittivat riman. Itse lehtiartikkelihan on ihan asiallinen.
oikein puhut
Joko unohdit aloitusviestin. Näit sen avatessasi tämän ketjun.
Onko järkee kysyä tollanen iteltään
Sekoiletko sinäkin kuten C.S. Luuletko ettei tänne kirjoita kuin yksi kirjoittaja. Ai niin, minäkin voi olettaa että olet C.S. vaikka kiirjoitatkin toisella nimimerkillä.
No se olinkin minä, tietty. Ja olet jo vuosia harrastanut tuota, että klo 7ja jotain kysyt jotain ilman kysymysmerkkiä ja vastaat itsellesi klo8 ja jotain, ilman kysymysmerkkiä silloinkin ja muut oudot syntax errorit ja olet eri mieltä itsesi kanssa.
Ensinnäkin noissa viesteissä oli väliä lähes kaksi tuntia. Parhaimmillaan täällä on vastannut viestiin parissa minuutissa todistettavasti toinen kirjoittaja. Eli päätelmäsi petti.
Joskus kyllä epäilyttää että jollakin innokkaalla vakiokirjoittajalla on RSS syöte käytössä että pystyy heti kommentoimaan hänelle osoitettuun viestiin.
Ei se mitään todista, että on 2 tuntia väliä.
että sinä olet pahasti vainoharhainen. Mene psykiatrille juttelemaan.
Tämä ketju huvittaa minuakin. Lisää.
Sinähän olet eläkeläisen sivupersoona.