Kyllähän koko eu;hun liittyminen oli kokonaisuudessaan täys kusetus.
Viljelijäväestö vastusti koko ajan liittymistä mutta nämä kaupunkilais tollot oli sitä mieltä että täytyy päästä...Ilman tätä liittoumaa olisi maatalous ollut kannatavaa ihan ilman tukiasia. yhdessä yössä maataloustuotteiden hinta putosi yli 50% ja tilalle annettiin tukipaketti joka kattoi tästä 30%
Viljelijäväestö vastusti koko ajan liittymistä mutta nämä kaupunkilais tollot oli sitä mieltä että täytyy päästä...Ilman tätä liittoumaa olisi maatalous ollut kannatavaa ihan ilman tukiasia. yhdessä yössä maataloustuotteiden hinta putosi yli 50% ja tilalle annettiin tukipaketti joka kattoi tästä 30%
Vastaukset 20
Vanhimmat
-
---
---
---
---
---
----
---
---
---
---
---
---
---
Muistuu mieleen KePu/MTK ja E. Aho. Nämähän ne ajoivat Suomea EU:hun kuin kärmettä pyssyyn.
En tiedä ikääsi, mutta dementia näkyy iskeneen pahasti, EU:n Suomea ajoi Mauno Koivisto ja Lipponen, senhän nyt kaikki tietää. Aho joutui pakkorakoon kun Koivisto painosti kovalla kiireellä, eikä Suomen maatalousneuvottelijoilla enää terveyskään kestänyt, kun vuorokaudet ympäriinsä oli samat henkilöt, vaikka vastapuoli vaihtoi miehistöä välillä. Koiviston määräys oli, pakko saada nopeasti neuvottelutulos, oli se sitten millainen hyvänsä.
Tulos oli huono sopimus maataloudesta, suostuivat pienempiin tukiin kuin muissa EU-maissa, mutta antoivat luvan kansallisilla tuilla korvata erotusta.
Tyhmää tyhmempikin sopimus. Maanviljelijät oli liittymistä vastaan lähes 100 %, poltettiin tulia vastalauseeksi ympäri maata, ja muita mielenosoituksia järjestettiin, mutta turhaan.
Kun maajusseja oli silloin n.100 000, oli vastustajia muitakin, kun neuvoa antava äänestys meni kuitenkin niin tarkalle liittymisen puolesta.
---
---
---
---