Onko pyhä henki suun vai sydämen tulkki?
pikku kysymys
VLV
1996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei kumminkaan päin. Ihmisen suu voi olla hänen sydämessään asuvan Pyhän Hengen tulkki eikä toisin päin.
Näin se on.
Onko suu ainoa tulkki?
Kyllähän kieli saa paljon pahaa aikaiseksi, kun se on kiinni pahansuovassa "höyrymyllyssä".
Jeesus: Kun se hetki tulee, Pyhä Henki neuvoo, mitä teidän on sanottava. Jeesuksen mukaan Pyhä henki vaikuttaa meissä, ja Paavali: Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille.
Kumpi oli oikeassa?
"Jos tahdot tietää, mihin ihminen oikeasti uskoo, et kuuntele mitä hän sanoo, vaan tarkkailet mitä hän tekee kanssaihmisilleen."
Ihmisen teot merkitsevät. Monet puhuvat mitä sattuu ja käyttäytyvät kuitenkin toisin. Esim. toiselle aiheutettu vahinko on "rikos".
Usko ilman tekoja on kuollutta. Teot kumpuavat uskosta.
Mistä uskosta teidän rikostensalaamisenne kumpuavat?
Itsehän olet sanonut, ettei vl-lastenraiskaamisesta saa koskaan kertoa vl-uskovaiselle, koska hän salaa sen kuitenkin.
Eiköhän tuo ole se jälkimmäinen.
Jokainenhan voi väittää mitä tahansa Pyhän Hengen aikaansaannokseksi ja ohjeistamaksi. Todisteita ei ole siitä, kenen väitteet ja uskomukset ovat Pyhästä Hengestä.
Eiköhän silloin ainoa todellinen peruste arvioida mahdollista Pyhän Hengen oikeellisuutta ja osallisuutta, ole se, puhuuko ja tekeekö tuo ihminen hyvää.
Onko puheet ja teot rakentavia, hyvään pyrkiviä, oikeudenmukaisia, inhimillisiä ja rakkauden täyttämiä, ihmisoikeuksia kunnioittavia, luomakuntaa kunnioittavia.
Vain näitä miettimällä voi päästä Pyhän Hengen jäljille.
Se ei valitettavasti ole mitään vain "tekojen oppia". Se on vain yksinkertaisesti totta.
Armon saamme kyllä ansaitsemattamme, katumuksella, muutoshalulla ja mahdollisesti myös sovittamalla tekomme kun se on tarpeen, mutta jatko on sitten taas omissa käsissämme.
VL-uskonto johtonsa suulla jatkuvasti vakuuttaa, että vl-lastenraiskaamisrikosten salaaminen on vl-uskon hedelmä. Millainen on usko, joka aiheuttaa erittäin törkeiden rikosten salaamista ja uhrien vaientamista?
Ei ainakaan kristinuskoa.
Juuri näin. Lisäksi kaikkien tekojen ja suun puheen täytyy olla Raamatun mukaisia.
Pyhä Henki ei koskaan puhu itseään vastaan. Eli jos joku sana tai teko on ristiriidassa Raamatun kanssa, niin se ei voi olla lähtöisin Pyhästä Hengestä.
Itse sain tällaisen Pyhän Hengen ilmoituksen silloin, kun minut heitettiin sa.atanan haltuun v-79. Minulle sanottiin, että olin imenyt väärän hengen äidinmaidosta ja kun en tehnyt siitä parannusta, niin minut "jätettiin Sa.atanan haltuun". Silloin Pyhä Henki puhui minulle, että tuo sana ei ole oikein eikä totta. Minä en saisi uskoa sitä. Niinpä en uskonut, eikä Pyhä Henki jättänyt minua silloin eikä sen jälkeen. Tuolloin Pyhä Henki tarkoitti juuri sitä seikkaa, että Jeesuksen vertauksen mukaan ihmiset eivät voi erotella lusteita vehnästä, eli on kiellettyä erotella n.s. mätiä kaloja eli valheellisia uskovaisia oikeista, koska voi mukana mennä oikeitakin uskovaisia.
SRK:lla on omasta mielestään kaikki valta maan päällä, valta tuomita eläviä ja kuolleita sekä ottaa taivaspaikka pois keneltä tahansa oman harkintansa mukaan. Jumalan sanan mukaan toki sellaista valtaa ei kenelläkään ihmisellä ole, mutta SRK:lla silti on!
Elävästä uskosta. Kait. :)
Jeesus on pyhän hengen nulkki.
Avaajan kysymykseen vastaus:
Pyhä Henki on kaikkivaltiaan Jumalan persoona. Pyhä Henki käy ulos Isästä ja Pojasta. Isä Poika ja Pyhä Henki on YKSI Jumala.
Mistä tällaiset harhaanjohtavat (tulkki) kysymykset tulevat?
Pyhä Henki avaa sydämen korvat Jumalan sanan kuulemiseen ja ymmärtämisen. Ilmnan Pyhää Henkeä ei Jumalan sanasta avaudu muuta kuin lain ja tuomion
tuomion sanat.
Ei ole ihme että Jumalaton suuttuu hirvittävästi, kuullessaan sanakin Raamatusta.
Tarkoitus oli vastata tähän.
Hyvä kysymys itseasiassa. Osoittaa ehkä vanhoillisuuteni. Toisaalta voi kertoa tietämättömyyden. Kysymyksesi vetää nöyräksi, ravistelee iestä.
Uskonnonvapauslaissa on ilmeisesti kohta jossa kielletään kutsumasta sydämestä kumpuavaa armollisesti ohjaavaa ääntä (Jumalan puhe) tulkiksi (oma tunto), joka toimissa, puheissa ja ajatuksissa vie kohti oikeaa, Jeesusta Kristusta.
Sydämen korvat?