Palstalla puhaltavat nyt sellaiset tuulet, että jos huostaanotto on sossujenkin mukaan laiton, niin siitä ei saisi edes kertoa täällä tai mieluiten siitä pitäisi kiittää.
Kun lastani lyötiin sijaishuollossa, niin siitäkinkö pitäisi kiittää?
Tulkaa kysymään lapseltani, mitä mieltä hän siitä on!
Niinkin järjettömän mielipiteen luin täältä, että kun laittoman huostaanoton jälkeen lasta kaltoinkohdellaan sijaishuollossa ja jätetään lopulta täysin ilman terveydenhuollon palveluja, niin lapsi ei kuulema siitä traumatisoidu!
Miksi sitten huonoista perheistä tehdään huostaanottoja, jos lapsia saa kohdella miten tahansa, tehdä mitä laittomuuksia vain, lyödä ja potkia, eivätkä he traumatisoidu siitä ollenkaan? Lastensuojeluhan pitäisi lakkauttaa, koska jos viranomaiset ja sijaishuolto saavat tehdä mitä tahansa, siitä ei jää lapsen sisimpään mitään traumoja.
Kun lastani lyötiin sijaishuollossa, niin siitäkinkö pitäisi kiittää?
Tulkaa kysymään lapseltani, mitä mieltä hän siitä on!
Niinkin järjettömän mielipiteen luin täältä, että kun laittoman huostaanoton jälkeen lasta kaltoinkohdellaan sijaishuollossa ja jätetään lopulta täysin ilman terveydenhuollon palveluja, niin lapsi ei kuulema siitä traumatisoidu!
Miksi sitten huonoista perheistä tehdään huostaanottoja, jos lapsia saa kohdella miten tahansa, tehdä mitä laittomuuksia vain, lyödä ja potkia, eivätkä he traumatisoidu siitä ollenkaan? Lastensuojeluhan pitäisi lakkauttaa, koska jos viranomaiset ja sijaishuolto saavat tehdä mitä tahansa, siitä ei jää lapsen sisimpään mitään traumoja.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täällä on tähän asti vallinnut kirjoittajilla sellainen asenne, että oli lapsen kaltoinkohtelija kuka tahansa, niin siitä on kirjoitettava ja voitava puhua, koska lapsia on suojeltava!
On laillisia ja laittomia huostaanottoja, hyvää ja huonoa sijaishuoltoa, se on rehellisyyden nimissä jokaisen myönnettävä, mutta jos epäkohdista ei saa puhua, ei niihin ikinä kukaan tule kiinnittämään huomiota.
Mutta nyt täällä on vallalla kuin jonkin rikollisjärjestön menettelytavat, että viranomaisrikoksista puhuvat ovatkin valehtelijoita, "sossujen yksipuolinen parjaaminen on typerää" ja silti kirjoittaja täysin yksipuolisesti parjaa kaikkia palstan kirjoittajia.
On tänne nähty rahanahneen ja rikollisesti toimivan sijaishuollon edustajien hyökkäyksiä ennenkin, tämä on vain yksi niistä. Silloin on tyypillistä, että erilaisilla valhe-nimmareilla on kirjoittavinaan jos jonkinlaista juristia, hoitsua ja psykologian maisteria, joiden tyyli on ala-arvoinen ja suomen kielen oikeinkirjoitustaitokin alle peruskoulun päättötason.
Pitäkää palstalaiset vain pää kylmänä noiden rikollisia menettelytapoja suosivien kanssa!
Te olette oikeassa puolustaessanne lapsia, antaa työkseen kirjoittavien valehdella ja vääristellä, lasten asialla he eivät ole, vaan ainoastaan omallaan.
Ajatelkaapa vaikka huonoista huonoimman laitoksen surkeaa laitoskoulua...
Henkilökunta tulee oikeuteen vannomaan vääriä valoja, että vanhempien nostamat syytteet saadaan kumotuksi. Lapsia pelotellaan ja hakataan, että pitävät surkeasta kohtelustaan suunsa kiinni.
Tuollainen laitos kieroilee sossuillekin vaatimalla heitä huostaanottamaan lapsen, vaikka sossujen mukaan siihen ei perheessä ole lain mukaisia perusteita. Sossut tekevät huostaanoton ja kun myöhemmin laitosta syytetään rikollisesta tavasta vaatia huostaanottoa kaikilta hoidollisille osastoille tulevilta, iskee laitos sossuja päin näköä syyttämällä heitä huostaanoton teosta.
Kun tuollaisissa surkeissa paikoissa on vielä laitoskoulujakin, ovat lapset vielä oikeudettomammassa asemassa kuin muuten. Nyt he eivät saa yhteyttä edes tuttuun, turvalliseen ja vanhempienkin hyväksi ja luotettavaksi havaitsemaan koulupsykologiin tai -terveydenhoitajaan, jos perheellä sellainen kontakti sattuu olemaan. Surkea laitos eristää lapsen muusta maailmasta täysin siinä vaiheessa, kun tuollaiseen maailmanlopun paikkaan perustetaan laitoskoulu.
Surkeimmissa paikoissa lapset eivät pääse koulun perustamisen jälkeen enää juuri edes ulkoilemaan, kun koulu sijaitsee pahimmillaan samassa rakennuksessa. Vai mennäänkö ihan pihan yli, että saa puolen minuutin happihyppelyn?
Laitoksen henkilökunta nöyryyttää, loukkaa, aliarvioi ja loukkaa vanhempia kaikin tavoin, vaikka sossut vieressä vannoisivat, että kotioloissa ei ole huostaanottoperusteita. Entä jos olisi? Miten silloin vanhempiin suhtaudutaan? Sen voi vain kuvitella.
Kun vanhemmat kertovat haluavansa olla mukana kaikessa mahdollisessa lapsen asioihin liittyvässä päätöksenteossa, heille tiuskitaan, että: "Niinhän ne vanhemmat aina alussa sanovat."
Ala-arvoisesti toimiva henkilökunta kun tietää tasan tarkkaan, miten vanhemmat saadaan karkoitettua heidän rikollisia toimiaan seuraamasta, että lapset jäisivät täysin heidän armoilleen.
Tuollaisen rupisen laitoksen "opettajat" ovatkin sitten ihan asia erikseen... Hyvä heidän on paasata kaiken laitoksen harjoittaman rikollisuuden jälkeen "miten minä työssäni näen vain epäkelpoja vanhempia, kun ei heitä lasten asiat edes kiinnosta."
Heidän kaikkein suurimman vihansa kohde olen minä ja vastaavat muut vanhemmat, joita laitos ei rikollisilla käytännöillään saanut alistettua. Meidän joukossamme on vanhempia, jotka olemme nähneet rikollisten laitosten toimintatavat, lasten kaltoinkohtelun ja kaikkea mahdollista muuta lakien törkeää rikkomista. Mutta me olemme taistelleet lapsemme kotiin, koska me olemme lastemme oikeuksien ja etujen parhaita asiantuntijoita, se totuus ei muuksi muutu, sanoi siihen joku valehteleva rikollisen sijaishuollon edustaja ihan mitä tahansa.
Sossut olivat hyviä meidän tapauksessa, heidän ainut virheensä oli uskoa ennen laitonta huostaanottoa laitoksen valheisiin. Myös sossut olivat järkyttyneitä laitoksen menettelytavoista, valheiden ja rikollisuuden paljastumisesta.
Kyllä nuo rupiset paikat tiedetään.
Mitä parempi laitos, sitä parempi sen yhteydessä toimiva koulukin on. Ja mitä rikollisempi laitos, sen huonompi ovat siellä toimivat opettajatkin.
Kun ei työ satu huvittamaan, hankitaan lapselle käden käänteessä mukautettu oppimäärä minkä tahansa aineen suorittamiseen. Mikä sen kätevämpää virkaheitolle opelle ja varsin uskottavaa vieläpä, koska rikollinen laitos haluaa uskotella kaikkia huostaanottoja laillisiksi ja kaikkia vanhempia epäkelvoiksi.
Tavallisen koulun puolella virkaheitto-open paras yhteistyökumppani on koulukuraattori, koska hän on oppilashuoltoryhmästä arin tekemään itsenäisiä päätöksiä, hän on alimmin koulutettu, hän tarvitsee vain vahvatahtoisen henkilön, jonka ohjausta hän toimissaan toteuttaa.
Mutta rikollinen laitos on pahin, se ottaa osaa omilla vaatimuksillaan laittomien huostaanottojen tekoon ja hyvätkin vanhemmat yritetään painaa sen jälkeen maanrakoon, heitä kohdellaan kuin rikollisia, vaikka laitoksen edustajat itse ovat kuvion varsinaiset rikolliset.
Ei ihme, jos REHELLISET sossut järkyttyvät tuollaisiin röyhkiisiin konniin törmätessään.
Minulle, joka olen yksi heistä, joka on saanut aitiopaikalta seurata koko lastensuojelun surkeaa todellisuutta, on aivan turha yhdenkään tekaistun sossu-nimmarin tulla selittämään, miten "tapettuja lapsia olisi paljon enemmän, jos heitä kotiutettaisiin".
Moniko lapsi olisi enää edes terveiden kirjoissa, jos me vanhemmat olisimme antaneet rikollisesti toimivan sijaishuollon nujertaa meidät!
Hirvein kohtalo, joka lapsella voi olla, on huono koti, rikollinen laitos ja surkea sossu. Tämä ketju on tietysti rikolliselle sijaishuollolle ihanne, koska silloin lasta ei puolusta kukaan. Voi lapsi parkoja!
Laittomassa huostaanotossa on koti hyvä, mutta vanhemmilla ei ole mitään mahdollisuutta saada lapselle oikeuksia, jos sossu menee mukaan sijaishuollon retkuiluun.
Ainut toivo on inhimillinen ja hyvä sosiaalityöntekijä, jonka vanhemmat saavat aktivoitua toimimaan lapsen puolesta sijaishuollon rikollisuutta vastaan.
Tuon tapahtuman jälkeen me lastemme oikeuksia puolustaneet vanhemmat - ja siinä jopa onnistuneet - olemme ne, jotka saavat rikollisten kaikkein suurimman vihan palstoilla niskaansa, kun emme tajua kiittää ja ylistää lapsen kaltoinkohtelusta rahanahneita konnia, jotka häikäilemättä käyttävät mitä tahansa keinoja täälläkin meidän suumme tukkimiseen.
Koettua ja nähtyä.
Antaisitko esimerkkejä niistä teksteistä, jotka sinusta ovat täynnä vihaa vanhempia kohtaan?
"Tavallisen koulun puolella virkaheitto-open paras yhteistyökumppani on koulukuraattori, koska hän on oppilashuoltoryhmästä arin tekemään itsenäisiä päätöksiä, hän on alimmin koulutettu, hän tarvitsee vain vahvatahtoisen henkilön, jonka ohjausta hän toimissaan toteuttaa."
On oikeastaan uskomatonta, mitä viitsit kirjoittaa. Sinulla epäilemättä on takanasi laaja kokemus koulun ja kuraattorien yhteistyöstä.
On mieletöntä vihaa jo pelkästään lapsia kohtaan tulla mollaamaan tänne vanhempien kertomia kokemuksia valheiksi.
Lisäksi itse valehtelet väittämällä, että täällä kiellettäisiin muka
LAILLISET huostaanotot ja niiden tarpeellisuus.
Tai väitettäisiin kaikkia sosiaalityöntekijöitä huonoiksi.
Paljonko tuota valhepropagandaa olet ehtinyt levittääkään, sitä en tiedä, niin vähän itselläni on täällä aikaa vierailla.
"...niin vähän itselläni on täällä aikaa vierailla."
Olet todellinen koomikko.
"Ammattikasvattaja" On sivun toope ja yksinkertainen VALHEISSA PYÖRIJÄ
Listaapa tähän kaikki minun tänne kirjoittamani tekstit parin viimeisen viikon ajalta! Sitä et pysty tekemään, koska niitä ei ole.
Voi sinua raukka-parkaa!
Ja huomaatteko nyt?
Asia häntä ei kiinnosta ollenkaan, toisten henkilöön menevät jutut sitäkin enemmän.
Tuollaisen virkaheiton "opettajana" esiintyvän tyypin sekoiluun ei tarvitse mennä mukaan ollenkaan. Ei kannata uhrata häneen aikaansa, hän ei ole sen arvoinen.
Lasten oikeudet ovat etusijalla!
Vaihtuvilla nikeillä voi jokainen kirjoitella mitä vain.
Räikeitä yleistyksiä voi kuka vain tehdä. Niiden perustelu ei näemmä sitten niin vain onnistukaan.
MIHIN sinä vaadit perustelua ja millä oikeudella?
Täällä on kirjoitettu vaikka kuinka yksityiskohtaisesti monista eri tapauksista, mutta sinä ilkeät naukua vain "unohtaa jotain oleellista kertomatta". Häpeä, raukka!
Mitä oleellista minä jätin kertomatta esim. lapseni sijaishuollosta kokemasta pahoinpitelystä? Oleellisinta on se, että lasta lyötiin toistuvasti, peloteltiin ja uhkailtiin, ja joku pelle naukuu täällä vain, että oleellista on jätetty kertomatta.
Ja asioihin pitäisi puuttua! Voi jukolauta, mitä kaksinaamaista surkeutta!
Kyllä poliitikot tietävät koko s......nan lasten"suojelun" surkeuden, mutta eivätpä välitä puuttua.
MITÄ? MITÄ vanhemmat muuta voivat tehdä, kuin yrittää viedä asiaa valitusviranomaisille ja se on IHAN YHTÄ TYHJÄN KANSSA:
Tuollaiset puuttumaan yllyttävät tietävät sen kyllä ja sen takia täällä siitä naukuvatkin.
Sattuipa äskeisellä kauppareissulla:
Näin jo kaukaa joukon paikalleen jähmettyneitä ohikulkijoita, kun keski-ikäistä miestä lyötiin. Kukaan ei puuttunut tilanteeseen.
Jatkoin kävelyä tavallisella reitilläni ja tapauksen kohdalle tultuani näin uhrin nenästä vuotavan verta. Ilmoitin kuuluvalla äänellä, että: "PAHOINPITELY ON RIKOS."
Lyöjä kääntyi minuun päin ja tiuski: "Sinä et tietä, mitä täällä on tapahtunut."
Vastasin, että: "Tapahtui mitä tahansa, niin se ei oikeuta lyömiseen".
Lyöjän kaveri tuli urputtamaan: "Kun et tiedä, mitä tuo (uhri) teki, niin älä puutu."
"Ei tarvi tietää, se ei oikeuta lyömiseen."
Lyöjän kaveri minulle: "Ala nyt painua sinä siitä!"
Rikolliset lähtivät valumaan lähikapakkaan, mutta ilmoitin heidän peräänsä vielä, että: "Minä painun mihin painun, mutta LYÖMINEN ON RIKOS!" Eivät urpot urputtaneet enempää.
Eräs nainen kuvasi kännykameralla tapauksen ja minä annoin uhrille yhteystietoni.
En ole koskaan pitänyt väkivaltaisista, lakeja rikkovista ihmisistä, mutta lastensuojeluun tutustuminen on saanut minut suorastaan allergiseksi kaikelle väkivallalle ja rikollisuudelle. Ja tälle palstalle tulevat hörhöt vielä vinoilevat sijaishuollon ja viranomaisten rikoksista kertoville vanhemmille!
Rikolliset löytävät aina oikeutuksen rikoksilleen, kuten ilmeisesti nuo äsken näkemäni kapakkatappalijatkin. Mutta mitä LAPSET ovat tehneet tämän maan poliitikoille, että heitä sallitaan kohdella rikollisesti?
Tuli vielä mieleen tuosta äskeisestä tilanteesta, että jos minua olisi lyöty siksi, että puutuin siihen
JA JOS LAPSENI OLISI HUOSTAANOTETTUNA,
sossu käyttäisi tuota tapausta keppihevosena kieltää lapsen kotiuttaminen ikuisesti. Täällä on kerrottu just sellaisistakin tapauksista vuosien mittaan, miten vanhempi joutuu jonkun ulkopuolisen rikollisen uhriksi, niin sossu käyttää sitä syynä perheeseen suunnatuille kostotoimille.
Ja muistakaa Naantalin tapaus erityisesti, jota käsiteltiin lehdissäkin hallinto-oikeuden päätöksen perusteella. Joten EI puuttune tapauksen tiedoista kovin oleellista, jos siitä on oikeuden pöytäkirja ollut nähtävänä.
Ja rikollisuus lapsia kohtaan lastenSUOJELUSSA rehottaa tänäkin päivänä. Samaa retkusakkia noiden kapakkatappelijoiden kanssa ovat moraaliltaan ne, jota kitisevät, ettei jatkuva parjaaminen ole asiallista. Voi hyvä luoja sentään, kun lapset kärsivät siitä tälläkin hetkellä, mutta se pitäisi pitää salaisuutena joidenkin mielestä!
Vai kiittääkö siitä pitäisi? Jos joku pitää tätä parjaamisena, osallistuu hän rikollisten suojeluun ja on tekijä siinä kuin varsinaiset rikollisetkin.
Puhutte täällä vanhemmat täyttä potaskaa ja silkkaa, omasta subjektiivisesta näkökulmastanne asioita sosiaalihuollosta. Kun joku kertoo hyvän kokemuksenna sosiaalitoimesta, lyttäätte hänekin kokemuksen. Useimmilla katsos on hyvät kokemukset lastensuojelusta - heidän ei tarvitse roikkua netissä haukkumassa jotain tiettyä tahoa.
KAIKKI sijaishuoltopaikat eivät ole huonoja. KAIKKI sosiaalityöntekijät eivät ole huonoja. KAIKKI vanhemmat eivät ole huonoja. KAIKKIA lapsia ei huostaanoteta.
On jo mielenterveydellisestä näkökulmasta huolestuttavaa lukea teidän kirjoituksianne täällä - olette kuin itseänne toistavia kuplassa eläviä, surullisia ihmisiä. JOS olette noin täynnä vihaa, tulee mieleeni miten se näyttäytyy teidän kotonanne lastennekin nähden.
Pistää miettämään oikein kunnolla, että hyvä, että lastensuojelu on teidänkin elämässä mukana. Erittäin hyvä.
Pidätte yllä täällä vihapropagandaa sosiaalitointa vastaan. Olisiko jokin terapiaan suuntautuminen ehkä parempi väylä? Ehdotus tämäkin, joka todennäköisesti jälleen lytätään täällä =) Fiksut ihmiset osaavat lukea teidän kirjoitustenne rivien välistä eivätkä useimmiten viitsi edes vastata teille.
Tämä fiksu ihminen jatkaa nyt matkaansa viettämään iltaa lastensa kanssa.
T: 5 lapsen äiti ja lastensuojelua arvostava
Kaikki virkaheitot, lapsia kiusaavat opettajat pitäisi saada alalta pois täysin.
Onneksi Jyväskylässä kiinnitettiin tähän ongelmaan muutama vuosi sitten huomiota, miten paljon opiskelijoissa oli työhön sopimatonta ainesta.
Sitä ennen valmistuneiden joukossa on näköjään kaikkea lasten kiusaamista ja lapsiin suunnattua rikollisuutta puolustavia retkuja, jotka pitäisi saada työstään pois täysin.
Yksi hyväksi havaittu tapa on vähentää epäkelvon open tuntimäärää lähes olemattomiin, jos ei hänestä muuten eroon päästä. Näyttää ainakin tolkuttomasti vanhempien haukkumiseen aikaa täälläkin liikenevän.
Ja totta kai hän suhtautuu yhä epäoikeudenmukaisesti lapsiin kuin täälläkin vanhempiin, jotka kertovat lastensa kokemista vääryyksistä lakeja rikkovan systeemin kourissa.
Laitoskoulut ainakin pitäisi lopettaa, että lapset pääsisivät välillä ihmisten ilmoille tuollaisten retkujen kynsistä.
Valheittesi joukkoon mahtuisi ripaus totuuden siementäkin:
"KAIKKI sijaishuoltopaikat eivät ole huonoja. KAIKKI sosiaalityöntekijät eivät ole huonoja. KAIKKI vanhemmat eivät ole huonoja. KAIKKIA lapsia ei huostaanoteta."
Kato, kato, mikä yllätys! Olit sentään tuon oivaltanut.
Äläkä valehtele, että täällä hyvät kokemukset lytättäisiin! Minäkin olen ottanut osaa jonkun vanhemman kirjoitukseen, joka koki saaneensa apua ls:sta. Mitä hyödyt valehtelemisesta?
"Puhutte täällä vanhemmat täyttä potaskaa ja silkkaa, omasta subjektiivisesta näkökulmastanne asioita sosiaalihuollosta."
Ja taas tule puhasta valhetta. Esimerkiksi minä olen kertonut myös mm. SOSSUN sekä LAPSENI näkökannan laittomaan huostaanottoon, senkin osasit sivuuttaa näköjään hyvin tyylikkäästi. Mutta toisaalta... Asiakkaan tärkein näkökulma on nimenomaan subjektiivinen näkökulma, siihenkö mielestäsi ei palstan kirjoittajia ole oikeutta?
"JOS olette noin täynnä vihaa, tulee mieleeni miten se näyttäytyy teidän kotonanne lastennekin nähden.
Pistää miettämään oikein kunnolla, että hyvä, että lastensuojelu on teidänkin elämässä mukana. Erittäin hyvä. "
Mitäs jos pitäisi lähinnä huolen omasta mielenterveydestäsi, jos tosiasioiden vastaanottaminen on sinulle noin vaikeaa?
Eikä minussa ole vihaa muuta kuin lapsiin suunnattua rikollisuutta vastaan. Sinäkö taas suosit sit?
Ja nyt sinun on nieltävä pettymyksen karvas kalkki siitä, että ei meidänkään perheellä ole ls:n asiakkuutta edes, lapset ovat kotona ja voivat hyvin, nuorinkin on kuntoutunut ainakin ulkoisesti vähitellen laittoman huostaanottonsa rankoista kokemuksesta, kun MINÄ pääsi taas päättämään hänen kuntoutuksestaan. Ja sossutkin olivat järkyttyneitä rikollisen laitoksen toimintatavoista niin, että kyllä olet tosi pahasti eksynyt hakoteille tuollaisilla asenteillasi.
Fiksuus ei välttämättä ole ihan lähellä sinua, jos noin sokeasti uskot ls:n kaikki voittavaan autuuteen ja sijaishuollon valehteleviin mainoksiin. Kuntakohtaiset erot voivat olla valtavan suuria ja isommissa kaupungeissa on jopa toimistojen välisiä eroja siinä, miten asiat hoidetaan.
Jos minulla olisi VIISI lasta, minulla tuskin olisi aikaa roikkua netissä lukemassa toisten kirjoituksia, jotka ovat mielestäni lisäksi vielä vääriä.
Mutta eipä hän näytä lukeneenkaan, niin tietämätön näyttää olevan palstan todellisesta sisällöstä.
On enemmän kuin naiivia kuvitella, että jos itsellä on hyvä kokemus sosiaalitoimesta, että kaikilla olisi, niin suuria eroja sossujen, toimistojen ja paikkakuntien välillä on.
Mutta se, mikä kirjoituksessa on outoa, on se, että jos itse on tyytyväinen, niin miksi hän hyväksyy toisten ihmisten lapsiin suunnatun väärän kohtelun?