Elikkä kumpi on parempi ja sitten vielä perusteluita...... Kiitos!
On ajateltu kuusta sen vaaleuden takia, vuotaako pihka? Onko mänty tiukempi sistä tai onko muita syitä miksi mänty on parempi?
On ajateltu kuusta sen vaaleuden takia, vuotaako pihka? Onko mänty tiukempi sistä tai onko muita syitä miksi mänty on parempi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Perinteisesti on hirsiksi kelpuutettu vain yli 100 vuotiaita, suoria mäntyjä (honkia).
Hyvä "punahonka", jossa on paljon sydänpuuta onkin varmasti meidän puistamme ylivertainen rakennuspuu. Sydänpuun lahonkesto on verrattavissa painekyllästettyyn puuhun.
Kuusta on myös käytetty jonkinverran, lähinnä kuitenkin talousrakennuksissa, sillä kuusi kuulema kiertyy joskus "propelliksi" seinässä.
Kuusi ei myöskään muodosta vahvempaa sydänpuuta.
Nykyään ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole hyvää honkaa saatavilla, ja nopeasti kasvanut mänty on melko surkea rakennuspuu, niissä ei ole sydänpuuta.
Kuusta sensijaan löytyy hyvin, kookkaita ja suoria. Paras kuusi on kuulema suon laidalla kasvanut korpikuusi, joka on kasvanut hitaasti, mutta ei kuitenkaan kitukasvuisesti.
Paras honka löytyy sensijaan useimmiten pohjoisrinteeltä, hiekkamaalta ja sekametsästä.
Luulisin, että tuo kuusen kieroontuminen ei nykyään olisi niin suuri ongelma, kun voidaan tapittaa hirret toisiinsa riittävän jämäkästi (tapit kierretanko).
Myöskään liimahirsissä ei ole tätä kieroontumisongelmaa, mikäli liimasauma vain pitää.
Yksi vaihtoehto on tietysti myös haapahirsi, joka kestää hyvin säitä.
Haapahirren huono puoli on maalin huono pysyvyys. Hyviä puolia taas saatavuus/hinta ja kaunis harmaa patina.
katseltavaa kun käväisin rantatie kierroksella tuusulassa ja vierailin useammassa vanhassa hirsiTALOSSA, siis ei mitään mökkeröitä ja niissä oli kunnon pitkää vanhaa punahonkaa käytetty välipohjana ja myös kurkihirsi oli jätetty näkyviin. Kannattaa käydä katsomassa mm. Halosenniemi Tuusulanjärven rannassa.
On se hirsi vaan hyvä ja kaunis materiaali.
Käykääpä rakennustiedon sivuilla osoitteessa
http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10571/data.htm.
Siellä on selvä selonteko puulajien puufyysisistä ominaisuuksista. Ei tarvitse itse arvailla kumpi on parempi.
2 PUULAJIT
Julkisivuverhoukseen käytettävä puutavara on yleensä kuusta tai mäntyä. Näiden lisäksi verhouslautoja valmistetaan esimerkiksi lehtikuusesta.
Kuusen solukkorakenne "sulkeutuu" kuivuessaan, ja se on pintapuusta sydänpuuhun samanlaista vastaten männyn sydänpuuta. Männyllä pintapuun solukkorakenne jää "avoimeksi", ja vain sydänpuu on sulkeutunut. Erilaisen solukkorakenteen vuoksi kuusi imee kosteuttaa mäntyä vähemmän, ja siten myös sen kosteuseläminen on vähäisempää. Kuusi soveltuu näin ollen mäntyä paremmin julkisivuverhoukseen.
Männyn avoin solukkorakenne mahdollistaa sen pintapuun painekyllästämisen. Painekyllästetty puutavara onkin lähes yksinomaan mäntyä.