Pitäisikö jo olla huolissaan, kun päihde- ja mielenterveystaustaiset hakeutuvat lähihoitajakoulutukseen? Siis nyt puhun lääkkeiden väärinkäyttäjistä/lääkkeitä eteenpäin myyjistä/huumeiden käyttäjistä. Meneekö alalla niin huonosti, että kaikki kelpaa lähihoitajiksi?
Menee kyllä arvostus koko hoitoalaa ja omaa työtä kohtaan.
Menee kyllä arvostus koko hoitoalaa ja omaa työtä kohtaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Täsätä mainitsemastasi asiasta pitää nimenomaan olla erittäin huolissaan. Tälläinen epäkelpo aineisto tulee hoidattamaan itseään ja hakeutumaan lääkkeiden lähelle !!!
Ja sekin on totta, että ihan kaikki otetaan koulutukseen ja työhön nykyisin->
ala on todellisessa kriisissä jo nyt.
En luota yhteenkään hoitoalan "ammattilaiseen" , se on ikävä tosiasia.
Silloinkun itse kouluttauduin, -70-luvulla, alalle valikoituivat vain valioyksilöt ja
näinollen ala oli arvostettu ja haluttu.
Mutta nyt on valitettavasti toisin.
Älähän puhu puppua; vai "ihan kaikki otetaan koulutukseen"...
Itse opiskelin kuusi vuotta sitten työvoimapoliittisena koulutuksena lähihoitajaksi. Työtä ja kiitosta on sen jälkeen riittänyt. Hakijoista joka kuudes pääsi TESTIEN jälkeen koulutukseen, nykyään vielä harvempi.
Enemmän harmittaa nämä omasta mielestään "oikeat", työhönsä leipääntyneet hoitajat, jotka yrittävät omaa häntäänsä nostaakseen mollata työkavereitaan.Tekisi heillekin hyvää katsoa tätä maailmaa muualtakin kuin pelkkää hoitotyötä tehneenä.
Ja vielä: meidän luokkalaisista tuli loistava ryhmä työelämään, eli hyvin on pärjätty.
hyvä, että jotkut pärjäävät hyvin. Mutta on aivan todellinen ongelma, että alalle hakeutuu ja testien läpi pääsee hyvin huonoa ja epäsosiaalista ainesta. Näitä sitten ensin hyysätään koulussa ja sitten työpaikoilla, ainakin jonkin aikaa.
En ollenkaan puhu puppua, olen itse nähnyt tämän ikävän suuntauksen myös omalla työpaikallani. Ei tosiaankaan ole aina ammattilaisiin luottamista,valitettavasti. Kyllä osastot pyörivätkin lähinnä muutaman vastuunsa tuntevan ja ammattinsa osaavan turvin, muut ovat lähinnä aputyövoimaa. Asiat ei kaunistelemalla parane, eikä tällä ole mitään tekemistä mollaamisen tarpeen kanssa. Kaikkien kannalta olisi parasta, että tiimit toimisivat oikeista asioista motivoituneiden, vastuuntuntoisten ja tervehenkisten (= työkykyisten) hoitajien voimin
Sinänsä kettumaista on työkkärin järkkäämissä kursseissa se, että kouluttaja joka saa rahaa oppilaista, päästää läpi kaikki lintsarit ja tomppelit. Omasta mielestäni jatkuvasti "sairaana" olevat opiskelijat ja jatkuvasti tunneilta myöhästelevät pitäisi potkia kouluista pois. Kuinka nämä yksilöt yleensä kuvittelevat pärjäävänsä oikeassa työelämässä asenteellaan.
juuri näin on asia. eivät lintsarit ja muu surkea aines pärjää työssä vaikka
opettajat "ymmärtäisivätkin " tällaisia, että saavat ne koulusta pois, eli juuri ja juuri valmistuvat, rimaa hipoen. Työelämään mentäessä ei ole minkäänlaista käsitystä, miten työpaikalla ollaan ja mitä siellä vaaditaan. Siksiköhän valmistuneita on paljon mutta työntekijöitä taas ei. Paljon on puhuttu myös siitä, että
iso osa koulunsa päättäneistä valmistuukin suoraan eläkkeelle millon mistäkin syystä.
Väärin. Suurin osa työllistyy alalle jos he niin tahtovat. Oma lukunsa on tietysti työkkärin kouluun pakottamat. Ovat onneksi vähemmistönä.
olen jokseenkin eri mieltä. Alkuperäinen kirjoittajahan oli huolissaan lääkkeitten väärinkäyttäjien hakeutumisesta alalle ja niin olen minäkin.
Alan johto on osaamaton ja surkea. Heidät pitäisi lähes kaikki vaihtaa, koska ne ovat demarien poliittisia suojatyöpaikkoja.
Hoitajia koulutetaan siksipaljon koska vanhusten määrä on nousussa ja vamhainkodit pursuavat. Henkilökuntaa pitää olla. Väärinkäyttäjät irtisanotaan työpaikoiltaan. Sen perusteella miten TES:issä mainitaan.
Missä näitä narkkari/väärinkäyttäjiä hoitajia on töissä, tai varkaita????
Kyllä ne tulevat potkuta saamaan, eivätkä enää alalle töihin pääse.
Muistakaa, että ketään ei voi estää kouluttautumasta alalle. Työnantajan vastuulla on se minkälaisen työntekijän palkkaa.
Joka ammatissa on surkeita tapauksia. Esim. poliisista saa useita henkilöitä vuodessa kenkää alkoholinkäytön vuoksi. Ovat olleet kännissä työaikana.
On ihmisiä jotka ovat kokeneet elämässään ison muutoksen ja ovat nyt opiskelemassa hoitoalalle, tai ovat jo siellä valmistuneina töissä. Nämä ihmiset ovat mm. entisiä päihteiden käyttäjiä, jotka tuovat alalle arvokasta kokemusasiantuntevuutta, tietävät mistä puhuvat, miten voivat auttaa esim. päihteistä kärsiviä ihmisiä ja tekevät työtään koko sydämellään. Kyllä alalle ja sitä myötä nappikaapeille hakeutuvat enemmän ne ihmiset, joilla elämässään on kyllä kulissit kunnossa, mutta jotka eivät ole oman ylpeytensä tai pätemisen halunsa vuoksi uskaltaneet tunnustaa ongelmaansa, eivätkä hakeutua itse avun piiriin, vaikka ovat useasti enemmän avun tarpeessa kun hoitamansa ihmiset. Alalle hakeutuneet entiset päihteiden tai mielenterveysongelmien kanssa kamppailleet ihmiset ovat sitävastoin jo löytäneet avun elämäänsä ja haluavat ja voivat nyt omien kokemustensa ja koulutuksella hankkimansa ammattitaidon turvin toimia alalla ammattitaitoisena sydämmellään työtä tekevänä hoitajana.
Totta tuokin, mutta kyllä näiden ex-päihteiden käyttäjien mukaan mahtuu muutama mätämuna. Ehkä ne taustat olisi koulutukseen haettaessa syytä tarkistaa ja harkita valintoja. Kuitenkin kaikki houkutukset ratketa on liian lähellä.
Ex-päihteen käyttäjän täytyykin elää ja tunnustella elämäänsä raittiina pitkän aikaa. Tällöin voi todeta omien siipiensä kantavan (jos ne tosiaan kantavat) ja että on valmis auttamaan muita. Ettei enää itse ole autettavan asemassa.Liian moni raitistunut lähteekin liian äkisti auttamaan muita, kun itsekkään ei ole vielä saanut tarpeeksi "mutustella" omaa raittiuttaan ja suuria elämän muutoksia, mitä raittius tuo tullessaan. Muutokset toki ovat positiivisia mutta ne täytyy omaksua ja oppia nauttimaan raittiudesta ja sen tuomista muutoksista. Itsellä on raittiutta takana vähän vajaat 7 vuotta ja jälkikäteen ajateltuna olen todellakin sitä mieltä, että omaan uuteen raittiiseen elämään täytyi alkumetreillä antaa aikaa ja tutkiskella sitä. Halusin toki muidenkin kokevan raittiuden hyvät puolet, mutten heti lähtenyt tepastelemaan "liian suurilla kengillä". Kukaan ei loppujen lopuksi voi toista raitistaa. Motivoida voi ja olla sopivassa määrin tukena, tekemättä asioita kuitenkaan puolesta. Oivallukset ja halu lähtee omasta itsestä. Raitistumisen alkuaikoina olin aktiivisesti vapaaehtois työssä raittiutta tukevissa yhdistyksissä ja se oli ehdottoman hyvä asia ja siinä pystyi luotaamaan omaa tilaansa ja jaksamista, ilman kovin suurta vastuuta. Nyt työskentelen hoitotyön piirissä, johon kuuluu mielenterveys- ja päihde ongelmaisia ihmisiä. Nöyränä olen pysynyt ja ilman suurta egoa. Päihdeongelma voi tulla kelle tahansa. Toki siihen vaikuttavat elinympäristö, syrjätyneisyys, köyhyys, lapsuuden ikävät tapahtumat jne. Mutta rikkaat tai muuten hyväosaisetkin voivat lipsahtaa päihteiden syövereihin. Tiedän ison firman johtajan, apteekkarin ja lääkärin jotka ovat syvässä suossa päihteiden kanssa. Yhden kanssa jutellessani hän kertoi, ettei mikään asia ole elämässä ollut rempsallaan niin pahasti että se olisi johtanut päihdekierteeseen. Jostain syystä vain alkoi maistua ja jossain vaiheessa huomasi että se onkin jo ongelmallista käyttöä.
No aika harva nyt kestää tätä paskaa ohan selvinpäin. Onneksi joka lähäriä lähellä on aina dillitus ja jonkun mummo-höppänän dexilaastarit, joilla pääsee käyntiin ennen varsinaista coktailia eli yölääkkeitä. Voiko dillitusta blandata muuten sillä sairaalan mustikkasopalla vai tuleeko paakkuja. Saako kakomatta alas?
On muuten tarkka seuranta kortti kaikista huumaaviin aineisiin luokiteltavista lääkkeistä, ei niitä niin vaan pysty nyysimään jäämättä kiinni...
Epätoivosimmat narkit tonkii jopa käytetyt laastarit roskiksista, joita ei enää merkitä mihinkään.
Aika surkeaa jos ei pysty eriyttämään vapaa-aikaa ja työaikaa päihteiden kannalta katsottuna. Minä käräytän epäröimättä väärinkäyttäjät tältä istumalta.
Kuka valvoo sitä että päihteidenkäyttäjä ei pääse opiskelemaan lähihoitajaksi... jos häneltä itseltään sitä kysyy, niin taatusti ei myönnä.
Tiedän erään joka on ollut useita kertoja katkolla ja Järvenpään sosiaalisairaalassa hoidossa ja nyt opiskelee lähihoitajaksi.
Keneltä tälläistä asiaa voi kysellä?
Hyvä kysymys...tuossa onkin pähkinä purtavaks. Jotain oon kuullu et taustojen kysely ois jotenkin tiukentunut. Ilmeisesti voidaan tehdä kysely terveydentilasta ja hoitosuhteista/tahoista. En tarkemmin tiedä systeemistä. Nämä oli siis pelkkiä kuulopuheita. Mutta jos kyselyyn on oikeus ja se tehdään oppilaitoksen puolelta niin luulis että tuollainen epärehellinen opiskelija tulokas pudotetaan joukosta pois ja joku muu sais paikan. Hmmm...
Onhan noita tullut nähtyä... Mutta kenenkään vapaa-ajan "harrastuksiin" ei voi puuttua, ellei ne olennaisesti vaikuta opiskeluun tai työntekoon. Kyllähän me lähärit tiedetään mitä on itsemääräämisoikeus vai mitä?
Ja mitä noihin testeihin tulee niin pääseehän niistä helpolla läpi, jos osaa valehdella.
Mutta pakko kommentoida yhtä asiaa... epäsosiaalisuus ei välttämättä tee kenestäkään huonoa työntekijää. Kaikki ei jaksa olla koko ajan äänessä ja juoruta kahvitauoilla työkavereista tai omista ja naapurien asioista. Jotkut keskittyy työn tekemiseen, toiset paskan jauhamiseen. Pakko jonkun on ne työtkin tehdä. Sosiaalisuus voi siis olla jopa haitta jos se on kaikkien ajan varastamista. Jos töissä monesti "jää suustaan kiinni" jonkun kanssa niin kannattaa miettiä vähän omaa työpanostaan. Joku toinen tekee sillä välin kahden edestä töitä.
Hoitoalalle mahtuu monenlaista hiihtäjää. Tiedän Helsingissä asuvan ja työskentelevän Hiv-positiivisen Sairaanhoitaja naisen. Moni voisi yllättyä jos tietäisi kuinka paljon eri infektiotaudeista sisäistä CV.a kantavia hoitsuja niinikään työskentelee alalla. Moni hoitaja tupakoi edelleen ja käyttää päihteitä yli suositusrajojen. Lisäksi alalta löytyy rattijuoppoja, kleptomaaneja ja patologisia valehtelijoita ja väkivaltaisia pahoinpitelyistä tuomittuja naishoitajia löytyy myös.
Kuljetusalalla on nykyään käytössä määräaikainen pätevyys eli osaaminen joutuu testiin 5 vuoden välein. Ihmettelen näin ex-hoitajana sitä, ettei hoitoalalla ole samanlaista käytäntöä. Kenties muutama myrkkyhoitaja ja kleptomaani saataisiin nykyistä nopeammin pois alalta.
Tässä onkin työpaikkojen ohjaajille haaste. Ei niitä "huonoja" tarvitse päästää läpi näytöistä. Siis jos työskentelyssä näkyy ongelmia.
Lääkkeitten varataminen työpaikan kaapista on mielestäni aivan eri luokan ongelma kuin esimerkiksi ilkeät ja välinpitämättömät hoitajat. Ei ne pillerit yleensä kovin kalliita ole mutta sitäkin surullisempaa on vanhus, joka makaa märissä vaipoissa kenenkään välittämättä.
Ilkeät hoitajat ärähtelevät vanhuksille, hoitavat kovakouraisesti ja ovat tylyjä.
Itse olen tällaisia ilkeitä hoitajia nähnyt. Eivät kaikki toki ole ilkeitä, osa vain on niin välinpitämättömiä ja odottavat vain kahville pääsyä.
Vanhukselle on tärkeintä lämmin ja turvallinen hoitaja, joka välillä pitää kädestä kiinni ja silittelee.
Alalta pitäisi saada pois tylyt ja ilkeät hoitajat, varashoitajat ovat pienempi pahe.
Testin psykologithan sen päättävät kuka pääsee kouluun ja kuka ei. Suuntaa arvostelusi siis heille.
Vaikeaa se on psykologinkaan selvittää niin lyhyellä tapaamisella ja testeillä minkälaisen työpaikka "hirmun " sinne tulevaisuuteen valitsee, näitähän on nähty aivan pilvin pimein.
Kovastipa vaan arvioivat (ja aika suureksi osaksi väärin).
En minäkään päässyt soveltuvuustesteissä läpi haastattelun osalta. Omasta mielestäni se meni loistavasti. Työskentelen alalla mutta perustutkinto puuttuu. Muita alaan liittyviä ja siihen soveltuvia koulutuksia olen suorittanut, mutta työnhakua hankaloittaa perustutkinnon puuttuminen. Olen työskennellyt myös vapaaehtois työssä joka perustuu lähimmäisyyteen. Olen useasti saanut positiivisia kommentteja soveltuvuudestani lähihoito puolelle...niin työkavereilta kuin myös autettavilta lähimmäisiltä. En nyt vaan ole keksinyt minkälainen minun tulisi olla, että olisin sopiva tai että minkälaiseen muottiin sitä pitäisi "ahtautua" jotta olisi viisaampien mielestä soveltuva alalle. Aijon vielä joku päivä olla virallisestikin ammattilainen niin että siitä on mustaa valkoisella jota voin näyttää tarvittaessa. Teoreettistakin taitoa ja tietoa tarvitaan. Kunhan sydänkin tekee samaa työtä mitä kädet. Onko lähihoito ruohonjuuri tasolla tähtitiedettä...? Haluaisin nimenomaan tehdä sitä vähän arvostettua "paska duunia" En niinkään piittaisi hallinnollisista/lääketieteellisestä työstä. Minun mielestä yhtä arvokasta on paskojen/kusien siivous, pesut, yms. muut perustarve työt. Tuntuu ettei sitäkään pääse opiskelemaan jos ei ole priima oppija tai heti osaa latinaa. Kunnioitan koko sydämestäni näiytä viisaita jotka ne asiat haltsaavat ja nauttivat siitä. Mutta kuitenkin monesti tuntuu että missä on perustyön arvostus. Unelmani tosiaan on päästä opiskelemaan lähihoitajaksi että voisin ihan oikeesti hakee töitä niillä papereilla ja sais tehä leipänsä eteen sitä työtä jonka koen arvokkaaksi ja tärkeäksi.
Millainen latinankielen arvosana pitää olla sitten, että pääsee opiskelemaan näitä perustarve töitä sinne lähäriopistoon??
No en minä tiedä. Se nyt vaan oli vain sellainen kuvainnollinen sanavalinta "vaatimuksista". ..
Onpa surkuhupaisaa, että lähes kaikki koulutetaan lähihoitajiksi Suomessa. Tämän vuoden pakolaisnainen on koulutukseltaan opettaja, mutta ilmeisemmin väkisin koulutettu lähihoitajaksi.
Eikö hänelle olisi ollut työtä opettajana koska niistähän on huutava pula ja osa toimii opettajina ilman pätevyyttä. Missähän mättää pahasti.
Oliis voinut palkata vaikka oman maan kulttuurin opettajaksi?
Ilmeisemmin tämä pakolaisnainen on koulutettu Suomessa lähihoitajaksi ja pienellä palkalla. Miksi näin toimitaan? Kun ja jos hänellä on todellakin opettajan tutkinto. Eikö sen olisi voinut päivittää niin kuin muutkin ammattitutkinnot?
Käytetäänkö näitä maahanmuuttajia yms pakolaisia hyväksi ja maksetaan pientä palkkaa ja ei valita oman alansa työtehtäviin?
Tuntuu omituiselta ja kaikkien alojen ns. irtisanotut Suomi kouluttaa lähihoitajiksi. Miksi näin on?
Kuka valvoo, että näille maahanmjuuttajille maksetaan myös kunnon palkka eikä mitään alempaa palkkausta. Miksi terveydenhuollossa toimitaan näin?
Suomi ei ole mielestäni tasa-arvoinen maa vaikka näin juhlapuheissa puhutaan!
Kyllä niille maahanmuuttajille maksetaan sama kuin suomalaiselle. Ja kun joku, yleensä yksityinen suuryritys, palkoissa kusettaa niin se ei katso kansallisuutta tai ihonväriä. Siinä mielessä noi kapitalistit on tasa-arvoisia.
"Onpa surkuhupaisaa, että lähes kaikki koulutetaan lähihoitajiksi Suomessa" opsansaa sanoisin. Koulutukseen hakee kymmenkertainen määrä sisäänotettavaan porukkaan nähden. Ja keskeytysprosentti on aika suuri. Mistä se kertoo.....siitä että työnkuva on aika rankka. Ei ole ihme että moni tutkinnon suorittanutkin vaihtaa alaa. Etenkin kun laskee liksan ja työn vaativuuden suhteen. Ja jos joku selittää että mitä vaativaa on perseiden pesemisessä niin menköön kokeilemaan. 150 kiloinen mielenterveys potilas joka ei ymmärrä missä mennään ja 60 kiloinen pesijä. Siinä voi olla vitsit vähissä.
Sinulle huhheijaa ja c,mncmn. Kyllä se on totuus, että lähes kaikki koulutetaan lähihoitajiksi. Lomautetut, pankkineidit, irtisanotut yms ryhmät. Mikä siinä on ettei ole muita aloja. Kyselkääpä kollegoiltanne saako he todellisuudessa samaa palkkaa ja jossain jopa lisiä jätetään maksamatta.
Usea vielä lähihoitajakoultuksen jälkeen jatkaa sh-koultukseen ja kesto venyy samaan yhteensä kuin yliopisto-opiskelijoilla. Yliopistojen tutkinnon kautta saatu palkkaus tuplaantuu kun vertaa hoitoalla ja usein myös työtkin siistiä konttorihommaa koneen ääressä.
Lähe skaikki kielitaidottomat koulutetaan lähihoitajiksi. Mutta miksi? Mitä he oikeastaan tekevät suomalisessa hoitotyössä, koska useinkin kieltitaito erittäin heikko. Miksi heitä ei ohjata yliopistoihin, koska osaavat hyvin eri kieliä?
Vai onko suomalinen yhteiskunta vastaan ulkomaalistaustaista yliopisto-opiskelijaa ja ei todellisuudessa huoli heitä ylempiin työtehtäviin? Ja jos huolii niin palkka on paljon suomalaista pienempi. Ainakin usein hoitoalalla vedotaan kielitaitoon tai muuhun epäpätevyyteen.
Vai onko lähihoitaja vain halpa vaihtoehto kouluttaa johonkin ammattiin sen järkevämmin. Koulutus on kuitenkin aika pitkä ja lähes kaikki suoritetaan näytöin muutamassa päivässä. Tuntuu jotenkin hyvin ontuvalta koko koulutus ja lähihoitajan ammatti, koska sinne kelpaa lähes kuka vaan.
Luulen, että koulutuksen keskeyttää suurin osa sen vuoksi, että he huomaavat kuinka rankkaa työtä se on ja epäterveellä pohjalla sekä pienellä henkilöstöllä raadetaan muutama tonni kuussa palkkaa. Moni varmaan herää todellisuuteen jo hyvissä ajoin sen vuoksi.
Huonot työyhteisöt ja potilasmäärät valtavat eli kuka viitsii suomeksi sanottuna tappaa itsensä työllä jos kevyempiäkin vaihtoehtoja on paremmalla palkalla!
Tämä Myanmarista (ent. Burma) kotoisin oleva vuoden pakolaisnainen on omassa maassaan toiminut historianopettajana. En tiedä miten paljon olisi vaatinut pätevöitymistä että voisi toimia Suomessa samassa työssä. Ilmeisesti ainakin kielitaidon olisi pitänyt olla huomattavasti parempi. Kysyä tietenkin sopii, miksi katsotaan, että lähihoitajana tai sairaanhoitajana voi toimia lähes kielitaidottomana. Hoitoalalle on vain niin kiire saada työvoimaa, että kielitaitovaatimuksia katsotaan läpi sormien. Sama tuntuu koskevan lääkäreitä. Suomessa koulutetaan maahanmuuttajia sairaanhoitajiksi englanninkielellä, ja heille suomenkielen puhuminen, ja varsinkin kirjoittaminen tuntuu olevan varsin haasteellista. Moni heistä lähteekin koulutuksen saatuaan muihin maihin työskentelemään.
Historian opettajista ei todellakaan ole minkäänlaista pulaa suomenmaassa. Avoimiin paikkoihin voi olla satoja hakijoita. Ei se tarkoita että jos sanotaan opettajitsta olevan pulaa, että ihan jokaisen alan opettajien suhteen näin olisi joka puolella. Ei varmasti ole ainoa hissanopeksi kouluttautunut joka vaihtaa hoitoalalle töitten perässä. Tämä siis myös ylempään viestiin vastauksena.
No, eikö se laki vielä sitten mennytkään läpi, että alalle pyrkivät ja valitut ainakin testataan huumeiden ja muiden päihteiden käytön osalta? Sitten sitä testaamista varmaan pitäisi jatkaa aina vaikka vuosittain sekä koulutuksessa että töissä ollessa.
Mutta ihan oikeassa olet, että miten niistä valintakokeista pääseekään läpi sellaista porukkaa jonka käyttäytyminen ei mitenkään esim. naapurustossa vakuuta henkilön olevan sopiva hoitoalalle. Tässä oli itsellä yksi lähihoitajaopiskelija, joka ystäväpiirinsä kanssa tuossa kosteita parvekejuhlia useamminkin vietti ja aina sieltä tuli jotain solvailua tännepäin, ja minulle tuo porukka oli ja on edelleenkin entuudestaan aivan tuntematonta. Samoin se muija poikaystävänsä kanssa jatkuvasti häiriköi tuossa rapussa tännepäin. Että en ihan kyllä tollasen eukon käsiin itteäni tai ketään muutakaan antaisi! Jos ei osaa käyttäytyä ihmisiä kohtaan vapaalla, niin miten sitten töissä ollessa. Ja mitä herkkusolvauksia se jakelee sitten siellä töissänsä, vaikkei oltaisi edes asiakkaina.
Joskus oli juttua lehdessä, miten työnantajat olettavat henkilöstönsä esiintyvän jopa vapaa-ajalla. No, siinä oli sitten yks sairaanhoitaja, joka kertoi, että odotetaan että myös vapaa-ajalla käyttäydytään niin että uskottavuus säilyy...
No, eipä säily ainakaan ton jo yli kolmekymppisen tyypin remakkuuden takia uskottavuus minnekään päin!
Niin, että minäkö se olen se tyhmä? Sori, vaan mä en edes tunne tota porukkaa enkä tiedä niistä sen enempää... Mitäs tännepäin sitten mökeltävät?
Ynnä sitten se, mikä oksettaa suorastaan.
Kun on nähty näitä ambulanssityyppejä, ja oikeastaan koko muukin porukka, niin se, että puhutaan ihmisille niin kuin kyseessä olisivat lapset! Etenkin kun on joku vanhus, niin joku ambulanssieukko lepertelee ja lässyttää vanhalle ihmiselle niin kuin pienelle lapselle!
Voi jeesus sentään! No, se ei liity kyllä huumeisiin, mutta muuten vaan tuli oksettavana mieleen. Nämä ns. hyväntekijät!