Tuottajan saama hinta on käytännössä LASKENUT NELJASOSAAN kun otetaan huomioon tulokehitys muilla aloilla..
275 tämä ennen EU;n jäsenyyttä hinta per 100 kg
136
137
143
129
116
133
154
142
119
124
133
130
136
149
145
141
150 hinta nyt per 100 kg
275 tämä ennen EU;n jäsenyyttä hinta per 100 kg
136
137
143
129
116
133
154
142
119
124
133
130
136
149
145
141
150 hinta nyt per 100 kg
Vastaukset 13
Vanhimmat
siis potsien lihan tuottajahinnasta..
-
-
-
---
Kumma juttu että kaikkialla naristaan tuottajahintojen laskusta. Mitäs jos kaikki yhteen ääneen maataloudessa päättäisitte olla antamatta halvalla? Sensijaan että konkurssia pukkaa ja Suomesta katoaa maatalous. Olettekohan kuitenkin liian kilttiä porukkaa.
Ja voisi julkituoda sellaisen tahon joka kieltää viljelijää tai lihantuottajaa saamasta työstään kohtuullista korvausta. Kiinnostaisi todella tietää.
Sitäpaitsi jos maanviljelijä/lihantuottaja saisi tuotteistaan oikeudenmukaisen korvauksen niin ei tarvittaisi mitään maataloustukia.
Nyt homma pyörii kuin hölmöläisen peiton jatkaminen ottamalla toisesta päästä ja neulomalla toiseen päähän.
Kauppa on tullut juuri ilmoille (15.11.uutisoitu) että he eivät ole se pahis. Siis kuka se on? Kuka tai mikä estää viljelijää saamasta ruisleivästä 1€ kappale sensijaan että saa 10c/kpl.
esimerkkinä eäs nimeltä mainitsematon kauppaketju tuo puolasta naudan lihaa 12,3 euroa kilo ja myy sitä marketissa 8,90 euroa kilo.
Hurjilla myyntikatteilal on kerätty kassaan sen verran valuuttaa että pystytään dumppausmyynnillä pitämään tuottajahinta maassa.
Viljeijöiden kassat alkaa oll tyhjinä ja perämetsät ovat muuttuneet peräaukoiksi. Sikapuolella tuotantotilat tyhjenevät ja tätä menoa kaikki liha tuodaan ulkoa, miltä tuntuu syödä kananpaskalla lihotettua argentiinalaista nautaa, salmonellasikaa tanskasta yms.....
Tässä suomalaisessa menttaliteetissä on jotain tosi pahasti vialla, kauppa ilmoittaa olevansa kuluttajan puolella pöytää. Miten helvetissä voi olla mahdollista, että euroopan halvimmista raaka-aineista saadaan syntymään kaupan tiskillä euroopan kalleinta ruokaa. Mikäli kauppa istuisi kuluttajan puolella pöytää täällä voisi ostaa myös euroopan halvimpia elintarvikkeita.
Osoituksen kaupan tukkuportaan kannattavuudessa on uusien yksiköiden rakentaminen ilman lainarahaa.
tuohon on erittäin helppo vastata .
esim S-ryhmä .
kun ette tunnu tajuavan miten toimitaan , otetaan KUVITELTU esimerkki palkkapuolelta:
Suomessa olisi kaksi työnantajaa jotka hallitsevat 80 % työvoiman palkkaamisesta.
jos nämä yritykset haluaisivat pienentää palkkakuluja niin mitä tekisivät???
no toisivat tietenkin Euroopasta työvoimaa , (palkat vapaassa kilpailussa) jotka tekisivät työt halvemmalla , samalla
ikäänkuin keinotekoisesti lisättäisiin työttömyyttä.
Samalla ei tietenkään olis mitään mahdollisuutta elättä itseään työttömyyskorvauksilla vaan tehtävä töitä sillä palkalla mitä nämä kaksi yritystä tarjoavat.
miltä tuntuis vapaa kilpailu myös palkoissa ????
"Sitäpaitsi viljelijä sais tuotteistaan oikean hinnan , eikä maataloustukia tarvittais"
eli tuottajahintoja korotettaisiin maataloustuen verran???
kuluttaja sais halvempaa ruokaa niinkö ???
eikös kuluttaja maksa ruoan kummallakin tavalla ???
vai kuka sen ruoan Eu:n alueella maksais , jos ei kuluttaja ???
tuki kun laitetaan tuottajahintaan , niin moni ei tajua , että sen jälkeen siihen löisätään myös alv 14 %
suoraan tukena maksettaessa tätä alvia ei lisätä.
alvi tulee kuluksi aina lopulliselle käyttäjälle.
"Kumma juttu että kaikkialla naristaan tuottajahintojen laskusta. Mitäs jos kaikki yhteen ääneen maataloudessa päättäisitte olla antamatta halvalla? "
Se on sellainen juttu maataloudessa että kun se on kuulemma niin pitkäjönteistä touhua niin ketään ei saa päästää kunnolla konkkaan vaan aina pitää tuilla pelastaa.
Normaali markkinataloudessa jos hinnat alhaalla niin tarjonta laskee ja sen jälkeen hinnat nousevat. Tuo "tarjonta laskee" tarkoittaa yleensä konkursseja kyseisellä alalla.
Maataloudessa jos uhkaa enemmän tulla konkursseja niin ulvotaan kaikkia erikoistukia ja muita jotta kaikki saavat jatkaa tuottamista. Ja tilanne jatkuu ja hinnat matavat. Kerta rysäys kunnolla niin jatkamaan pystyvät voivat hetken päästä paljon paremmin.
Mutta kun ei... Maatalous on niin herkkää ja pitkäjänteistä touhua, ei siellä voida näin tehdä, tukia peliin vaan ja jos (kun...) tulee liikaa tuotantoa niin sitten viedään jonnekin ja halvalla. Ja kuluttajat maksavat veroina jotka menee tukiin...
sama systeemihän se on palkkapuolella: jos ja kun työnteko ei kannata ja porukkaa laitetaan kävelee, niin kinutaan ansiosidonnaista ja toimeentulotukea.
Eikös oikea systeemi olis kilpailuttaa palkkoja niin , että se sais työn joka sen halvemmalla tekee??? ( normaali kilpailuyhteiskunta tai markkinatalous)
näin töitä riittäis useammalle, eikä ketään tarvis potkia pois ???
mutta näin ei tehdä vaan kuluttajat ja veronmaksajat MAKSAVAT ANSIOSIDONNAISET JA TOIMEENTULOTUEN VEROISSAAN ja tuotteden ja palveluiden hinnoissa.
AJATTELE KOMMUNISTI NEKIN MAKSETAAN VEROVAROIN ???
Pelkkää paskaa taas kommunisti suoltaa.
Vai olisiko ****** sijasta sittenkin ihan vaan näitä markkinatalouden perusteita? Ja harvoinpa on kommunistiksi haukuttu... Äidin isoisä oli lahtarina Lappeenrannassa aikanaan ja isän isoisä muuten vaan valkoisten porukoissa kun oli kunnan suurin veronmaksaja. Itse sen verran porvari että meinaa mennä kokoomuksen oikeistosiivestä oikealta ohi...