"Kun lukee läpi kaikki nuo kiihkeät kommentit ehkäisyasioista, herää väistämättä epäily, että olikohan ne meidän vanhoillislestadiolaiset vanhempamme ollenkaan mitään oikeita uskovaisia, kun 1950-luvulla uskovaisissakin perheissä oli yleensä vain 5-6 lasta - saman verran kuin uskottomissakin. Joissakin vain kolme lasta. Miksi silloin ei kiivailtu ehkäisyasioista? Sensijaan elettiin maaseudun rauhassa kovaa työtä tehden, käytiin paljon kylässä ja sosiaalinen elämä naapureiden kanssa oli vilkasta. Enimmäkseen pidettiin kotiseuroja, mutta ei ihmisten jokaista viikonpäivää täytetty seuroilla, ompeluseuroilla, myyjäisleipomisilla, myyjäisillä, emäntävuoroilla, talkoilla, seurakuntailloilla, kodinilloilla ja senkin seittemänlaisilla leireillä, kokoontumisilla ja neuvonpidoilla.
Ennen ihmisillä jäi aikaa elää omaakin elämäänsä, eikä ihmisten mieliin iskostettu koko ajan kohtuutonta luokittelua ja erottelua uskovaisiin ja uskottomiin. Osattiin olla ihmisiksi kaikkia kohtaan, ihmisinä kohdeltiin kaikkia ja ihmisinä tultiin itsekin kohdelluksi. Nyt sen sijaan kaikki toiminta on eriytetty ja kehitetty huippuunsa ja tuntuu, että samalla kun meitä eristetään, meitä trimmataan ja stressataan aivan äärimmilleen yhä uusien vaatimusten paineissa - aivan kuin meillä ei olisi omaa järkeä ollenkaan. Joka paikkaan pitäisi revetä ja keretä suurenkin perheen keskeltä eikä mitkään selitykset tunnu riittävän. Tosiaankaan mikään ei riitä. Tässä on jotain oudon pakkomielteistä. Tämä ei ole enää tervettä."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/arkkipiispa-ehkaisyssa-kuunneltava-vanhoillislestadiolaisnaisia/608892/
En ole itse tuota anonyymia kommenttia kirjoittanut, mutta se sai tosiaan minutkin miettimään asioita omalta kannaltani. Miten paljon vanhoillislestadiolaisten vaatimusten onkaan itse asiassa täytynyt kiristyä ihan muutamien viime vuosikymmenien aikana. Miten ihmeessä SRK perustelee tämän kontrollin valtavan kiristymisen?
En ole itse vanhoillislestadiolainen mutta esimerkiksi isäni vanhemmat olivat ja hyvin vakavalla mielellä. Isälläni on tasan yksi sisarus. Samassa kylässä oli useita muitakin vanhoja pariskuntia, jotka elivät lestadiolaisina vuosikymmeniä. Yhdelläkään näistä ei ollut suurperhettä.
Uskon selityksen olevan siinä, että nämä pariskunnat olivat ikäluokkaa, joka oli jo 40 - 50-vuotiaita silloin 70-luvulla, jolloin SRK:n kontrolli kiristyi. Tiedän, että silloin oli alettu painostaa mm. erästä nuorempaa pariskuntaa lapsiasiasta.
Ennen ihmisillä jäi aikaa elää omaakin elämäänsä, eikä ihmisten mieliin iskostettu koko ajan kohtuutonta luokittelua ja erottelua uskovaisiin ja uskottomiin. Osattiin olla ihmisiksi kaikkia kohtaan, ihmisinä kohdeltiin kaikkia ja ihmisinä tultiin itsekin kohdelluksi. Nyt sen sijaan kaikki toiminta on eriytetty ja kehitetty huippuunsa ja tuntuu, että samalla kun meitä eristetään, meitä trimmataan ja stressataan aivan äärimmilleen yhä uusien vaatimusten paineissa - aivan kuin meillä ei olisi omaa järkeä ollenkaan. Joka paikkaan pitäisi revetä ja keretä suurenkin perheen keskeltä eikä mitkään selitykset tunnu riittävän. Tosiaankaan mikään ei riitä. Tässä on jotain oudon pakkomielteistä. Tämä ei ole enää tervettä."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/arkkipiispa-ehkaisyssa-kuunneltava-vanhoillislestadiolaisnaisia/608892/
En ole itse tuota anonyymia kommenttia kirjoittanut, mutta se sai tosiaan minutkin miettimään asioita omalta kannaltani. Miten paljon vanhoillislestadiolaisten vaatimusten onkaan itse asiassa täytynyt kiristyä ihan muutamien viime vuosikymmenien aikana. Miten ihmeessä SRK perustelee tämän kontrollin valtavan kiristymisen?
En ole itse vanhoillislestadiolainen mutta esimerkiksi isäni vanhemmat olivat ja hyvin vakavalla mielellä. Isälläni on tasan yksi sisarus. Samassa kylässä oli useita muitakin vanhoja pariskuntia, jotka elivät lestadiolaisina vuosikymmeniä. Yhdelläkään näistä ei ollut suurperhettä.
Uskon selityksen olevan siinä, että nämä pariskunnat olivat ikäluokkaa, joka oli jo 40 - 50-vuotiaita silloin 70-luvulla, jolloin SRK:n kontrolli kiristyi. Tiedän, että silloin oli alettu painostaa mm. erästä nuorempaa pariskuntaa lapsiasiasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi vl-miehet raiskaavat lapsiaan?
Hyvä kysymys. Seuraava kysymys? No. Muistan joidenkin uskontojen ja elämänkatsomusten antavan ihmiselle melkoisia vapauksia ainakin seksuaalisessa käyttäytymisessä, kunhan heti teon tehtyään katuu sitä ja pyytää anteeksi korkeimmaltaan. Helppoa, vai mitä, kun himo iskee? Muutenkin hieno vakuutus sielulle, pieni omavastuu nääs.
Tämä on ollut itseään ruokkiva prosessi. Vuodesta 1960 suurin osa papeista heitettiin ulos (tai he itse lähtivät; sama lopputulos). Vallan sai pieni joukko kireitä saarnamiehiä. Liberaalimmat saarnaajat eivät uskaltaneet vastustaa heitä. Sitä paitsi ihmisillä on taipumus aina liittyä siihen joukkoon, joka tuntuu kaikkein innokkaimmalta ja kovimmalta (vrt. Hitlerin valtaannousu).
Huippunsa tämä kehitys sai hoitokokousvuosina 1970-luvulla. Silloin kukaan ei uskaltanut vastustaa ketään, koska pelkäsi itse ulosheittoa. Ninpä jokainen yritti panna aina vaan paremmaksi keksimällä uusia sääntöjä, määräyksiä ja lisää seurakuntakuria.
Vanhojen aikoijen jäljet tuntuvat vieläkin. Vanheneva johtoporras ei uskalla tehdä mitään, koska hekin vanhasta muistista pelkäävät (vrt. Neuvostoliiton politpbyroo 1930-luvulla). Niinpä vanhat kiellot ja toimintatavat pidetään voimassa, vaikka aika olisi ajanut niistä ohi. Niinpä ehkäisykieltokin on ja pysyy, koska kukaan ei uskalla puuttua siihen. Ja jos puuttuu, niin huonosti käy.
Kyllähän 60-luvun pappien poisheittäminen oli varsinainen vallankaappaus SRK:ssa. Lähes kaikki teologiaa opiskelleet heitettiin pihalle ja näin päästiin ottamaan käyttöön kaikenkarvaisia raamatunvastaisia harhaoppeja, kuten pakkosynnytys-, hoitokokous- ja henkioppi jne...
Papit yrittivät tuoda esille Raamatunmukaista kantaa asioihin, jolloin maallikkosiipi, Saari, Lepistö, Reinikainen, Savela ja muut maallikot painostivat papit pihalle saadakseen kaiken vallan itselleen.
Tämän päivän satusedäksi näyttää tulevan kirjoittaja:
" SRK:n vallankaappaus
22.10.2012 08:22 "
Onnittelut voittajalle !
Keksihän lissää satuja, verbaalista lahjakkuuttaja milelikuvitusta näyttää riittävän...
Mikä kohta kyseisessä kirjoituksessa on satua? Perustele väitteesi jos osaat.
Ei perustele, kun ei pysty!
Vielä kun lisäät TV-synnin, joka oli kymmeniä vuosia ykkössynti kadotukseen, on lista aika täydellinen.
Nythän TV-synti on poistettu, joten harhaa on vl-oppi kaikin puolin.
Joten kukahan se on satusetä?
Jokainen vanhoillislestadiolaisuuden lähihistoriaa (muuta ei kyllä olekaan:) tunteva tietää, että maallikkosiipi teki melkoisen vallankaappauksen SRK:ssa 60-luvulla. Papit heitettiin pihalle pilaamasta korvasyyhymaallikoiden oppeja... Nyt vl-yhteisö kärsii edelleen esimerkiksi rikosten rippisalailu-opista, joka ei missään tapauksessa olisi toteutunut jos papit olisivat saaneet olla päättämässä!
vl miesten mielestä naiset ja lapset ei ole minkään arvoisia. Heitä saa vl miehet siis raiskata. Ei-uskovat eivät myöskään ole yhtään mitään eivätkä ketään.
Sama juttu, mutta saisivat varmemmin turpiinsa niin antavat olla.