Lävistetty nainen ei kelpaa?

napakorut on jopa seksikkäitä mun mielestä.Ainut mitä karttaisin olis nännilävärit,muuten,kun ovat siistejä niin ok juttu.

jeesjees kirjoitti:

napakorut on jopa seksikkäitä mun mielestä.Ainut mitä karttaisin olis nännilävärit,muuten,kun ovat siistejä niin ok juttu.

Kaikki paitsi korvakorut (yhdet reiät) ovat TURN OFF !!!

ei kiitos kirjoitti:

Kaikki paitsi korvakorut (yhdet reiät) ovat TURN OFF !!!

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

kuin tiera1 sanoi. Propsit tälle puheenvuorolle, harvoin näkee näin hyvin perusteltua mielipidettä tällä palstalla.

Se on juuri niin kirjoitti:

kuin tiera1 sanoi. Propsit tälle puheenvuorolle, harvoin näkee näin hyvin perusteltua mielipidettä tällä palstalla.

Tatuoitu ja lävistetty on puhdas koska kaikki miehet välttelee sellaista. :D Näin se menee tuon ajatusmallin mukaan. Hauskoja miehiä.

tatuoitu neitsyt kirjoitti:

Tatuoitu ja lävistetty on puhdas koska kaikki miehet välttelee sellaista. :D Näin se menee tuon ajatusmallin mukaan. Hauskoja miehiä.

Ei sytytä tatuoidut, kielikorua ja napakorua käyttävät, koravakoruja kohtuudella yhtäaikaa on yes

Haloo, mihin jäi ihminen. Kuka lävärin tai tatuoinnin kanssa seurustelee??

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

Tuossa vastauksessa tyhmyys on oikein tiivistynyt mahtimaalisiin mittasuhteisiin.
Tatuointi EI ole mikään huoran merkki eikä todellakaan tarkoita, että tatuoitu nainen on yleisessä käytössä. Missä kuplassa sinä oikein elät?
Ja millä perusteella tatuoimaton on ns. ei-petollisempi kuin tatuoitu? Hitto vie mitä "totuuksia", jota ne siis ei ole vaan sinun omia mielipiteitä, ei kaiken kattavia faktoja. Ihan samalla tavalla tatuoimaton voi pettää ja olla lutka, ei se tatuointi ihmistä muuta miksikään.

Kumma juttu, vaikka tatuointi onkin niin olen vaan yhden miehen nainen kun parisuhteessa olen ja se miksi joskus eronnu on, niin syy on ihan muissa asioissa kuin jossain tatuoinnissa. En edes seurustelisi miehen kanssa, joka on noin suvaitsematon ja kapeakatseinen.

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

Mitäh??

Täysin järjetön kirjoitus,enkä pystykään käsittämään,miten esim.Kaunis napakorulävitys ja pieni tai vaikka suurempikin Tatuointi tekevät Naisesta merkittyä lihaa??
Empä oisi enään uskonut,että 2012 luvulla jollakin on tälläinen kuva kyseisistä asioista,sillä onhan ammoisina aikoinakin esim.Miehet piirrelleet ja kait saaneet myös ikuisesti jäämään ihoon tatuoinnin,jolla on aina joku merkitys ollut!!

Mielestäni nytkin tatuoinnissa esim.voi olla Ihmiselle todella suuri merkitys,ja Ttuoinnilla voi jopa kunnioittaa jotain henkilöä.Ehkäpä Nainen Kunnioittaa omaan miestään,niin paljon!

Enkä kuule tunne itseäni halvaksi,en huonoksi enkä helpoksi,sillä pohkeessani oleva isohko mustavalkoinen Perhonen,on otettu Ensimmäisen Lapsenlapsen Syntyessä.Minulla on ihan kauniit sääret,johon tuo perhonen sopii,kuin vakka kanteen!
Aion vielä ottaa tämän ison perhosen alle 2 pienempää perhosta alas nilkkaan päin,ja ne Perhosen kuvaavat minun omiana,eli 2 Tytärtäni!

Silti en ole mikään kumman merkitty Nainen,vaan varsin tyylikäskin vielä,että voi mustien Sukkien/sukkahousujen läpi ne aivan rohkeasti näyttää!!

Sellaiset Tatskat mistä itse en pidä,niin olisi ehkä Naisella koko yläselän tai vain toisen käsivarren värikäs tatuointi! Hankaloittaa ehkä asuvalintoja!
Sitten nämä Lävistykset. Mitäs huonoa niissä on??

Ja mikä kumman Evoluutio lävityksissäkin tekee Naisesta Likaisen? Ja Nainen olisi mielestäni Narttu! NO EI TAATUSTI OLE!!!

Kauheata,kun minullä sattuu olemaan nenälävistyskin,ja 3 korvalävistystä/per korva! Niihin saa todella kivasti käyttää mielikuvitusta.Joskus leikitellen,joskus tyylikkäämmin sommitellut korusarjat!
Ja tämä hemskutin puhtaus? Kyllä minä olen edelleen puhdas,enkä ole pettäjä ainesta,ja silti Mieheni tietää,että meidän kahden on Tyttäremme?!!!

Pyhä Sylvi,(taitaa olla,että provoon tulee tämäkin vastaus,mutta tulkoon).
Niin ja muuten Napakorut ja ym.lävärit tarvitsevat sitä ulkopuolista Pesua ja Sterilointia.Varsinkin napa!

Mikä on Kauniimpaa,kuin Kaunis Naisen vatsa,ja siinä sievä Kantajansa näköinen koru !
Tottakait näkee niitä pieleen menneitä tatuointeja,ja niitä koitetaan korjailla!Mutta Kauniit Merkityksilliset lävärit tai Tatskat ovat KAUNIITA. OLI SINÄ MITÄ MIELTÄ TAHANSA:
Voi olla,ettei Sinussa Aktivoidu mikään ei edes alapääsi,kun vaatteiden alta paljastuu tämä Kaunis Tatuoitu Nainen,joka on tehty tyylillä!

Uskon,että moni on kanssani samaa mieltä tästä,mitä olen nyt kirjoittanut!
Siksi olisikin kiva nähdä monta "plussaa"

Nanna8 kirjoitti:

Haloo, mihin jäi ihminen. Kuka lävärin tai tatuoinnin kanssa seurustelee??

Yleensähän lävistyksiä ja tatuointeja hommaavat selittävät koristeistaan, että ne merkitsevät heille jotain. Erityisesti tatuoinnit yleensä kuvastavat jotain heidän elämänsä osa-aluetta, samoin lävistysten korut voivat olla jotenkin erityisen tärkeitä.

Jos nyt sitten ajatellaan että tällaisen ihmisen kanssa seurustelee, niin väkisinkin ne lävärit ja tatuoinnit ovat osa sitä seurustelua. Sellainen ihminen välittää tatuoinneistaan ja lävistyksistään, ja ehkä haluaa lisääkin niitä. Jos itseään kuvottaa lävistetty iho (sama se, onko ihossa väriä vai metallia) niin se vain kuvottaa. Silloin kuvottaa sen ihmisen mieltymyksetkin, ja silloin kannattaa homma ehkä jättää väliin.

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

Sekö ei sitten ole alentavaa että mies haluaa "merkitä naisen itse"? Voi hellurei ja hellät tunteet..

Mitähittoataas? kirjoitti:

Tuossa vastauksessa tyhmyys on oikein tiivistynyt mahtimaalisiin mittasuhteisiin.
Tatuointi EI ole mikään huoran merkki eikä todellakaan tarkoita, että tatuoitu nainen on yleisessä käytössä. Missä kuplassa sinä oikein elät?
Ja millä perusteella tatuoimaton on ns. ei-petollisempi kuin tatuoitu? Hitto vie mitä "totuuksia", jota ne siis ei ole vaan sinun omia mielipiteitä, ei kaiken kattavia faktoja. Ihan samalla tavalla tatuoimaton voi pettää ja olla lutka, ei se tatuointi ihmistä muuta miksikään.

Kumma juttu, vaikka tatuointi onkin niin olen vaan yhden miehen nainen kun parisuhteessa olen ja se miksi joskus eronnu on, niin syy on ihan muissa asioissa kuin jossain tatuoinnissa. En edes seurustelisi miehen kanssa, joka on noin suvaitsematon ja kapeakatseinen.

Lue lisää

Niiiinpä niin Mitähittoataas?, olen aivan samaa mieltä. Mielestäni ihmisen luonnetta ei voi edelleenkään tatskojen tai lävistyksien perusteella luokitella!
Ja näin esimerkkinä voin kertoa että paras ystäväni on seurustellut 2 vuotta poikaystävänsä kanssa ja pettää tätä aina tilaisuuden tullen, eikä häneltä yhtään tatuointia tai lävistystä löydy. Minulta taas tautointi löytyy sekä napa-, nenä-, rusto- ja 5 kpl korvakoruja, enkä ikinä ole miestäni pettänyt enkä aiokkaan vaikka suhde on jo kuutisen vuotta kestänyt :)

Pidähän huoli nuorista....

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

Anna ko arvaan, sie pääsit nippa nappa mensaan ja nyt koet elämän tehtäväksesti vaeltaa sivistyssanakirja kainalossa jakamassa kansalle pyttipannu teorioita joita olet pyöritelly omassa pikku päässästi..

1. "tramp stampiksi" sanotaan vain ja ainoastaan naisen alaselässä olevaa tatuointia.

2. (pakko sanoa pilkunviilaamisen rakastajana) mitenköhän "se mies" sitte haluaa merkata minut?

3. Se "puhdas" mistä jankkaat. Ennen aikaan miehet suosivat kylläkin sinisilmäisiä naisia koska heidän kanssa tehtyjen lapsien silmien väristä näki oliko kakara oma.

4. Meinaakko että olisimme jo apina aikoina merkkailleet tatskoilla ihoa? Evoluutiohan siis tarkoittaa lajissa aikojen saatossa (puhutaan väh. kymmenistä tuhansista vuosista) tapahtuvaa muutosta, ei jumankauta mitään tuollaisia ulkoisia asioita!

Kyllä, tuo sinun teksti ja "psykologinen" arvio on syvällistä mutta vähän eri tavalla kuin itse luulet. Hyvin syvältä on kuitenkin, älä huoli..

Kyllä, jotkut assosioivat tatuoidut ja lävistetyt naiset kevytkenkäisyyden kanssa, mutta sillä Ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa vaan niiden yleistymisen myötä niitä näkee luonnollisesti todella paljon myös strippareilla ja pornossa jne ja ne alat jotenkin kummasti yhdistetään horaamiseen . Toistan, EI MITÄÄN TEKEMISTÄ EVOLUUTION KANSSA.

On todella junttimaista arvostella ihmistä sellaisen asian takia jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen sisimmän kanssa. Ja terveyden. Ihmiset edelleenkin tiedostamattaan haistavat toistensa hormoonit selvittääkseen tulisiko tervettä jälkikasvua, e-pillerit sun muut lääkkeet ja hajuvedet muuttavat valitettavasti hajuja ja nykyään on siltä osin hankala osua nappiin, mutta se on toinen tinka se.

Itselläni on napakoru ja monta tatuointia jotka peittyy pelkällä t-paidalla koska ihan omaksi ilokseni ne laitoin enkä tunne tarvetta niitä esitellä. Minua uskollisempaa naista saa hakea, ikinä en ole pettänyt eikä ole edes käynyt mielen vieressäkään moinen! En harrasta lainkaan irtoseksiä edes sinkkuna ollessani.

Mutta toki, KAIKKI MIEHET JOTKA ETTE VOI SIETÄÄ TATUOINTEJA NIIN HUUDELKAA SITÄ KYLILLÄ JATKUVASTI JOTTA TIEDETÄÄN KIERTÄÄ TEIDÄT KAUKAA. Eipähän tarvitse vahingossakaan kuluttaa sekuntiakaan niihin egoistisiin ääliöihin jotka kuvittelee että kaikki tatuoidut naiset ovat huomionkipeitä lapsellisia horoja. Aivan kuin tatuoimaton olisi jotenkin ylempiarvoinen, hieman natsimaista propagandaa!

Nyt alkaa aihe kyrsiin sen verran että on somempi että tämä vastenmielinen merkitty narttu laittaa koneen kiinni ennen ko se lentää seinään.

Se on juuri niin kirjoitti:

kuin tiera1 sanoi. Propsit tälle puheenvuorolle, harvoin näkee näin hyvin perusteltua mielipidettä tällä palstalla.

tiera1 on harvinaisen oikeassa. en ole koskaan tykännyt mistään koruista naisella, mutta korva- ja napakoruihin olen tottunut, koska niitä on niin monella. nenässä, poskessa tai pimpsassa koru näyttää kamalalta. on vaikeuksia saada erektiota, kun pystyn ajattelemaan vain sitä, että kukahan äijä tuonkin lävistyksen on tehnyt. tatuoinnit ovat kuten sanottua, vieläkin karseampia. kiva pieni yksilöllinen tatska nyt vielä menisi, mutta joku puolimetrinen tribaalikuvio on ihan kamala. mitä nainen yrittää kertoa sillä itsestään? ja voi luoja, miten rumia ovat ne naiset, joiden käsivarretkin on tatuoitu! täytyy tähän loppuun vielä todeta sekin, että vaikka pidän tatuointeja ja väärissä paikoissa olevia koruja kammottavan rumina naisella, niin eihän se tietysti naisen luonteesta tee ikävää. tatuoitukin nainen voi olla tosi mukava, mutta seksuaalisesti kiinnostava hän ei ole. moni mies on toki eri mieltä kanssani.

ei kiitos kirjoitti:

Kaikki paitsi korvakorut (yhdet reiät) ovat TURN OFF !!!

Minun mielenkiintoni sammuuu jo korvien rei'ittämisestä. Onneksi ehjiäkin on ollut saatavilla ihan kiitettävästi.

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

entäs pieni tatuointi jossa on risti, toisella puolella seisoo äitini, toisella isäni ja alla on tekstinä " someday we'll meet again" ja molempien s-k ajat siinä ? tuli 19 vuotiaana otettua toi kun otti koville porukoiden kuolema. Silti oon miehelleni kelvannut, ainiin , enkä ole eläessäni harrastanut seksiä kuin 2 ihmisen kanssa :D
Olenko minäkin siis halpa huora? :D

stadin kundi kirjoitti:

tiera1 on harvinaisen oikeassa. en ole koskaan tykännyt mistään koruista naisella, mutta korva- ja napakoruihin olen tottunut, koska niitä on niin monella. nenässä, poskessa tai pimpsassa koru näyttää kamalalta. on vaikeuksia saada erektiota, kun pystyn ajattelemaan vain sitä, että kukahan äijä tuonkin lävistyksen on tehnyt. tatuoinnit ovat kuten sanottua, vieläkin karseampia. kiva pieni yksilöllinen tatska nyt vielä menisi, mutta joku puolimetrinen tribaalikuvio on ihan kamala. mitä nainen yrittää kertoa sillä itsestään? ja voi luoja, miten rumia ovat ne naiset, joiden käsivarretkin on tatuoitu! täytyy tähän loppuun vielä todeta sekin, että vaikka pidän tatuointeja ja väärissä paikoissa olevia koruja kammottavan rumina naisella, niin eihän se tietysti naisen luonteesta tee ikävää. tatuoitukin nainen voi olla tosi mukava, mutta seksuaalisesti kiinnostava hän ei ole. moni mies on toki eri mieltä kanssani.

Lue lisää

tässä vaiheessa on pakko tokaista, että lävistäjät/tatuoijat eivät todellakaan ole aina miehiä. Ja prosessiin harvoin kuuluu minkäänlaista seksuaalista jännitettä, vaikka olisikin.

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

Eikös tämä päde sitten ihan oikeasti naisiin, jotka harrastaa myös paljon seksiä, että on "merkitty"? Minusta on ällöttävää jos miehellä on ollut liian monia naisia ja jos naisella on ollut liian monia mieihiä. Se on TURN OFF!! Ei ne lävistykset tai tatuoinnit jotka ei kerro ihmisen seksielämästä mitään!!!!!!!!!!!!!

Monia seksikumppaneita harrastanut henkilö on arvoton helppo ja tusinakamaa jollaista en halua enkä halua itse olla.
Tatuoitu ihminen on vain koristanut itseään.

Miten hemmetissä muka joku tatuointi tekee naisesta huorahtavan vaikka tuolla on niitä "puhtaita" tatuoimattomia tosi horovitseja liikkeellä!!??? Järki käteen. Teot puhuu!! Ei tatuoinnit tai lävistykset!

stadin kundi kirjoitti:

tiera1 on harvinaisen oikeassa. en ole koskaan tykännyt mistään koruista naisella, mutta korva- ja napakoruihin olen tottunut, koska niitä on niin monella. nenässä, poskessa tai pimpsassa koru näyttää kamalalta. on vaikeuksia saada erektiota, kun pystyn ajattelemaan vain sitä, että kukahan äijä tuonkin lävistyksen on tehnyt. tatuoinnit ovat kuten sanottua, vieläkin karseampia. kiva pieni yksilöllinen tatska nyt vielä menisi, mutta joku puolimetrinen tribaalikuvio on ihan kamala. mitä nainen yrittää kertoa sillä itsestään? ja voi luoja, miten rumia ovat ne naiset, joiden käsivarretkin on tatuoitu! täytyy tähän loppuun vielä todeta sekin, että vaikka pidän tatuointeja ja väärissä paikoissa olevia koruja kammottavan rumina naisella, niin eihän se tietysti naisen luonteesta tee ikävää. tatuoitukin nainen voi olla tosi mukava, mutta seksuaalisesti kiinnostava hän ei ole. moni mies on toki eri mieltä kanssani.

Lue lisää

Näillä palstoilla liikkuu Suomen ahdistuneimmat, kapeakatseisimmat miehet. Ihan joka osastolla... fidu, mitä soopaa.

ei kiitos kirjoitti:

Kaikki paitsi korvakorut (yhdet reiät) ovat TURN OFF !!!

Entä jos on kolme korvista? Mikä siinä yhdessä lisää tekee siitä niin paljon pahemman?

tosimiesei kitise kirjoitti:

Näillä palstoilla liikkuu Suomen ahdistuneimmat, kapeakatseisimmat miehet. Ihan joka osastolla... fidu, mitä soopaa.

Mennäänkö yhdessä levittään katsetta ja lievittään ahdistusta?

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

Tämä niinkutsuttu "tramp-stamp" on VAIN ja ainoastaan alaselässä olevan tatuointi.

Olen varmaan itsekin sitten huora ja horo ja vaikka mitä, onneks on mies joka pitää mun lävistyksistä ja tatuoinneista, eikä nurise siitä, että mulla on ollut joskus muutakin seksielämää.

Se on juuri niin kirjoitti:

kuin tiera1 sanoi. Propsit tälle puheenvuorolle, harvoin näkee näin hyvin perusteltua mielipidettä tällä palstalla.

Ei voi muuta sanoa että todennäköisesti olette jonkun muun uskontokunnan edustajia kun teillä on noin sulkeutunut mieli.fi

IME kettinkiä:SInulle pitäisi syöttää se kettinki saatanan menninkäinen.
Voi saatana minkälainen juntti sinäkin olet.
Menninkäinen pitää sen turpansa kiinni ihan kiltisti eikä tule aukomaan päätään ihan asiattomuuksilla.

Juu ei lävistyksiä. Sama juttu tatuoinneissa. Pois käännyttää.
Onko itsellä, ei ole. Eikä tule.

nö jöö.. kirjoitti:

Anna ko arvaan, sie pääsit nippa nappa mensaan ja nyt koet elämän tehtäväksesti vaeltaa sivistyssanakirja kainalossa jakamassa kansalle pyttipannu teorioita joita olet pyöritelly omassa pikku päässästi..

1. "tramp stampiksi" sanotaan vain ja ainoastaan naisen alaselässä olevaa tatuointia.

2. (pakko sanoa pilkunviilaamisen rakastajana) mitenköhän "se mies" sitte haluaa merkata minut?

3. Se "puhdas" mistä jankkaat. Ennen aikaan miehet suosivat kylläkin sinisilmäisiä naisia koska heidän kanssa tehtyjen lapsien silmien väristä näki oliko kakara oma.

4. Meinaakko että olisimme jo apina aikoina merkkailleet tatskoilla ihoa? Evoluutiohan siis tarkoittaa lajissa aikojen saatossa (puhutaan väh. kymmenistä tuhansista vuosista) tapahtuvaa muutosta, ei jumankauta mitään tuollaisia ulkoisia asioita!

Kyllä, tuo sinun teksti ja "psykologinen" arvio on syvällistä mutta vähän eri tavalla kuin itse luulet. Hyvin syvältä on kuitenkin, älä huoli..

Kyllä, jotkut assosioivat tatuoidut ja lävistetyt naiset kevytkenkäisyyden kanssa, mutta sillä Ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa vaan niiden yleistymisen myötä niitä näkee luonnollisesti todella paljon myös strippareilla ja pornossa jne ja ne alat jotenkin kummasti yhdistetään horaamiseen . Toistan, EI MITÄÄN TEKEMISTÄ EVOLUUTION KANSSA.

On todella junttimaista arvostella ihmistä sellaisen asian takia jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen sisimmän kanssa. Ja terveyden. Ihmiset edelleenkin tiedostamattaan haistavat toistensa hormoonit selvittääkseen tulisiko tervettä jälkikasvua, e-pillerit sun muut lääkkeet ja hajuvedet muuttavat valitettavasti hajuja ja nykyään on siltä osin hankala osua nappiin, mutta se on toinen tinka se.

Itselläni on napakoru ja monta tatuointia jotka peittyy pelkällä t-paidalla koska ihan omaksi ilokseni ne laitoin enkä tunne tarvetta niitä esitellä. Minua uskollisempaa naista saa hakea, ikinä en ole pettänyt eikä ole edes käynyt mielen vieressäkään moinen! En harrasta lainkaan irtoseksiä edes sinkkuna ollessani.

Mutta toki, KAIKKI MIEHET JOTKA ETTE VOI SIETÄÄ TATUOINTEJA NIIN HUUDELKAA SITÄ KYLILLÄ JATKUVASTI JOTTA TIEDETÄÄN KIERTÄÄ TEIDÄT KAUKAA. Eipähän tarvitse vahingossakaan kuluttaa sekuntiakaan niihin egoistisiin ääliöihin jotka kuvittelee että kaikki tatuoidut naiset ovat huomionkipeitä lapsellisia horoja. Aivan kuin tatuoimaton olisi jotenkin ylempiarvoinen, hieman natsimaista propagandaa!

Nyt alkaa aihe kyrsiin sen verran että on somempi että tämä vastenmielinen merkitty narttu laittaa koneen kiinni ennen ko se lentää seinään.

Lue lisää

En voi olla puuttumatta teidän tatuointienne puolustajien hienoiseen väärinkäsitykseen: täällä on ainoastaan esitetty teesi, että mies alitajuisesti karsastaa naisia joiden kehossa on 'merkitsemisen symboleita'. Sillä ei ole merkitystä korreloiko kehonehostukset sen kanssa, millainen on tämä tiedostamaton mielikuva, joka syntyy.

Lisäksi vielä tuon teorian todenperäisyys on kyseenalainen,se on psykodynaamisen psykologian huulenheiluttelua, mutta teidän kiihkeät hyökkäyksenne sitä vastaan menevät ohi maalin, koska ette ole ymmärtäneet edes, mitä siinä väitetään. Ja kyllä, minäkin pidän lävistyksiä ja tatuointeja ja tupakointia piirteinä, joiden myötä kiinnostus naiseen karisee, mutta minusta kyseessä on kaikkea muuta kuin yleispätevä mieltymysmalli miesten keskuudessa eikä tämä kuultu teoria vakuuta.

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

Tiera1 on tainnut lukea Laasasensa hyvin, tuskin mitään muuta on lukenutkaan, ehkä Halla-ahonsa, ja näin ymmärtänyt 'totuuden'.

ei kiitos kirjoitti:

Kaikki paitsi korvakorut (yhdet reiät) ovat TURN OFF !!!

Korvakorutkin voisi jättää asentamatta.

tiera1 kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaikki lävistykset paitsi korvakorut tekevät naisesta merkittyä lihaa. Efekti on toki pahempi tatuointien kanssa.

Mies haluaa aina merkitä naisen itse, eikä sekaantua muiden merkitsemiin. Naisen tulee olla puhdas ja merkitsemätön. Ihon merkintä on erittäin vahva vertauskuva seksuaaliselle merkinnälle eli sille, että nainen on toisen miehen tai yleisessä seksikäytössä. Merkintä kuvaa nimenomaan alistavaa seksikäyttöä, jossa nainen on halpa, huono ja helppo. Merkitty nainen on huora. Siksi merkintää kuvaava tatuointi onkin "tramp stamp".

Tämä on syvällistä psykologiaa, jonka juuret ovat jo evoluutiossa. Puhtaan kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin oma, ja puhdas ei petä niin helposti. Kun mies kokee tatuoidun nartun vastenmieliseksi, hänessä ei aktivoidu jokin kulttuurinen malli tai henkilökohtainen mieltymys, vaan ihmisluonto.

Lue lisää

"Mies haluaa aina merkitä naisen itse".... Öööö, miten mies merkitsee naisen..? Olis ihan kiva tietää? :D

Nanna8 kirjoitti:

Haloo, mihin jäi ihminen. Kuka lävärin tai tatuoinnin kanssa seurustelee??

Ei kukaan tervepäinen seurustele romunaaman kanssa!

nö jöö.. kirjoitti:

Anna ko arvaan, sie pääsit nippa nappa mensaan ja nyt koet elämän tehtäväksesti vaeltaa sivistyssanakirja kainalossa jakamassa kansalle pyttipannu teorioita joita olet pyöritelly omassa pikku päässästi..

1. "tramp stampiksi" sanotaan vain ja ainoastaan naisen alaselässä olevaa tatuointia.

2. (pakko sanoa pilkunviilaamisen rakastajana) mitenköhän "se mies" sitte haluaa merkata minut?

3. Se "puhdas" mistä jankkaat. Ennen aikaan miehet suosivat kylläkin sinisilmäisiä naisia koska heidän kanssa tehtyjen lapsien silmien väristä näki oliko kakara oma.

4. Meinaakko että olisimme jo apina aikoina merkkailleet tatskoilla ihoa? Evoluutiohan siis tarkoittaa lajissa aikojen saatossa (puhutaan väh. kymmenistä tuhansista vuosista) tapahtuvaa muutosta, ei jumankauta mitään tuollaisia ulkoisia asioita!

Kyllä, tuo sinun teksti ja "psykologinen" arvio on syvällistä mutta vähän eri tavalla kuin itse luulet. Hyvin syvältä on kuitenkin, älä huoli..

Kyllä, jotkut assosioivat tatuoidut ja lävistetyt naiset kevytkenkäisyyden kanssa, mutta sillä Ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa vaan niiden yleistymisen myötä niitä näkee luonnollisesti todella paljon myös strippareilla ja pornossa jne ja ne alat jotenkin kummasti yhdistetään horaamiseen . Toistan, EI MITÄÄN TEKEMISTÄ EVOLUUTION KANSSA.

On todella junttimaista arvostella ihmistä sellaisen asian takia jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen sisimmän kanssa. Ja terveyden. Ihmiset edelleenkin tiedostamattaan haistavat toistensa hormoonit selvittääkseen tulisiko tervettä jälkikasvua, e-pillerit sun muut lääkkeet ja hajuvedet muuttavat valitettavasti hajuja ja nykyään on siltä osin hankala osua nappiin, mutta se on toinen tinka se.

Itselläni on napakoru ja monta tatuointia jotka peittyy pelkällä t-paidalla koska ihan omaksi ilokseni ne laitoin enkä tunne tarvetta niitä esitellä. Minua uskollisempaa naista saa hakea, ikinä en ole pettänyt eikä ole edes käynyt mielen vieressäkään moinen! En harrasta lainkaan irtoseksiä edes sinkkuna ollessani.

Mutta toki, KAIKKI MIEHET JOTKA ETTE VOI SIETÄÄ TATUOINTEJA NIIN HUUDELKAA SITÄ KYLILLÄ JATKUVASTI JOTTA TIEDETÄÄN KIERTÄÄ TEIDÄT KAUKAA. Eipähän tarvitse vahingossakaan kuluttaa sekuntiakaan niihin egoistisiin ääliöihin jotka kuvittelee että kaikki tatuoidut naiset ovat huomionkipeitä lapsellisia horoja. Aivan kuin tatuoimaton olisi jotenkin ylempiarvoinen, hieman natsimaista propagandaa!

Nyt alkaa aihe kyrsiin sen verran että on somempi että tämä vastenmielinen merkitty narttu laittaa koneen kiinni ennen ko se lentää seinään.

Lue lisää

No huh huh ja hellurei mitä soopaa taas. Rauhotus ny, otahan lääkkeesi, nyt on aika mennä pikku prinsessan tutumaan, tui tui tutti suukkuun, voi pientä kullanmurua, kiukuti kiukuti räksyn rää :) Kyllähän se on niin että me luomuilijat tiedämme että tatuoinnit ja lävistykset yksinkertaisesti vain ovat erittäin infantiileja epäatrakktiivisia ELI rumia! Toisekseen on aikamoista vasen-oikeistostalinismia ja mykoplysmismiä alkaa täysin perusteettomasti dissosioida toisia natsismiksi ja ties miksismiksi. Todella brutalismia ja inhismiä! Hyi olkoon sentään!
Siis ihan aikuisten oikeasti ja dissaamatta, tatuoinnit ja lävistykset nyt vaan tekevät sen individiootismin dualistiseksi monipersoonan aggregaatismiksi. Jos oletusparadigmasta voidaan intellektuaalisti dissosioida minimalistisesti, niin enigmaattsesti kyetään päättämään derivaatta. Se ei negatioi sitä faktuaalismia joka yhdessä duopolismin kautta portattuna ja efektoituna vahvistaa kroonisesti illodinisoituneen luonnollisen persona non-gratan mitokondrion, niin päädymme siihen kreatiiniin jossa ismismin femaalius assosioituu kannelmetaforan yhteyteen. Get a life tramp stampit ovat real Turnoffeja eikä cock ständaa realisti when I näen piercingejä änd tramp stampeja womanin jees pox skinillä, really uglyjä I sanon just. Kevytkenkäisyydestä juuri profetioivat kaikenlaiset ihokudokseen operetoidut tuuletusaukot änd paintingsit.

1. Abduktoivassa mentaaliskolioosissa ei tunneta sellaisia abstrakteja kuin aberratiivisesti behavirioituvat henkilökemiat.

2. Täysin väärä assumaatio miespuolisen olettamuskulmasta omaan luottamukseesi, joka on positiivisen aivomodulaation negatoiva. Vastaus on siis ei.

3. No johan pomppas! Humaanissa simulaatiossa tehtyjen kliinisten operaatioiden vuosikertomuksissa on päädytty abessiiviin tämän skolastisen samovaarin monstroosion suhteen. Et olisi voinut bagatellisoida vähempää. Hyi!

4. Mutaation konvergenssin ulkoistaminen on merkantilisoinut homo hominin balansoimattomaan tynnyrivääristymään.

Eeposmaisuudessaan ihokudoskolorisaatiot sekä metallurgia-additionaalit ovat äärimmäisen bakkanaaleja ilmentymiä, lähinnä minoriteettien äksyismin testofeministinen performanssi.

mis.sy kirjoitti:

entäs pieni tatuointi jossa on risti, toisella puolella seisoo äitini, toisella isäni ja alla on tekstinä " someday we'll meet again" ja molempien s-k ajat siinä ? tuli 19 vuotiaana otettua toi kun otti koville porukoiden kuolema. Silti oon miehelleni kelvannut, ainiin , enkä ole eläessäni harrastanut seksiä kuin 2 ihmisen kanssa :D
Olenko minäkin siis halpa huora? :D

Lue lisää

Jos he eivät ymmärrä englantia?

mis.sy kirjoitti:

entäs pieni tatuointi jossa on risti, toisella puolella seisoo äitini, toisella isäni ja alla on tekstinä " someday we'll meet again" ja molempien s-k ajat siinä ? tuli 19 vuotiaana otettua toi kun otti koville porukoiden kuolema. Silti oon miehelleni kelvannut, ainiin , enkä ole eläessäni harrastanut seksiä kuin 2 ihmisen kanssa :D
Olenko minäkin siis halpa huora? :D

Lue lisää

Heh:)
Ekan kerran kuulin että voi olla olemassa elävä hautakivi.........................
No, onhan inultakin isä ja äiti ja veli kuolleet. Silti en tatuoisi heitä nahkaani.
Ruminta mitä on kun morsian avonaisessa hääpuvussaan ja olkapäistä kyynärpäihin tatuoituna menee vihille :/ Usein käsivarret vielä joulukinkun paksuiset.

tosimiesei kitise kirjoitti:

Näillä palstoilla liikkuu Suomen ahdistuneimmat, kapeakatseisimmat miehet. Ihan joka osastolla... fidu, mitä soopaa.

Sä oot ite täys pelle!

Mietiskelijäääää kirjoitti:

"Mies haluaa aina merkitä naisen itse".... Öööö, miten mies merkitsee naisen..? Olis ihan kiva tietää? :D

Työntymällä immenkalvon läpi. Kalu on kuin leimasin, joka jättää merkin naisen alapäähän.

Totta puhuen kyse on henkisestä merkitsemisestä, kuten varmaan käsitätkin. Siitä, että nainen on miehen kanssa yhdessä eikä kenenkään muun.

ei hyvää päivää! kirjoitti:

No huh huh ja hellurei mitä soopaa taas. Rauhotus ny, otahan lääkkeesi, nyt on aika mennä pikku prinsessan tutumaan, tui tui tutti suukkuun, voi pientä kullanmurua, kiukuti kiukuti räksyn rää :) Kyllähän se on niin että me luomuilijat tiedämme että tatuoinnit ja lävistykset yksinkertaisesti vain ovat erittäin infantiileja epäatrakktiivisia ELI rumia! Toisekseen on aikamoista vasen-oikeistostalinismia ja mykoplysmismiä alkaa täysin perusteettomasti dissosioida toisia natsismiksi ja ties miksismiksi. Todella brutalismia ja inhismiä! Hyi olkoon sentään!
Siis ihan aikuisten oikeasti ja dissaamatta, tatuoinnit ja lävistykset nyt vaan tekevät sen individiootismin dualistiseksi monipersoonan aggregaatismiksi. Jos oletusparadigmasta voidaan intellektuaalisti dissosioida minimalistisesti, niin enigmaattsesti kyetään päättämään derivaatta. Se ei negatioi sitä faktuaalismia joka yhdessä duopolismin kautta portattuna ja efektoituna vahvistaa kroonisesti illodinisoituneen luonnollisen persona non-gratan mitokondrion, niin päädymme siihen kreatiiniin jossa ismismin femaalius assosioituu kannelmetaforan yhteyteen. Get a life tramp stampit ovat real Turnoffeja eikä cock ständaa realisti when I näen piercingejä änd tramp stampeja womanin jees pox skinillä, really uglyjä I sanon just. Kevytkenkäisyydestä juuri profetioivat kaikenlaiset ihokudokseen operetoidut tuuletusaukot änd paintingsit.

1. Abduktoivassa mentaaliskolioosissa ei tunneta sellaisia abstrakteja kuin aberratiivisesti behavirioituvat henkilökemiat.

2. Täysin väärä assumaatio miespuolisen olettamuskulmasta omaan luottamukseesi, joka on positiivisen aivomodulaation negatoiva. Vastaus on siis ei.

3. No johan pomppas! Humaanissa simulaatiossa tehtyjen kliinisten operaatioiden vuosikertomuksissa on päädytty abessiiviin tämän skolastisen samovaarin monstroosion suhteen. Et olisi voinut bagatellisoida vähempää. Hyi!

4. Mutaation konvergenssin ulkoistaminen on merkantilisoinut homo hominin balansoimattomaan tynnyrivääristymään.

Eeposmaisuudessaan ihokudoskolorisaatiot sekä metallurgia-additionaalit ovat äärimmäisen bakkanaaleja ilmentymiä, lähinnä minoriteettien äksyismin testofeministinen performanssi.

Lue lisää

Luuletko olevasi ny parempi, kun käytät hienoja sanoja? Tatuoimatko vain päästää suustaan moisia? Mahdat olla varsinainen intellektuelli..

Idiotismi kukkii, sinussa siis.

Mielipide on vain mielipide, ei kaiken kattava totuus. Kaikki ei ole kanssasi samaa mieltä.

luonto kirjoitti:

Työntymällä immenkalvon läpi. Kalu on kuin leimasin, joka jättää merkin naisen alapäähän.

Totta puhuen kyse on henkisestä merkitsemisestä, kuten varmaan käsitätkin. Siitä, että nainen on miehen kanssa yhdessä eikä kenenkään muun.

Lue lisää

Ja jos ero tulee niin syyhän on automaattisesti naisen? >Naisen pitäisi olla aina vain yhden ja saman miehen kanssa, joka sen neitsyyden vie mutta mies sitten saa olla kaikkien kanssa?

Aidon ystävä kirjoitti:

Korvakorutkin voisi jättää asentamatta.

Ja sitten ihmiset luulee ja kutsuu lestaksi vaikkei ole. Minäkin sain kuulla olevani lesta kun ei ollut korviksia. Tarkoitus oli laittaa aikaa sitten mutta pelkäsin kipua, joka ei sitte ollutkaan kummoinen kipu. Mutta ei ainakaan luultu lestaksi.

totta. Tatuointia ei saa pois mutta lävistyksen nyt sentään saa pois että sen verran voin "joustaa" jos nainen on muuten ok.. mutta tatuoitu nainen on likainen jotenkin. anteeks vain kaikki jotka sellasia on menneet ottamaan, mutta se on minun mielipiteeni. uskoisin että minulla on aika paljon valinnanvaraa naisten keskuudessa ja valitsen vain sellaisia joilla ei ole tatuointeja.

no tattoos kirjoitti:

totta. Tatuointia ei saa pois mutta lävistyksen nyt sentään saa pois että sen verran voin "joustaa" jos nainen on muuten ok.. mutta tatuoitu nainen on likainen jotenkin. anteeks vain kaikki jotka sellasia on menneet ottamaan, mutta se on minun mielipiteeni. uskoisin että minulla on aika paljon valinnanvaraa naisten keskuudessa ja valitsen vain sellaisia joilla ei ole tatuointeja.

Lue lisää

Aattelen samalla lailla, en myöskään haluais miestä jolla on tatska.

Tatuointeja ei meilläkään hyväksytä. Miksi pilata kaunis iho!

Vaimollani on renkaat nänneissään ja yksi lävistyskoru myös klitoriksessa, jotka hän hankki kauan sitten lomallamme Lontoossa. Ne ovat kuitenkin piilossa uteliailta silmiltä, vaikka esiintyisi bikineissä.

Suvaitsevuutta puolin ja toisin, pojat. Naisethan koristelevat itseään kuka milläkin tavalla.

Suvaitseminen kirjoitti:

Tatuointeja ei meilläkään hyväksytä. Miksi pilata kaunis iho!

Vaimollani on renkaat nänneissään ja yksi lävistyskoru myös klitoriksessa, jotka hän hankki kauan sitten lomallamme Lontoossa. Ne ovat kuitenkin piilossa uteliailta silmiltä, vaikka esiintyisi bikineissä.

Suvaitsevuutta puolin ja toisin, pojat. Naisethan koristelevat itseään kuka milläkin tavalla.

Lue lisää

Koristelemisestahan siinä tosiaan on kyse. Ja onhan se hienoa jos omasta mielestään näiden koristamistoimenpiteiden jälkeen on sitten koreampia. Ehkäpä on sitä jopa muiden naisten mielestä. Mutta näin miesnäkökulmasta kaikki korviksia enempi menee anti-koristamisen puolelle eli rumemmaksi vain menee.

Sama juttu kun nuoret miehet alkavat tuunaamaan autojansa. Tavallisiin henkiöautoihin lyödään saatananmoisia levikkeitä ja härpäkkeitä ja lopputulos onkin sitten jotain aivan karmeaa - paitsi tunaajan itsensä mielestä toki. Mutta pääasiahan, että itse on tyytyväinen...sillä hetkellä ;)

Hyvin sanottu.

Suvaitseminen kirjoitti:

Tatuointeja ei meilläkään hyväksytä. Miksi pilata kaunis iho!

Vaimollani on renkaat nänneissään ja yksi lävistyskoru myös klitoriksessa, jotka hän hankki kauan sitten lomallamme Lontoossa. Ne ovat kuitenkin piilossa uteliailta silmiltä, vaikka esiintyisi bikineissä.

Suvaitsevuutta puolin ja toisin, pojat. Naisethan koristelevat itseään kuka milläkin tavalla.

Lue lisää

Eli kuulutat suvaitsevaisuutta puolin ja toisin mutta aloitat kirjoituksesi kertomalla, että tatuointeja teillä ei hyväksytä?

Omasta mielestäni naisen pitää olla naisellinen ja miehen miehekäs. Nykyään osa naisista haluaa näyttää miehekkäältä. En ikinä ottaisi armeijan käynyttä naista tai rekkaa työkseen ajavaa.

Tuolla ostarillakin näkee kiroilevia, räkiviä, tupakoivia, tatuoituja, lävistettyjä, lökäpöksyisiä nuoria naisia. Mutta kai joku mies sellaisenkin haluaa.

äääö367 kirjoitti:

Eli kuulutat suvaitsevaisuutta puolin ja toisin mutta aloitat kirjoituksesi kertomalla, että tatuointeja teillä ei hyväksytä?

Omasta mielestäni naisen pitää olla naisellinen ja miehen miehekäs. Nykyään osa naisista haluaa näyttää miehekkäältä. En ikinä ottaisi armeijan käynyttä naista tai rekkaa työkseen ajavaa.

Tuolla ostarillakin näkee kiroilevia, räkiviä, tupakoivia, tatuoituja, lävistettyjä, lökäpöksyisiä nuoria naisia. Mutta kai joku mies sellaisenkin haluaa.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Ikävä kyllä suomesta ovat hävinneet naiselliset naiset. Nuoret kauniitkin tytöt/naiset kulkevat lävistyksis, tastkois ja lökäpöksyissä. Menkä katsomaan keski/ etelä eurooppan ja etenkin vanhoihin Neuvosto aikaisiin maihin siellä tunnetan vielä hame ym kaunis naisellisuus ja joka seksikkyyskin.

Suvaitseminen kirjoitti:

Tatuointeja ei meilläkään hyväksytä. Miksi pilata kaunis iho!

Vaimollani on renkaat nänneissään ja yksi lävistyskoru myös klitoriksessa, jotka hän hankki kauan sitten lomallamme Lontoossa. Ne ovat kuitenkin piilossa uteliailta silmiltä, vaikka esiintyisi bikineissä.

Suvaitsevuutta puolin ja toisin, pojat. Naisethan koristelevat itseään kuka milläkin tavalla.

Lue lisää

Jonkun mielestä grafitit ja tagit talojen seinistä ovat kauniita koristeita. Mutta kaikesta ei tarvitse tykätä ja suvaita.

äääö367 kirjoitti:

Eli kuulutat suvaitsevaisuutta puolin ja toisin mutta aloitat kirjoituksesi kertomalla, että tatuointeja teillä ei hyväksytä?

Omasta mielestäni naisen pitää olla naisellinen ja miehen miehekäs. Nykyään osa naisista haluaa näyttää miehekkäältä. En ikinä ottaisi armeijan käynyttä naista tai rekkaa työkseen ajavaa.

Tuolla ostarillakin näkee kiroilevia, räkiviä, tupakoivia, tatuoituja, lävistettyjä, lökäpöksyisiä nuoria naisia. Mutta kai joku mies sellaisenkin haluaa.

Lue lisää

Niin tatuoitu nainen EI voi olla naisellinen mitenkään? Eikä varmaan ole kunnollinenkaan saati sivistynyt ja fiksu?

Tunnen aika monta tatuoitua fiksua, kaunista naisellista naista. Eivät ole miehekkäitä mistään suuntaa, vaikka housuja käyttäisivätkin(huom! naisellisia housuja)

Naisellisuus ei sitä paitsi ole kiinni vain vaatteista. Tatuointikaan ei ole miehekästä ja monet ottaa sen vain ja ainoastaan itseään varten, ei muiden takia.

Ai niin, niin minulla kuin tatuoiduilla ystävillä ja tutuilla on kunnon miehet eikä yhdelläkään miehellä ole tatuointia mutteivat myöskään katso kieroon tatuoituja naisiaan saati muita.

äääö367 kirjoitti:

Eli kuulutat suvaitsevaisuutta puolin ja toisin mutta aloitat kirjoituksesi kertomalla, että tatuointeja teillä ei hyväksytä?

Omasta mielestäni naisen pitää olla naisellinen ja miehen miehekäs. Nykyään osa naisista haluaa näyttää miehekkäältä. En ikinä ottaisi armeijan käynyttä naista tai rekkaa työkseen ajavaa.

Tuolla ostarillakin näkee kiroilevia, räkiviä, tupakoivia, tatuoituja, lävistettyjä, lökäpöksyisiä nuoria naisia. Mutta kai joku mies sellaisenkin haluaa.

Lue lisää

minusta ihminen saa olla ihan oma itsensä, naisekas tai miehekäs, ei tarvitse esittää sellaista, mitä sukupuoli määrää!!

Suvaitseminen kirjoitti:

Tatuointeja ei meilläkään hyväksytä. Miksi pilata kaunis iho!

Vaimollani on renkaat nänneissään ja yksi lävistyskoru myös klitoriksessa, jotka hän hankki kauan sitten lomallamme Lontoossa. Ne ovat kuitenkin piilossa uteliailta silmiltä, vaikka esiintyisi bikineissä.

Suvaitsevuutta puolin ja toisin, pojat. Naisethan koristelevat itseään kuka milläkin tavalla.

Lue lisää

Turn off on turn off vaikka kuinka suvaitsisit.

^_^ kirjoitti:

minusta ihminen saa olla ihan oma itsensä, naisekas tai miehekäs, ei tarvitse esittää sellaista, mitä sukupuoli määrää!!

saa toki olla, mutta lävistetty tai tatuoitu nainen ei ole nainen.

masa049 kirjoitti:

Hyvin sanottu. Ikävä kyllä suomesta ovat hävinneet naiselliset naiset. Nuoret kauniitkin tytöt/naiset kulkevat lävistyksis, tastkois ja lökäpöksyissä. Menkä katsomaan keski/ etelä eurooppan ja etenkin vanhoihin Neuvosto aikaisiin maihin siellä tunnetan vielä hame ym kaunis naisellisuus ja joka seksikkyyskin.

Lue lisää

Itse en voi sietää neuvostoaikaista muotia ihan vanhahtanutta. Ja en pidä venakoiden kasvoista..karkeat piirteet. En ymmärrä miten tuota muotia voi kehua. Kauheat korkkarit pitkissä kintuissa ja minihameita ja aina kultaa ja kimallusta vaatteissa mutta ei tyylikkyyttä ja naisellisuutta.

Milanolaiset naiset ja ranskalaiset. voila.

mie vuan kirjoitti:

saa toki olla, mutta lävistetty tai tatuoitu nainen ei ole nainen.

En tiennytkään että lävistykset muuttavat suorastaan geeniperimääkin. :-) Huikeaa!

äääö367 kirjoitti:

Eli kuulutat suvaitsevaisuutta puolin ja toisin mutta aloitat kirjoituksesi kertomalla, että tatuointeja teillä ei hyväksytä?

Omasta mielestäni naisen pitää olla naisellinen ja miehen miehekäs. Nykyään osa naisista haluaa näyttää miehekkäältä. En ikinä ottaisi armeijan käynyttä naista tai rekkaa työkseen ajavaa.

Tuolla ostarillakin näkee kiroilevia, räkiviä, tupakoivia, tatuoituja, lävistettyjä, lökäpöksyisiä nuoria naisia. Mutta kai joku mies sellaisenkin haluaa.

Lue lisää

Meille töihin ajaa työkseen tavaraa rekalla kuskaava pienikokoinen todella kaunis nainen, joten eipä tuotakaan voi yleistää. Kyllä on halukkaita miehiä purkamassa hänen tuomaansa tavaraa : D

Suvaitseminen kirjoitti:

Tatuointeja ei meilläkään hyväksytä. Miksi pilata kaunis iho!

Vaimollani on renkaat nänneissään ja yksi lävistyskoru myös klitoriksessa, jotka hän hankki kauan sitten lomallamme Lontoossa. Ne ovat kuitenkin piilossa uteliailta silmiltä, vaikka esiintyisi bikineissä.

Suvaitsevuutta puolin ja toisin, pojat. Naisethan koristelevat itseään kuka milläkin tavalla.

Lue lisää

Onko vaimosi joku afrikkalaisen heimopäällikön tytär?

Naisena yhdyn samaan mielipiteeseen, että lävistykset on turn off niin naisella kuin miehellä. Moraalista tai kevytkenkäisyydestä en tiedä ja turha yleistää koska jokainen on oma persoonansa. Alapäässä lävistykset on suorastaan ällöttäviä. Aivan yhtä kamalaa on tupakan hajuinen kumppani. Tykkään myös geelittömistä hiuksista kun ne tuntuu käsissä paljon mukavammalta. Tatuoinnit on mielestäni vain rumia. Ajan kanssa ne muuttuu sottaisiksi ja epäselviksi.

mie vuan kirjoitti:

saa toki olla, mutta lävistetty tai tatuoitu nainen ei ole nainen.

Niin mikäs lävistetty ja tatuoitu nainen sitten muka on ? on se nyt kumma sentään kun kaikesta valitetaan, mikään ei ole hyvä! ja ihan kyllä nainen on nainen, oli sillä sitten miljoona tatuointia tai lävistystä tai ei kumpiakaan!!

mie vuan kirjoitti:

saa toki olla, mutta lävistetty tai tatuoitu nainen ei ole nainen.

no voi helv? pitääpä mennä viskaamaan korkkarit ja hameet roskikseen etteivät ihan kieroon kylillä katso kun tämmöinen MIES kävelee siellä :)

luomua tälle naisel kirjoitti:

Naisena yhdyn samaan mielipiteeseen, että lävistykset on turn off niin naisella kuin miehellä. Moraalista tai kevytkenkäisyydestä en tiedä ja turha yleistää koska jokainen on oma persoonansa. Alapäässä lävistykset on suorastaan ällöttäviä. Aivan yhtä kamalaa on tupakan hajuinen kumppani. Tykkään myös geelittömistä hiuksista kun ne tuntuu käsissä paljon mukavammalta. Tatuoinnit on mielestäni vain rumia. Ajan kanssa ne muuttuu sottaisiksi ja epäselviksi.

Lue lisää

Luomuksi sitten kaikki! EI mitään jatkoja tai muuta feikkiä!!

luomua tälle naisel kirjoitti:

Naisena yhdyn samaan mielipiteeseen, että lävistykset on turn off niin naisella kuin miehellä. Moraalista tai kevytkenkäisyydestä en tiedä ja turha yleistää koska jokainen on oma persoonansa. Alapäässä lävistykset on suorastaan ällöttäviä. Aivan yhtä kamalaa on tupakan hajuinen kumppani. Tykkään myös geelittömistä hiuksista kun ne tuntuu käsissä paljon mukavammalta. Tatuoinnit on mielestäni vain rumia. Ajan kanssa ne muuttuu sottaisiksi ja epäselviksi.

Lue lisää

nii siis on turnoff sinulle....et voi yleistää että naisilla ja miehillä on sama turn off.
tatuoinnit ovat todella kauniita jos on hyvä tekijä ja läväritkin tiettyyn pisteeseen asti (joka on taas kaikilla oma) ja oman tatuoinnin otin äitin muistolle. ja siis ukko olen

mie vuan kirjoitti:

saa toki olla, mutta lävistetty tai tatuoitu nainen ei ole nainen.

Kyllä miullon ainaski tissit niiko naisila on, vaikka lävistyksiä ja tatuointeja omistan. Eli nainen silti olen!

masa049 kirjoitti:

Hyvin sanottu. Ikävä kyllä suomesta ovat hävinneet naiselliset naiset. Nuoret kauniitkin tytöt/naiset kulkevat lävistyksis, tastkois ja lökäpöksyissä. Menkä katsomaan keski/ etelä eurooppan ja etenkin vanhoihin Neuvosto aikaisiin maihin siellä tunnetan vielä hame ym kaunis naisellisuus ja joka seksikkyyskin.

Lue lisää

jos masa niin kovasti niita hameita kaipaat niin ala itse niihin pukeutumaan. miltähän susta tuntuis vetää sukkahousut, kireet hameet ja korkkarit jalkaan joka päivä? oisko kivaa? Suomessa onneksi kulttuuri on sellainen että täällä arvostetaan enemmän sisintä kuin ulkonäköä, ja vaatteissa mukavuutta ja omaa tyyliä. Vedä masa vaan korkkarit jalkaan ja hame korviin niin siinä sulle tekemistä!

Tatuointi eli lutkaleima ihan perseestä!!Nykyään jätkilläkin käsivarret sinimustana niinkuin sillä yhdellä tv kokilla vai mikä kele se käsivartensa tuhrauttanut on!Ei sovi kelleen ja varsinkin naisilla niitä perseenpäällä olevia suttauksia,aivan karmeita!Se ämmähän on kaiken huippu mikä vitun slitutselvski vai vitutsevski se on,naamari täynnä romua!Sitten vielä irvistelee sikinsokin olevilla hampailla sieltä rojun keskeltä!Varsinainen romunaama!

Lutkaleimaton kirjoitti:

Tatuointi eli lutkaleima ihan perseestä!!Nykyään jätkilläkin käsivarret sinimustana niinkuin sillä yhdellä tv kokilla vai mikä kele se käsivartensa tuhrauttanut on!Ei sovi kelleen ja varsinkin naisilla niitä perseenpäällä olevia suttauksia,aivan karmeita!Se ämmähän on kaiken huippu mikä vitun slitutselvski vai vitutsevski se on,naamari täynnä romua!Sitten vielä irvistelee sikinsokin olevilla hampailla sieltä rojun keskeltä!Varsinainen romunaama!

Lue lisää

Lapsellista... Lutkaleima ihan? No tiedoksi sinulle sivistymätön moukka, tatuointi ei tosiaan ole mikään merkki kevytkenkäisyydestä tms.
Vai millä perustelet väitteesi?

Fillarityttö kirjoitti:

Lapsellista... Lutkaleima ihan? No tiedoksi sinulle sivistymätön moukka, tatuointi ei tosiaan ole mikään merkki kevytkenkäisyydestä tms.
Vai millä perustelet väitteesi?

Lue lisää

On se merkki äärettömästä tyhmyydestä.
Sitten se miespuolinen tv-kokki. Vitsi koko mies. Varmasti menee monelta ruokahalu kun katselee sen sairaan värisiä käsivarsia. Tulee mieleen: Mites hygieniapassi, kun kädet kyynärpäitä myöten on paskassa.

mies1956HKI kirjoitti:

On se merkki äärettömästä tyhmyydestä.
Sitten se miespuolinen tv-kokki. Vitsi koko mies. Varmasti menee monelta ruokahalu kun katselee sen sairaan värisiä käsivarsia. Tulee mieleen: Mites hygieniapassi, kun kädet kyynärpäitä myöten on paskassa.

Lue lisää

tulee katsottua tuota tomin keittiötä ihan vain sen takia että kalju ja tatuoitu mies on namnam :) omakin on kyllä kalju ja tatskattu mut saahan sitä katsella, kunhan ei koske ;D

Fillarityttö kirjoitti:

Lapsellista... Lutkaleima ihan? No tiedoksi sinulle sivistymätön moukka, tatuointi ei tosiaan ole mikään merkki kevytkenkäisyydestä tms.
Vai millä perustelet väitteesi?

Lue lisää

Hän perustelee sen Laasasasen mielipiteillä.

mies1956HKI kirjoitti:

On se merkki äärettömästä tyhmyydestä.
Sitten se miespuolinen tv-kokki. Vitsi koko mies. Varmasti menee monelta ruokahalu kun katselee sen sairaan värisiä käsivarsia. Tulee mieleen: Mites hygieniapassi, kun kädet kyynärpäitä myöten on paskassa.

Lue lisää

Ei se edes ole merkki tyhmyydestä. Muuta kuin ehkä sinun ja muiden suppeakatseisten tyyppien mielestä.

Ei se tatuoinnin otto ihmistä tyhmennä suuntaan taikka toiseen. Joku ottaa huvin vuoksi, joku ottaa itseään varten, jollain on merkitys ja jollain ei. Jotkut katuu, toiset ei. Se on tyhmyyttä, jos ottaa ja kuitenkin katuu myöhemmin. Se on oikeaa tyhmyyttä. Mutta jos ei kadu ja on vain ylpeä että on uskaltanut elää ja tehdä eri valintoja, ei ole tyhmyyttä.

mies1956HKI kirjoitti:

On se merkki äärettömästä tyhmyydestä.
Sitten se miespuolinen tv-kokki. Vitsi koko mies. Varmasti menee monelta ruokahalu kun katselee sen sairaan värisiä käsivarsia. Tulee mieleen: Mites hygieniapassi, kun kädet kyynärpäitä myöten on paskassa.

Lue lisää

se on ihon alla olevaa mustetta...ei vaikuta hygieniapassiin...ääliö.
onko suomessa oikeesti näin tyhmiä ihmisiä. jokaisella tietenkin oikeus mielipiteeseen mutta nämä näiden ihmisten kommentit on vaan niin tyhmiä että naurattaa.
ps.olen kokki ja tatuoitu joten tiedän. kiitos

Tarvitseeko niillä olla ihailijoita. Jokainen ottaa sen henkilökohtaisista syistä eikä muiden niitä tarvitse ihailla.
Koskee miehiä ja naisia.

............ kirjoitti:

Tarvitseeko niillä olla ihailijoita. Jokainen ottaa sen henkilökohtaisista syistä eikä muiden niitä tarvitse ihailla.
Koskee miehiä ja naisia.

Ei ole olemassa mitään henkilökohtaisia syitä! on olemassa vain kuvitelma siitä että se läiskä ihossa on jotain siistiä tms tosi asia on se että se otetaan muiden takia niinkun ihan mikätahansa ulkonäköön tehty uudistus parturissa käynti jne.

Kyllä joskus oikeasti naurattaa kun joku sanoo että otin tatuoinnin kun koirani kuoli..no huh huh. ei ole paljon yhteistä tälläisen naisen kanssa. Koiran pää selässä?!

1+13 kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään henkilökohtaisia syitä! on olemassa vain kuvitelma siitä että se läiskä ihossa on jotain siistiä tms tosi asia on se että se otetaan muiden takia niinkun ihan mikätahansa ulkonäköön tehty uudistus parturissa käynti jne.

Kyllä joskus oikeasti naurattaa kun joku sanoo että otin tatuoinnin kun koirani kuoli..no huh huh. ei ole paljon yhteistä tälläisen naisen kanssa. Koiran pää selässä?!

Lue lisää

Päähäsi ei varmaankaan mahdu että juuri se koiran muistoksi otettu tatuointi on henkilökohtainen syy.
Tosi naurettavaa kuvitella sekin että parturissa käydään muiden takia. Ihan itseni takia käyn kun karvat kasvaa liian pitkiksi ja MINÄ haluan että ne on lyhyemmät.

Minullakaan ei ole yhteistä ihmisen kanssa jolla on ahdasmielinen maailmankuva.
Ps. en omista yhtään tatuointia.

1+13 kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään henkilökohtaisia syitä! on olemassa vain kuvitelma siitä että se läiskä ihossa on jotain siistiä tms tosi asia on se että se otetaan muiden takia niinkun ihan mikätahansa ulkonäköön tehty uudistus parturissa käynti jne.

Kyllä joskus oikeasti naurattaa kun joku sanoo että otin tatuoinnin kun koirani kuoli..no huh huh. ei ole paljon yhteistä tälläisen naisen kanssa. Koiran pää selässä?!

Lue lisää

Jahas, entäs sitten ne tatuoinnit, joita 99,9% ihmisitä ei tule koskaan näkemään? Onko nekin tehty muita varten? Itselläni on muutama tatuointi, eikä niitä kukaan näe, ellen alkaisi lähes alasti tuolla kaupungilla kulkemaan! Kyllä ne silloin on ihan henkilökohtaisista syistä tehty! Ei kaikki tatuoinnit ole esillä kaikelle kansalle!

1+13 kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään henkilökohtaisia syitä! on olemassa vain kuvitelma siitä että se läiskä ihossa on jotain siistiä tms tosi asia on se että se otetaan muiden takia niinkun ihan mikätahansa ulkonäköön tehty uudistus parturissa käynti jne.

Kyllä joskus oikeasti naurattaa kun joku sanoo että otin tatuoinnin kun koirani kuoli..no huh huh. ei ole paljon yhteistä tälläisen naisen kanssa. Koiran pää selässä?!

Lue lisää

otin tatuoinnin kun vanhempani kuolivat minun ollessa 19v. heidän muistolleen otin.

........... kirjoitti:

Päähäsi ei varmaankaan mahdu että juuri se koiran muistoksi otettu tatuointi on henkilökohtainen syy.
Tosi naurettavaa kuvitella sekin että parturissa käydään muiden takia. Ihan itseni takia käyn kun karvat kasvaa liian pitkiksi ja MINÄ haluan että ne on lyhyemmät.

Minullakaan ei ole yhteistä ihmisen kanssa jolla on ahdasmielinen maailmankuva.
Ps. en omista yhtään tatuointia.

Lue lisää

sellainen nainen ei ole kiinnostava jolla on läväreitä ja tatuointeja on tämän koko ketjun ydin ja minulla on koira kuollut myös mutta en minä sitä selkääni tatuoi! oikeasti onko ihmisillä lähtenyt järki.

Käyt sinä myös parturissa muiden ihmisten vuoksi, jos asuisit yksin autiolla saarella et tekisi mitään hiuksillesi.. ihminen on vain sellainen. minäkin käyn parturissa että on siistin näköinen töissä.

varmaan ahdasmieli kirjoitti:

sellainen nainen ei ole kiinnostava jolla on läväreitä ja tatuointeja on tämän koko ketjun ydin ja minulla on koira kuollut myös mutta en minä sitä selkääni tatuoi! oikeasti onko ihmisillä lähtenyt järki.

Käyt sinä myös parturissa muiden ihmisten vuoksi, jos asuisit yksin autiolla saarella et tekisi mitään hiuksillesi.. ihminen on vain sellainen. minäkin käyn parturissa että on siistin näköinen töissä.

Lue lisää

Sinä et tatuoisi sitä selkääsi mutta joku muu tekisi sen itselleen. Mitä se keneenkään liikuttaa. Tuollahan oli juttua että se tehdään HENKILÖKOHTAISISTA syistä. Sinä et halua, joku muu haluaa. Tuskin hänelle on merkitystä onko kiinnostava jonkun mielestä vai ei.
Kuka laittaa lastensa nimet kuka mitäkin tatuointeina.

En pitäisi liian pitkiä hiuksia autiollakaan saarella. Eri asia on jos ei ole välinettä lyhentää niitä.
Ilmeisesti haluat olla siisti töissä myös itsesi takia eikä muiden mieliksi?

1+13 kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään henkilökohtaisia syitä! on olemassa vain kuvitelma siitä että se läiskä ihossa on jotain siistiä tms tosi asia on se että se otetaan muiden takia niinkun ihan mikätahansa ulkonäköön tehty uudistus parturissa käynti jne.

Kyllä joskus oikeasti naurattaa kun joku sanoo että otin tatuoinnin kun koirani kuoli..no huh huh. ei ole paljon yhteistä tälläisen naisen kanssa. Koiran pää selässä?!

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi että minullakin on tatuoitu, otettu henk.koht. syistä. Se on lähes aina peitossa ja näkyy vain silloin kun olen uimassa. Näkee ken näkee, ei kiinnosta. Vain itselleni sillä on merkitystä.
Minulla on toki kaksi isosiskoa, joilla myös tatuoinnit muttei mitään henkilökohtasta syytä niille. Ottivat vaan kokeilunhalun vuoksi.
Pikkusiskollani on jalassa kuva viidestä valkoisesta kukasta, jotka kuvaavat sisaruksiaan.
Serkullani on tatuointi jossa kaksi eri väristä kukkaa, kuvastavat kahta lastaan.

On olemassa henkilökohtaisia syitä, sinä et vain ymmärrä sellaista kun taidat olla kykenemätön moiseen.

varmaan ahdasmieli kirjoitti:

sellainen nainen ei ole kiinnostava jolla on läväreitä ja tatuointeja on tämän koko ketjun ydin ja minulla on koira kuollut myös mutta en minä sitä selkääni tatuoi! oikeasti onko ihmisillä lähtenyt järki.

Käyt sinä myös parturissa muiden ihmisten vuoksi, jos asuisit yksin autiolla saarella et tekisi mitään hiuksillesi.. ihminen on vain sellainen. minäkin käyn parturissa että on siistin näköinen töissä.

Lue lisää

Joojoo ja naiset pitää stringejä hankaamassa koko vakoa ihan itsensä takia!

Onhan se ihquu kirjoitti:

Joojoo ja naiset pitää stringejä hankaamassa koko vakoa ihan itsensä takia!

En pidä stringejä koska ne hankaa vakoa.

........... kirjoitti:

En pidä stringejä koska ne hankaa vakoa.

Sulla on liian pienet stringit ja jotain ihmeellistä väärää materiaalia, jos ne hankaavat.
Kokeile puuvillaa ja oikeaa kokoa, niin eivät hankaa. :)

JUU JOS VAIN PANEE, MUTTA EN KULJE KÄSI KÄDES RANTAKADULLA!

MASA049 kirjoitti:

JUU JOS VAIN PANEE, MUTTA EN KULJE KÄSI KÄDES RANTAKADULLA!

Sama täällä paitsi mulla ehtona parraton mies. Paneminen menettelee mutta rantakadulla käsikädessä kulkeminen.. kiitos ei.

Mulle parta miehellä on sama asia kun jollekin miehelle naisella oleva lävistys.

jos koru on navassa niin onko ihan pakko naida sitä napaa, ehkä biologiantunnit jäi vähin ku ei löydä reikää. haa haa..

oot tyhmä kirjoitti:

jos koru on navassa niin onko ihan pakko naida sitä napaa, ehkä biologiantunnit jäi vähin ku ei löydä reikää. haa haa..

Jospa se tykkääkin työntää vain napaan.........
sopivan kokoinen kolo....??

No kun oli niin ihqu komee musta ori!

Nii pano mies ei valita koha saa panna, mut vaimoksi ei halua sellaista.

Kuljetko kaltaisessasi seurassa?

sulla ei taida olla ihan kaikki valot päällä...

tatuoitu äiti kirjoitti:

sulla ei taida olla ihan kaikki valot päällä...

Ihan tavallinen kaveri, ehkä sellainen jolla on vielä joku järki päässä. Nyt on aika moni seonnut, sillä nykyaika on ihan mielipuolia täynnä. Ennen olisi tullut remmiä ja lujasti noille tatuoiduille huorille kotona isän kädestä.

Niin kun ne Afrikan naiset tekee sitä ihan "luomusti", jos näin voisi ilmaista, ja se on osa heidän uskomuksiaan/synnyinkulttuuriaan.
Nythän me länsimaalaiset ollaan tehty tästä ikivanhasta tavasta omaa kulttuuriamme ja samalla teemme sen osaksi muoti-ilmiötä.
En ihannoi afrikkalaista tapaa, mutta ymmärrän sen olevan osa heidän kulttuuritietoaan. Joten annan sen asian olla ja kunnioitan sitä. Minua ei myöskään haittaa jos jollain on naamassaan lävärit, ei sen takia kun itelläni on ollut. Kohtuus tietenkin kaikessa!
Itselläni oli kulmissa lävärit reilun vuoden verran ja päätin otattaa ne pois koska ne alkoivat olla kampaajan tiellä, sekä ajattelin asiakkaani etua (varhaiskasvatus on alani). Siistit kulmakarvat edelleen, eikä tatskatkaan ketään häiritse, koska pidän jatkuvasti pitkähihaisia paitoja ylläni. Makuasia mistä kukin tykkää ja koirahan se jatkuvasti muniaan nuolee.

Tiäks mitä. Toi sun teksti oli kuin ois mun äitin kirjoittama/sanoma ollu. No, eipä ihme. Äitimamma sai vanhoillislestadiolaisen kasvatuksen. Sieltä lienee tullu. Itselläni on molemmissa korvissa 6mm spiraalivenytykset, ja olen saanut kehuja niistä jopa vanhuksilta... En tosin raatsi venyttää tästä enempää sillä nää korut oli kalliit ja isommilla venytysrei'illä en vois enää käyttää näitä.
Oon 21 nyt ja suunnitelmissa ois ottaa kulmakoru ja huulikoru (ristikkäin nii et kulmakoru tulee sille puolen jossa mulla on ollu aina sivujakaus)
Ja pari tatuointi-ideaaki on kypsyny mielessä ylä-asteelta lähtien... Vielä otan ne!

Onneksi mulla on ihana mies jonka kans nämä ulkonäkömielipiteetkin natsaa.

jos tarkoitat genitaalilävistystä (jos et tiedä mikä se on, googlaa), sillä on se virka, että se antaa seksuaalista mielihyvää naiselle. itseasiassa sillä on paljonkin merkitystä sellaiselle naiselle, joka ei esimerkiksi saa orgasmia seksin aikana. :) ja en omista itse mtn lävistyksiä, mutta tullu tästä asiasta luettua ja kerrottavan sen olevan näin. :)

Eli jos pitää sitä ruman näköisenä, että naisella on napakoru, on joko idiootti tai sitten pelkää napakoruja? Ei millään pahalla, mutta minusta taas on aika idioottimaista vetää johtopäätöksiä ihmisten älykkyydestä sen perusteella, mitä pitää miellyttävän näköisenä ja mitä ei, tai liittää asiaan perusteettomasti jokin fobia. Idioottimaista on myös esittää omia mielipiteitään myös toisten mielipiteinä ilman varmaa tietoa toisten mielipiteistä. Mistä sinä sen muka tiedät, onko napakoru turn off suurimmalle osalle miehistä vai ei? Onko sinulla näyttää jotain tutkimustuloksia aiheesta?

Minusta napakoru näyttää epämiellyttävältä ja on siten jossain määrin turn off. Kaikki lävistykset eivät ole yhtä paha turn off, mutta napakoru on sieltä pahemmasta päästä. Kaikkein vähiten häiritsee korvakorut, toiseksi vähiten jokin yksittäinen lävistys naamassa. Lävistykset nänneissä tai sukuelimissä ovat kaikkein kamalimmat. Kaikkein parhaalta näyttää, kun ei ole ollenkaan lävistyksiä, ei edes niitä korvakoruja.

Mies 29-v. kirjoitti:

Eli jos pitää sitä ruman näköisenä, että naisella on napakoru, on joko idiootti tai sitten pelkää napakoruja? Ei millään pahalla, mutta minusta taas on aika idioottimaista vetää johtopäätöksiä ihmisten älykkyydestä sen perusteella, mitä pitää miellyttävän näköisenä ja mitä ei, tai liittää asiaan perusteettomasti jokin fobia. Idioottimaista on myös esittää omia mielipiteitään myös toisten mielipiteinä ilman varmaa tietoa toisten mielipiteistä. Mistä sinä sen muka tiedät, onko napakoru turn off suurimmalle osalle miehistä vai ei? Onko sinulla näyttää jotain tutkimustuloksia aiheesta?

Minusta napakoru näyttää epämiellyttävältä ja on siten jossain määrin turn off. Kaikki lävistykset eivät ole yhtä paha turn off, mutta napakoru on sieltä pahemmasta päästä. Kaikkein vähiten häiritsee korvakorut, toiseksi vähiten jokin yksittäinen lävistys naamassa. Lävistykset nänneissä tai sukuelimissä ovat kaikkein kamalimmat. Kaikkein parhaalta näyttää, kun ei ole ollenkaan lävistyksiä, ei edes niitä korvakoruja.

Lue lisää

Aika turnoff sanoa mistä tahansa asiasta, että jokin juttu on ruma, ennen sekstailua. Jää pian pillu saamatta jos ei osaa pitää päätänsä kiinni.

Eipä taida kovinkaan monella olla väliä sinun mielipiteellesi, kun et osaa edes oikeinkirjoitusta, etkä käyttää isoja kirjaimia. XD

Barbien ostoon

Ne lävistykset ja tatuoinnitko sitten sitä kroppaa ja seksuaalisuutta korostavat? Mielestäni yleensä lähinnä alentavat kumpaakin.

19+5 kirjoitti:

Ne lävistykset ja tatuoinnitko sitten sitä kroppaa ja seksuaalisuutta korostavat? Mielestäni yleensä lähinnä alentavat kumpaakin.

tärkeintä pointtia: ne eivät silti estä tekemästä voileipiä.

Eikös aloitus ollut miehille?
Ei ne killuttimet oiken haittaa pimeässä panemista,
mutta päivänvaloon en lähtisi tatuoidun/lävistetyn tamman kanssa,
ei ole kukaan keksinyt vielä vetoketjua tavaraansa ommella.

vitjamuna kirjoitti:

Eikös aloitus ollut miehille?
Ei ne killuttimet oiken haittaa pimeässä panemista,
mutta päivänvaloon en lähtisi tatuoidun/lävistetyn tamman kanssa,
ei ole kukaan keksinyt vielä vetoketjua tavaraansa ommella.

Lue lisää

Kummasti tuo munki mies mun kans kulkee yleisillä paikoilla vaikka tatuoitu olenkin. Yksi tatska, paikassa, joka on lähes aina peitetty paitsi uimaan mennessä. Ei häppee eikä karsasta vaan rakastaa.

Mitä jos rakastuisit naiseen vaatteet päällä ja kun tulisi se päivä että näette alasti niin päättäisitkö suhteen vain koska hänellä olisi tatuointeja???

lopeta hyvän sään aikana, ettei tarvi vanhana sitten hävetä

et ilmeisesti vaadi paljon älykkyyttä tai muita avuja kun vain nuo edellä mainitut..

Juuri näin. 1 napakoru ja/tai kieliläväri tuo vaan kiihottumisefektin, mutta meitä onkin moneen junaan.

Tatskoista en diggaa.

Homoiilla roikkuu palleistakin rinkuloita ja hepin päässä monenlaisia paskanirrottajia,siis tyttölehdis nähtyjä joihin saatana tukkivat väliin homokuvia ilmeisesti suvaitsevuutta edistämään!!Ei edisty meilläpäin!

Kysyt itsekunnioituksesta ihmiseltä, joka lähtee tuntemattoman kanssa kämpille riisumaan.

Ehkä sitä vain panetti?

Hai tuolla keinoin pizzansyöjät varmaan karkoittavat mielikuvitushirviötänsä.

mitä jos miettisit vielä..joku pappa jalassa. toosi seksikäs ajatuskin.
Ihan oikeasti, olen mies ja ei ikinä naista jolla on tatuointi. en ymmärrä lävistystäkään että miksi? mikä se on se idea siinä?
Se ei ole kaunis tosiaankaan. Tavikset vaan matkii julkkiksia ja haluavat olla sellaisia tai edes jotain vaikkei tatuointi kyllä muuta ihmistä kun tyhmempään suuntaan. en minä muuta syytä siihen keksi!

Vai syvällinen merkitys. Suomessa ei ole tuollaista tapaa, eikä syvällisiä merkityksiä. Oletko linnakundi tai merimies?
Kyllä sitten vituttaa, kun tyhmiä ulkomaisia tapoja apinoidaan Suomessa.
Kunnioittakaa suomalaisia siistejä perinteitä.

hyi että. kirjoitti:

mitä jos miettisit vielä..joku pappa jalassa. toosi seksikäs ajatuskin.
Ihan oikeasti, olen mies ja ei ikinä naista jolla on tatuointi. en ymmärrä lävistystäkään että miksi? mikä se on se idea siinä?
Se ei ole kaunis tosiaankaan. Tavikset vaan matkii julkkiksia ja haluavat olla sellaisia tai edes jotain vaikkei tatuointi kyllä muuta ihmistä kun tyhmempään suuntaan. en minä muuta syytä siihen keksi!

Lue lisää

Minulla ajatus tatuoimisesta heräsi kun luin Amerikan alkuperäisväestön kulttuurista.
Mutta nyt olen löytänyt lisää innokkeita tatuoinnin hankkimiseen, teidät. Onhan se mahtavaa jos yksi kuva iholla karkottaa idiootit.

assssssssssssssss kirjoitti:

Vai syvällinen merkitys. Suomessa ei ole tuollaista tapaa, eikä syvällisiä merkityksiä. Oletko linnakundi tai merimies?
Kyllä sitten vituttaa, kun tyhmiä ulkomaisia tapoja apinoidaan Suomessa.
Kunnioittakaa suomalaisia siistejä perinteitä.

Lue lisää

assssssssssssssss kunnioittaa erästä suomalaista perinnettä: pysyä peräkammarin poikana.

No tässähän se taas tuli, eli tatuoitu ja lävistetty nainen peuhaa aina monien miesten kanssa ja se on suuri turn-off.

jksfgj kirjoitti:

No tässähän se taas tuli, eli tatuoitu ja lävistetty nainen peuhaa aina monien miesten kanssa ja se on suuri turn-off.

Niin ku yks peuhaa niin sehän automaattisesti tarkoittaa, että KAIKKI muutkin tatuoidut tekee niin. Voi vittu mitä logiikkaa... Huomaa kyllä tynnyrissä kasvaneen ihmisen ajatusmaailman..

Ovat ja eivät, sehän nyt on itsestäänselvää. Itse en ainakaan haluaisi miestä, joka ei pysty lävistyksiäni hyväksymään. Kertoo jotain siitä toisestakin osapuolesta, jos palkokasvit pitää vetäistä keuhkoihin asti, kun riisuttaessa nostaa metelin jostain lävistyksistä. Lävistykset ovat edelleenkin ihmisten omaksi iloksi ja nautinnoksi, ei siihen mitään kauhean syvällistä tarinaa tarvitse. Lävistettyjä miehiä on tullut iskettyä baarissa, mutta en minä omaa kumppaniani lävistyksien takia valitse. Mulle on aivan sama onko mies lävistetty vai ei, ei liikauta millään tavalla suuntaan eikä toiseen.

Pitää vissiin ensi kerralla baariin mentäessä laittaa post it-lappu otsaan, että olen tatuoitu/lävistetty, ettei kenellekään tule yllätyksiä.

chicab kirjoitti:

Ovat ja eivät, sehän nyt on itsestäänselvää. Itse en ainakaan haluaisi miestä, joka ei pysty lävistyksiäni hyväksymään. Kertoo jotain siitä toisestakin osapuolesta, jos palkokasvit pitää vetäistä keuhkoihin asti, kun riisuttaessa nostaa metelin jostain lävistyksistä. Lävistykset ovat edelleenkin ihmisten omaksi iloksi ja nautinnoksi, ei siihen mitään kauhean syvällistä tarinaa tarvitse. Lävistettyjä miehiä on tullut iskettyä baarissa, mutta en minä omaa kumppaniani lävistyksien takia valitse. Mulle on aivan sama onko mies lävistetty vai ei, ei liikauta millään tavalla suuntaan eikä toiseen.

Pitää vissiin ensi kerralla baariin mentäessä laittaa post it-lappu otsaan, että olen tatuoitu/lävistetty, ettei kenellekään tule yllätyksiä.

Lue lisää

”jos palkokasvit pitää vetäistä keuhkoihin asti, kun riisuttaessa nostaa metelin jostain lävistyksistä”

Jos tilanne meni noin pahaksi niin olipa huonosti käyttäytyvä mies. Ikävä kyllä sellaisiakin on ihan liikaa.
Mutta toisaalta eihän lävistyksen merkitys siitä miksikään muuttu, että tapasit miehen jolla ei ole käytöstapoja.

Sotket kai tarkoitushakuisesti kaksi eri asiaa.
Olisiko kaikki hyvin jos mies olisi osannut pyytää kauniisti anteeksi, että nyt ei haluta ja vaikka valehdellut syyn olevan hänellä omissa pöksyissä.

”post it-lappu otsaan” ei liene tarpeen jos osaat puhua ja mies ei ole kuuro.

kerroppa et miten tatuoinnit muka kertoo välinpitämättömyydestä!?

Sanoi koira kun muniaan nuoli

Vai oikein miehiä laidasta laitaan. No siinä tuli just esimerkki mitä nämä tatskatut/lävistetyt naiset ovat. En nyt viitti ääneen sanoa mikä viisikirjaiminen sana sua kuvaa! Hyi että!

Juuri näin. Itse inhoan tatuointeja, joskin minä kylläkin kerran rakastin tatuoitua ja lävistettyä naista.

totally turn off kirjoitti:

Vai oikein miehiä laidasta laitaan. No siinä tuli just esimerkki mitä nämä tatskatut/lävistetyt naiset ovat. En nyt viitti ääneen sanoa mikä viisikirjaiminen sana sua kuvaa! Hyi että!

Lue lisää

Niin, pakkohan sen niin on olla, että kun yksi on niin kaikki on.

Mistä sinunlaisiasi lahopäitä sikiää?

Olen samaa mieltä siinä että ei sitä päin näköä mennä sanomaan että ihan oikeasti tuo on hirveä! olen bi seksuaali jos se tähän mitenkään nyt liittyykään ja ikinä en kiinnitä huomiota tatuoituun naiseen enkä mieheen. ei lävistyksetkään ole hienoja.

Tuskin kukaan napakorunainenkaan alkaisi seurustella kanssasi.

Täällä 18-vuotias mies, joka ei läväreistä tykkää...

46tt kirjoitti:

Täällä 18-vuotias mies, joka ei läväreistä tykkää...

15v ja en tykkää. Korvissa saa jotku pienet olla mutta liika on liikaa

Olen kyllä 30 ja kyllä ihan oikeasti käy sääliksi äitejä ja heidän lapsiaan joiden äiti on tehnyt sinun ikäsenä päätöksen minkä kantaa loppuikänsä.

elä nyt niitä ainakaan lisää hanki, jos meinaat joskus kunnon miehen saada itsellesi. seuraavat rahat käytä sen tatuointies poistamiseen.

"Nämä tatuointivihaajat täällä taitavat olla keskimäärin n. 30-50 vuotiaita?"

Tämänikäiset muistavat vielä ajan ,jolloin tatuoinnit olivat erikoisuuksia. Noin 15 vuotta sitten alkoi tämä nykyinen lävistys- ja tatuointibuumi. Nyt elämme sitten aikaa, jolloin joka toisen valintamyymälässä ostoskärryä työntävän perheenäidin olkaa tai pohjetta "koristaa" joku juosten kustu perhostöherrys. Kaljaveikon hauista puolestaan somistaa ylväs tribaali.

No, trendeillä on tapana loppua. Mutta muste pysyy.

Voit pohtia tuota sitten vuonna 2040 silloisen poikaystäväsi kanssa

18+10 kirjoitti:

15v ja en tykkää. Korvissa saa jotku pienet olla mutta liika on liikaa

Miksi korvissakaan?

ei paljon järkeä kirjoitti:

Olen kyllä 30 ja kyllä ihan oikeasti käy sääliksi äitejä ja heidän lapsiaan joiden äiti on tehnyt sinun ikäsenä päätöksen minkä kantaa loppuikänsä.

elä nyt niitä ainakaan lisää hanki, jos meinaat joskus kunnon miehen saada itsellesi. seuraavat rahat käytä sen tatuointies poistamiseen.

Lue lisää

Mikä on kunnon mies? Entä jos on muuten "kunnon" mutta on lävistys tai tatuointi?

Hei kusipää bouggtile, minkäs ikäinen olet?

Tatuoinneilla on merkattu orjia ja merkataan yhä muun lajisia orjiamme. Tatuointien historia on vaan paljon pidempi.

Kyllä korviksetkin (siis lihaan työnnettävät mallit) ovat idioottimaisia.

Ilmainen olen, enhän ole huora.

Tatuointi ei ole halpaa lystiä.

Jos naisella on p****ssa tai siinä lähietäisyydellä lävistyskoru, niin miten ihmeessä sellaista naista pannaan, ettei kortonki mene rikki? Saisinko yksityiskohtaiset varo-ohjeet?

ja sinä puutteessa olevalta urpolta

Kyllä saa olla heikko itsetunto, jos se on jonkun napakorun ja tatskan varassa. Voi lollol sentään :D

Toivottavasti et tarkoita itsevarmuudellasi nyt sellaista naisille tyypillistä itseriittoisuutta. Sellaisen itseriittoisuuden näkee noiden naisten naamasta oikeen ja sellaista en panis vaikka maksettais!

itsetuntosi perustuu siihen tatuointiin?! sä et voi olla tosissas? jotenkin minua alkoi nyt säälittämään tai sääli on sairautta. antaa olla. se on hienoa että olet löytänyt jonkun kanavan itsetunnon kohottamiseksi.

Mä inhoan tatskoja, mut sulle peukku! Tämäkään aihe ei tosiaan ole mustavalkoinen.

ei pitäislukea näitä kirjoitti:

itsetuntosi perustuu siihen tatuointiin?! sä et voi olla tosissas? jotenkin minua alkoi nyt säälittämään tai sääli on sairautta. antaa olla. se on hienoa että olet löytänyt jonkun kanavan itsetunnon kohottamiseksi.

Lue lisää

Perustuu on varmaan huono sana. Eihän itsetuntom perustu siihen uuteen kampaukseesi, vaan se vain itsetunnon korottaja.

Samaten jos itsevarmuus kohoaa hyvin istuvilla vaatteilla tai laihdutuksella, niin hyi saatana :P

"Ylemmän kastin ihminen"? Hyvä jumala...

Pidit siis itseäsi sivistyneenä?

No onhan se aika pinnallista ja epävarmaa, jos itsetunto ja identiteetti rakentuvat korun tai ihomaalauksen varaan.

Suvaitsen kaikkia, mutta kyrpääni survon harvempaan. Siinä on ero.

Fkefwefwefwefwefef kirjoitti:

Suvaitsen kaikkia, mutta kyrpääni survon harvempaan. Siinä on ero.

En epäile tuota hetkeäkään :D :D :D Se näkyy päälle :D

Kyllä noi liialliset lävärit ja tatskat on sellaisia itsensä korostamisen ja itsetunnon nostatuksen keinoja. Sellaiset miehet on yleensä vähän reppanoita ja naiset taas sellaisia itseriittoisen, jopa hieman aggressiivisen oloisia. Sellaisia, että "nää on MUN tatskoi ja lävärei. Jos et tykkää ni painu víttuun". Se on kyllä sääli, että nuori nainen menee sillä tavalla pilalle. Oon kyllä välillä koittanut miettiä, että mistä sellainen johtuu...

20+4 kirjoitti:

Kyllä noi liialliset lävärit ja tatskat on sellaisia itsensä korostamisen ja itsetunnon nostatuksen keinoja. Sellaiset miehet on yleensä vähän reppanoita ja naiset taas sellaisia itseriittoisen, jopa hieman aggressiivisen oloisia. Sellaisia, että "nää on MUN tatskoi ja lävärei. Jos et tykkää ni painu víttuun". Se on kyllä sääli, että nuori nainen menee sillä tavalla pilalle. Oon kyllä välillä koittanut miettiä, että mistä sellainen johtuu...

Lue lisää

Ehkäpä siitä, että välttyisi törmäämästä näihin suvaitsemattomiin tapauksiin?

Kuka on adoption hakemisesta puhunut?

Et ainakaan mulle kelpaisi.

Mulla on mahassani iso tatuointi anopin naamasta.
On kiva seurata, kun vuosien kuluessa anopin naama vain venyy venymistään koko ajan!

-Tekohiukset
- "aitohiusjatkeet" (yhtä ensimäisen kanssa)
- silikonit
- tekoripset
- tekorusketus
- 5cm pakkelinaama

Nämä mielestäni ääliömäisiä asioita ovat. Onneksi en tarvitse yhtäkään näistä!! Rusketusta en hanki edes omaa, koska vaaleampi iho on kauniimpi.

Jaa, mieheni valitsee vaatteeni ja hän nimenomaan valitsee minulle leggareitakin sillä mielestään ovat kauniit päälläni. Itse en olisi koskaan ostanut mutta mieheni myötä aloinkin pitää itsekin niistä. Ja kyllä, kuljen tennareissa, mies ei halua että kulkisin korkkareissa. En itsekään pidä niistä.

Naisellinen voi olla missä vaatteissa vaan. Tämänkin on mies itse sanonut.

Miksi hitossa pitää käyttää korvakoruja, jotka edellyttävät reikiä? Ja miksi hitossa niitä pitää käyttää joka päivä?

vuoroviikoin kirjoitti:

Miksi hitossa pitää käyttää korvakoruja, jotka edellyttävät reikiä? Ja miksi hitossa niitä pitää käyttää joka päivä?

Korvakorut on kauniit ja naiselliset.
Itsekin käytän joka päivä, mieheni pitää siitä, että käytän korvakoruja. Vaikkei mies itse ole tatuoitu niin eihän pahalla katso tatuoituja, hän rakastaa minua juuri tälläisenä.

En pidä tatskoista naisilla, mutta jos ajatellaan pelkkään nussímista, on mulle naisen tatskat yhdentekeviä. Sitten kun haen itselleni vakavempaa kumppania mietin asiaa uudelleen. Itse tatoinnit kestäisin kuten muutkin kauneusvirheet (luomet yms), mutta tatskat on itse aiheutettuja ja ne kertovat luonteesta sellaista mistä en niin välitä. Sellaista turhanpäiväistä asioiden ja itsensä korostamista se vain on. Ja fiksut ihmiset eivät sellaista harrasta.

Läväreistä pääsee sentään eroon. Tosin on sekin vähän ihme, jos sitä rautaa pitää ihan joka paikkaan omassa kehossaan päästä asentamaan. Fiksuilla tytöillä harvemmin joka paikassa noita killuttimia löytyy. Korvikset nyt löytyy melkein jokaiselta, joten niitä ei lasketa mukaan.

Mitäs muuta se on kuin pinnallista kun pitää ihoon laittaa kuvia, tekstiä tai koruja?

Pinnan alla kirjoitti:

Mitäs muuta se on kuin pinnallista kun pitää ihoon laittaa kuvia, tekstiä tai koruja?

Haukutko Ötziä pinnalliseksi?! http://fi.wikipedia.org/wiki/Ötzi#Tatuoinnit_ja_l.C3.A4vistykset

Khyyyl kirjoitti:

En pidä tatskoista naisilla, mutta jos ajatellaan pelkkään nussímista, on mulle naisen tatskat yhdentekeviä. Sitten kun haen itselleni vakavempaa kumppania mietin asiaa uudelleen. Itse tatoinnit kestäisin kuten muutkin kauneusvirheet (luomet yms), mutta tatskat on itse aiheutettuja ja ne kertovat luonteesta sellaista mistä en niin välitä. Sellaista turhanpäiväistä asioiden ja itsensä korostamista se vain on. Ja fiksut ihmiset eivät sellaista harrasta.

Läväreistä pääsee sentään eroon. Tosin on sekin vähän ihme, jos sitä rautaa pitää ihan joka paikkaan omassa kehossaan päästä asentamaan. Fiksuilla tytöillä harvemmin joka paikassa noita killuttimia löytyy. Korvikset nyt löytyy melkein jokaiselta, joten niitä ei lasketa mukaan.

Lue lisää

Ja fiksu ei voi olla, kun on tatuointi? Aika typerä väite..

Varsinkin kun ajattelee omia sukulaisia. Yksi on erityisopettaja, toinen ravintolan vuoropäällikkö, löytyy myös pääkokki ja ruokaravintolan omistajaa, tatuoituja kaikki.
Etenevät elämässään, koska ovat fiksuja. Tatuoinnin otto joskus ei vaikuttanut älykkyyteen mitenkään.

Tatuoinnin otto ei kerro ihmisestä yhtään mitään.

Kuinkahan monta sellasta "yksilöä" on joilla ei ole lävistystä tai tatuointia myöskään, eiköhän nekin mene jonkin valtavirran mukana?? tällä asenteella siis. ja tällähän asialla ei ole mun mielestä mitää tekemistä uskaltamisen kanssa, mut sä taidat olla yks helvetin rohkea yksilö :D

Idioottimaista vetää viiva tatuointeihin ja lävistyksiin. Sekä lävistetyistä, että lävistämättömistä suurinosa on laumahenkisiä.

evitavita kirjoitti:

Kuinkahan monta sellasta "yksilöä" on joilla ei ole lävistystä tai tatuointia myöskään, eiköhän nekin mene jonkin valtavirran mukana?? tällä asenteella siis. ja tällähän asialla ei ole mun mielestä mitää tekemistä uskaltamisen kanssa, mut sä taidat olla yks helvetin rohkea yksilö :D

Lue lisää

Kyllä täällä lukiessa laumahenkisyyden yhteinen motto näyttäisi olevan että ollaan kaikki feikkejä!! Ei oteta lävistyksiä eikä tatuointeja ettei näytetä huorille/helpoille mutta pannaan mitä vastaan tulee, eihän sen väliä niin jos kukaan ei tiedä?

Jeps, kyllä se niin on että tatuointi on ollut yksilöllinen juttu viimeksi joskus 1980-luvulla.

muoti on muoti kirjoitti:

Jeps, kyllä se niin on että tatuointi on ollut yksilöllinen juttu viimeksi joskus 1980-luvulla.

Mitä vitun hipstereitä tää palsta on täynnä :D

"Herätkää, ja sallikaa persoonallisuus ja erilaisuus."

Joo-o, mutta miten nämä asiat liittyvät lävistyksiin tai tatuointeihin?

"jotka haluavat edes vähän erottua joukosta"

Se onnistuukin parhaiten nykyään, jos ei omista lävistyksiä tai tatuointeja.

lävistämätön kirjoitti:

"Herätkää, ja sallikaa persoonallisuus ja erilaisuus."

Joo-o, mutta miten nämä asiat liittyvät lävistyksiin tai tatuointeihin?

"jotka haluavat edes vähän erottua joukosta"

Se onnistuukin parhaiten nykyään, jos ei omista lävistyksiä tai tatuointeja.

Lue lisää

oot vajaa?
kyllä lävistykset ja tatskat on vähemmistöä. ja vaikka eivät oiskaan, olisivat silti omaperäisiä ja erottavat joukosta. mikä onkaa tavallisempaa kuin tavallinen suomalainen pulliainen jolla perus vaatteet, ei mitään ihossa, perus siili tukka miehellä/ naisella pitkät hiukset. haloo, ärsyttää tollanen sokeus.

Se neste pysyy siellä, sillä koru peittää reiän ja reiät ovat pieniä muutenkin. Joskus on hauskaa ottaa korut pois ja puhaltaa reikien läpi vettä.

Kielikorut ei sovi kaikille ja monilla on liian iso.

Mutta eikö se ole hyvä, että naisesta näkee jo päällepäin, että se kuuluu halvempaan hintaluokkaan? Hyvässä tapauksessa siltä voi saada jopa ilmaiseksi ;)

Kovasti tatskatut miehet ovat kyllä usein vähän sellaisia ressukoita. Ihan kivoja kavereita kyllä voivat olla, että ei siinä tietenkään mitään!

gfhgfh kirjoitti:

Mutta eikö se ole hyvä, että naisesta näkee jo päällepäin, että se kuuluu halvempaan hintaluokkaan? Hyvässä tapauksessa siltä voi saada jopa ilmaiseksi ;)

Kovasti tatskatut miehet ovat kyllä usein vähän sellaisia ressukoita. Ihan kivoja kavereita kyllä voivat olla, että ei siinä tietenkään mitään!

Lue lisää

Tatuoimaton nainen usein on kyllä helpompi ja huoramaan erikoistuneempi!!
Nehän juuri yritää mielyttää niitä joille jakelevat jos ei ole tatskoja!!

Juu, jos mulla ois hinta, ei kellään olis varaa.
Tatuointi on, piilossa muiden katseilta. Minua ei voikaan ostaa.

Jos haluaa olla erillainen, niin miksi tehdä mitään kun miljoona muuta tekee samoin? Ei voi edes kuolla kun kaikki kuolee. Suurin osa ihmisistä muuten on tatuoimattomia, joten se siitä.

Oikeasti erillainen ei välitä, vaikka kukaan ei tekisi jotain tai vaikka kaikki tekisivät sitä.

Lue vähän tatuointien historiaa.

Kumman otat?
Tatuoidun naisen joka ei ole sairastanut koskaan sukupuoli tauteja. On harrastanut seksiä vain vakavissa seurustelu suhteissa ja on varmasti uskollinen sinulle.

Vai tatuoimattoman naisen joka on joutunut hoidattamaan kalmydiaa ja muita kauheuksia pois huoraamisensa takia kymmenet kerrat on saanut pysyvästi herpeksen ja uskottomana sulle varmaan antaa myös sinulle osansa sukupuolitaudeista tulevassa?

Mulla on ranteessa, yläselässä ja pohkeessa tatuoinnit (ei mitkään suuret ), korvakorut 2kpl,huulikoru ja kielikoru.Olen vissiin sitte merkattu huora :D Ja tiedoksi vain, että haluaisin nännilävärit sekä lisää tatuointeja.Mulla jo olemassa olevat tatuoinnit liittyy mun elämään, ei petikavereihin.Ja olen hyvässä parisuhteessa miehen kanssa, joka ei ole tatuoitu tai lävistetty.Eikä hän aio "merkata" itseään leimoilla tai reijillä :D kyllä mä oon ainaki ihan puhdas nainen ja mun tatuoinnit on ns.piilotettavissa.Hygienia on puhtautta.Ei ihminen ole likanen jos sillä on tatuointeja tai lävistyksiä.

Ei muuta kuin Viagraa vaan poskeen niin sitähän lykkii vaikka millaista sotanorsua...tai jopa tatskattua&lävistettyä naikkosta.

Miksi korviakaan pitäisi lähistää? Hilut saa kiinni vaikka liimalla.

Lävistykset ja tatuoinnit ovat molemmat aivan kuvottavia. Ja vielä se, että kun ne ovat muotia nykyään niin niitä laitetaan paljon. Ensimmäisenä minulle tulee tatuoinnista mieleen ihminen, jolla ei ole mitään omaa tahtoa ja joka on kaikissa asioissa laumasielu vailla omaa persoonallisuutta. Ne ovat murrosikäisten hömpötyksiä! Tulee vielä aika, että he muuttavat mielensä ja ihon siirtoja aletaan tekemään. Ulkomailla ei tatuoidut pääse kaikkiin uima-altaisiin uimaan ja sairaalassa tietyt toimenpiteet aiheuttavat ongelmia tatuoiduille.

En tiedä millaisten naisten kanssa sinä olet ollut tekemisissä kun tuota mieltä olet sekopää.

Eli naiset jotka seurustelee ja omaa tatskan on mielestäsi vain miestensä hetkellisiä panoja, jotka vaihtavat heti "parempaan" ja tatuoimattomaan?

Niin miehethän kaikki haluaa samaa ja ajattelevat samoin ja ovat pinnallisia.

Siis mikä ihmeen tatuointiuskonto nykyään vallitsee?

"Vihaat itseäsi, ja olet elämässä epäonnistunut jos vihaat lävistyksiä/tatuointeja"?

just päinvastoin, tatuoinneilla yritetään piilotella ja piristää rumana pidettyä kroppaa.

Minä en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joilla on tarve palvoa jumalia tai tuijottaa metallinkappaleilla puuhun kiinnitetyn hepun kuvia. Antaa älyvapaan kuvan ja estävät järjen vapaata käyttöä.

Kaikella kunnioituksella.

Ihmiset tekee erillaisia juttuja, joista osa vahingoittaa heitä itseään. Niin kauan kuin eivät muita vahingoita tai mene jo ihan itsetuhoisuuteen, niin antaa mennä.

Oon itse samaa mieltä, mulla on pieni leima yläselässä, mut se on jo niin henkilökohtainen että jos jollain olis valittamista siitä niin lentäis itse pihalle. Mutta eipä ole kukaan mitään negatiivista siitä sanonut. Ystävälläni (miespuolinen) on tatuoitu pantteri kylkeen ja mikään ei ole mauttomampaa kun tämä :D Toisella ystävälläni on taasen (naispuolinen) omakuvat molemmilla puolilla kaulaansa kuiskimassa hänen korviinsa (paha minä, hyvä minä), niitä ei pitkien hiusten alta heti huomaa mutta ovat kyllä hauskat mielestäni.

mikähän tuo podenssi on? ei googlettamalla löydy..

vai tarkoititko että viidenteen potenssiin? Se on joillekkin hankalaa tämä suomenkieli, varsinkin jos on noin ahdasmielinen ihminen ja elää vieläkin 1600 lukua missä nainen oli nyrkin ja hellan välissä niin ymmärrettävistä syistä kielitaito voi olla viturallaan. Hmm.. mikähän on tämä naisen riskikäyttäytyminen? Että tulee raiskatuksi? Toivottavasti jokainen nainen suomessakin nykyään osaa puolustaa itseään. Itse en tupakoi tai juo alkoholia ja urheilen,mutta minut on silti yritetty raiskata, se ei vaikuta asiaan millään tavalla. Saattaa vaan olla kusipäiselle raiskaaja äijälle ikävä yllätys kun naiselta löytyy itsepuolustustaitoja.

Tahtoisin sinulta nyt perustelut tähän riskikäyttäytymiseen. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

mis.sy kirjoitti:

mikähän tuo podenssi on? ei googlettamalla löydy..

vai tarkoititko että viidenteen potenssiin? Se on joillekkin hankalaa tämä suomenkieli, varsinkin jos on noin ahdasmielinen ihminen ja elää vieläkin 1600 lukua missä nainen oli nyrkin ja hellan välissä niin ymmärrettävistä syistä kielitaito voi olla viturallaan. Hmm.. mikähän on tämä naisen riskikäyttäytyminen? Että tulee raiskatuksi? Toivottavasti jokainen nainen suomessakin nykyään osaa puolustaa itseään. Itse en tupakoi tai juo alkoholia ja urheilen,mutta minut on silti yritetty raiskata, se ei vaikuta asiaan millään tavalla. Saattaa vaan olla kusipäiselle raiskaaja äijälle ikävä yllätys kun naiselta löytyy itsepuolustustaitoja.

Tahtoisin sinulta nyt perustelut tähän riskikäyttäytymiseen. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Lue lisää

Mm. sadunnaisia suhdeita. TAUTIVAARA.

Mutta mistä ihmeestä tämän raiskauksen tähän kaivelit?? Ymmärrän, että yrityskin on koskettanut sinua syvältä.

Yetska kirjoitti:

Mm. sadunnaisia suhdeita. TAUTIVAARA.

Mutta mistä ihmeestä tämän raiskauksen tähän kaivelit?? Ymmärrän, että yrityskin on koskettanut sinua syvältä.

mietin että mikä on riskikäyttäytyminen. satunnaisia suhteita harrastavat ihmiset omaavat varmaan sen verran älliä että kondomia käyttävät.

mis.sy kirjoitti:

mietin että mikä on riskikäyttäytyminen. satunnaisia suhteita harrastavat ihmiset omaavat varmaan sen verran älliä että kondomia käyttävät.

...paitsi naiset.

Jakooon kirjoitti:

...paitsi naiset.

No ne jotka eivät käytä ovat sitten tautinsa ansainneet, eikö vain?

Hengailin aikanaan noin 35 vuotiaan naisen kanssa, jolla karvoitusta oli vain pieni kiitoratakolmio alavatsalla, muuten kokonaan karvaton ja klitta lävistetty kauniilla kultarenkaalla. Hän halusi pitää itsensä sllaisena ja poisti karvansa pari kertaa viikossa. Vieläkin muistelen kaiholla sitä tunnetta, minkä sain, kun herkkänä hetkenä aloin tunkea kättäni hänen housujensa sisään. Miehen kannalta tärkeät paikat löytyi ilman arvailuja. Jotenkin hänen kanssaan seksi oli mahdollisimman suoraa ja avointa. Minusta tuntui, että hän oli hyvin sinut oman seksuaalisutensa kanssa ja nautti sitä, että pystyi niin minua kiihottamaan. En ollenkaan pitänyt häntä lutkamaisena tai huorahtavana, vaan hän oli minusta kunnioitettavan naisellinen, mitä syvästi arvostin. Lävistys jotenkin kuului häneen, oli oleellinen osa hänen naiseuttaa ja hän kantoi sitä upeasti. Tiemme vei kuitenkin erilleen. Silti vielä 10 vuoden jälkeenkin usen häntä kaiholla muistelen. Ihanaa se oli, väristyksiä tulee vieäkin....

Miksi niitten pitäisi mennä pois?

mikähän tässä on, jos nainen antaa yhden illan jälkeen hän on huora, mutta jos mies saa yhden illan jälkeen hän on sankari?

mielestäni ovat kyllä miehetkin oksettavia jos yhden illan juttuihin menevät mukaan tai niitä hakevat. hyi helvetti miten moraalitonta touhua.

mis.sy kirjoitti:

mikähän tässä on, jos nainen antaa yhden illan jälkeen hän on huora, mutta jos mies saa yhden illan jälkeen hän on sankari?

mielestäni ovat kyllä miehetkin oksettavia jos yhden illan juttuihin menevät mukaan tai niitä hakevat. hyi helvetti miten moraalitonta touhua.

Lue lisää

Itse suhtaudun naisiin ja miehiin ihmisinä, jotka yhden illan tapauksissa menevät tunteidensa (impulssiensa) vallassa. He ovat ikään kuin ohjelmoituja toimimaan halunsa tyydyttämiseksi.

Vanhan katsannon mukaan (tämä siis ennen seksuaalista vallankumousta 1960-luvulla) naiset olivat perheen "sydän". Heidän tehtävänsä oli pitää perhe koossa ja sukupuolinen kanssakäyminen randomisti ei välttämättä edes onnistunut. Toki onnistui, mutta...

Miehet ovat olleet patriarkaalisessa kulttuurissa, johon luterilais-kristitty yhteiskuntamme kuuluu, ollut miesvaltainen ja sitä kautta miehet ovat olleet myös vapaampia kuin naiset. Miehet ovat saaneet osoittaa valtaansa ja paremmuuttaan seksuaalisessa vuorovaikutuksessa. Naiset eivät kuitenkaan ole kaikille miehille olleet pelkkiä trophyjä, vaan patriarkaalisessakin kulttuurissa osa miehistä on välittänyt yhdestä, ainoasta naisestaan ja perheestä.

Teollistumisen ja kaupallistumisen myötä kuitenkin osa miehistä (ja myöhemmin naisista) ovat objektifioineet itsensä ja toisensa. Tämä tarkoittaa sitä, että miehet ovat alkaneet käyttää naisia kulutushyödykkeinä, vähän samaan tapaan kuin lapasia tai kännyköitä. Ilman sen kummempaa tunnesidettä "esineeseen". Tällainen käytös herätti närää naisissa, jotka vaativat alunperin samoja vapauksia kuin miehillä oli työelämässä ja palkkauksessa. Seksuaalisen vallankumouksen ja feminismin nousun myötä kävi kuitenkin pikemmin niin, että naiset omaksuivat ne piirteet miehiltä, joita olivat aiemmin inhonneet ja vihanneet.

Tämä sama kuvio on havaittavissa maahanmuuttajissa. He omaksuvat suomalaisilta kaiken hyvän sijasta ensimmäisenä kirosanat, länsimaisen pukeutumistavan, joka on joissakin tapauksissa paljastava ja alkoholinkäytön. Naisten tehtyä itsestään objekteja ja suhtautuessaan miehiin objekteina, jotakin on unohdettu inhimillisyydestä. Me emme ole mies tai nainen, vaan olemme ihmisiä, joilla on tunteet, jotka ajattelevat hyvinkin samalla tavalla, mutta meidän himomme ja toiveemme kohdistuvat toisten ihmisten biologiseen sukupuoleen.

Minä en ole biologinen sukupuoli. En ole mies. Samalla logiikalla, sinä olet ihminen, jonka pitäisi välittää siitä, miten muita ihmisiä kohtelet ja miten toimintasi vaikuttaa itseesi. Ja se unohtuu silloin, kun puhutaan ihmisistä, jotka harrastavat yhden illan suhteita. En usko tunteettomaan seksiin. Uskon siihen, ettei toista ihmistä tarvitse tuntea kyetäkseen yhdyntään. Sen sijaan yhdyntä on silloin koettava jollakin tavalla merkitykselliseksi ja sitä motivoivat erilaiset tunteet. Mitä useammin noiden tunteiden vallassa on, sitä enemmän tunteitaan ja aikaansa kuluttaa itselleen merkitykselliseen asiaan, joka kohdistuu "merkityksettömiin" objekteihin eli kulutushyödykkeen asemaan alistettuun ihmiseen.

Onko kyse sitten huoruudesta tai machoilusta? Väittäisin, että ne ovat leimoja, joita ihmiset antavat itselleen, ja jotkut omaksuvat ne leimat itseensä. Mutta muutoin se on käytännössä ulkopuolisten ihmisten kannalta merkityksetöntä, miten naapurin Tiina tai Kalle elämäänsä elävät. Heitä itseään ja heidän läheisiään sen sijaan heidän käytöksensä koskettaa. Leimat sikseen.

no se H&M takki on vain nolo, osta oikea nahkatakki, niitäkin saa muotoon ommeltuina eivätkä ole noloja :)