Jokaisen yläasteen oppilaan vanhemman kannattaa ottaa ihan vakavasti huoli siitä, että oma lapsi voi aivan hyvin poltella pilveä. Pilven polttelu on hyvin yleistä yläasteen oppilaidenkin keskuudessa. Myös hyvin koulussa menestyvä lapsi voi polttaa pilveä, eivätkä vanhemmat huomaa mitään. Omaan rakkaaseen murrosikäiseen ei kannata luottaa sokeasti. Pilveä on tarjolla helposti ja se on halpaa. Suomussalmi ei todellakaan ole lintukoto.
Yläastelaisetkin polttavat pilveä
huolestunut vanhempi
351640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
öööö...nii mitä sitte? Polttaahan ne tupakkaa ja käyttävät alkoholiaki. Vai oliko sekin sinulle yllätys?
Kaikille huumetesti .
ja ilmoitus kotiin.
parenpi ottaa kiinni alussa ei mitään hyssyttelyä.
Kaikki sekasikiöloiset jotka niitä myy, pitäisi heti ottaa kans kiinni. Minun mielestä jokainen, joka myy niitä paskoja pitäisi rangaista samanlailla kuin NSDAP aikaisessa valtakunnassa. Nimiä,nimiä vain esille!!!
Kuulemma jotkut nuoret aikuiset miehet kasvattelevat kannabista ja myyvät penikoille. Nämä kasvattajat pitäisi saada kiinni ja vastuuseen, jotta halvan pilven määrä markkinoilla romahtaisi. Ilmoittakaa ihmiset poliisille jos on edes epäilystä. Poliisille voi tehdä nimettömän netti-ilmoituksen.
vaino harhaiset paskat
turhaa jauhantaa.
Alkoholi on huomattavasti vaarallisempi huumausaine kuin kannabis.
Lisäksi, homous oli rikollista vielä muutama vuosikymmen sitten. Naiset eivät saaneet äänestää vielä about 100v sitten. Alkoholi oli laiton huumausaine kieltolain aikaan.
> implikoi sitä, että lait muuttuvat ja niiden tuleekin muuttua kansan ja kulttuurin muuttuessa.
Kannabiksen kieltolaki ei selvästikkään toimi, koska sitä useat sadat tuhannet suomalaiset jatkuvasti käyttävät poliisien resurssien tuhlaamisesta huolimatta.
ja Lainaten vielä Jack Hererin viisaita sanoja
»Jos kaikki fossiiliset polttoaineet johdannaisineen, kuten myös puun käyttö paperin valmistukseen ja rakentamiseen kiellettäisiin planeetan säästämiseksi, kasvihuoneilmiön suunnan kääntämiseksi ja metsien häviämisen lopettamiseksi, silloin vain yksi vuosittain uudistuva luonnonvara kykenisi tyydyttämään valtaosan maailman paperi- ja tekstiilitarpeista; vastaamaan kaikesta maailman liikenteen, teollisuuden ja kotien energiatarpeista sekä samanaikaisesti vähentämään saastumista, kunnostaen maaperää ja puhdistaen ilmakehää… Ja tuo aine on – se sama, joka on tehnyt kaiken sen ennenkin – kannabis, hamppu… marihuana!»
Herer myös lupasi 100 000 dollaria sille, joka pystyy kumoamaan kyseisen väitteen. Hän on antanut nimensä tietylle kannabistyypille. Hän pyrki kaksi kertaa Yhdysvaltain presidentiksi, vuonna 1988 saaden 1 949 ääntä ja vuonna 1992 saaden 3 875 ääntä.
Kielletty mikä kielletty. Ja koska on kielletty, turha vouhottaa, miksei saa käyttää. Jos ei olisi haitallista, olisi tuskin kielletty. Vähän kuin liikenteessä. Autoilija on omasta mielestään niin hyvä, että hänen kuuluisi saada lupa ajaa kovempaa kuin muiden. Kaikki muutkin ajattelevat sen jälkeen samoin ja haluavat ajaa kovempaa. Kaikkien turvallisuus vaarantuu sen jälkeen. Minusta on itsekästä ajatella vain omasta näkökulmasta. Jos aine on todettu vaaralliseksi, on sen käyttöä rajoitettava tai se on kiellettävä. Miksei alkoholia tai tupakkaa sitten ole kielletty? Hyvä kysymys. Vastaus ei liene niin hyvä: nekin ovat haitallisia, mutta niiden ei ole todettu johtavan vielä vaarallisempien aineiden käyttöön niin kuin kannabiksen on todettu.
Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet ettei kyseessä suinkaan ole vaarallinen aine - varsinkaan alkoholiin ja tupakkaan verrattuna. Ongelmana on ettei kannabis ole niin vaarallinen kuin vuosia on valheellisesti ja virheellisesti väitetty, ja nyt nuoriso on sen huomannut omakohtaisesti. Lakeja tulee päivittää sitä mukaa kun niiden huomataan vanhentuneen, niinkuin tämänhetkisen kannabislain kanssa on tilanne. Ymmärrätkö sen, että jos lakeja ei koskaan muuteta, eläisimme tänäkin päivänä lakien kanssa, jotka velvoittaisivat vainoamaan noitia? Tietomme ympäröivistä asioista lisääntyy päivä päivältä, meidän tulee päivittää lait vastaamaan nykytiedon mukaista todellisuutta.
Miksi alkoholi ja tupakka ovat laillisia? Valtio myy alkoholia monopolina, ei se tietenkään halua sitä laittomaksi laittaa, vaikka kansanterveydelliset vaikutukset ovat suuret. Miksi tupakka? Liian suuri politiikkaan sidoksissa oleva teollisuudenala lopetettavaksi, vaikka kansanterveydelliset vaikutukset ovat suuret. Voitot ovat vielä suuremmat. Tässä sinulle se syy.
Porttiteoria on todettu tieteellisesti jo vuosia sitten huuhaaksi. Kyseisen "teorian" (oikeasti hypoteesi) mukaanhan mieto päihde johtaa vahvemman käyttöön. Tieteellisten tutkimusten mukaan päihteet miedommasta vahvempaan (kaikki eivät mukana): tee, kahvi, kannabis, tupakka, kokaiini, alkoholi. Kun juot teetä, alkaako tehdä mieli kahvia? Jos juot kahvia alkaako tehdä mieli kannabista? Kun juot viinaa, alkaako tehdä mieli piriä? Näin porttiteorian mukaan tulisi tapahtua. No, tapahtuuko? Ei. Valitettavasti.
Alkoholi vs. kannabis-keskustelussa on vaan muistettava se "pikkuinen"FAKTA ettei kannabikseen ole tuhansien vuosien käyttöhistorian aikana kuollut kukaan suoranaisesti; kun samaan aikaan alkoholi on työikäisten nuorten miesten suurin tappaja Suomessa. Miettisitte sitä pienen hetken ja huolehtisitte siitä että lapsenne pysyisivät irti oikeasti vaarallisista aineista, vaikka kuin ne laillisia ovatkin.
viina jos sitä juo määrät joillakin lisääntyy ,mutta vahvuutta tai astetta väkevämpää ei ole ja se riittää.
huumeissa aloittavat --- ja päätyvät koviin aineisiin .
siinä on selvä johdannainen ei mikään riitä...kunnes kuolet .
kaikki lopussa tappaa ,mutta tahallaan saattaa itsensä huonoontilaan
EI KYLLÄ OLE MITÄÄNJÄRKEÄ SÖSSIÄ OMAA ELÄMÄÄ.
Lisäksi myös alkoholi ja tupakka ovat kiellettyjä alle 18-vuotiailta. Millään perusteilla ei saa minua vakuutetuksi, että olisi muuta kuin pahaksi, että alaikäiset polttelevat pilveä.
Kannabis sisältää THC öljyä joka on rasvaliukoista. Se kertyy aivoihin eikä poistu sieltä ikinä. Vaikka käytön lopettaakin haittavaikutukset eivät lopu.
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
^ ylhäällä olevassa linkissä luettavaa tietämättömille. tutustukaa kannabiksen ihmeelliseen maailmaan Jack Hererin kirjan kautta!
Huumediilerit ovat niin vahvoilla, ostajamarkkinat toimivat, että voivat avoimesti buukata huumeiden puolesta.
"sivistys" on saapunut erämaiden perukoille!
http://kannabisuutiset.com/2009/10/02/viisi-asiaa-joita-media-ei-halua-sinun-tietavan-kannabiksesta/
lukeaa yllä oleva linkki.
No onpa luotettava uutislähde. Kylläpä heti uskoin, kun kannabisuutisten sivuilla kerrottiin, että kannabis ei ole vaarallista, vaan päinvastoin suorastaan terveellistä. On tosiaan kumma, että alaikäisille kaupitellaan pilveä Ämmänsaaressakin ja vielä puolustellaan sitä. Lapset eivät varmasti tarvitse kannabista mihinkään sen enempää kuin kaljaakaan ja piste.
Taatusti tuo äskeisen viestin kirjoittaja on itse yksi niistä nuorista miehistä, jotka kasvia kasvattelevat ja myyvät penikoille. Kivastihan siitä saa elannonjatketta sossun avustusten jatkoksi. Jos saan pienenkään aavistuksen kuka ainetta Ämmänsaaressa myy, teen välittömästi poliisille ilmoituksen.
Älkää vanhemmat luottako yläastetta käyviin lapsiinne sokeasti, tutkikaa lapsen huone ja taskut. Pilven poltto on todella yleistä.
harottavat silmät ,poissaoleva käytös .haju ym. oireet
Tuntomerkit täsmää 90% Suomussalmelaisista ;)
Eipä se suomussalmen virkavalta ota mitään kantaa heidän toimiin...
Silmät punoittavat...
Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet ettei kyseessä suinkaan ole vaarallinen aine - varsinkaan alkoholiin ja tupakkaan verrattuna. Ongelmana on ettei kannabis ole niin vaarallinen kuin vuosia on valheellisesti ja virheellisesti väitetty, ja nyt nuoriso on sen huomannut omakohtaisesti. Lakeja tulee päivittää sitä mukaa kun niiden huomataan vanhentuneen, niinkuin tämänhetkisen kannabislain kanssa on tilanne. Ymmärrätkö sen, että jos lakeja ei koskaan muuteta, eläisimme tänäkin päivänä lakien kanssa, jotka velvoittaisivat vainoamaan noitia? Tietomme ympäröivistä asioista lisääntyy päivä päivältä, meidän tulee päivittää lait vastaamaan nykytiedon mukaista todellisuutta.
Miksi alkoholi ja tupakka ovat laillisia? Valtio myy alkoholia monopolina, ei se tietenkään halua sitä laittomaksi laittaa, vaikka kansanterveydelliset vaikutukset ovat suuret. Miksi tupakka? Liian suuri politiikkaan sidoksissa oleva teollisuudenala lopetettavaksi, vaikka kansanterveydelliset vaikutukset ovat suuret. Voitot ovat vielä suuremmat. Tässä sinulle se syy.
Porttiteoria on todettu tieteellisesti jo vuosia sitten huuhaaksi. Kyseisen "teorian" (oikeasti hypoteesi) mukaanhan mieto päihde johtaa vahvemman käyttöön. Tieteellisten tutkimusten mukaan päihteet miedommasta vahvempaan (kaikki eivät mukana): tee, kahvi, kannabis, tupakka, kokaiini, alkoholi. Kun juot teetä, alkaako tehdä mieli kahvia? Jos juot kahvia alkaako tehdä mieli kannabista? Kun juot viinaa, alkaako tehdä mieli piriä? Näin porttiteorian mukaan tulisi tapahtua. No, tapahtuuko? Ei. Valitettavasti.
Alkoholi vs. kannabis-keskustelussa on vaan muistettava se "pikkuinen"FAKTA ettei kannabikseen ole tuhansien vuosien käyttöhistorian aikana kuollut kukaan suoranaisesti; kun samaan aikaan alkoholi on työikäisten nuorten miesten suurin tappaja Suomessa. Miettisitte sitä pienen hetken ja huolehtisitte siitä että lapsenne pysyisivät irti oikeasti vaarallisista aineista, vaikka kuin ne laillisia ovatkin.
Ja tuota alkoholipointtia kannattaa nimenomaan Suomussalmella miettiä oikein tarkkaan, on niin surullista meno siellä kylällä. Ainoat taloudellisesti pärjäävät puljut ovat baarit ja hautaustoimisto - samojen asiakkaiden toimesta.
kyllä ne tullaan ottamaan joka ikinen käyttäjä ja varsinkin aineiden välittäjä kiinni
täältäkin on helppo poimia nuo puolestapuhujat ja panna tarkkailuun
Alkomahoolin myynnissä kate vain murto-osa huumevälitykseen verrattuna.
Ss:lla huumekauppa on ollut täysin ammattimaista jo kymmenen vuotta.
Ammattilaisilla on ammattilaisten keinot, kuten pitkistä mainoskirjoituksistakin voi päätellä.
Miksi huumediilerit eivät mainoskirjoitelmissaan käsittele aineiden hankinnan rahoituspuolta? Alahan perustuu täysin rikollisuudella hankittuun rahaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yha-useampi-nuori-kieltaytyy-alkoholista-huumeiden-kaytto-lisaantynyt/611251/
Mistä rahat "harrastukseen"?
Varastelemalla ja väkivallalla.
Voipi olla Coloradon verotulot pian nousussa ja huumerikollisuus laskussa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Colorado laillistaa marihuanan viihdekäytön/a1305613275699
rastatukka pitäisi ottaa paremmin syyniin ja lyödä sitä turpaan joka kerta ku tulloo vastaan....
suomussalmelta pitäisi tuo rastatukka homo saada helvettiin!!!
kannabis ei ole vaarallista jos siihen ei ole sotkettu mitään "lisäaineita" esim vahvempia huumeita, mitä huume diilerit niihin usein lisäävät, joten kannabis pitäisi laillistaa että nuoret välttyisivät saastuneelta marihuanalta ja saisivat kunnollista budia.
http://vimeo.com/14693765
Soittakaa tietonne lumeroon
0800 1 4600
Kiitos
Oon piikittäny kannabista jo torin nurkalla
http://www.iltalehti.fi/terveys/201405080155500_tr.shtml
MIksei minulle kukaan koskaan oo tarjonnut pilveä???Mikä minussa on vikana?Olisin heti valmis polttaan , vai saako?
Ihmeellistä.
Kyllä huolehtivat ja osaavat vanhemmat huolehtii hyvin lapsistaan.
Pitäisi kasvattaa ne ääliö penikat patemmin etteivät sotkeudu tuollaisiin hommiin.
Mutta kun kasvattajia ei kiinnosta kuin oma perse ja sohvalla makaaminen.
...ja sitten kun on näitä keskenkasvuisia jotka välittävät...