Ylimielisyyttä?

Ero on siinä ,että Jorma Hynninen luokittelee ihmiset tuolla lausunnallaan samalla tietoisesti tai tiedostamatta eri kasteihin myös heidän varallisuutensa mukaan. Ei kaikilla köyhillä opiskelijoilla, eläkeläisillä tai vaikka työttömillä esimerkiksi ole varaa oopperaesityksissä tai teatterinäytelmissä käydä.

Se mitä Jorma Hynninen sanoi on faktaa. Ja siinä ei ollut mitään loukkaavaa. Tapsa taas luokittelee suomalaiset kaikki juopoiksi, kateellisiksi ja epäluuloisiksi.
Mielestäni ei kovin harkittu lausunto ja loukkaava meitä suomalaisia kohtaan.

Tapsan lausunto on selkeä, mutta mitä tarkoittaa tuo Hynnisen lausuma "hmiseltä ei voi vaatia enempää, kuin hänelle on annettu." tarkoittaako hän sillä sitä ,että ihmiset jotka eivät ole kiinnostuneet oopperasta tai taidenäyttelyistä ovat jotenkin vajaaälyisempiä, kuin hänen edustamansa kulttuuri - yliegot ?

Tapsa on varmaan tavannut paljon juoppoja, kateellisia ja epäluuloisia ihmisiä. Ei hänen kommentiinsa suomlaisista mielestäni ihan väärään osu. Kyllähän Suomessa aika kauheaa on tuo kateus ja juopottelukulttuuri.

Tuo Jorma Hynnisen juttu oli mielestäni typerämpi. Kuinka moni jääkiekkoalan ihminen esimerkiksi arvostelee alentavaan sävyyn niitä miljoonia suomalaisia jotka eivät koskaan ole käyneet jääkiekkomatsissa ?

En tunne Jorma Hynnistä ihmisenä. Tapani Kansa on tullut tutummaksi. Jotenkin vaan olen saanut Hynnisestä vähän kalsean ja kylmäkiskoisen vaikutelman. Tapsa on jotenkin ns. tavallisemman ihmisen oloinen. Välillä hän on tullut sössineeksi ja töpeksinytkin asioita mutta ei häntä milläänlailla huonoksi tee. Inhimilliseksi kylläkin.

Itse olen tavannut Jorma Hynnisen muutaman kerran. Hänestä välittyy todella lämmin ihminen.
Jorma Hynnisen haastattelusta oli irrotettu muutama lause. Kehoitan teitä lukemaan koko haastattelun ennenkuin arvostelette häntä.
Jos Tapani Kansa on noin yleistänyt suomalaisista, on se aika typerää ja törkeääkin. Ei kai sentään kaikki ole juoppoja?

Mitä ihmettä tällä palstalla aina vedetään tuo Jorma Hynninen vähän väliä keskusteluihin ?

Tapani Kansa ja Jorma Hynninen ovat musiikkityyliltään, taidoiltaan ja alan koulutukseltaan aivan eri planeetalta. Ei heitä voi verrata.

Tulee jotenkin Hynnisen kommentista mieleen ,että hänen mielestään oopperassa ja taidenäyttelyissä käymättömät ihmiset ovat toisenluokan kansalaisia. Ehkei hän sitä tarkoittanut, mutta olisi voinut valita sanansa tarkemmin. Tapsa nyt töksäyttää välillä mitä mieleensä tulee sen kummemmin sitä miettimättä, mutta olisin odottanut opettajakoulutuksenkin saaneelta Hynniseltä vähän ajattelevaisempaa lausahdusta.

Jorma Hynnisen lausumaa on käsitelty ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/10925291 vähän aikaa sitten. Otin siellä kantaa asiaan riittävästi. Jorma Hynniseltä puuttuu nöyryys siten kuin se parhaimmissa ihmisissä - kuten Mika Waltarissa - on esiintynyt ja tulee esiintymään. Eihän Tapani Kansakaan ole nöyrimmästä päästä, mutta tämä seikka ei nosta Hynnistä yhtään ylemmäksi.

Tapani Kansassa on samaa piirrettä kuin Erkkilän isännässä, joka "kohmelon kahmaloissa niin veti kuin heiniä parvelta koko pitäjän synnit päälleen", tosin sillä erotuksella, että hänen ei tarvitse olla edes kohmelon kahmaloissa. Tässä mielessä Kansa muuttuu kristukseksi, jonka tehtävänä on kantaa omien syntiensä lisäksi toisten syntejä. Jos et tätä usko, silmäile viestejä tällä palstalla avoimin silmin, ja kysy, kuka heittikään sen ensimmäisen kiven.

Kyllä se on ihan teidän tulkintaanne mitä Jorma Hynninen on tarkoittanut. Jos riittää pahaa mieltä, kuten täällä tuntuu riittävän, minkä tahansa sanomisen voi kääntää mieleisekseen. Täällä tuntuu olevan niitä epäluuloisia ja kateellisia. Juopoista en tiedä.

Tapani Kansa ei nykyisin ole niin ylimielinen mitä oli joskus nuorempana. Nyttemmin on oppinut nöyryyttä myös ja ehkä on myös oppinut vähän rennompaa elämänasennetta eli olemaan nipottamatta kaikista pikkuasioista.