Äimän käkenä Arto N. käytöksestä. Tottahan

se on että suomen kansalaiset ryssiteleet venäläisiä kohta sata vuotta julkea törkeä venäläisten kustanuksella ilveileminen on kostautunut suomen kansalaisille etenkin syyttömille nuorille sitten että heidän lapsensa eivät ole saaneet opiskella venäjää aikoinaan joten 90.luvulla monet jäivät kortistoihin ja ns. hanntihommiin pelkästään syystä että heidän vanhemalla sukupolvellaan oli JÄRJETÖN ryssäviha jota lietsoivat suravaalle sukupolvelle.

Arto N. käytös eilen ihmetytti kovasti koska odotin häneltä puolueetonta käytöstä kuten itseltäni AINA. Sitä vastoin radio rockin minun silmissäni pojat :) kunnostautuivat erittäin maltilisesti sekä hyvällä huumorintajulla tämän median itsensä tekemän kohun aiheuttajan haastattelussa.

Entäs tämä uutisvuoto jota en ole katsonut aikoihin niin sanotaanko vaikka näin kuten olen kuullut ja nähnyt sekä kokenut joka on FAKTA että tällä kyseisellä naisella joka oli :) vain lukenut halventavaa tekstiä jne... Niin todettakoon että hän ei sitten kuitenkaan ole siinä hierakin portailla kuten CNN.llä toimittajat jotka saavat käyttää omaa ajattelukykyään ja myöskin sitä käyttävät että ei kaikenlaiset tekstit mene läpi.

Sumasummar Tässä taas nähtii että Tosi kun ns. kolahtaa vähemmän fiksuimmat eivät pysty kuin sanalliseen hyökkäykseen sekä lisäämään sisäisiä muuriaan että eivät joutuisi käsittelemään kuinka paljon ovat itse syylistyneet sumen kansalaisia mielistelekäseen siihen jonkin joutavaa rysittelyyn...pahimmat herjaukset jätän kirjoittamatta Hämmästyttävää että itseään fiksuina pitävät tahtovat että heidät muistetaan mm. pas.ta.
9126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei tietenkään ko. uutisvuodon tuottaja kadu mitään Koska tietää aivan hyvin itsekkin että tekivät äärimäisen hölmön mokan Eihän BB. ssäkään härskimmät kadu eikä myönnä kiusaamista saatika ulous äänetetyt sehän kuuluu siellä ns. tuotannan ohjeistuksiin vaikka jokainen tietää ja näkee :)

No en nyt vannomaan mene kuuluuko ohjeistuksiin mutta iljettävyyksien, härskien pöytä keskutelujen kuunteleminen ruokailessa vaikka ei itse tahtoisi kuulla on törkeää, loukkavaa käytöstä Mutta kuten olen todennut niin ihmisillä kun on tarpeeksi hyvin eivätkä osaa tuntea minkäänlaista kiitollisuutta edes siitä että täällä ei ole itsestäänselvää hyvinvointi kenellekkään niin eiköhän elämässä tule jokaiselle sellaisia hetkiä jolloin joutuu oman ylimielisyytensä kanssa vaikka kysymään ummetuslääkettä Toivoa sopii että siellä ei ole vastassa sellaista hoitajaa jotka totevat että :) antaa vaan ummettaa ja kunolla media seksikkäitäkin niin sittenpähän Tietävät miltä se heistä itsestään tuntuu.

Äänestä

Nyberg oli Suomen stasi. Se oli saanut käskyn vetää kovaa Bäckmania vastaan poliitikoilta ja Ylen kokoomusjohdolta.

Nyberg pantiin miinaan. Se oli pantu mm. kieltämään Bäckmanin väittämä lapsibisnes. Tänään Hesari kirjoittaa siitä.

Koko Bäckman ilmiö liittyy presidentin ja hallituksen tarpeeseen nostattaa ryssävihaa kun kohta paljastetaan, että Suomi lähtee puolustamaan NATOa Jäämerelle Islantiin.

Äänestä

tämän ukon bäckmänin pitä lopetta...
sairas jatkä,maasta pois tai hulluenhuoneen.

Äänestä

Nyberg saa sapiskaa niiltä, jotka olivat ohjelmaidean keksineet. Nyberg hävisi Bäckmanille älykkäiden ihmisten silmissä.

Äänestä
  • Nybergin käyttäytyminen yllätti todellakin. Hän ei jostakin syystä pysynyt puolueettomana haastattelutilanteessa? Hän suorastaan pilasi, vihamielisellä asenteellaan, mielenkiinnolla odotetun haastattelun?
    Tapahtuiko kulisseissa jotain?

    Äänestä

  • Selityksiä Nyberg? kirjoitti:

    Nybergin käyttäytyminen yllätti todellakin. Hän ei jostakin syystä pysynyt puolueettomana haastattelutilanteessa? Hän suorastaan pilasi, vihamielisellä asenteellaan, mielenkiinnolla odotetun haastattelun?
    Tapahtuiko kulisseissa jotain?

    "Nybergin käyttäytyminen yllätti todellakin. Hän ei jostakin syystä pysynyt puolueettomana haastattelutilanteessa? Hän suorastaan pilasi, vihamielisellä asenteellaan, mielenkiinnolla odotetun haastattelun? "

    No Nyberg ei todellakaan ole mikään kauhean kummoinen haastattelija. Aika lailla kuiva ja tylsä mutta ei kuitenkaan riittävän terävä kuten Bäckmanin haastattelu osoitti. Kysymykset eivät olleet riittävän teräviä vaan lähinnä inttäviä ja hyökkääviä. Monta oleellista kysymystä jäi kysymättä ja vastaväitettä tekemättä.
    Sääli sillä Bäckman ei ole niin fiksu etteikö joku oikeasti hyvä toimittaja onnistusi hänen argumenttejaan repimään palasiksi.

    "Tapahtuiko kulisseissa jotain?"

    Tuskin. Nyberg ei vain ollut valmistautunut haastatteluun riittävän hyvin. Hänhän haastattelee pääasiassa leppoisesti jutustellen mukavia julkkiksia.

    Äänestä

Nyberg oli kokoomuksen ulkopoliittisen johdon ja Ylen johdon veto. Miksi Nyberg suostui siihen.

Äänestä

Presidentti Koivisto nimitti toimittajia sopuleiksi. Sillä hän tarkoitti, että kun yksi suuri, valtavirtamedia kehittelee jonkun jutun, muut toimittajat juoksevat perässä.

Helsingin Sanomat aloitti dosentti Bäckmanin ajojahdin. Se ja kokoomusjohtomme yrittivät saada Bäckmanin avulla suomalaiset inhoamaan venäläisiä ja kokemaan Venäjän uhkana, että Suomessa Naton kannatus kasvaisi.

Nyberg on vaan sopuli.

Äänestä
  • "Helsingin Sanomat aloitti dosentti Bäckmanin ajojahdin. Se ja kokoomusjohtomme yrittivät saada Bäckmanin avulla suomalaiset inhoamaan venäläisiä ja kokemaan Venäjän uhkana, että Suomessa Naton kannatus kasvaisi."

    Tuo nyt on aika heppoisesti kehitelty salaliittoteoria eikä edes kauhean uskottava. Ajatteletko että Venäläiset kiltisti provosoituisisivat sopivasti Bäckmanin väitteistä ja antaisivat oman mediansa ruotia juttua estoitta? Eli venäläiset pelaisivat juuri niinkuin suomalaiset haluaisivat tajuamatta mikä on asian takana ilman että heillä olisi mitään omia pyrkimyksiä? Tuskin Venäläiset niin tyhmiä olisivat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


:) kirjoitti:

se on että suomen kansalaiset ryssiteleet venäläisiä kohta sata vuotta julkea törkeä venäläisten kustanuksella ilveileminen on kostautunut suomen kansalaisille etenkin syyttömille nuorille sitten että heidän lapsensa eivät ole saaneet opiskella venäjää aikoinaan joten 90.luvulla monet jäivät kortistoihin ja ns. hanntihommiin pelkästään syystä että heidän vanhemalla sukupolvellaan oli JÄRJETÖN ryssäviha jota lietsoivat suravaalle sukupolvelle.

Arto N. käytös eilen ihmetytti kovasti koska odotin häneltä puolueetonta käytöstä kuten itseltäni AINA. Sitä vastoin radio rockin minun silmissäni pojat :) kunnostautuivat erittäin maltilisesti sekä hyvällä huumorintajulla tämän median itsensä tekemän kohun aiheuttajan haastattelussa.

Entäs tämä uutisvuoto jota en ole katsonut aikoihin niin sanotaanko vaikka näin kuten olen kuullut ja nähnyt sekä kokenut joka on FAKTA että tällä kyseisellä naisella joka oli :) vain lukenut halventavaa tekstiä jne... Niin todettakoon että hän ei sitten kuitenkaan ole siinä hierakin portailla kuten CNN.llä toimittajat jotka saavat käyttää omaa ajattelukykyään ja myöskin sitä käyttävät että ei kaikenlaiset tekstit mene läpi.

Sumasummar Tässä taas nähtii että Tosi kun ns. kolahtaa vähemmän fiksuimmat eivät pysty kuin sanalliseen hyökkäykseen sekä lisäämään sisäisiä muuriaan että eivät joutuisi käsittelemään kuinka paljon ovat itse syylistyneet sumen kansalaisia mielistelekäseen siihen jonkin joutavaa rysittelyyn...pahimmat herjaukset jätän kirjoittamatta Hämmästyttävää että itseään fiksuina pitävät tahtovat että heidät muistetaan mm. pas.ta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu