Sakon kiistämisen, kirjallinen käsittely

tuleeko kustannuksia

Olin kesällä lomamatkalla. Yksin vastaan ajanut poliisi kääntyi perääni moottoritiellä, tai en tiedä olinko minä tai joku muu auto jota ajoi perästä mutta minut pysäytti n.20km päässä. Ilmoitti että olen ajanut 80km/h alueella ylinopeutta. Ruksasi sitten ,ei kiistä. Olin sitä mieltä että en ajanut ylinopeutta 80km/h alueella.Laitoin vastustamisilmoituksen mutta maksoin sakon. Nyt olen varannut ulkomaan matkan ja en aio sitä perua. Kysymykseen tulee kirjallinen käsittely tosin joudun allekirjoittamaan, tunnustan rikkeeni. Kysymys kuuluu, tuleeko tästä kirjallisesta käsittelystä kuluja? muutakuin nuo sakot. Kannattaako sittenkin palkata asiamies ja mennä suulliseen kuulusteluun.
Ja jotka ei tiedä asiasta, älkää vastatko.

9

357

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 17:34

      Tuota, tuota
      Eihän se poliisi vastoin tahtoa laita, ei kiistä ruksia. Jos laittaa, niin ei sakkoa ole pakko allekirjoittaa.
      Koska vastustit sakkoa, niin syyttäjä pyysi poliisia suorittamaan esitutkinnan, eli sinut
      pysäyttänyt poliisi on kuulusteltu todistajana. Jos nyt myönnät syyllisyytesi, jotta kirjallinen menettely on mahdollista, niin kyllä tuomari sakon sinulle langettaa todistajakuulustelun ja myöntämisesi perusteella. Kuluja siitä ei seuraa. Jos et kirjalliseen menettelyyn suostu, niin jutussa järjestetään tietysti suullinen käsittely joskus tulevaisuudessa. Jos silloin häviät, niin maksat tietysti sakon lisäksi omat oikeudenkäyntikulusi, eli avustajan, jos sellaisen palkkaat, sekä todistelukustannukset. Jos voitat, niin veronmaksajat maksavat ja sakkoa ei tule.

      • 17:34

        Tuota, jatkoa edelliseen
        Eli, jos jutun voitat, niin Oikeusrekisterikeskus palauttaa maksamasi sakon.


    • sakon jo maksoin

      Eli olen valmis maksamaan sakon vaikka se ei ole oikein mutta ulkomaanmatkan siirto, käsittelypaikkakunnalle meno, mahdollisesti joutuisin siellä yöpymään, joutuin ottamaan töistä vapaata, palkkaamaan asiamiehen. Kaikki tämä vaiva tuntuu liian isolta. Puuren hammasta ja maksan sakon.
      (En saanut lukea sakkolappua ennen allekirjoitusta)

      • 17:34

        Tuota
        Eli suoritat sitten intressien vertailua. Kun Suomessa poliisi määrää joka vuosi n. 300.000 sakkoa, niin joka ikinen sakon saanut on kanssasi samaa mieltä, että sai sen aiheetta.
        Ei Suomessa muuten kenenkään tarvitse allekirjoittaa mitään, jos ei saa nähtäväksi, mihin nimensä laittaa.


    • Ja kysymys oli

      Kysymys kuului, aiheutuuko aloittajalle muita kuluja kuin sakko maksettavaksi

      • 17:34

        **************Kuluja siitä ei seuraa. ***********

        Tuota

        Jos suostuu kirjalliseen menettelyyn ja kiltisti maksaa mahdollisesti sieltä saamansa sakon.

        Jos ryhtyy pullikoimaan ja häviää, niin hävinnyt maksaa ainakin todistelukustannukset ja omat kulunsa, jos itse ei käräjillä pärjää ja palkkaa jonkun.

        Jos voittaa, niin kaikki menee veronmaksajan piikkiin ja sakko kumoutuu.

        Poliisit, syyttäjät ja tuomarit ovat valtion kuukausipalkkaisia virkamiehiä, heidän palkkansa maksaa veronmaksaja.

        Ihan noin opiksi, vaikka kuinka v*tuttaa, niin kannattaa ainakin miettiä mitä siiitä seuraa, kun tekee sakosta vastustamisilmoituksen. Kulut voivat nousta kymmenen kertaa suuremmaksi, kuin itse sakko.


      • Kosto elää
        17:34 kirjoitti:

        **************Kuluja siitä ei seuraa. ***********

        Tuota

        Jos suostuu kirjalliseen menettelyyn ja kiltisti maksaa mahdollisesti sieltä saamansa sakon.

        Jos ryhtyy pullikoimaan ja häviää, niin hävinnyt maksaa ainakin todistelukustannukset ja omat kulunsa, jos itse ei käräjillä pärjää ja palkkaa jonkun.

        Jos voittaa, niin kaikki menee veronmaksajan piikkiin ja sakko kumoutuu.

        Poliisit, syyttäjät ja tuomarit ovat valtion kuukausipalkkaisia virkamiehiä, heidän palkkansa maksaa veronmaksaja.

        Ihan noin opiksi, vaikka kuinka v*tuttaa, niin kannattaa ainakin miettiä mitä siiitä seuraa, kun tekee sakosta vastustamisilmoituksen. Kulut voivat nousta kymmenen kertaa suuremmaksi, kuin itse sakko.

        Siis eikös rikosasioissa oikeudekänyti ole aina ilmainen

        Joten jos saan vaikka 200€ sakon, ja käyn "häviämässä" sen oikeudessa, tulee valtiolle esim 400€ kuluja oikeudekäynnistä

        Näin ollen maksan 200€ mutta aiheutan 400€ tappion, ja tästä luonnollisestikin tulee tietenkin hyvä mieli

        Joten itse olen saanut poliisilta tien päällä 4 sakkoa, ja kaikki näistä olen käynyt häviämässä oikeudessa, omat kulut (autolla oikeutalolle) on nyt ollut aika pieniä, verrattuna todellisiin kuluihin


      • *headdesk*
        Kosto elää kirjoitti:

        Siis eikös rikosasioissa oikeudekänyti ole aina ilmainen

        Joten jos saan vaikka 200€ sakon, ja käyn "häviämässä" sen oikeudessa, tulee valtiolle esim 400€ kuluja oikeudekäynnistä

        Näin ollen maksan 200€ mutta aiheutan 400€ tappion, ja tästä luonnollisestikin tulee tietenkin hyvä mieli

        Joten itse olen saanut poliisilta tien päällä 4 sakkoa, ja kaikki näistä olen käynyt häviämässä oikeudessa, omat kulut (autolla oikeutalolle) on nyt ollut aika pieniä, verrattuna todellisiin kuluihin

        "Näin ollen maksan 200€ mutta aiheutan 400€ tappion, ja tästä luonnollisestikin tulee tietenkin hyvä mieli"

        Heh, sun ja kaikkien muidenkin verovaroista ne poliisien, syyttäjien ja tuomareiden palkat sekä virastojen vuokrat, sähköt ja lämmitykset maksetaan.


      • NOlo Sika
        *headdesk* kirjoitti:

        "Näin ollen maksan 200€ mutta aiheutan 400€ tappion, ja tästä luonnollisestikin tulee tietenkin hyvä mieli"

        Heh, sun ja kaikkien muidenkin verovaroista ne poliisien, syyttäjien ja tuomareiden palkat sekä virastojen vuokrat, sähköt ja lämmitykset maksetaan.

        On on, mutta pointti on siinä, että kun koitetaan ahnehtia rahaa muilta, niin tuleekin isompi tappioa kuin mitä saadaan rahaa.

        Samasta syystähän muuntorangaistuskin poistettiin poliisin antamista sakoista, yksi vankilapäivä toi "rikolliselle" yleensä tappiota 18€ mutta valtiolle se toi tappiota 80€


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      23
      5903
    2. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      60
      2027
    3. Grilli lopettaa?

      Pitääkö huhu paikkaansa että grilli lopettaa lähiaikoina?
      Suomussalmi
      27
      1499
    4. Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa

      Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      1267
    5. Pitääkö luovuttaa?

      Sano nyt edes jotain 👾
      Ikävä
      74
      1135
    6. Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?

      Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️
      Ikävä
      69
      1128
    7. Mitä teet nainen

      Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,
      Ikävä
      53
      1107
    8. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      51
      1072
    9. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      144
      1067
    10. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      58
      995
    Aihe