lamellipystyhirsitalo

Farmarinäyttelyissä oli esillä painumaton, stabiili pystyhirsiseinä. Rakoilu ja painumattomuus on kuulemma saatu aikaan lamellikerrosten ristikkäisellä asettelulla. Mielenkiintoinen ja yksinkertainen rakennustapa.
Onko kellään kokemuksia tapauksesta?!?
125730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vaasan seudulla on nimittäin jonkin verran vanhoja pystyhirsitaloja. Totta Mooses ne ovat painumattomia, kun hirret ovat pystyssä.
Onhan ratkaisu melko mielenkiintoinen, mutta en käsitä miksi niin on pitänyt tehdä. Ja nykypäivänä ainakaan, kun voi tehdä normaalirungollakin.

Äänestä
  • Pystyhirttä on käytetty etenkin silloin, kun käytössä on ollut vain lyhyitä hirsiä. Pystysuunnassahan hirsien ei tarvitse olla kolmeakaan metriä pitkiä.
    Lisäksi luulisi helpottavan tuotannossa kun talon saa pystyyn jo muutamalla erilaisella hirrellä.

    Äänestä

  • farmari vm 72 kirjoitti:

    Pystyhirttä on käytetty etenkin silloin, kun käytössä on ollut vain lyhyitä hirsiä. Pystysuunnassahan hirsien ei tarvitse olla kolmeakaan metriä pitkiä.
    Lisäksi luulisi helpottavan tuotannossa kun talon saa pystyyn jo muutamalla erilaisella hirrellä.

    Kuulin tuollaisesta pystyhirsirakentamisesta jostain varmaan 40-50-luvulta. Seinänpätkä kasatttiin maassa "elementiksi" ja nostettiin paikalleen. Ideaa tuossakin.

    Äänestä

  • farmari vm 72 kirjoitti:

    Pystyhirttä on käytetty etenkin silloin, kun käytössä on ollut vain lyhyitä hirsiä. Pystysuunnassahan hirsien ei tarvitse olla kolmeakaan metriä pitkiä.
    Lisäksi luulisi helpottavan tuotannossa kun talon saa pystyyn jo muutamalla erilaisella hirrellä.

    kasatin ainakin pohjanmaala vielä vuonna 2003

    Äänestä

  • hirsi kirjoitti:

    kasatin ainakin pohjanmaala vielä vuonna 2003

    Jäi mietityttämään miten vuotuinen kosteuseläminen menee pystyhirsirakenteessa. Tuleeko talvella rakoja? Pystyhirsirakenteessa on tietenkin verhoilu eikä asiaa näe. Mutta tuleeko rakoja vai onko niin mitätöntä ettei huomaa? Välissähän on joku joustava rive kuitenkin.

    Äänestä

Vanhin pystyhirsistä tehty talo, jonka minä olen nähnyt, on tehty 1910-luvulla, joten tekniikka on osattu jo pitkään. Se, miksi vaakahirsi on kuitenkin ylivoimaisesti suosituin kautta aikain, onkin mielenkiintoinen juttu. Vaakahirsirakennus lienee helpompi pystyttää...

Äänestä
  • Onhan pystyhirsitekniikkaa hyödynnetty mm. norjassa, jossa 1100-luvulta etiäpäin rakennettuja sauvakirkkoja on vieläkin pystyssä. Syy pystyhirsitekniikan vähäiseen käyttöön lienee puun hygroskooppisuudesta aiheutuva "kosteuseläminen". Tämä reiskan em. systeemi lienee pysyy tiiviinä puun kuivumisesta huolimatta.

    mielenkiintoinen rakentamistapa...

    Äänestä

  • norjassa kirjoitti:

    Onhan pystyhirsitekniikkaa hyödynnetty mm. norjassa, jossa 1100-luvulta etiäpäin rakennettuja sauvakirkkoja on vieläkin pystyssä. Syy pystyhirsitekniikan vähäiseen käyttöön lienee puun hygroskooppisuudesta aiheutuva "kosteuseläminen". Tämä reiskan em. systeemi lienee pysyy tiiviinä puun kuivumisesta huolimatta.

    mielenkiintoinen rakentamistapa...

    Joo, sen pitäisi olla asennettaessa kuivaa niin että se ei juuri elä.
    Tai vanhempaa puuta.

    Äänestä

  • m.m kirjoitti:

    Joo, sen pitäisi olla asennettaessa kuivaa niin että se ei juuri elä.
    Tai vanhempaa puuta.

    Mikäli rakennetaan kuivista pystyhirsistä, on ongelmana rakenteen turpoaminen, ja sen seurauksena seinärakenteeseen syntyy jännityksiä, jotka saattavat pullahduttaa seinät lommolle.
    Ei hyvä näinkään.

    Äänestä

  • jokke kirjoitti:

    Mikäli rakennetaan kuivista pystyhirsistä, on ongelmana rakenteen turpoaminen, ja sen seurauksena seinärakenteeseen syntyy jännityksiä, jotka saattavat pullahduttaa seinät lommolle.
    Ei hyvä näinkään.

    Itselläni on kokemusta kahdesta pystyhirsirakennuksesta.
    Rakentaminen erittäin helppoa koska hirret lyhyitä ja koneellisesti erittäin helppoja valmistaa. Painumattomuus on jo kaikkien tiedossa ja eläminen leveys-suunnassa helppo eliminoida pois.Ennen mentiin metsään kirveen kanssa ja silloin ei niillä vehkeillä osattu tehdä pystyhirttä-siitä perinne.Nyt koneet sitä luokkaa että lamellihirrestä valmistettu hirsi on helpompaa tehdä ja monet vaakahirren viat poistuu. Itselläni on molemmilla lailla rakennettu mökki ja pystyhirsi on mielestäni paljon parempi.

    Äänestä

  • pystyhirsinikkari kirjoitti:

    Itselläni on kokemusta kahdesta pystyhirsirakennuksesta.
    Rakentaminen erittäin helppoa koska hirret lyhyitä ja koneellisesti erittäin helppoja valmistaa. Painumattomuus on jo kaikkien tiedossa ja eläminen leveys-suunnassa helppo eliminoida pois.Ennen mentiin metsään kirveen kanssa ja silloin ei niillä vehkeillä osattu tehdä pystyhirttä-siitä perinne.Nyt koneet sitä luokkaa että lamellihirrestä valmistettu hirsi on helpompaa tehdä ja monet vaakahirren viat poistuu. Itselläni on molemmilla lailla rakennettu mökki ja pystyhirsi on mielestäni paljon parempi.

    Voisitko laittaa edes yhtä kuvaa tuosta pystyhirsirakennuksesta. Katsoisin sitä maisemallisessa mielessä, miten sopii maisemaan.

    Äänestä

  • Puu on luonnostaan pystyssä kirjoitti:

    Voisitko laittaa edes yhtä kuvaa tuosta pystyhirsirakennuksesta. Katsoisin sitä maisemallisessa mielessä, miten sopii maisemaan.

    Voin laittaa kuvia sulle tulemaan jos vielä olet kiinnostunut. Lähetä osoite. [email protected]

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


reiska kirjoitti:

Farmarinäyttelyissä oli esillä painumaton, stabiili pystyhirsiseinä. Rakoilu ja painumattomuus on kuulemma saatu aikaan lamellikerrosten ristikkäisellä asettelulla. Mielenkiintoinen ja yksinkertainen rakennustapa.
Onko kellään kokemuksia tapauksesta?!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu