tsekatkaas tämä

mjj

34

1117

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • noitatohtori

      Jes, nyt on jo kumma jos ei esim. Hippo muuta käsitystään asiasta...

      • Eräs MJ-fani

        Luuletko, että Hippo muuttaisi käsityksiään tässä Jacksonin jutussa? Ennemmin helvetti jäätyy kuin Hippo muuttaisi mielipiteensä... xD


      • noitatohtori
        Eräs MJ-fani kirjoitti:

        Luuletko, että Hippo muuttaisi käsityksiään tässä Jacksonin jutussa? Ennemmin helvetti jäätyy kuin Hippo muuttaisi mielipiteensä... xD

        Ei sitä koskaan tiedä... ;)


    • Hippo

      HAH HAH!!! JOHAN ON ROSKAA!!!

      1. The police raided Jackson's Neverland ranch, but no incriminating evidence was found.

      - Näyttöä löytyi paljon! Pornoa ja muuta materiaalia. Jackon juristit pyysivät juuri sen takia lykkäystä, että ehtivät perehtyä kunnolla erittäin laajaan materiaaliin.

      2. In winter 2003, Gavin gave his testimony, where he specified three days on which the alleged molestation took place. However, later he decided to change his testimony, and replaced the original dates with three new ones. Why?

      - Ei ole poikkeuksellista, että esitutkinassa annettuja tahattoman virheellisiä lausuntoja korjataan. Kyseessähän eivät ole vielä valaehtoiset lausunnot. Tämä menettely on yleistä eri oikeudenkäynneissä USA:ssa ja Suomesssakin.

      3. Gavin's mother is mentally unbalanced, and she is said to be a person who may 'use other people to extort money'.

      - Se että Gavinin äidillä on mielenterveydellisiä ongelmia on asia erikseen. MJ on syyteessä, ei Gavinin äiti. Äiti voi olla ketku, ja Jacko pedofiili. Nuo eri henkilöiden ominaisuudet eivät sulje toisiaan pois.

      4. Why did the Arvizos go and see the same lawyer who represented the Chandlers back in 1993?

      - On pelkästään johdonmukaista käyttää juristia, jolla on kokemusta Michael Jackosonista jo aiemmin.

      5. Why did they go and see a lawyer before reporting the alleged molestation to the police?

      - Varsin yleinen normaali käytäntö USA:ssa. Asiassa ei ole mitään ihmeteltävää, kun huomioi jutun luonteen.

      6. The accusations were investigated into by the police and a child support organisation in spring 2003, and they concluded that the allegations were unfounded.

      - Se ettei näyttöä ollut tuolloin vielä löytynyt, ei tarkoita sitä, ettei sitä olisi ollut olemassa.

      7. The prosecution consists of almost exactly the same people who were involved in the 1993 case. Just a coincidence? I don't think so.

      - Paikkakunta jolla vaitetty rikos on tapahtunut, on yhä edelleen sama kuin vuonna 1993. Sneddon oli jo aiemmin piirikunnan syyttäjänä, ja on vielä nytkin. Jos rikos olisi tapahtunut jossain muussa piirikunnassa, hoitaisi juttua nyt joku muu syyttäjä.

      8. Why did Gavin and his family praise Jackson weeks after the alleged molestation is said to have taken place? Why did they visit Jackson regularly during the spring if Gavin had been molested in February?

      - Jos MJ käytti Gavinia, oli luonnollista varmistaa selusta painostamalla heitä tuohon valheelliseen lausuntoon. Gavinin äiti todistaa, että heidät painostettiin tuohon valheelliseen lausuntoon. Yksikään muu julkimo USA:ssa ei vaadi tuollaisia lausuntoja. Tuo nauha on nimenomaan syyttäjän todisteaineistoa Jackoa vastaan

      - Se että Newrlandiin palattiin ei todista Jackon syyttömyyttä. On mahdollista että perheen painostamista jatkettiin, ja Gavinin oli palattava vastentahtoisesti tilalle. Väitettyjä hyväksikäyttöjä on useita. Se että niiden välille mahtuu aikaa, ei tee niitä olemattomiksi.

      9. Why would Michael Jackson start molesting the kid at the time when the Martin Bashir documentary was broadcast worldwide and Jackson had become the centre of public attention again?

      - Jotkin rikolliset saavat tyydytystä toimiessaan röyhkeästi. Se että kuvaukset olivat välillä käynnissä, ei todista muuta kuin että himot eivät odottele.

      10. Why did Tom Sneddon (the district attorney) make fun of Jackson at a press conference after the charges were made public? Why would a police officer do something like that?

      - Sneddon on ihminen siinä missä muutkin, hän toimi typerästi ja pahoitteli myöhemmin asiaa. Todistaako tämä erillinen tapaus Jackon syyttömyyden? Ei todista.

      11. Why did the Neverland raid take place on the very day when Jackson's new CD "Number Ones" was released? Just a coincidence? Not likely.

      - Jos ratsia olisi tehty ENNEN kuin levy julkaistiin, niin Sony olisi ehkä peruuttanut julkaisun. Se olisi ollut paljon pahempi Jackon, ja viranomaistenkin kannalta. Levymyynti ja ura ovat yksi asia, syytteet toinen.

      12. Why does Bill Dickerman, one of the lawyers who worked for the Arvizos, refuse to testify in court? Is there something he and the Arvizos want to hide?

      - Emme tiedä syytä tähän, motiivit voivat olla monet.

      TÄSSÄKÖ ON KAIKKI? SORI, MUTTA JOS TUOSSA ON KAIKKI MIKÄ TUKEE JACKON SYYTTÖMYYTTÄ, ON HÄN TAKUULLA MATKALLA VANKILAAN!

      EHKÄPÄ JACKO TODELLA TARVITSEE MATLOCIA? HUVITTAKAA MINUA LISÄÄ TUOLLA EPÄTOIVOISELLA ROSKALLANNE!!! :D

      • kili

        1.Pornon löytymistä ei ole vahvistettu, ja mitä muuhun näyttöön tulee Sneddon jatkaa yhä tutkimuksiaan ( ja Michael pidätettiin kohta vuosi sitten ).
        2. " Tahattoman virheellisiä lausuntoja korjataan " Ja sinä uskot tuota selitystä?
        3.Vanhemmilla on valta lapsiinsa, ei olisi ensimmäinen kerta kun tämä äiti kehittelisi juttuja, jossa lapset näyttelevät mukana ( J.C Penny - tapaus ).
        4. Johdonmukaista käyttää samaa lakimiestä - ehkä, mutta mistä rahat yhteen Los Angelesin kalleimpaan juristiin? Taustatietona myös, että 2 muuta lakimiestä kieltäytyi ennen Feldmania ottamasta juttua hoidettavakseen.
        5. Asiassa ei ole muuta kuin ihmeteltävää, jos äiti tietää, että lasta on käytetty hyväksi, minne ensin poliisille vai lakimiehelle. hmmm.
        Se on paskapuhetta, että se olisi normaalikäytäntö mennä ensin lakimiehelle, varsinkin kun kyseessä on köyhä perhe.
        6. väitetty hyväksikäyttö on tapahtunut helmi- maaliskuussa ( syytteiden mukaan) ja samoihin aikoihin poliisi tutkii, lastenhuoltoviranomaiset tutkivat ja poika kietää kaiken. Ihmeellistä, että kuukausien päästä herää epäilyksiä.
        7.Se että tässä jutussa on liian monta samaa henkilöä, kun 1993 - jutussa on epäilyttävää.
        8.Huh huh.. pakko nauraa sun kirjoituksille..Äiti todistaa kuinka heitä pidettin vankeina, juu käydään välillä Floridassa ostoksilla ja tavataan muita julkkiksia... ei missään näkynyt puhelinta, jolla soittaa poliisi apuun, kaupassa myyjiä tai ohi kulkevia ihmisiä : apua meitä pidetään vankeina! Anna mun kaikki kestää....
        9. se on kumma että Michael "peitteli" himojaan kaksi vuotta ennen kuin väitetty hyväksikäyttö tapahtui.
        10.Se todistaa vain sen mistä tässä jutussa on kysymys: 10 vuoden kauna.
        11.Sneddonin vastaus oli tähän, että he olisivat voineet pidättää Jacksonin jo 2 viikkoa aikaisemmin, mutta Halloween työllisti poliisia liikaa. Tämän vastauksen hän antoi tiedotustilaisuudessaan. Tämä mies ei ole kovin ammattitaitoinen.
        Ei tässä ole todellakaan ole kaikki, minä ainakin odotan mielenkiinnolla miten Sneddon käristyy todistajanaitiossa. Paha saa aina palkkansa.


      • Hippo
        kili kirjoitti:

        1.Pornon löytymistä ei ole vahvistettu, ja mitä muuhun näyttöön tulee Sneddon jatkaa yhä tutkimuksiaan ( ja Michael pidätettiin kohta vuosi sitten ).
        2. " Tahattoman virheellisiä lausuntoja korjataan " Ja sinä uskot tuota selitystä?
        3.Vanhemmilla on valta lapsiinsa, ei olisi ensimmäinen kerta kun tämä äiti kehittelisi juttuja, jossa lapset näyttelevät mukana ( J.C Penny - tapaus ).
        4. Johdonmukaista käyttää samaa lakimiestä - ehkä, mutta mistä rahat yhteen Los Angelesin kalleimpaan juristiin? Taustatietona myös, että 2 muuta lakimiestä kieltäytyi ennen Feldmania ottamasta juttua hoidettavakseen.
        5. Asiassa ei ole muuta kuin ihmeteltävää, jos äiti tietää, että lasta on käytetty hyväksi, minne ensin poliisille vai lakimiehelle. hmmm.
        Se on paskapuhetta, että se olisi normaalikäytäntö mennä ensin lakimiehelle, varsinkin kun kyseessä on köyhä perhe.
        6. väitetty hyväksikäyttö on tapahtunut helmi- maaliskuussa ( syytteiden mukaan) ja samoihin aikoihin poliisi tutkii, lastenhuoltoviranomaiset tutkivat ja poika kietää kaiken. Ihmeellistä, että kuukausien päästä herää epäilyksiä.
        7.Se että tässä jutussa on liian monta samaa henkilöä, kun 1993 - jutussa on epäilyttävää.
        8.Huh huh.. pakko nauraa sun kirjoituksille..Äiti todistaa kuinka heitä pidettin vankeina, juu käydään välillä Floridassa ostoksilla ja tavataan muita julkkiksia... ei missään näkynyt puhelinta, jolla soittaa poliisi apuun, kaupassa myyjiä tai ohi kulkevia ihmisiä : apua meitä pidetään vankeina! Anna mun kaikki kestää....
        9. se on kumma että Michael "peitteli" himojaan kaksi vuotta ennen kuin väitetty hyväksikäyttö tapahtui.
        10.Se todistaa vain sen mistä tässä jutussa on kysymys: 10 vuoden kauna.
        11.Sneddonin vastaus oli tähän, että he olisivat voineet pidättää Jacksonin jo 2 viikkoa aikaisemmin, mutta Halloween työllisti poliisia liikaa. Tämän vastauksen hän antoi tiedotustilaisuudessaan. Tämä mies ei ole kovin ammattitaitoinen.
        Ei tässä ole todellakaan ole kaikki, minä ainakin odotan mielenkiinnolla miten Sneddon käristyy todistajanaitiossa. Paha saa aina palkkansa.

        Copy/Paste:

        "Paha saa aina palkkansa."

        Kommentti:

        Lopulta saa pahakin palkkansa, se on totta.
        Mutta katsotaanpa taas noita sun roskajuttujasi...

        1. No, eipä ole ihme ettei Jacko ole vahvistanut
        pornon löytymistä! Sneddonilla siihen ei taida olla lupaakaan?

        2. Ei ole mitenkään erikoista että lausuntoja korjaillaan, ennen valan antamista oikeudessa. Etkö ihan oikeasti tunne oikeuden toimintaa tämän enempää?

        3. Jaa, miten tämä todistaa Jackon syyttömäksi?

        4. Lakimies ottaa tietenkin taloudellisen riskin, mutta laskee että myöhemmin on rahaa tulossa. Noiden muiden, jutusta kieltäytyneiden juristien motiivit ovat vähintäänkin epäolennainen seikka.

        5. No nyt paljastuu vaan sun tietämättömyytesi. Köyhälle perheelle löytyy aina juristi, kun kysessä on MJ-case. :)

        6. Ei mitenkään ihmeellistä.

        7. Et tajunnut pointtia. Sneddon on piirikunnan syyttäjä. Juttu kuuluu hänelle, koska väitetty rikos on tapahtunut piirikunnan alueella.

        8. Et tunne elämää, se on selvää. Tuollainen painostus johtaa samanlaiseeen alistumiseen kuin perheväkivallassa, jossa vaimoa hakataan vuosia ilman että hän uskaltaa hakea apua. Ei ole tavatonta että insestin uhrit ovat pitkään alisteisessa asemassa, eivätkä kykene hakemaan apua vaikka liikkuvatkin julkisesti muiden ihmisten seurassa.

        9. Ei MJ vältämättä "peitellyt" himojaan. Emme voi tietää mikä Jackon himot lopulta laukaisee, ja mitä sitten tapahtuu.

        10. Varmasti Sneddon inhoaakin Jackoa. Se vain ei todista Jackon syyttömyttä mitenkään.

        11. Paljastat taas ettet tiedä USA:stä mitään. Halloween on USA:ssa juhannukseen verrattava rieha, jolloin ihmiset ovat myöhään ulkona ja rikoksia tapahtuu paljon.

        Sneddon katsoi yleisen turvallisuuden piirikuntansa alueella tärkeämmäksi, kun resursseja ei riittänyt molempiin asioihin.

        Jos Sneddon olisi jättänyt piirikuntansa turvallisuuden MJ-casen takia hoitamatta, hänet olisi voitu asettaa syyteeseen virkavirheestä.

        AIOTKO KIRJOITTAA LISÄÄ ROSKAA? ET TOSIAAN TUNNE USAA TAI MJ-CASEA, ETKÄ OIKEUDENKÄYNNIN PERIAATTEITA!!!


      • juho
        Hippo kirjoitti:

        Copy/Paste:

        "Paha saa aina palkkansa."

        Kommentti:

        Lopulta saa pahakin palkkansa, se on totta.
        Mutta katsotaanpa taas noita sun roskajuttujasi...

        1. No, eipä ole ihme ettei Jacko ole vahvistanut
        pornon löytymistä! Sneddonilla siihen ei taida olla lupaakaan?

        2. Ei ole mitenkään erikoista että lausuntoja korjaillaan, ennen valan antamista oikeudessa. Etkö ihan oikeasti tunne oikeuden toimintaa tämän enempää?

        3. Jaa, miten tämä todistaa Jackon syyttömäksi?

        4. Lakimies ottaa tietenkin taloudellisen riskin, mutta laskee että myöhemmin on rahaa tulossa. Noiden muiden, jutusta kieltäytyneiden juristien motiivit ovat vähintäänkin epäolennainen seikka.

        5. No nyt paljastuu vaan sun tietämättömyytesi. Köyhälle perheelle löytyy aina juristi, kun kysessä on MJ-case. :)

        6. Ei mitenkään ihmeellistä.

        7. Et tajunnut pointtia. Sneddon on piirikunnan syyttäjä. Juttu kuuluu hänelle, koska väitetty rikos on tapahtunut piirikunnan alueella.

        8. Et tunne elämää, se on selvää. Tuollainen painostus johtaa samanlaiseeen alistumiseen kuin perheväkivallassa, jossa vaimoa hakataan vuosia ilman että hän uskaltaa hakea apua. Ei ole tavatonta että insestin uhrit ovat pitkään alisteisessa asemassa, eivätkä kykene hakemaan apua vaikka liikkuvatkin julkisesti muiden ihmisten seurassa.

        9. Ei MJ vältämättä "peitellyt" himojaan. Emme voi tietää mikä Jackon himot lopulta laukaisee, ja mitä sitten tapahtuu.

        10. Varmasti Sneddon inhoaakin Jackoa. Se vain ei todista Jackon syyttömyttä mitenkään.

        11. Paljastat taas ettet tiedä USA:stä mitään. Halloween on USA:ssa juhannukseen verrattava rieha, jolloin ihmiset ovat myöhään ulkona ja rikoksia tapahtuu paljon.

        Sneddon katsoi yleisen turvallisuuden piirikuntansa alueella tärkeämmäksi, kun resursseja ei riittänyt molempiin asioihin.

        Jos Sneddon olisi jättänyt piirikuntansa turvallisuuden MJ-casen takia hoitamatta, hänet olisi voitu asettaa syyteeseen virkavirheestä.

        AIOTKO KIRJOITTAA LISÄÄ ROSKAA? ET TOSIAAN TUNNE USAA TAI MJ-CASEA, ETKÄ OIKEUDENKÄYNNIN PERIAATTEITA!!!

        kirjoittaa lisää roskaa?


      • kili
        Hippo kirjoitti:

        Copy/Paste:

        "Paha saa aina palkkansa."

        Kommentti:

        Lopulta saa pahakin palkkansa, se on totta.
        Mutta katsotaanpa taas noita sun roskajuttujasi...

        1. No, eipä ole ihme ettei Jacko ole vahvistanut
        pornon löytymistä! Sneddonilla siihen ei taida olla lupaakaan?

        2. Ei ole mitenkään erikoista että lausuntoja korjaillaan, ennen valan antamista oikeudessa. Etkö ihan oikeasti tunne oikeuden toimintaa tämän enempää?

        3. Jaa, miten tämä todistaa Jackon syyttömäksi?

        4. Lakimies ottaa tietenkin taloudellisen riskin, mutta laskee että myöhemmin on rahaa tulossa. Noiden muiden, jutusta kieltäytyneiden juristien motiivit ovat vähintäänkin epäolennainen seikka.

        5. No nyt paljastuu vaan sun tietämättömyytesi. Köyhälle perheelle löytyy aina juristi, kun kysessä on MJ-case. :)

        6. Ei mitenkään ihmeellistä.

        7. Et tajunnut pointtia. Sneddon on piirikunnan syyttäjä. Juttu kuuluu hänelle, koska väitetty rikos on tapahtunut piirikunnan alueella.

        8. Et tunne elämää, se on selvää. Tuollainen painostus johtaa samanlaiseeen alistumiseen kuin perheväkivallassa, jossa vaimoa hakataan vuosia ilman että hän uskaltaa hakea apua. Ei ole tavatonta että insestin uhrit ovat pitkään alisteisessa asemassa, eivätkä kykene hakemaan apua vaikka liikkuvatkin julkisesti muiden ihmisten seurassa.

        9. Ei MJ vältämättä "peitellyt" himojaan. Emme voi tietää mikä Jackon himot lopulta laukaisee, ja mitä sitten tapahtuu.

        10. Varmasti Sneddon inhoaakin Jackoa. Se vain ei todista Jackon syyttömyttä mitenkään.

        11. Paljastat taas ettet tiedä USA:stä mitään. Halloween on USA:ssa juhannukseen verrattava rieha, jolloin ihmiset ovat myöhään ulkona ja rikoksia tapahtuu paljon.

        Sneddon katsoi yleisen turvallisuuden piirikuntansa alueella tärkeämmäksi, kun resursseja ei riittänyt molempiin asioihin.

        Jos Sneddon olisi jättänyt piirikuntansa turvallisuuden MJ-casen takia hoitamatta, hänet olisi voitu asettaa syyteeseen virkavirheestä.

        AIOTKO KIRJOITTAA LISÄÄ ROSKAA? ET TOSIAAN TUNNE USAA TAI MJ-CASEA, ETKÄ OIKEUDENKÄYNNIN PERIAATTEITA!!!

        Sinähän pälli ooot! Minä en tiedä, mistä sinä "tietosi" ammennat, mutta ne ovat ainakin päin persettä. Mikä tässä on vakavinta, sinä et näytä ymmärtävän mistä kirjoitat.
        Nuo kirjoittamasi puolustukset ovat säälittäviä.
        Sallinet, että otan esimerkin nro 11. Halloween oli kaksi viikkoa ennen kuin Michael pidätettiin. Ja jos olen oikein ymmärtänyt halloween kestää vain päivän. Mitä v....a nämä poliisit tekivät seuraavat 13 päivää? Jos kerran niin vaarallinen pedofiili on liikkeellä. Ja turha syyttää resurssien puutteita, saihan Sneddon Michaelin talonkin tutkimiseen 20 FBI:n työntekijää.
        Ainakin minulla on tiedossa faktat sinulla pelkät toivet ja olettamukset.
        Seuraavaa roskapostia odotellen................


      • Hippo
        juho kirjoitti:

        kirjoittaa lisää roskaa?

        Toivottavasti en?


      • Hippo
        kili kirjoitti:

        Sinähän pälli ooot! Minä en tiedä, mistä sinä "tietosi" ammennat, mutta ne ovat ainakin päin persettä. Mikä tässä on vakavinta, sinä et näytä ymmärtävän mistä kirjoitat.
        Nuo kirjoittamasi puolustukset ovat säälittäviä.
        Sallinet, että otan esimerkin nro 11. Halloween oli kaksi viikkoa ennen kuin Michael pidätettiin. Ja jos olen oikein ymmärtänyt halloween kestää vain päivän. Mitä v....a nämä poliisit tekivät seuraavat 13 päivää? Jos kerran niin vaarallinen pedofiili on liikkeellä. Ja turha syyttää resurssien puutteita, saihan Sneddon Michaelin talonkin tutkimiseen 20 FBI:n työntekijää.
        Ainakin minulla on tiedossa faktat sinulla pelkät toivet ja olettamukset.
        Seuraavaa roskapostia odotellen................

        Copy/Paste:

        "Halloween oli kaksi viikkoa ennen kuin Michael pidätettiin. Ja jos olen oikein ymmärtänyt halloween kestää vain päivän. Mitä v....a nämä poliisit tekivät seuraavat 13 päivää?"

        Kommentti:

        Taas paljastuu sun tyhmyys.

        Se että Halloween loppui jo aiemmin, ei tietenkään tarkoita että poliisit voisivat jo seuraavana päivänä marssia tuosta vain Neverlandiin.

        Jutun pohjustamiseen ja ratsian suunitteluun meni varmasti aikaa paljon. Miehiä piti valmistaa poikkeuksellisen mittavaa kotietsintää varten. Eivät nuo operaatiot ole mitään yksinkertaisia, vaikka uutisista välittyisikin toisenlainen kuva.

        Copy/Paste:

        "Ja turha syyttää resurssien puutteita, saihan Sneddon Michaelin talonkin tutkimiseen 20 FBI:n työntekijää."

        Kommentti:

        Niinpä. Nuo FBI:n resurssit eivät myöskään ole rajattomat. FBI ei yleensä tee noita operaatioita täysin yksin. Viipyminen johtuikin varmasti osittain juuri siksi, että yhteistyö FBI:n kanssa piti koordinoida.

        Isku ajoitettiin tarkoituksella päivään jolloin Jackon uusi levy oli juuri tullut ulos. Muuten Sony olisi saattanut peruuttaa julkaisun, ja vaatia korvauksia jos ratsia olisi paljastunut aiheettomaksi.

        Noi sun "faktat" jätän ihan omaan arvoonsa... Jostain syystä sulla on valtava hinku nöyryyttää itseäsi noilla kysymyksilläsi.


      • kili
        Hippo kirjoitti:

        Copy/Paste:

        "Halloween oli kaksi viikkoa ennen kuin Michael pidätettiin. Ja jos olen oikein ymmärtänyt halloween kestää vain päivän. Mitä v....a nämä poliisit tekivät seuraavat 13 päivää?"

        Kommentti:

        Taas paljastuu sun tyhmyys.

        Se että Halloween loppui jo aiemmin, ei tietenkään tarkoita että poliisit voisivat jo seuraavana päivänä marssia tuosta vain Neverlandiin.

        Jutun pohjustamiseen ja ratsian suunitteluun meni varmasti aikaa paljon. Miehiä piti valmistaa poikkeuksellisen mittavaa kotietsintää varten. Eivät nuo operaatiot ole mitään yksinkertaisia, vaikka uutisista välittyisikin toisenlainen kuva.

        Copy/Paste:

        "Ja turha syyttää resurssien puutteita, saihan Sneddon Michaelin talonkin tutkimiseen 20 FBI:n työntekijää."

        Kommentti:

        Niinpä. Nuo FBI:n resurssit eivät myöskään ole rajattomat. FBI ei yleensä tee noita operaatioita täysin yksin. Viipyminen johtuikin varmasti osittain juuri siksi, että yhteistyö FBI:n kanssa piti koordinoida.

        Isku ajoitettiin tarkoituksella päivään jolloin Jackon uusi levy oli juuri tullut ulos. Muuten Sony olisi saattanut peruuttaa julkaisun, ja vaatia korvauksia jos ratsia olisi paljastunut aiheettomaksi.

        Noi sun "faktat" jätän ihan omaan arvoonsa... Jostain syystä sulla on valtava hinku nöyryyttää itseäsi noilla kysymyksilläsi.

        Sneddon itse kerskuili kuinka hän olisi voinut tehdä ratsian ja pidättää Michaelin milloin tahansa. Hän odotti vain sopivaa päivää.
        Mutta ajatteles Sneddon teki niin hyvää pohjustustyötä, ettei hän tiennyt missä Michael oli ratsia päivänä. ( Vegasissa ). Hänellähän oli pidätysmääräys Michaelille.
        Oih , kyllä minä tulen vielä esittämään kysymyksiä,valitettavasti sinulta ei löydy niihin vastauksia.


      • Hippo
        kili kirjoitti:

        Sneddon itse kerskuili kuinka hän olisi voinut tehdä ratsian ja pidättää Michaelin milloin tahansa. Hän odotti vain sopivaa päivää.
        Mutta ajatteles Sneddon teki niin hyvää pohjustustyötä, ettei hän tiennyt missä Michael oli ratsia päivänä. ( Vegasissa ). Hänellähän oli pidätysmääräys Michaelille.
        Oih , kyllä minä tulen vielä esittämään kysymyksiä,valitettavasti sinulta ei löydy niihin vastauksia.

        Sneddonin lausunnot ovat monesti olleet typeriä, myönnän sen.

        Copy/Paste:

        "Mutta ajatteles Sneddon teki niin hyvää pohjustustyötä, ettei hän tiennyt missä Michael oli ratsia päivänä. ( Vegasissa ). Hänellähän oli pidätysmääräys Michaelille."

        Kommentti:

        Yeah, totta! Olen pohtinut sitäkin, että oliko tuo tarkoituksellista? Niin että Jackoa päästiin "jahtaamaan", kun hän ei heti ollut tavoitettavissa? Siitähän nousikin sitten melkoinen show...

        Kysele vaan jatkossakin! :D


      • heaven

        et ole vieläkään näyttänyt toteen niitä todisteita jotka puoltaisisivat sun syytöksiä siitä että Jackson olisi Pedofiili.(Mitä se ei missään nimessä ole)


      • Eräs MJ-fani
        kili kirjoitti:

        Sneddon itse kerskuili kuinka hän olisi voinut tehdä ratsian ja pidättää Michaelin milloin tahansa. Hän odotti vain sopivaa päivää.
        Mutta ajatteles Sneddon teki niin hyvää pohjustustyötä, ettei hän tiennyt missä Michael oli ratsia päivänä. ( Vegasissa ). Hänellähän oli pidätysmääräys Michaelille.
        Oih , kyllä minä tulen vielä esittämään kysymyksiä,valitettavasti sinulta ei löydy niihin vastauksia.

        Antaa Hipon mesota, lapsella on hauskaa kun se leikkii. ;)


      • Hippo
        heaven kirjoitti:

        et ole vieläkään näyttänyt toteen niitä todisteita jotka puoltaisisivat sun syytöksiä siitä että Jackson olisi Pedofiili.(Mitä se ei missään nimessä ole)

        Onhan nuo tuotu jo useita kertoja esille, toistat vain noita samoja hokemia.

        Kuvittelet ilmeisesti että se tekee Gavinin ja hänen äitinsä todistuksen, sekä löytyneen pornon jotenkin olemattomiksi juryn edessä?

        Jo pelkästään tällä näytöllä Jacko menee vankilaan loppuiäkseen. Puhumattakaan siitä että jotkin työntekijät todistavat entistä pomoaan vastaan.

        Kaikkea näyttöä ei ole julkistettu koska se rikkoisi oikeuden määräystä salassapidosta. Mitä muuta näyttöä Sneddonilla sitten on, sitä emme vielä tiedä.

        Kylpyhuoneesta löydetty salainen valvonta kamera, mahdollisine filmeineen ei hyvää lupaa. Mitähän on filmille mahtanut tallentua?

        Mahtoiko se olla siellä vaan siltä varalta että jos popin kunkku sattuu liukastumaan, niin videota katsova turvamies ehtii apuun? :D

        Nooh. Nykyinenkin, jo tiedossa oleva todiste-taakka, on Jackolle varma matkalippu vankilaan. Minulla on vain sellainen tunne että jotain muutakin, on mahdolisesti tulossa...

        Veikaan että juttu leviää vielä MJ-fanien silmille ihan kirjaimmellisesti (tosin voimakkaasti sensuroituna).

        Rahalla ei enään sovita mitään, sen varaan ei fanien kannata laskea. Yritä nyt vaan jaksaa odotella. Paras on vielä edessä, niinhän MJ on faneilleen luvannut! :D


      • heaven
        Hippo kirjoitti:

        Copy/Paste:

        "Paha saa aina palkkansa."

        Kommentti:

        Lopulta saa pahakin palkkansa, se on totta.
        Mutta katsotaanpa taas noita sun roskajuttujasi...

        1. No, eipä ole ihme ettei Jacko ole vahvistanut
        pornon löytymistä! Sneddonilla siihen ei taida olla lupaakaan?

        2. Ei ole mitenkään erikoista että lausuntoja korjaillaan, ennen valan antamista oikeudessa. Etkö ihan oikeasti tunne oikeuden toimintaa tämän enempää?

        3. Jaa, miten tämä todistaa Jackon syyttömäksi?

        4. Lakimies ottaa tietenkin taloudellisen riskin, mutta laskee että myöhemmin on rahaa tulossa. Noiden muiden, jutusta kieltäytyneiden juristien motiivit ovat vähintäänkin epäolennainen seikka.

        5. No nyt paljastuu vaan sun tietämättömyytesi. Köyhälle perheelle löytyy aina juristi, kun kysessä on MJ-case. :)

        6. Ei mitenkään ihmeellistä.

        7. Et tajunnut pointtia. Sneddon on piirikunnan syyttäjä. Juttu kuuluu hänelle, koska väitetty rikos on tapahtunut piirikunnan alueella.

        8. Et tunne elämää, se on selvää. Tuollainen painostus johtaa samanlaiseeen alistumiseen kuin perheväkivallassa, jossa vaimoa hakataan vuosia ilman että hän uskaltaa hakea apua. Ei ole tavatonta että insestin uhrit ovat pitkään alisteisessa asemassa, eivätkä kykene hakemaan apua vaikka liikkuvatkin julkisesti muiden ihmisten seurassa.

        9. Ei MJ vältämättä "peitellyt" himojaan. Emme voi tietää mikä Jackon himot lopulta laukaisee, ja mitä sitten tapahtuu.

        10. Varmasti Sneddon inhoaakin Jackoa. Se vain ei todista Jackon syyttömyttä mitenkään.

        11. Paljastat taas ettet tiedä USA:stä mitään. Halloween on USA:ssa juhannukseen verrattava rieha, jolloin ihmiset ovat myöhään ulkona ja rikoksia tapahtuu paljon.

        Sneddon katsoi yleisen turvallisuuden piirikuntansa alueella tärkeämmäksi, kun resursseja ei riittänyt molempiin asioihin.

        Jos Sneddon olisi jättänyt piirikuntansa turvallisuuden MJ-casen takia hoitamatta, hänet olisi voitu asettaa syyteeseen virkavirheestä.

        AIOTKO KIRJOITTAA LISÄÄ ROSKAA? ET TOSIAAN TUNNE USAA TAI MJ-CASEA, ETKÄ OIKEUDENKÄYNNIN PERIAATTEITA!!!

        ai sinä sitten vissiin tunnet usaan ja mj-casen vissiin niin hyvin että vain sinun paskan jauhannat ovat vain totta ja me muut jotka näemme totuuden niin emme puhu totta.aikuistu hyvä ihminen.


      • jestas
        Hippo kirjoitti:

        Onhan nuo tuotu jo useita kertoja esille, toistat vain noita samoja hokemia.

        Kuvittelet ilmeisesti että se tekee Gavinin ja hänen äitinsä todistuksen, sekä löytyneen pornon jotenkin olemattomiksi juryn edessä?

        Jo pelkästään tällä näytöllä Jacko menee vankilaan loppuiäkseen. Puhumattakaan siitä että jotkin työntekijät todistavat entistä pomoaan vastaan.

        Kaikkea näyttöä ei ole julkistettu koska se rikkoisi oikeuden määräystä salassapidosta. Mitä muuta näyttöä Sneddonilla sitten on, sitä emme vielä tiedä.

        Kylpyhuoneesta löydetty salainen valvonta kamera, mahdollisine filmeineen ei hyvää lupaa. Mitähän on filmille mahtanut tallentua?

        Mahtoiko se olla siellä vaan siltä varalta että jos popin kunkku sattuu liukastumaan, niin videota katsova turvamies ehtii apuun? :D

        Nooh. Nykyinenkin, jo tiedossa oleva todiste-taakka, on Jackolle varma matkalippu vankilaan. Minulla on vain sellainen tunne että jotain muutakin, on mahdolisesti tulossa...

        Veikaan että juttu leviää vielä MJ-fanien silmille ihan kirjaimmellisesti (tosin voimakkaasti sensuroituna).

        Rahalla ei enään sovita mitään, sen varaan ei fanien kannata laskea. Yritä nyt vaan jaksaa odotella. Paras on vielä edessä, niinhän MJ on faneilleen luvannut! :D

        jos ihmiseltä löytyy pornoa niin miten siitä voi joutua vankilaan.


      • Eräs MJ-fani
        heaven kirjoitti:

        ai sinä sitten vissiin tunnet usaan ja mj-casen vissiin niin hyvin että vain sinun paskan jauhannat ovat vain totta ja me muut jotka näemme totuuden niin emme puhu totta.aikuistu hyvä ihminen.

        Juu, ei se Hippo tiedä USA:sta yhtään enempää, kuvittelee vaan. Tunnetusti amerikkalaiset eivät ole kovin välkkyjä, he uskovat mitä tahansa. Näin on minulle kertonut ystäväni joka asuu USA:ssa. Nähtävästi se tyhmyys on tarttunut joihinkin täällä Suomessa asuviin, mikä on valitettavaa.

        Ainahan joka paikassa on näitä "totuuden torvia", jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken joka asiasta, ja vain heidän pähkäilynsä ja mielipiteensä on se ainoa oikea. Kaikkihan sen näkee, että tämä koko mj-case on vain rahastusta. Ei kunnon todisteita, ei mitään. Ja jos pelkän puheen perusteella tuomittaisiin, tarkoittaisi se sitä, että yli puolet amerikkalaisista istuisi telkien takana. Että ei se "sana sanaa vastaan" riitä perusteeksi teljetä joku vankilaan, lapsikin sen älyää.


      • Hippo
        jestas kirjoitti:

        jos ihmiseltä löytyy pornoa niin miten siitä voi joutua vankilaan.

        Ei pornosta vankilaan joudukkaan, ellei sitä sitten esittele alaikäisille.


      • Hippo
        heaven kirjoitti:

        ai sinä sitten vissiin tunnet usaan ja mj-casen vissiin niin hyvin että vain sinun paskan jauhannat ovat vain totta ja me muut jotka näemme totuuden niin emme puhu totta.aikuistu hyvä ihminen.

        Ainakin tunnen casen paremmin kuin muutamat täällä, varsinkaan tuo logiikka ei ole teikäläisten heiniä. Vai mitä Matloc? :D


      • Hippo
        Eräs MJ-fani kirjoitti:

        Juu, ei se Hippo tiedä USA:sta yhtään enempää, kuvittelee vaan. Tunnetusti amerikkalaiset eivät ole kovin välkkyjä, he uskovat mitä tahansa. Näin on minulle kertonut ystäväni joka asuu USA:ssa. Nähtävästi se tyhmyys on tarttunut joihinkin täällä Suomessa asuviin, mikä on valitettavaa.

        Ainahan joka paikassa on näitä "totuuden torvia", jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken joka asiasta, ja vain heidän pähkäilynsä ja mielipiteensä on se ainoa oikea. Kaikkihan sen näkee, että tämä koko mj-case on vain rahastusta. Ei kunnon todisteita, ei mitään. Ja jos pelkän puheen perusteella tuomittaisiin, tarkoittaisi se sitä, että yli puolet amerikkalaisista istuisi telkien takana. Että ei se "sana sanaa vastaan" riitä perusteeksi teljetä joku vankilaan, lapsikin sen älyää.

        Copy/Paste:

        "Kaikkihan sen näkee, että tämä koko mj-case on vain rahastusta. Ei kunnon todisteita, ei mitään."

        Tuohon ei voi kommentoida enään mitään, se pitää vaan lukea ja nauraa sitten päälle! :D


      • kili
        Hippo kirjoitti:

        Onhan nuo tuotu jo useita kertoja esille, toistat vain noita samoja hokemia.

        Kuvittelet ilmeisesti että se tekee Gavinin ja hänen äitinsä todistuksen, sekä löytyneen pornon jotenkin olemattomiksi juryn edessä?

        Jo pelkästään tällä näytöllä Jacko menee vankilaan loppuiäkseen. Puhumattakaan siitä että jotkin työntekijät todistavat entistä pomoaan vastaan.

        Kaikkea näyttöä ei ole julkistettu koska se rikkoisi oikeuden määräystä salassapidosta. Mitä muuta näyttöä Sneddonilla sitten on, sitä emme vielä tiedä.

        Kylpyhuoneesta löydetty salainen valvonta kamera, mahdollisine filmeineen ei hyvää lupaa. Mitähän on filmille mahtanut tallentua?

        Mahtoiko se olla siellä vaan siltä varalta että jos popin kunkku sattuu liukastumaan, niin videota katsova turvamies ehtii apuun? :D

        Nooh. Nykyinenkin, jo tiedossa oleva todiste-taakka, on Jackolle varma matkalippu vankilaan. Minulla on vain sellainen tunne että jotain muutakin, on mahdolisesti tulossa...

        Veikaan että juttu leviää vielä MJ-fanien silmille ihan kirjaimmellisesti (tosin voimakkaasti sensuroituna).

        Rahalla ei enään sovita mitään, sen varaan ei fanien kannata laskea. Yritä nyt vaan jaksaa odotella. Paras on vielä edessä, niinhän MJ on faneilleen luvannut! :D

        Rahalla ei sovita mitään,todellakin ja uskon ettei Michael haluaisikaan maksaa enää.
        Nyt hänellä on mahdollisuus todistaa olevansa syytön, myös vuoden 1993 syytöksiin.
        Voipi olla, että häkki heilahtaa aivan jollekkin muulle,kun Michaelille. katellaan.


      • Eräs MJ-fani
        Hippo kirjoitti:

        Copy/Paste:

        "Kaikkihan sen näkee, että tämä koko mj-case on vain rahastusta. Ei kunnon todisteita, ei mitään."

        Tuohon ei voi kommentoida enään mitään, se pitää vaan lukea ja nauraa sitten päälle! :D

        No sinähän sitä hupia joka paikassa näet, elät varmaan 1000-vuotiaaksi kun joka jutuille naurat. Mainitsit yhdessä heavenin kommentissa kirjoitusvirheestä, no mainitsen minäkin sinun "typoiluistasi". Se on Matlock eikä Matloc, game ower-->game over. Tämä tällä erää.


      • mjj
        Hippo kirjoitti:

        Copy/Paste:

        "Halloween oli kaksi viikkoa ennen kuin Michael pidätettiin. Ja jos olen oikein ymmärtänyt halloween kestää vain päivän. Mitä v....a nämä poliisit tekivät seuraavat 13 päivää?"

        Kommentti:

        Taas paljastuu sun tyhmyys.

        Se että Halloween loppui jo aiemmin, ei tietenkään tarkoita että poliisit voisivat jo seuraavana päivänä marssia tuosta vain Neverlandiin.

        Jutun pohjustamiseen ja ratsian suunitteluun meni varmasti aikaa paljon. Miehiä piti valmistaa poikkeuksellisen mittavaa kotietsintää varten. Eivät nuo operaatiot ole mitään yksinkertaisia, vaikka uutisista välittyisikin toisenlainen kuva.

        Copy/Paste:

        "Ja turha syyttää resurssien puutteita, saihan Sneddon Michaelin talonkin tutkimiseen 20 FBI:n työntekijää."

        Kommentti:

        Niinpä. Nuo FBI:n resurssit eivät myöskään ole rajattomat. FBI ei yleensä tee noita operaatioita täysin yksin. Viipyminen johtuikin varmasti osittain juuri siksi, että yhteistyö FBI:n kanssa piti koordinoida.

        Isku ajoitettiin tarkoituksella päivään jolloin Jackon uusi levy oli juuri tullut ulos. Muuten Sony olisi saattanut peruuttaa julkaisun, ja vaatia korvauksia jos ratsia olisi paljastunut aiheettomaksi.

        Noi sun "faktat" jätän ihan omaan arvoonsa... Jostain syystä sulla on valtava hinku nöyryyttää itseäsi noilla kysymyksilläsi.

        "Jutun pohjustamiseen ja ratsian suunitteluun meni varmasti aikaa paljon. Miehiä piti valmistaa poikkeuksellisen mittavaa kotietsintää varten. Eivät nuo operaatiot ole mitään yksinkertaisia, vaikka uutisista välittyisikin toisenlainen kuva."

        Sneddonilla oli koko kesä ja alkusyksy aikaa suunnitella sitä ratsiaa... haloo!


      • Hippo
        mjj kirjoitti:

        "Jutun pohjustamiseen ja ratsian suunitteluun meni varmasti aikaa paljon. Miehiä piti valmistaa poikkeuksellisen mittavaa kotietsintää varten. Eivät nuo operaatiot ole mitään yksinkertaisia, vaikka uutisista välittyisikin toisenlainen kuva."

        Sneddonilla oli koko kesä ja alkusyksy aikaa suunnitella sitä ratsiaa... haloo!

        En usko että Sneddon keskittyi vain MJ-caseen, kyllä noihin syyttäjän tehtäviin kuuluu muutakin kuin Jackon kyttääminen.


      • Eräs MJ-fani
        Hippo kirjoitti:

        En usko että Sneddon keskittyi vain MJ-caseen, kyllä noihin syyttäjän tehtäviin kuuluu muutakin kuin Jackon kyttääminen.

        Ei siltä vaikuta...


      • Hippo
        Eräs MJ-fani kirjoitti:

        No sinähän sitä hupia joka paikassa näet, elät varmaan 1000-vuotiaaksi kun joka jutuille naurat. Mainitsit yhdessä heavenin kommentissa kirjoitusvirheestä, no mainitsen minäkin sinun "typoiluistasi". Se on Matlock eikä Matloc, game ower-->game over. Tämä tällä erää.

        Matlock! Kiitos huomautuksesta... :C


      • Hippo
        kili kirjoitti:

        Rahalla ei sovita mitään,todellakin ja uskon ettei Michael haluaisikaan maksaa enää.
        Nyt hänellä on mahdollisuus todistaa olevansa syytön, myös vuoden 1993 syytöksiin.
        Voipi olla, että häkki heilahtaa aivan jollekkin muulle,kun Michaelille. katellaan.

        Mä toivon että sinä olet oikeassa, ja minä väärässä.


      • heaven
        Hippo kirjoitti:

        Ainakin tunnen casen paremmin kuin muutamat täällä, varsinkaan tuo logiikka ei ole teikäläisten heiniä. Vai mitä Matloc? :D

        eli kun luen tuon sun kirjoituksesi(joka on aivan täyttä puppua) niin tulee sellainen kuva että olet ollut jokaisessa mj-casen istunnoissa(vaikka ne on suljettuja) ja olet Sneddonin kanssa yhteistyössä.Oletko sinä todella noin rasistinen ihminen.Ensin hoet muille että katsotaan miten tämä juttu menee mutta kuitenkin itse et tee noin.öhöm? sanon minä.Olis hauska nähdä mitä sinä opetat joskus jälkeläisillesi ihmisten oikeuksista. Ihan hirvittää ku ajatteleekin tuota mitä äsken mainitsin.... :0)


      • Hippo
        heaven kirjoitti:

        eli kun luen tuon sun kirjoituksesi(joka on aivan täyttä puppua) niin tulee sellainen kuva että olet ollut jokaisessa mj-casen istunnoissa(vaikka ne on suljettuja) ja olet Sneddonin kanssa yhteistyössä.Oletko sinä todella noin rasistinen ihminen.Ensin hoet muille että katsotaan miten tämä juttu menee mutta kuitenkin itse et tee noin.öhöm? sanon minä.Olis hauska nähdä mitä sinä opetat joskus jälkeläisillesi ihmisten oikeuksista. Ihan hirvittää ku ajatteleekin tuota mitä äsken mainitsin.... :0)

        Sä olet jo päättänyt ettet usko Jackon syylisyyteen vaikka mikä tulisi. Sitten paasaat mulle, vaikka olen ainoa joka olen täällä kirjoittanut toivomuksen Jackon syyttömyyden puolesta.

        Minkä minä voin sille, että idolisi on menossa mitä todennäköisimmin vankilaan?

        Toivon että olen väärässä ja sinä oikessa, vaikket mikään kovin rehellinen ihminen olekkaan.


      • mjj
        Hippo kirjoitti:

        En usko että Sneddon keskittyi vain MJ-caseen, kyllä noihin syyttäjän tehtäviin kuuluu muutakin kuin Jackon kyttääminen.

        Miksi Sneddon olisi muka jättänyt pedofiliasta epäillyn miehen rauhaan useiden kuukausien ajaksi ja hänen hiillostamisensa sijaan keskittynyt pikkurikollisten jahtaamiseen? Hän olisi voinut järjestää ratsian jo paljon aiemmin! Selitäpäs meille tuo seikka.


      • Hippo
        mjj kirjoitti:

        Miksi Sneddon olisi muka jättänyt pedofiliasta epäillyn miehen rauhaan useiden kuukausien ajaksi ja hänen hiillostamisensa sijaan keskittynyt pikkurikollisten jahtaamiseen? Hän olisi voinut järjestää ratsian jo paljon aiemmin! Selitäpäs meille tuo seikka.

        Syyttäjän tehtävät eivät ole mielivaltaiset, vaan tapauksia käsitellään syyteharkinnassa sitä mukaa kuin niitä poliisi eteen kantaa.

        Sitäpaitsi Sneddon tarvitsee oikeuden luvat kotietsintöihin yms. Ei Sneddonkaan päätä itse tuota asioiden etenemisjärjestystä.

        Sneddon on antanut typeriä lausuntoja, ja takuulla inhoaa Jackoa. Mutta hänen piirikuntansa tuomarit määräävät tahdin.


      • mjj
        Hippo kirjoitti:

        Syyttäjän tehtävät eivät ole mielivaltaiset, vaan tapauksia käsitellään syyteharkinnassa sitä mukaa kuin niitä poliisi eteen kantaa.

        Sitäpaitsi Sneddon tarvitsee oikeuden luvat kotietsintöihin yms. Ei Sneddonkaan päätä itse tuota asioiden etenemisjärjestystä.

        Sneddon on antanut typeriä lausuntoja, ja takuulla inhoaa Jackoa. Mutta hänen piirikuntansa tuomarit määräävät tahdin.

        Tuo on totta, mutta syytökset Jacksonia vastaan ilmaantuivat jo lähes puoli vuotta ennen Neverlandin ratsiaa; miksei Jacksonia laitettu heti matkustuskieltoon? Miksei hänestä annettu pidätysmääräystä heti?


      • jellona
        Hippo kirjoitti:

        Syyttäjän tehtävät eivät ole mielivaltaiset, vaan tapauksia käsitellään syyteharkinnassa sitä mukaa kuin niitä poliisi eteen kantaa.

        Sitäpaitsi Sneddon tarvitsee oikeuden luvat kotietsintöihin yms. Ei Sneddonkaan päätä itse tuota asioiden etenemisjärjestystä.

        Sneddon on antanut typeriä lausuntoja, ja takuulla inhoaa Jackoa. Mutta hänen piirikuntansa tuomarit määräävät tahdin.

        mutta jos nyt kuitenkin vastaisit siihen kysymykseen


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe