Puolalaiset veneet?

Puolalaisia pursia, erityisesti nostoköliveneitä, on paljon erimerkkisiä ja mallisia markkinoilla varsin kohtuuhinnnalla. Onkohan ne kuinka laadukkaita nämä Maxus, Viko, Delphia, Antila, Amiga, Nautiner... veneet. Näkyykö hinta turvallisuudessa ja kestävyydessä? Onko hintalaatusuhde kohdallaan? Kokemuksia?
11673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Delphian runko ja sen varusteet laadukkaita. Takila on alimittaista halpiskamaa, mutta niin on muillakin valmistajilla, kustannuksia leikataan takilasta ensimmäisenä. Purjeala on pieni ja takilan metalliosat eivät ole parhaat mahdolliset.

Äänestä

Toi Viko vaikuttaa aika kiinnostavalta merkiltä. Ei vaan löydy tietoa tai testejä mistään. Hinta on aika kohtuullinen. Liekö noita suomessa yhtään?

Äänestä
  • Eikös tuo Viko ole se Virtuaalipursi, tietääkseni Habbo-hotellissa muutama omistaa sellaisen...

    Äänestä

Uskon että kestävyydessä näkyy....jos ostat uuden ja pistät 5-10v sisällä kiertoon niin voi toimia. Olen käynyt viime kesän aikana katsomassa useita polskiveneitä, kaikissa on sama "kevyiden ratkaisujen" fiilis, pinkopahvia ja ohutta lastulevyä riittää. Johdotukset, läpiviennit jne on tosi kätkettyjä, esim pilssiin pääsyä varten tarvitaan puutöitä. Kannella, merkistä riippumatta, tuntuu kaikke melko heppoisalta, esim vanttien alakiinnitykset, kaidetolpat, peräsimen kiinnitykset on tosi pientä kaliiberia. Lisäksi yleinen ongelma on skandiveneisiin verrattuna täysin onneton ilmanvaihto. Yleensä ei venttiilin venttiiliä, kaiken ventilaation toiminnan perustana avattavat kansiluukut/ikkunat. Tämä ei ihan vakuuta. Sen sijaan ns käyttöosat (vinssit, moottori, lukot, rullalaitteet jne) on ihan perus-skandinaavikamaa tunnetuilta merkeiltä.

Äänestä

Puolalaisista veneistä ensimmäisenä tulee mieleeni Delphia ja sen maahantuojan sivuilla ollut hauska asiaksaskommentti, jossa suomalainen purjehduksenopettaja(!!!) oli kertomansa mukaan rantautunut hirmumyrskyssä Visbyhyn muun miehistön nukkuessa kajuutoissaan täydessä rauhassa ja tämänhän mahdollisti tietenkin Delphian verrattomat ominaisuudet. Ilmeisesti maahantuoja on toimintansa myötä saanut kokemusta purjeveneistä, koska on poistanut sivuiltaan moisen kommentin, mutta jokohan valmistaja on oppinut valmistamaan veneitä.

Äänestä
  • höpöhöpö, Puolassa tehdään laatuveneitä ja esim. X:t.

    Äänestä

Ei kaikkia puolalaisia veneitä voi panna samaan kategoriaan. Kuten viestistäsi ilmenee valmistajien ja merkkien kirjo on laaja ja veneet ovat suunnattu varsin erilaisille käyttäjäryhmille.

Delphia on jo minusta lähestymässä muita massatuotantoveneitä ja suunnattu leppoisaksi perheveneeksi. Suunnittelu on alan ammattilaisten tekemää ja tuotantomenetelmät pitkälle teolliset. Veistämön uusin vene on muuten saanut varsin hyviä arvosanoja ja ehdolla luokassaan vuoden veneeksi.

Toisessa päässä ovat pienet pajat, joissa veneitä tehdään pieniä sarjoja puhtaasti käsityönä ja sunnittelu enemmän mutu-pohjalta. Vähän kuin meillä skandinaviassa aikanaan. Lopputulokset ovat niin sunnittelun, kuin työn laadunkin osalta toisilla ihan kelvollisia, toisilla huonompia.

Välimaastoon asettunevat veistämöt, jotka ovat toimineet pitkään ns. laatumerkeille alihankkijana ja jotka pyrkivät lanseeraamaan rinalle myös omia merkkejä (Saare -paatin malliin).

Äänestä
  • Turun messuilla oli esillä uusi Delphia 31, joka itselleni oli kyllä pienoinen pettymys. Jotenkin aika muovinen fiilis tuli veneestä, erityisesti vessan ja portaikon osalta. En nyt muista veistämön aiempia malleja, että onko joku linjassa muuttunut erityisemmin.

    Äänestä

  • Leppoisa perhevene juu, mutta ei kovin kulutusta kestävä sellainen. Olin Kroatiassa perheen kanssa 3 vko purjehdusreissulla 2v vanhalla vuokra-Delphialla, ja kyllä oli aika käytetyn näköinen kippo. Suihkutila (wc) on tosiaan verhoiltu lastulevyä muistuttavalla puristelevyllä, joka kupli joka nurkasta kun ei kerran vettä kestä. Kahvimukin putoaminen lattialle salongissa saa aikaan lähes avolouhosta muistuttavan kraaterin ja johonkin se kahvikin hävisi, mutten tiedä minne. Sormet saa kivasti kattoverhoilun alle seinän kautta, siellä oli aamuisin melkoisesti kondenssia, muttei tullut vielä pahvin läpi homepilkkuina.

    Kiva purjehdittava, mutta melko rimpula sisältä. Uutena varmasti kaunis.

    Äänestä

  • 12899 kirjoitti:

    Leppoisa perhevene juu, mutta ei kovin kulutusta kestävä sellainen. Olin Kroatiassa perheen kanssa 3 vko purjehdusreissulla 2v vanhalla vuokra-Delphialla, ja kyllä oli aika käytetyn näköinen kippo. Suihkutila (wc) on tosiaan verhoiltu lastulevyä muistuttavalla puristelevyllä, joka kupli joka nurkasta kun ei kerran vettä kestä. Kahvimukin putoaminen lattialle salongissa saa aikaan lähes avolouhosta muistuttavan kraaterin ja johonkin se kahvikin hävisi, mutten tiedä minne. Sormet saa kivasti kattoverhoilun alle seinän kautta, siellä oli aamuisin melkoisesti kondenssia, muttei tullut vielä pahvin läpi homepilkkuina.

    Kiva purjehdittava, mutta melko rimpula sisältä. Uutena varmasti kaunis.

    aika hyvä

    Äänestä

  • 2 v. kirjoitti:

    aika hyvä

    Delphia on "aika hyvä". Ei mikään mullistava juttu...Virossa on paljon 2004-2005-2006 mallisia Delphioita, niissä käydessä ei siivoton jälki johdu pelkästään vuoden 2004 EU-jäsenyydestä, vaan 8v iästä. Hyvä peli, muttei ihan (tule olemaan) samassa iskussa kuin moni muu 25v jälkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VenePuolasta kirjoitti:

Puolalaisia pursia, erityisesti nostoköliveneitä, on paljon erimerkkisiä ja mallisia markkinoilla varsin kohtuuhinnnalla. Onkohan ne kuinka laadukkaita nämä Maxus, Viko, Delphia, Antila, Amiga, Nautiner... veneet. Näkyykö hinta turvallisuudessa ja kestävyydessä? Onko hintalaatusuhde kohdallaan? Kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu