Lahtelaismies tuomittiin tiistaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa 12 vuodeksi vankeuteen kesäkuussa tapahtuneesta niin sanotusta thaihierojan surmasta ja siihen liittyneestä törkeästä ryöstöstä.
Lahtelainen 30-vuotias Jani Rainer Lindfors tuomittiin taposta ja törkeästä ryöstöstä. Hänet vangittiin saman tien ja passitettiin Mikkelin vankilaan.
Lindfors surmasi uhrinsa lahtelaisessa thaihieromossa Karjalankadulla 11. kesäkuuta viiltämällä tätä veitsellä kaulaan. Saaliikseen hän sai noin sata euroa.
Käräjäoikeuden mukaan teko oli suunnitelmallinen ja julma. Puolet lusittuaan on tämäkin sekopää taas Lahden katuja tallaamassa!Kuusi vuotta on todella liian vähän!!!!
Lahtelainen 30-vuotias Jani Rainer Lindfors tuomittiin taposta ja törkeästä ryöstöstä. Hänet vangittiin saman tien ja passitettiin Mikkelin vankilaan.
Lindfors surmasi uhrinsa lahtelaisessa thaihieromossa Karjalankadulla 11. kesäkuuta viiltämällä tätä veitsellä kaulaan. Saaliikseen hän sai noin sata euroa.
Käräjäoikeuden mukaan teko oli suunnitelmallinen ja julma. Puolet lusittuaan on tämäkin sekopää taas Lahden katuja tallaamassa!Kuusi vuotta on todella liian vähän!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä sure, kyllä niitä hierojia sulle lisää tulee.
Fucking wiseguy, sanoisitko noin jos ois ollut vaikka sun äiti?
Ei mun äiti "hiero" vieraita miehiä rahasta.
Kyseinen äiti ei ollut suostunut "hieromaan".
Kenelläkään ei ole oikeutta riistää toisen henkeä.Tässäkin tapauksessa lapsi jäi ilman äitiä.
Siitäkin syystä olisi tuomio pitänyt olla vähintään 24 vuotta.
Miksi ei tuomittu murhasta? Olihan teko törkeä ja vakaa harkintakin näkyi otsikoissa.
Murha
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Rkoslaki 21.luku 2.§
Vanha ketju taas, vanha ketju taas. Mutta sehän se onkin tyypillistä lahtelaisuutta, että pitää kaivella ja ruotia iän ikuisen vanhoja asioita. Tuota hänen tekoa en puolustele millään tapaa, mutta ei se teko tekemättömäksi muutu sillä, että sitä muistellaan vuosikaudet, jopa vuosikymmenienkin päästä.
Siis oliks tää Raikku?