Kokenutta neurologia Helsingistä?

Pauliinainen

Hei,

etsin kokenutta, vuorovaikutustaitoista neurologia pk-seudulta.

Nykyinen neurologini julkisella puolella on hyvin nuori, hyvin kunnianhimoinen ja ilmeisen hyvä tutkija, mutta koen joutuneeni tosi pahaksi koekaniiniksi.

Hän lähti muuttamaan periaatteessa hyvin toiminutta lääkitystäni ja seurauksena on ollut vuoden painajainen. Isoja kohtauksia tulee pari kertaa kuussa, kun 10 viime vuoden aikana sain yhden!

Tavoitteeni on nyt palata hiljalleen vanhaan lääkitykseen ja toivoa sen vielä tehoavan. Mutta haluaisin tehdä sen paremman lääkärin kanssa - itse maksaen tietty.

Kaikki vinkit tervetulleita!

37 kommenttia

Vastaukset

  • Kampin Terveystalolla Ojalalla on erinomaiset vuorovaikutustaidot. En koe olleeni koekaniini, vaikka lääkitykseni vaihtui osaksi, ei kokonaan. Kohtauksia ei ole ollut.

    Jos et löydä pk-seudulta, käy Kuopion Mehiläisessä!

  • Tuula Nylund postitalon lääkäriasemalla

    • Olen jyrkästi eri mieltä!


  • Jos tuo TN olisi osannut edes hymyillä, mutta en muista, että niin olisi käynyt! Tai kätellä, ei sitäkään.

    • Samaa mieltä ja taitaa olla jopa pätemätön tai ei ainakaan hoida hommiaan. Ei mm. suostu vastaamaan soittopyyntöihin. Aivan susi.... tuleva expotilas myös.


    • TulevaexNylund kirjoitti:

      Samaa mieltä ja taitaa olla jopa pätemätön tai ei ainakaan hoida hommiaan. Ei mm. suostu vastaamaan soittopyyntöihin. Aivan susi.... tuleva expotilas myös.

      Sanon kaikille Nylundiin pettyneille yhteisesti, että ylipäätään naislääkärit -erikoistumisvaihtoehdosta riippumatta- eivät keskity asiakkaan ongelmaan, vaan liirum-laarumeihin. Havaitsin asian jo lastenpoliklinikan aikana, joten olen käynyt vain mieslääkäreillä yksityisvastaanotolla. Näin ollen esim. Nylundilla en ole käynyt kertaakaan.

      Jos käy naislääkäreillä useammin kuin kerran samasta asiasta, asia ei etene lainkaan. Miehet tosiaan edistävät asian selvittämistä esim. tutkimuslähetteillä jne.


    • Kokemusta ... kirjoitti:

      Sanon kaikille Nylundiin pettyneille yhteisesti, että ylipäätään naislääkärit -erikoistumisvaihtoehdosta riippumatta- eivät keskity asiakkaan ongelmaan, vaan liirum-laarumeihin. Havaitsin asian jo lastenpoliklinikan aikana, joten olen käynyt vain mieslääkäreillä yksityisvastaanotolla. Näin ollen esim. Nylundilla en ole käynyt kertaakaan.

      Jos käy naislääkäreillä useammin kuin kerran samasta asiasta, asia ei etene lainkaan. Miehet tosiaan edistävät asian selvittämistä esim. tutkimuslähetteillä jne.

      Ei varmasti voi yleistää naislääkäreihei, sillä itse olen käynyt miehillä ja naisilla ja miehissä on ollut huonoja. Yksi aivan väärän diagnoosin tehnyt... ja vielä ylilääkäri neurologi. Reetta Kälviäisen tietoja ja ammattitaitoa ei voi kiistää, vaikka ihmisenä hänestä ei pitäisikään.

      Harmi, että nyt ei paljon ole suositella ketään hyvää. Itse en ole Ojalasta saanut hyvää kuvaa, sillä hän on niin päälle käyvä ja töksäyttelee. Esittää kaikkitietävää, jota ei varmasti ole (tai sitten on)., mutta mielestäni ei todellakaan ole.

      Nyt noita nimiä, että aloittaja saa jotain hyötyä ja muutkin... esim. minä. Varmasti tämä on monelle ongelma, kun Juhani Wikstöm poistui tai lopetti vastaanoton.


    • Hugo. kirjoitti:

      Ei varmasti voi yleistää naislääkäreihei, sillä itse olen käynyt miehillä ja naisilla ja miehissä on ollut huonoja. Yksi aivan väärän diagnoosin tehnyt... ja vielä ylilääkäri neurologi. Reetta Kälviäisen tietoja ja ammattitaitoa ei voi kiistää, vaikka ihmisenä hänestä ei pitäisikään.

      Harmi, että nyt ei paljon ole suositella ketään hyvää. Itse en ole Ojalasta saanut hyvää kuvaa, sillä hän on niin päälle käyvä ja töksäyttelee. Esittää kaikkitietävää, jota ei varmasti ole (tai sitten on)., mutta mielestäni ei todellakaan ole.

      Nyt noita nimiä, että aloittaja saa jotain hyötyä ja muutkin... esim. minä. Varmasti tämä on monelle ongelma, kun Juhani Wikstöm poistui tai lopetti vastaanoton.

      Multanen Kampin terveystalolla. Erinomaiset vuorovaikutustaidot.


    • Hugo. kirjoitti:

      Ei varmasti voi yleistää naislääkäreihei, sillä itse olen käynyt miehillä ja naisilla ja miehissä on ollut huonoja. Yksi aivan väärän diagnoosin tehnyt... ja vielä ylilääkäri neurologi. Reetta Kälviäisen tietoja ja ammattitaitoa ei voi kiistää, vaikka ihmisenä hänestä ei pitäisikään.

      Harmi, että nyt ei paljon ole suositella ketään hyvää. Itse en ole Ojalasta saanut hyvää kuvaa, sillä hän on niin päälle käyvä ja töksäyttelee. Esittää kaikkitietävää, jota ei varmasti ole (tai sitten on)., mutta mielestäni ei todellakaan ole.

      Nyt noita nimiä, että aloittaja saa jotain hyötyä ja muutkin... esim. minä. Varmasti tämä on monelle ongelma, kun Juhani Wikstöm poistui tai lopetti vastaanoton.

      Tässäkin toistuvat samat nimet:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9466663

      Aloittaja haluaa pk-seudulta, joten vastaanottajien lista on melko vähäinen, mutta on silti useampi.


    • Eihän se tunne edes alaansa.


  • Ei Tuula Nylundille, ei ja ei! Ilm. armeijan lääkäri, joka ottaa yksityispotilaita vastaan AAVAssa. Ylimielinen ja kopea, ei suostu edes mitään todistuksia kirjoittamaan. Joku takuu pitäisi lääkärissäkäynnilläkin olla. Eikä se ole sukupuolesta kiinni.
    Tämä Nylund on myös arka, ei uskalla tutkia eikä hoitaa mitään harvinaisempaa, vaikka henkeäuhkaavat pitkäaikaiset selvät oireet. Käynti kesti alle 10 min., hänestä yksinkertaisesti ei ollut mihinkään.

    Sääliksi käy niitä jotka tarvitsevat todistuksen palveluskelpoisuudesta siellä armeijassa, voi poikaparat.

    • Olisi tarvittu sairaslomapaperit, mutta tämä Tuula Nylund sanoi, että olisi tarvinnut olla diagnoosi valmiina. Ensimmäistä kertaa kohtasimme lääkärin, joka ei osaa/uskalla diagnoosia kirjoittaa. Pelkäsi varmaankin lääkäri Riitta Kauppisen kohtaloa, vaikka Kauppinen olikin oikeassa potilaidensa sairauden suhteen.
      Mutta ei kai lääkäri voi kieltäytyä kirjoittamasta todistusta.


    • mukana ollut omainen kirjoitti:

      Olisi tarvittu sairaslomapaperit, mutta tämä Tuula Nylund sanoi, että olisi tarvinnut olla diagnoosi valmiina. Ensimmäistä kertaa kohtasimme lääkärin, joka ei osaa/uskalla diagnoosia kirjoittaa. Pelkäsi varmaankin lääkäri Riitta Kauppisen kohtaloa, vaikka Kauppinen olikin oikeassa potilaidensa sairauden suhteen.
      Mutta ei kai lääkäri voi kieltäytyä kirjoittamasta todistusta.

      Kuka on Riitta Kauppinen ja mikä kohtalo?


    • Hugo. kirjoitti:

      Kuka on Riitta Kauppinen ja mikä kohtalo?

      Savon Sanomat:

      "Riitta Kauppisen lääkärinoikeuksia rajoitettu
      Kari-Pekka Issakainen
      9.2.2008 11:08 (Päivitetty 9.2.2008 11:08)
      Terveydenhuolloin oikeusturvakeskus (Teo) on rajoittanut pieksämäkeläisen lääketieteen lisensiaatti Riitta Kauppisen ammatinharjoittamisoikeutta toistaiseksi. Päätös ammatinharjoittamisoikeuden rajoittamisesta on tehty tammikuun 24. päivänä.

      Sen mukaan 61-vuotias Kauppinen saa harjoittaa lääkärin ammattia ainoastaan julkisyhteisön ylläpitämässä sosiaali- tai terveydenhuollon toimintayksikössä toisen, Teon siihen tehtävään erikseen hyväksymän lääkärin valvonnan alaisena. Hän ei myöskään saa määrätä apteekista pääasiassa keskushermostoon vaikuttavia PKV-lääkkeitä, eikä alkoholia.

      Kauppisen mukaan taustalla on hänen 30 vuotta sitten liikenneonnettomuudessa saamansa neurologinen vamma.

      Kauppinen tuli tunnetuksi 1980-luvulla "kohulääkärinä", joka passitettiin vasten tahtoaan ja laittomasti psykiatriseen sairaalaan. Taustalla oli Kauppisen epäily, että hänen potilaissaan ja itsessään havaitsemien oireiden syynä olivat Pieksämäen vedessä ja ilmassa olevat myrkyt.

      Kauppinen valittiin keskustan kansanedustajaksi vuonna 1987. Toisella eduskuntakaudellaan hän loikkasi kokoomukseen."

      Ja huomionarvoistahan on asiassa se, että näistä potilaista todellakin löytyi niitä legionellabakteereita lehtien mukaan. Mutta Kauppisen kiusaaminen muiden lääkäreiden (psykiatrien) toimesta alkoi juuri tästä kun hän uskalsi edes epäillä! Ei silloin puhuttu mistään hänen neurologisesta vammastaan mitään. Ja kuinka hän olisi voinut hoitaa kansanedustajan tointaan, jos hänellä sellainen työkykyä rajoittava neurologinen vamma olisi.


  • Onhan vielä sellainenkin neurologi, 63 vuotias, kuin Bjarne Udd.
    Mutta en kyllä voi suositella, ei ilm. hallitse enää ammattiaan, ainakin jätti lapseni tutkimuksitta ja hoidotta vaikka itse kutsui vastaanotolle sairaalaan ja antoi vielä diagnoosinkin joka kerrottiin lähettävälle lääkärille (määrittelemätön invalidisoiva lihassairaus).
    Lasku tuli kylläkin perässä, tietysti, näinhän se kai nykyisin menee, kun terveydenhoitohenkilöstön toiminta ei ole mitenkään vakuutettu, vai?

  • Sitten on sellainen kuin Tarja Suomalainen, neurologi, ottaa vastaan ainakin Lahden Mehiläisessä. Vastaanottoja Lahdessa, Kouvolassa ja Hämeenlinnassa.
    Ottaa vastaan neurologisia potilaita valikoiden, ks. ajanvarausohjeet!

    Ja sitten, varoitus: Jos sairastat vähänkin harvinaisempaa neurologista sairautta, niin tämä lääkäri nousee aika äkkiä takajaloilleen ja alkaa pukitella silmät säikähdyksestä pyöreänä. Onhan se aika käsittämätöntä, ettei tämä neurologi halua määrätä mitään alaansa kuuluvaa lääkettä kipeästi lääkitystä tarvitsevalle potilaalle. Yleislääkäri ei voi määrätä useaa neurologian alaan kuuluvaa lääkettä, vaan nimenomaan neurologin tulee tehdä se.

    Haukkuu siihen samaan syssyyn mukana olevan omaisenkin, kun niin pelottaa hoitaa hommiaan.

  • Mikä johtopäätös tästä nyt pitäisi vetää. Suuri osa lääkäreistä on pätemättömiä vai potilaat on hankalia ja siksi tyytymättömiä?

    Ei aloittajalle varmaan ja muillekaan ole tullut paljoa ehdotusta hyvästä lääkärista, mutta huonoja kerrotaan, jossa voi olla katkeruutta takana ja onko mustamaalaaminen oikein asiallista.

    • "Kokenut kaikki tietää" on ikivanha viisaus. Minulla vaitiolovelvollisuus ja vuorovaikutustaidot ovat suurimmat havainnot, joillakin on tietotaidosta huonoja kokemuksia täällä ...

      Kuten ylempänä on mainittu T. Suomalainen valikoi itse asiakkaansa. Kannattaako silloin edes varata aikaa hänelle? Taitaa helpoin keino olla, että aloittaja ja kaltaisensa tiedonhaluiset listaavat hyvät (tähän mennessä kaksi) ja huonot nimet (loput), ja etsivät netistä itse muita nimiä, jotka oletettavasti olisivat siltä väliltä.

      Sivumennen sanoen Turussakaan kaikki neurologit eivät ole hyviä, sillä yhteen petyin nelisen vuotta sitten. Porissa puolestaan kukaan ei osaa edes vaitiolovelvollisuutta, joten lääketieteen yliopistokaupungit ovat ainoa vaihtoehto löytää osaava neurologi Lounais-Suomessa. Tähän mennessä vain Kuopion yksityiset (kokemani) saavat puhtaat paperit suosittelemieni lisäksi. Siksi ensimmäisessä vastauksessani suosittelin Kuopion Mehiläistä.


  • Olen ollut Tuula Nylundin potilaana. Hän sai epilepsia-kohtaukset loppumaan. Todella miellyttävä lääkäri kaiken kaikkiaan.

  • Minä olen käynyt neurologi Tarja Suomalaisen vastaanotolla ja olen tyytyväinen. Otti todella asiakseen ja oli kohtelias ja oli potilaalle aikaa. Oli ystävällinen vanhalle ihmiselle.

  • Varoitus koskien neurologi Olli Häppölä. Kävin hänen luonaan ja kokemus oli kauhea. Hän ei kuunnellut yhtään mitä hänelle sanoi eikä myöskään uskonut oireisiini. Myös hänen asenteensa oli vihamielinen. EN suosittele.

    • Minä kävin vähän aikaa sitten Olli Häppölällä ja niin ihana lääkäri! Kuunteli kaikki oireet, oli hyvin huolellinen neurologisissa testeissä, mukava ja ystävällinen, aivan ihana! Mehiläisessä hänellä kävin ja nyt siirryin hänen huomaansa Meilahden neuropolille.


    • Päinvastainen kokemu kirjoitti:

      Minä kävin vähän aikaa sitten Olli Häppölällä ja niin ihana lääkäri! Kuunteli kaikki oireet, oli hyvin huolellinen neurologisissa testeissä, mukava ja ystävällinen, aivan ihana! Mehiläisessä hänellä kävin ja nyt siirryin hänen huomaansa Meilahden neuropolille.

      Olen täysin samaa mieltä!!! Suorastaan rakastuin...!


  • Miten saisin Topimax-lääkkeen lopetettua. Olen nuorempi naishenkilö. Minulla on epilepsia. Topimax aiheuttaa pahoja sivuvaikutuksia, hiustenlähtöä, rauhattomuutta, unettomuutta, silmäoireita, nuhaisuutta. ym.
    Lääkäri ei suostunut lopettamaan. Ajattelin, että lopetan vaan reilusti itse ja vaihdan lääkäriä.

    • Minä pyysin myös lääkäriä lopettamaan, ei lopettanut, sanoi, että kohtaukset alkavat, jos lopettaa. Harmi, että aloitin koko lääkkeen, kun pärjäsin hyvin muutenkin. Muutamia kohtauksia vuodessa ja nekin lieviä. Mutta lääkäri pakotti ottamaan tämän lääkkeen. Sellainen tärkeilevä mieslääkäri. Ajattelin, myös, että lopetan itse lääkkeen, kun vain tietäisin minkälaisella aikavälillä sen lopetan.


    • Kyllä! Olli Häppölä on erittäin ammattitaitoinen ja mukava lääkäri. Kirjoituksista ( täällä) huolimatta varasin hänen vastaanotolleen ajan ja kyllä kannatti. Suosittelen lämpimästi! Asiallinen ja kaikin puolin ok !


  • No kokeilee vaan itse lopetusta vähän kerrallallaan.

  • Ti tästä oikein selviä kuka olisi se hyvä neurologi

    • Terveystalolla Ojala ja Multanen, Mehiläisessä Soinila. Julkisen sektorin neurologeista en tiedä mitään.


  • Miksi kaikki suosittelee neurologi Maija Haanpäätä, olin hänen potilaansa ja kovat kivut minulla mutta hän suositteli minulle jääkiekon pelaamista kahden viikon päästä jos olisin mies aivan uskomaton täti. Tämä on totta.

  • Olen todella huolestunut tuosta O. Häppölästä kun tekee neurologian puolella näköjään lääketieteellisiä päätöksiä kunnallisen eläkeyhtiötyövakuuttajan piikkiin. Minun kohdalla jotenki kirjoitti että ei ole mitään aivovammaa, kun ei ole ryhjetta näkvillä aivoissa. (Vakuutuspuolen päätös vaikka toinen neurologi kirjoitti että olen työkyvytön enkä ole kuntoutettavissa) Ainakin 2011
    Turussa(en muista oliko vain Turun
    yliopiston vai laajemminkin yhteistyö
    nä tehty) tehdyssä aivovammoihin liittyvässä tutkimuksessa sanottiin/kirjoitettiin että juuri corpus callosiumin ja fasciculus uncinatuksen alueen hermostonkin/hermokimppujen yhteyksien vauriot
    tarkoittavat aivovammaa. Minulle ne on kirjoitettu mutta O. Häppölä ei välitä ilmeisesti tieteellisistä tutkimuksista! kun pitää vain aivoruhjeista aivovammaisena. Myös nyt on lehdissä ollut juttua siitä kun ulkomaalainen jääkiekköpelaaja oli kaatunut/kaadettu kovaa peleissä, niin kun tulee ensisijaisesti sellainen
    aivotärähdys niistä seurauksena, mutta nyt kun niitä hänellä on ollut monta niin aivovamma jääkin pysyväksi. Minulla tuokin asia on täysin sama eli hyvin voimaltaan kovia, eli pahan aivotärähdyksen kaatumisia noin kolme niin aivovamma jää niistä pysymään, aivot eivät enää pysty palautumaan, eikä hermoradatkaan. Mutta koska O. Häppölä on tuolla tavoin jotenkin osaamaton neurologi ettei tiedä esim aivovammoista kovinkaan kunnolla niin kannattaa välttää vastaanottoaan ellei sitten joku taho pakota häntä päivittämään osaamistaan tämän päivän tutkimusten ja ulkomaaalaisenkin osaamisen
    tasolle!!! Kyllä neurologilla pitäisi vakuutuslääkärinäkin toimiessaan olla etiikka ja osaaminen töysin kunnossa. Ja sama asia koskee myös potilasvastaanottoa.

  • Jukka Turkka, Mehiläinen

  • Nerologi totesi minut työkyvyttömäksi, mutta tämä Häppölä vakuutuslääkärinä myönsi etttä aivoifarktin jälkitila on pysyvä eikä siitä holimatta myöntänyt täyttä työkyvyttömyyseläkettä.
    Olen aivoifarktin jälkeen jouutunut taistelemaan kelan ja Ilmarisen kanssa jatkuvasti, aina sieltä selitellään vaikka mitä ja olaan turpa kiinni oikeista asioista. Ilmarinen käsitteli eläkehakemukseni nopeasti ennen kuin heillä oli uusin B-lausunto vaikka heillä oli tieto lisätutkimuksista ja tulevasta uudesta lausunnosta. Sanoivat että saan tehdä uuden hakemuksen, mutta kun olin tekemässä hakemusta nyt vaativat uutta B lausuntoa. Seuraavaksi teen kantelun Ilarisen toiminnasta oikeusasiamiehelle.

  • Jukka Turkka Mehiläisessä. Kuuntelee, tutkii, ei kyseenalaista potilaan kuvausta Lämmin suositus! Ja kokemusta on myös toisenlaisista lääkäreistä.

  • Neurologi kannattaa valita erityisen tarkkaan, varsinkin ei ole aivan selkeä tapaus kuten usein ei ole. Yksin ei silloin kannata lääkärin luokse mennä, vaikka kaveri ei sanoisi sanaakaan hänestä on paljon apua. Epäasiallista toimintaa ei silloin tulee samalla tavalla, jopa jotain apua saattaa olla mahdollista saada.

  • Neurologi kannattaa valita tarkkaan varsinkin jos ei ole aivan selkeä tapaus kuten yleensä ei ole. Yksin ei silloin kannata mennä lääkäriin. Vaikka toinen (tai ehkä jopa 2) ei sanoisi sanaakaan hänestä on aina apua. Epäasiallista toimintaa ei tule samalla tavalla, todennäköisesti jopa pääsee ainakin hieman eteenpäin.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.